WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«УДК 338.43+378 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский государственный аграрный ...»

-- [ Страница 1 ] --

УДК 338.43+378

М 64

Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы

международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки”. (23-24 октября 2007 года) – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. – 300 с.

Организационный комитет конференции

Востроилов А.В. - ректор ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор (председатель); Герман Хайлер - президент Университета Вайенштефан, доктор, профессор (сопредседатель); Тарвердян А.П. - ректор государственного аграрного университета Армении, д.т.н., профессор, чл.-корр. НАН Армении; Есполов Т.И. - ректор Казахского национального аграрного университета, д.с.-х.н., профессор; Хицков И.Ф. - директор ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН, д.э.н., профессор, академик РАСХН; Федоров Г.Ф. - председатель исполкома Ассоциации «Центральное Черноземье», к.э.н.; Ерохин М.Н.

- ректор ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина», д.т.н., профессор, академик РАСХН РФ; Котарев В.И. - - проректор по учебной работе ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор;

Кадыров С.В. - проректор по научно-исследовательской работе ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор; Филоненко С.И. - проректор по международным связям ФГОУ ВПО ВГАУ, д.и.н., профессор; Еремеев Н.Д. - генеральный директор ЗАО «Агрофирма им. 15 лет Октября», заслуженный работник сельского хозяйства; Буравлев Н.Е. - генеральный директор ООО «ЭкоНиваЧерноземье», к.т.н.; Шевченко В.Е. - председатель попечительского совета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.с.-х.н., профессор; Кундиус В.А. - декан учетнофинансового факультета Алтайского государственного аграрного университета, д.э.н., профессор; Закшевская Е.В. - директор Центра международных образовательных проектов ФГОУ ВПО ВГАУ, д.э.н., профессор; Кузнецов Н.И. декан землеустроительного факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор; Терновых К.С. - декан экономического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.э.н., профессор; Козлобаев В.В. - декан агрономического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.с.-х.н., доцент; Труфанов В.В. - декан агроинженерного факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.т.н., профессор; Мязин Н.Г. - декан факультета агрохимии, почведения и экологии ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор; Никулин И.А. - декан факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ВГАУ, д.в.н., профессор; Плаксин В.Н. - декан профессионально-педагогического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.и.н., профессор; Котик О.А. - декан технологического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.т.н., доцент; Аристов А.В. - декан факультета технологии животноводства и товароведения ФГОУ ВПО ВГАУ, к.в.н., доцент;

Попов Ю.Ю. - директор института повышения квалификации, к.э.н., доцент.

Коллектив авторов, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки», Авторская редакция, Содержание ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И АУДИТ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРАРНОЙ СФЕРЫ АПК. К.С.

Терновых, д.э.н., профессор Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. Р. Шлаудерер, профессор, Университет прикладных наук

Вайенштефан (Германия), Т. И. Ляпина, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ.

Р.П. Белолипов, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В

АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. Билун С.А., к.э.н., старший преподаватель. Полтавская государственная аграрная академия............

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В

БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ В СООТВЕТСТВИИ МСФО.

Т.Н. Борзунова, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ КАК ЭФФЕКТИВНОЕ

СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ.

Е.Д. Бровченко, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ

МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗЕРНОВОГО РЫНКА.

О.Г. Чарыкова, д.э.н., ст.н.с., заведующая отделом, А.Т. Гетман, соискатель. ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ РАСХН

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ.

Т.Н. Челядинова, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ

ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Е.А.

Чернигина, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МОТИВЫ РАЗВИТИЯ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯМИ АПК

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. С.С. Чиннов, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «ТЕНЕВЫХ ЦЕН» ПРИ АНАЛИЗЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ



СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. С.М. Кусмагамбетов, доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки»

ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ

ОРГАНИЗАЦИИ. Е.С. Кусмагамбетова, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ПУТИ СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ РЫНКА

ПОДСОЛНЕЧНИКА. Е.Ю. Горюхина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ КАК ЭФФЕКТИВНАЯ

ФОРМА МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ.

А.Н. Кателиков, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ИННОВАЦИИ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

СВЕКЛОВОДЧЕСКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ. Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор, С.В. Ударов, аспирант, Т.Н. Челядинова, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

И.В. Рысикова, к.э.н., старший преподаватель. Алексеевский филиал БелГУ

СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Н.М.

Шевцова, ассистент. Алексеевский филиал БелГУ

ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В

УСЛОВИЯХ РИСКА. О.А. Ковтун, к.э.н., доцент. Национальный аграрный университет Украины

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОМАССЫ КАК ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО

ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ В УКРАИНЕ. Н.А. Передерий, соискатель.

Национальный аграрный университет, г. Киев

СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ...............

КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В РЕСПУБЛИКЕ

МОЛДОВА. Е.В. Тимофти, к.э.н., доцент. Государственный Аграрный Университет Молдовы

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ МЯСНОЙ

ОТРАСЛИ В МИРЕ, УКРАИНЕ И РОССИИ. Ю.В. Самойлик, аспирант.

Полтавская государственная аграрная академия

ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ ЖЕНСКОГО ФЕРМЕРСТВА НА УКРАИНЕ.

И.И.Шупик, к.политич.н., доцент. Полтавская государственная аграрная академия

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО

УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

С.В. Кузьменко, ассистент. Национальный аграрный университет, г. Киев

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА

ЭФФЕКТИВНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. А.Д. Остапчук, к.э.н., доцент. Национальный аграрный университет Украины, г. Киев...........

ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ПО ЗАТРАТАМ ДЛЯ

УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ. И.А. Горелкина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»

РАЗВИТИЕ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВЫХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ

КООПЕРАТИВОВ. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ

СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА. Т.И. Кателикова, аспирант.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».........

МОДЕЛИ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ – УЧАСТНИКОВ

ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ АГРОХОЛДИНГОВОЙ

СТРУКТУРЫ. А.А. Мокрушин, к.э.н. ФГОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ЦЕЛЕВОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОМОЩИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ОРГАНИЗАЦИЯХ. Сытник О.Е., к.э.н., доцент, Артюхова С.С., аспирант, Леднева Ю.А., аспирант. ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

ОЦЕНКА АУДИТОРСКОГО РИСКА. Т.И. Логвинова, к.э.н. доцент.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».........

О СУБОРДИНАЦИИ И ВЗАИМОСВЯЗИ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА И

РЫНКА ССУДНЫХ КАПИТАЛОВ В СИСТЕМЕ ДЕНЕЖНОКРЕДИТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.

В.В. Пшеничников, к.э.н., доцент, Е.Е. Бичева, к.э.н., старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагрониверситет им.

К.Д. Глинки»

ПЛАНИРОВАНИЕ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И.В. Рысикова, к.э.н., старший преподаватель. Алексеевский филиал БелГУ

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ

АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ. А.Ф. Шишкин, д.э.н., д.с.х.н., профессор, Н.В. Шишкина, д.э.н., профессор, Е.Б. Фалькович, к.э.н., старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

МЕГАДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

Н.В. Шишкина, д.э.н., профессор, М.Н. Гринева, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»





БЮДЖЕТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АПК В СТРАНАХ ВТО.

В.И. Тимофеев, ассистент. ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова»

АДАПТАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ В

УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В ВТО. А.В. Калиниченко, старший преподаватель, Е.Н. Вольнова, ассистент. Полтавская государственная аграрная академия

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕЛЬСКОГО РЫНКА ТРУДА И

ЗАКРЕПЛЯЕМОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ (НА ПРИМЕРЕ

АЛТАЙСКОГО КРАЯ). С.Н. Пенчева, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Алтайский госагроуниверситет»

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ. А.Ю.Пекшев, аспирант. ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ..

ВЫБОР СПОСОБОВ НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ С ЦЕЛЬЮ

МИНИМИЗАЦИИ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ. В.Г. Широбоков, д.э.н., профессор, А.А. Грибанов, к.э.н., ст. преподаватель, И.В. Кузнецова, к.э.н., ст. преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»

ПОРЯДОК УЧЕТА РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕДИНОГО

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЛОГА: НОВОВВЕДЕНИЯ И

НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ. В.Г. Широбоков, д.э.н., профессор, И.В. Кузнецова, к.э.н., ст. преподаватель А.А. Грибанов, к.э.н., ст.

преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»

К ВОПРОСУ О КАЧЕСТВЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ. Е.А. Югов, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В АНТИКРИЗИСНОМ

УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. С.В. Ударов, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ЗНАЧИМОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ

БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ. Л.В. Урывская, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ВЛИЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ НА

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ. Т.Б.Ивашинина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К. Д.

Глинки»

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ

ОРГАНИЗАЦИЯМИ. Д.И. Попов. ООО «Оценка и консалтинг»........

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И

МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ.

С.В. Волгин, соискатель. ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

РОЛЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. Хаустова Г.И. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»

ВАЖНОСТЬ ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. О.В. Мозолькова, аспирант. ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ В ОБЛАСТИ

УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЁТА - ЭТО УСПЕХ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. О.В. Мозолькова, аспирант, Руденко Н.Р., д.э.н. ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ ДЛЯ

АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ. Н.С. Власова, аспирантка.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».......

К ВОПРОСУ ОПТИМАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. А.М. Восковых, к.э.н., доцент, И.А. Восковых, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ

ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ. А.В. Зюзюков, к.э.н., доцент. Воронежский государственный университет

ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ

ПРЕДПРИЯТИЙ АПК. З.П. Меделяева, к.э.н., доцент, Л.В. Данькова, старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»

ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ПОСЕВНЫХ

ПЛОЩАДЕЙ ЗЕРНОВЫХКУЛЬТУР В ХОЗЯЙСТВАХ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. И.В. Шатохин, к.т.н., доцент, Г.И. Хаустова, к.э.н., ст. преп. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки». О.И. Шатохина, аспирантка. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ

ХАРАКТЕР ИЗМЕНЕНИЯ АМОРТИЗАЦИОННЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ

ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЕМА

ПРОИЗВОДСТВА СВЕКЛЫ. Шатохина Л.А., к.э.н., доцент, Кочергина Т.И., к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д.Глинки

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ЗЕРНА ПРИ

ПЛАНИРОВАНИИ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕМОВ ЕГО

ПРОИЗВОДСТВА. О.И. Шатохина, аспирантка. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И ПРОГНОЗНЫЕ БЮДЖЕТЫ

РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

Л.Н. Пастушкова, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ПУТИ ВНЕДРЕНИЯ «ПРОСТЫХ» МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ. В.А.

Зюзюков, к.и.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТА ЗАТРАТ В УСЛОВИЯХ

КОММЕРЧЕСКОГО ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО РАСЧЕТА. А.Д.

Климентов, к.э.н, доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

НАЛОГОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ А.Г. Казьмин, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ

ОТЧЕТНОСТИ В ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУРАХ АПК. Горлова Н.А. к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»

ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ ДОХОДОВ В РОССИЙСКОЙ И

МЕЖДУНАРОДНОЙ УЧЕТНЫХ ПРАКТИКАХ. Н.А. Горлова к.э.н., доцент, Н.В. Романова соискатель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КРИТЕРИЙ В ОЦЕНКЕ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКТОВЫХ ПОДКОМПЛЕКСОВ

Е.С. Хвостова, аспирантка ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН............

СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

РОССИИ. О.В. Улезько, к.э.н., О.В. Федорик, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»

ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА В СИСТЕМЕ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ РФ. М.Н. Деревенских, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА

ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ. Т.В. Закшевская, экономист. ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НА ОСНОВЕ

СОЗДАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ. М.Е. Отинова, зав.

лабораторией, Е.С. Хвостова, экономист, Т.В. Закшевская, экономист.

ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА

ЗЕРНОВОМ РЫНКЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Подколзин Р.В., ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»

НЕЙРОСЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТ

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ. И.С. Щедрин, к.э.н., старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ОСНОВНЫЕ ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ

ПРЕИМУЩЕСТВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ТОВАРНОЙ СТРАТЕГИИ.

М.Е. Отинова, заведующая лабораторией. ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

ПРЕИМУЩЕСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ

СИСТЕМ В ЛОГИСТИКЕ. А.Е. Михеева, соискатель кафедры ИОМАС.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».......

МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ И ЕЕ

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. И.А. Попов, студент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К ПОВЫШЕНИЮ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА. Рахметова Р.У. д.э.н., профессор Аймагамбетова А.Д. к.э.н., доцент. Казахский экономический университет им. Т. Рыскулова

ПРОБЛЕМЫ И ТРУДНОСТИ В РЕГУЛИРОВАНИИ ИМПОРТА МЯСА

ПТИЦЫ В РОССИИ. Т.И. Ляпина, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

СРАВНЕНИЕ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ

СИММЕНТАЛЬСКОЙ И ГОЛШТИНО-ФРИЗСКОЙ ПОРОД

КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА И ИХ ГИБРИДОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ

СПОСОБАХ И УСЛОВИЯХ СОДЕРЖАНИЯ. Х. Виллеке, С. Беем.

Университет прикладных наук Вайенштефан / Триздорф (Германия)..

ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА

ЗАЩИТЫ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА АГРАРНОГО СЫРЬЯ И

ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. С.С. Чиннов, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ КРУПНЫХ И СРЕДНИХ

АГРОФОРМИРОВАНИЙ НА АГРОРЫНКЕ РЕСПУБЛИКИ

КАЗАХСТАН. У.К. Керимова, к.э.н., доцент. Казахский Национальный аграрный университет

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.

Р.У. Рахметова, д.э.н., профессор, Э.Н. Тулегенова, к.э.н. Казахский экономический университет им. Т. Рыскулова

УПРАВЛЕНИЕ СИНЕРГЕТИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ. Т.В. Савченко, к.э.н., доцент Л.А. Зимакова, к.э.н., доцент. Алексеевский филиал БелГУ

РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ В

СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ АГРАРНОЙ СФЕРОЙ АПК. Н.С. Власова, аспирантка Т.Н. Челядинова, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

КОМПЛЕКСНЫЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ

СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ

ПРЕДПРИЯТИЕМ. Курносов А.П., д.э.н., профессор. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки» Сердюк А.Н., к.э.н., зам. генерального директора по экономике и финансам ЗАО «Алексеевский молочно-консервный комбинат»

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРИ

РЕШЕНИИ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ. С.С.

Поддубный, доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»

ТОВАРОВЕДЕНИЕ И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ПРОДУКЦИИ

ЭКСТРУДАТЫ РЖИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ

ИЗДЕЛИЙ. Н.М. Дерканосова, д.т.н., профессор. Воронежский филиал ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Н.С. Таганова. Филиал Московского государственного университета технологий и управления в г. Ростов-на-Дону..................

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТЕВИИ И ЯКОНА В

ПРОИЗВОДСТВЕ КИСЛОМОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ. Гасанова Е.С., к. с.-х. н. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»

ПРИМЕНЕНИЕ ЦИТРУСОВОГО ПЕКТИНА В ТЕХНОЛОГИИ

ЙОГУРТА. А.А. Гладнева ассистент, А.Л. Лукин д.с.-х. н., профессор.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».......

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХМЕЛЕВОГО ЭКСТРАКТА В ПРОИЗВОДСТВЕ

РЖАНЫХ И РЖАНО-ПШЕНИЧНЫХ ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ.

В.И. Карпенко, к.т.н., доцент, Е.В. Белокурова, соискатель, ведущий инженер. ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия»

ИССЛЕДОВАНИЕ РАФИНАЦИИ МАСЛА ИЗ СЕМЯН ТЫКВЫ

ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОРТОВ. Н.В. Королькова, к.с.х.н., доцент, О.А. Котик к.т.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

БЕЛКОВЫЙ ПРОДУКТ ИЗ СОИ. М.Н. Шахова, к.т.н., доцент, С.В. Бутова, к.с.-х.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ПОЛУЧЕНИЕ НАСТОЕК ИЗ МЕСТНОГО ПЛОДОВО-ЯГОДНОГО

СЫРЬЯ. А.Н. Юрьев, к.с-х.н., доцент, О.Б. Мараева, к.б.н., доцент, Е.Ю. Ухина, к.т.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ПЕДАГОГИКА И ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЛАБОРАТОРНОМ

ЦИКЛЕ ПО МЕХАНИКЕ. А.Н. Беляев, к.т.н., доцент, А.П. Затонский, к.т.н., ст. преподаватель, О.И. Герасименко, инженер. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

РОССИЯ И ЕС: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ

ВОЙНЫ. С.И. Филоненко, д.и.н., профессор, проректор по международным связям. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО

ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИНЖЕНЕРНОГО АНАЛИЗА

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ. А.Н. Беляев, к.т.н., доцент, В.А. Масик, старший преподаватель, В.И. Крюков, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ

ОБУЧЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИМ ДИСЦИПЛИНАМ. А.С. Чибаков, к.п.н.

Яранский филиал. ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

ПУТИ АКТИВИЗАЦИИ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СТУДЕНТОВ В ПРЕПОДАВАНИИ КУРСА «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ТЕОРИЯ». Г. В. Чурсина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки». З.М. Синицына, к.э.н., доцент, ФГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет»

СИСТЕМА ВЫСШЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В

ГЕРМАНИИ. Е.В. Лисенкова, старший преподаватель. Нижегородский государственный инженерно-экономический институт

СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ В

ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН. В.В.

Романеева, доцент, Н.Д. Михно, доцент. Брянская государственная сельскохозяйственная академия

СМЫСЛООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ЛИЧНОСТНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ

СИТУАЦИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ПО

ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДИСЦИПЛИНАМ. Н.В.Шишкина, д.э.н., профессор, Т.Б. Ивашинина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»

КАЧЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ КАК ОСНОВА

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ. А.А. Юрьева, к.и.н., и.о. доцента.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».......

АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ КУРСОВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПО

МЕХАНИКЕ. А.П. Затонский, к.т.н., ст. преподаватель., А.Н. Беляев, к.т.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»

СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫЙ И ИГРОВОЙ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОЦЕССОМ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ СТУДЕНТОВ П.М.

Беляев, ст. преподаватель, В.Н. Кийко, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

РЕАЛИЗАЦИЯ «УНИВЕРСАЛЬНЫХ СМЫСЛОВ» В ПОЭТИЧЕСКИХ

ТЕКСТАХ. Е.Н. Отарова, преподаватель кафедры иностранных языков.

Воронежское Высшее Военное Авиационное Инженерное Училище......

ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ИНОЯЗЫЧНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ. А.С. Менжулова, доцент, А.Б. Нежинкина, доцент.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К. Д. Глинки»…

О МОТИВАЦИИ К ОВЛАДЕНИЮ ИНОСТРАННЫМ ЯЗЫКОМ В

РЕЖИМЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТАМИ

НЕЯЗЫКОВЫХ ВУЗОВ. Л.Н. Кухарева, доцент, Р.Г. Белинский, преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К. Д. Глинки»…………………………………………………………

ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И АУДИТ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРАРНОЙ СФЕРЫ АПК

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье говорится о необходимости кадрового обеспечения аграрной сферы АПК. В кадровом составе корпуса специалистов аграрного производства в последние годы произошли существенные изменения.

Многие квалифицированные работники и специалисты покинули этот сектор в поисках достойной оплаты их труда, в то же время - пришли кадры, неподготовленные для ведения хозяйства в условиях конкурентного рынка и использования новой техники и технологий.

Проблема кадрового обеспечения предприятий аграрной сферы является одной из наиболее острых. При этом, подавляющее большинство современных аграрных формирований ощущают острый недостаток в квалифицированных кадрах как в системе управления (руководителей и специалистов), так и на производстве (механизаторов, доярок и др.).

Данная проблема усугубляется, во-первых, весьма сложной демографической ситуацией в стране (в частности, ежегодным сокращением численности сельского населения); во-вторых, неразвитостью сельской инфраструктуры и деформацией сельского уклада жизни; в-третьих, слабым уровнем практического обучения кадров в средних и высших учебных заведениях страны.

Так, согласно оптимистическому прогнозу, страна будет ежегодно терять 600-800 тыс. человек, при этом без учета миграции к 2015 году население сократится до 133-136 млн. чел., а к 2020 году – до 127-132 млн. Наиболее значительное сокращение населения придется на основные сельскохозяйственные регионы, где убыль достигнет 7-8 человек на 1000 человек.

В то же время в относительном выражении основное сокращение населения придется на сельские территории, за каждое пятилетие численность сельского населения будет сокращаться по оптимистическому прогнозу на 1, млн. человек, а по пессимистическому – на 2,5-3 млн. чел.

Сокращение трудоспособного населения превратит рабочую силу в один из самых дефицитных ресурсов. По данным Росстата, трудоспособное население страны уменьшится к 2015 году по сравнению с 2005 годом, на 10%, а к 2020 – на 20%, то есть на 14 млн. человек. Это будет происходить на фоне общего старения населения и значительной миграции сельского трудоспособного населения в город. Численность трудоспособного населения в сельской местности к 2020 г. может сократиться почти на 20%, что отчасти вызвано весьма низким уровнем оплаты труда в аграрной сфере.

Так, среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве в году составляла около 3,6 тыс. руб. в месяц, или 42,6% от аналогичного показателя в целом по экономике страны (рис. 1 и 2).

Cреднемесячная заработная плата,руб.

Удельный вес, % Другой немаловажной причиной оттока населения из сельской местности – это неразвитая социальная инфраструктура на селе, о чем частично свидетельствуют данные таблиц 1 и 2.

Таблица 1. Развитие инфраструктуры сельской местности в РФ водопроводных сетей, км 5901,8 1607,6 636,4 761,2 954,8 1009,3 796,8 978, газовых сетей, тыс. км 6,9 16,5 16,2 17,1 13,8 15,3 14,9 13, АТС, тыс.номеров... 130,1 148,4 175,1 206,8 323,9 572,5 476, Линий электропередачи для электрификации сельского хозяйства, тыс. км:

Автомобильных дорог с твердым покрытием, тыс. км:

ведомственных и частных в сельском хозяй- 28,3 1,9 0,3 0,2 0,1 0,1 0,08 0, стве Число сельских телефонных станций, тыс.

Общая монтированная емкость сельских телефонных станций, млн.

номеров Удельный вес нетелефони-зированных сельских населенных пунктов в их общем числе, процентов Удельный вес сельских населенных пунктов, не почтовой связи в их общем числе, процентов Численность почтальонов на 10 тыс. чел. насе-... 9,2 8,8 8,8 8,9 9,0 9,0 9, ления, чел.

Число почтовых ящиков на 10 тыс. чел. населе-... 14,9 12,2 12,4 12,2 11,8 11,7 11, ния, шт.

Важным неблагоприятным социально-экономическим фактором является изменение сельского уклада жизни, в том числе стереотипов мышления молодежи, не желающей связывать свою жизнь с сельским хозяйством.

Аналогичные тенденции прослеживаются и в Воронежской области. По результатам прогноза численности ее населения можно сделать следующие основные выводы:

- численность населения будет продолжать уменьшаться и к году сократится за счет естественной убыли примерно на 180 тыс. человек, при этом в сельской местности естественная убыль составит от 10 до 20 %;

- в области сохранится положительный миграционный приток трудоспособного населения из села в город, вследствие чего трудоспособное население в сельской местности сократится примерно еще на 10%;

- в области складывается неблагоприятная возрастная структура населения: численность и доля детей в возрасте до 16 лет будет меньше, чем лиц пенсионного возраста.

Таблица 2. Социально-инженерное обустройство сельской местности в России.

Ввод в действие жилых домов в сельской местности, тыс. кв. м Центральный федеральный округ 2709,5 3173,6 3442, Ввод в действие клубов и домов культуры в сельской местности, мест Ввод в действие водопроводных сетей в сельской местности, км Ввод в действие газовых сетей в сельской местности, км Центральный федеральный округ 5043,38 4433,25 5443, Ввод в действие автомобильных дорог в сельской местности, км Центральный федеральный округ 147,74 94,25 113, Из-за сложившейся демографической ситуации в долгосрочном периоде высока вероятность сокращения производства сельскохозяйственного производства в личных подсобных хозяйствах на 20-30%, и при сохранении тенденций сокращения производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях это может вызвать резкий недостаток на потребительском рынке продовольственных товаров отечественного производства.

Проблема подготовки кадров для работы на селе тесно связана с проблемами образовательных учреждений страны. Недостаток бюджетных средств вынуждает руководство вузов и других учебных заведений искать возможности дополнительных источников финансирования, порой в ущерб качеству подготовки специалистов.

Так, например, сегодня выпускник экономического профиля должен иметь хорошие знания в областях: экономики, организации, управления и маркетинга, финансирования и кредитования, налогообложения, делопроизводства и делового этикета. Все эти дисциплины присутствуют в учебных программах, однако существующая материально-техническая база не позволяет проводить практические занятия на современном уровне. Особенно следует отметить отсутствие у выпускников достаточных навыков экономической работы в связи с тем, что учебная и производственная практики в сельскохозяйственных предприятиях проходят фактически формально: без должного руководства со стороны преподавателей и специалистов хозяйства, а также при примитивной технической оснащенности экономических служб.

В связи с отсутствием доступной и достаточной информации об экономическом развитии страны, региона, области, студенты не получают необходимых навыков масштабного мышления, выявления тенденций развития того или иного товарного рынка, а также их прогнозирования. А ведь именно такие навыки сегодня особенно востребованы сельскохозяйственными работодателями на аграрном рынке, в торговой и банковской сферах, промышленном (перерабатывающем) производстве.

На наш взгляд, государственное финансирование подготовки специалистов для аграрного сектора экономики можно рассматривать как одну из форм дотаций АПК. Причем данная форма предполагает не только простое перераспределение бюджетных средств, она направлена на развитие отраслей АПК с целью повышения его эффективности и последующего наполнения бюджета за счет роста абсолютной величины налогов, т.е. такие дотации предусматривают соответствующую отдачу.

Таким образом, эффективное функционирование АПК предполагает широкомасштабную подготовку соответствующих кадров, для чего необходимы:

- обучение студентов и переподготовка специалистов хозяйств по экономическим, финансовым, технологическим и другим вопросам, связанными с конкретными профессиональными интересами участников аграрного рынка;

- усиление практической подготовки студентов на базе передовых сельскохозяйственных предприятий, в том числе и за рубежом;

- повышение квалификации руководителей предприятий, преподавателей вузов и работников областного и районного уровней управления АПК по вопросам методологии консультирования, организации, планирования и управления с использованием современных информационных технологий;

- организация специальной подготовки преподавателей региональных центров повышения квалификации, сотрудников ИКС по вопросам методологии и методики обучения кадров в системе АПК;

- создание в регионе структуры, объединяющей в систему образование, научные исследования и управление АПК, осуществляющую координацию действий всех его субъектов, а также их информационное, методологическое и методическое обеспечение.

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

Университет прикладных наук Вайенштефан (Германия) ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»

Статья посвящена перспективам развития сельского хозяйства под влиянием усовершенствованной единой аграрной политики и воздействия факторов международной экономики.

Развитие сельского хозяйства Европейского Союза и положение аграрных производителей обусловлено изменением общих политических, экономических условий, новыми направлениями единой аграрной политики, в частности преобразованием механизма субсидирования. В скором будущем предстоит замена прямой финансовой помощи сельскохозяйственным предприятиям, непосредственно связанной с их производственными мощностями (сельхозугодия, поголовье скота) и объемом производства сельхозпродукции, на дотации, выплачиваемые без учета размеров предприятия.

Адаптированная к новым экономическим реалиям, к расширению внутреннего рынка система призвана принципиально уравнять поддержку исторически более крупных производителей из вновь присоединившихся к ЕС стран и преимущественно мелких хозяйств Западной Европы.

В 2014/2015 гг. планируется окончательная отмена молочных квот как не оправдавших себя, не соответствующих современным условиям инструментов регулирования предложения на внутреннем рынке и устранения кризиса перепроизводства продукции.

Из ниже следующей диаграммы явствует, что к 2020 году ожидается снижение доли субсидий в доходах предприятий более чем в 2 раза. В качестве основной формы дотирования должны будут выступать целевые выплаты.

Доля субсидий в доходах производителей, % 1986 1991 1996 2001 2004 2005 2010 Источник: A. Хайсенхубер по материалам ОЭСР Рис. 1 – Динамика структуры и удельного веса субсидий в доходах сельхозтоваропроизводителей в ЕС Европейская аграрная политика подчинена общим правилам ВТО, которые предписывают сокращение государственной поддержки и, тем самым, повышение роли конкурентных преимуществ сельскохозяйственного производства. Это требует от производителей, как правило, крупных инвестиций для модернизации технико-технологической базы, повышения производительности труда, для обеспечения эффективности каждого предприятия и конкурентоспособности национальной аграрной отрасли на международной арене. Таким образом, риски сельскохозяйственных товаропроизводителей в будущем могут расти.

Вместе с тем, рост покупательной способности в связи с увеличением экономической мощи, прежде всего, в странах Азии и Латинской Америки вызывает растущий спрос на сельскохозяйственное сырье и продовольствие в мировом масштабе. Согласно экспертным оценкам увеличение спроса на продукцию в ближайшие десятилетия может составить 2 % и до 3 % на животноводческую продукцию. Наблюдается конкуренция со стороны молодой отрасли биоэнергетики в части использования аграрного сырья не на нужды перерабатывающей пищевой промышленности и кормопроизводства, а в качестве альтернативных источников энергии.

Прирост предложения ограничивается дефицитом сельхозплощадей: в расчете на 1 жителя планеты через 20 лет будет приходиться < 1.800 м2 (в 1975 г.: 3.400 м2 на человека). Сокращение пригодных для возделывания земель обусловлено засухами, засолением и заболачиванием. Кроме того, увеличение продуктивности в результате селекции в наиболее развитых странах в настоящее время происходит замедленными темпами (порядка 1,5 – 2 % в год).

Общество не только предъявляет к сельскому хозяйству повышенные требования в сфере производства (относительно растущих объемов сельскохозяйственного сырья и продукции и их качества), но и ставит перед этой отраслью макроэкономики новые задачи за рамками производственной сферы. Ниже приведенная схема характеризует функции современной аграрной отрасли в условиях развитой социально ориентированной рыночной экономики.

многообразие видов, Рис. 2 – Место и задачи сельскохозяйственной отрасли на службе общества Все это позволяет указать на наличие достаточного количества факторов для роста цен на сельскохозяйственную продукцию на мировом рынке, а, значит, и большие перспективы для данной отрасли, как в сфере реализации ее традиционных задач, так и в новом функциональном поле.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ

ПРОДУКЦИИ

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье изложены основные направления современной политики предприятий в области управления и обеспечения качества продукции, базовые концепции и система организации работ по формированию политики качества.

Обобщая социально-экономическую сущность категории «качество» несомненно, что управление качеством в современных предприятиях направлено на достижение экономически целесообразного качества продукции. Эта же причина способствует формированию адекватной политики в области качества. Ее смысл сводится к:

- улучшению экономического положения предприятия;

- расширению или освоению новых сегментов рынка;

- улучшению важнейших показателей качества продукции;

- усилению конкурентных позиций предприятия;

- развитию сервиса;

- продление сроков гарантии на продукцию и т.д.

Данные целевые установки требуют вовлечения в процесс ряда базовых концепций.

1. Осознание руководством и работниками предприятия, что эффективность деятельности определяется в первую очередь инновационным потенциалом, то есть способностью предлагать новые идеи, изделия, технологии, методы управления, посредством которых можно добиться доверия потребителей и деловых партнеров.

2. Стремление к тому, чтобы качество было основной характеристикой, влияющей на всю деятельность организации.

3. Своевременное предупреждение отклонений от требований качества продукции и работ.

4. Планирование и обеспечение высокого запаса точности и надежности изделий и процессов по отношению к техническим требованиям заказчиков.

В общем виде система организации работ по формированию политики качества включает:

- факторы, определяющие производственное и потребительское качество;

- технологию;

- подготовку кадров;

- анализ, планирование, организацию производства и труда;

- меры материального стимулирования и управления системой;

- систему контроля.

Важным фактором, влияющим на обеспечение качества продукции, является мотивация работников.

Мотивация может основываться на материальном стимулировании, улучшении условий труда, распределении акций предприятия, присвоении почетных званий, повышении статуса, карьерном росте, предоставлении интересной работы, возможности получения образования, свободном использовании рабочего времени и т.д.

Материальное стимулирование качества труда может осуществляться в виде дополнительной оплаты и премий за счет фонда заработной платы, материального поощрения, а также дополнительных выплат за реализацию высококачественной продукции.

В настоящее время эффективной формой мотивации является коллективное управление качеством. Коллективное управление качеством это стиль руководства, при котором ведущая роль отводится рядовым специалистам и работникам. Именно групповой подход заложен в основу активных методов организации управления качеством: кружков качества, рабочих бригад, групп по регулированию процессов, групп повышения качества, целевых группы и пр.

Основные задачи

групп или кружков качества: изучение причин возникновения дефектов и подготовка предложений по их устранению, дальнейшее повышение надежности и долговечности продукции, рост производительности труда и объемов производства изделий высшего качества, возрастание ритмичности производства, сокращение расходов, связанных с браком, устранение дефектов, рациональное расходование ресурсов.

Деятельность кружков охватывает выявление причин, мешающих работнику как можно лучше выполнять свою работу; коллективное обсуждение оптимизации технологического процесса, методов и приемов выполнения конкретных технологических операций; выработку предложений для руководства по более рациональной организации производства. Участники кружков обычно получают специальную подготовку, которая помогает решать проблемы качества.

В коллективном управлении качеством важную роль играет обучение персонала, постоянное повышение квалификации и переподготовка по всем необходимым направлениям. Специалисты службы качества должны иметь достаточные теоретические знания, уметь разработать систему качества, осуществлять управление и контроль качества продукции, знать технологию и организацию производства. Производственному персоналу следует иметь представление о действующей системе качества, своей роли и месте в этой системе.

Таким образом, выпуск высококачественной продукции позволяет предприятию получать дополнительную прибыль, обеспечивать финансирование производственного и социального развития, что стимулирует работников к дальнейшему качественному труду.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В

АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Билун С.А., к.э.н., старший преподаватель, Полтавская государственная аграрная академия В статье изложены подходы к определению развития организационно-правовых форм в сельском хозяйстве в направлении построения высокоэффективных организаций. По итогам анализа деятельности конкретных форм хозяйствования путем анкетирования сделаны выводы о наиболее конкурентоспособной из них.

This article presents approaches to promote the development of organizational- lawful forms in agriculture in the direction of building highly effective organizations. It gives conclusions made on the basis of analysing the methods, statistics and activity of established forms of management by the means of a questionnaire.

На сегодня актуальным остается вопрос повышения эффективности вновь созданных организационно-правовых форм в сельском хозяйстве их последующее развитие. Потому, по нашему мнению, на данном этапе целесообразно рассмотреть этот вопрос из позиций организационного поведения и формирования высокоэффективных организаций. В общем понимании организационное поведение характеризуются отношением организации к потребителям, поставщикам, своему персоналу, государству, конкурентам, владельцам организации; особенностями и закономерностями межличностных отношений в организации, отношением к нововведениям, к развитию. Высокоэффективные организации в свою очередь, – это такие организации, которые ставят перед собой не однуединственную, а целый комплекс целей, большинство из которых не носят стоимостного характера, которые способны к постоянному саморазвитию в процессе согласованного общественного развития в рамках гуманистической парадигмы их поведения, характеризуются постоянно высокими достижениями в динамическом, изменчивом внешнем мире.

К отличительным чертам такого класса организаций принадлежат:

- Гуманистическая парадигма развития, основу которой составляет идеология служения.

- Оперативный поиск и качественное удовлетворение потребностей своих потребителей. Максимальная чувствительность к изменению таких потребностей.

- Способность к постоянному обновлению, развитию.

-

Работа как единственное целое.

- Это организации, которые постоянно учатся.

- Рациональное распоряжения имеющимися ресурсами, увеличение их.

- Развитие способности персонала, создание условий и стимулов для их максимальной реализации в процессе достижения общих целей. Они как можно лучше используют потенциал коллектива.

- Инициатором принципиальных для организации решений может быть любой представитель коллектива. Для них характерное участие персонала в выявлении и решении проблем организации.

- Лидер наделен способностью к стратегическому лидерству.

- Система управления чувствена к слабым сигналам, которые свидетельствуют о необходимости изменений.

Для определения последующего направления развития организационно-правовых форм ведения хозяйства на селе необходимо проанализировать их современное состояние, построив профиль организации. Суть этого подхода заключается в следующем:

1.Составляется полный список отличительных характеристик высокоэффективной организации (представлен выше).

2.Оценивается степень развития каждой из этих характеристик по шкале от 0 до 3.

3. По результатам такой оценки складывается профиль организации, который может быть представлен в виде таблицы.

Программа перевода предприятия в высокоэффективное состояние направлена на устранение разногласий между реальным и “идеальным” значениями каждой из отличительных признаков. Поочередность решения этих задач должна учитывать величину разногласий, важность характеристик и их взаимосвязь. Для выполнения этого задания можно воспользоваться методом анкетирования. Вопросы в анкете их можно разделить на группы, которые представляют характеристики высокоэффективных организаций. Количество таких групп отвечает количеству отличных характеристик высокоэффективных организацийю По результатах проведенных нами исследований акционерные общества достаточно близко приближены к параметрам высокоэффективных организаций. Полученные ответы указывают на способность организаций данного типа адекватно реагировать на изменения внешней среды благодаря внутренней сплоченности, способности к учебе, эффективному использованию имеющихся ресурсов, а также характеристикам лидера организации как стратегического лидера.

Результаты проведенного анкетирования среди членов обществ с ограниченной ответственностью свидетельствуют об их развитии в направлении высокоэффективных организаций. Но для достижения этой цели необходимо сориентироваться на решении таких вопрос как изучение требований рынка, более эффективное использование имеющихся ресурсов. К внутренним проблемам, которые существуют в этой группе хозяйств, также принадлежит отсутствие сплоченности коллектива. Анализ развития частных сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о том, что наличие у этих предприятий характеристик высокоэффективных организаций или приближения к этим параметрам зависит от того, как давно была избрана именно эта организационно-правовая форма для ведения хозяйства.

Поэтому как мы видим из проведенных исследований, для перевода организации из одного состояния в другой необходимо выполнить определенную работу. А это значит, что желаемые изменения возможны, если в организации существуют силы, ориентированные в направлении необходимых превращений, причем величина этих сил достаточна для их выполнения. Такие силы называются побуждающими силами развития. Они возникают в коллективе, когда в сознании людей реализация реформ связана с субъективно значимыми изменениями степени удовлетворения наиболее важных потребностей.

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В

БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ В СООТВЕТСТВИИ МСФО

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В данной статье говорится о раскрытии информации об обязательствах в бухгалтерском учете в соответствии МСФО.

Предметом основной деятельности страховых организаций является предоставление страховых услуг в рамках заключенных договоров страхования.

С позиции бухгалтерского учета обязательство представляет собой факт хозяйственной жизни, информация о котором должна быть представлена пользователям бухгалтерской отчетности.

Информация должна предоставлять возможность ее использования с максимальной эффективностью и минимальными затратами.

Наибольший интерес для пользователей представляют прогностические возможности отчетности.

В настоящее время в России нет нормативно-законодательного акта, четко определяющего требования к раскрытию информации о страховых обязательствах.

В международной практике применяют стандарт МСФО 4 «Договоры страхования».

В соответствии с основной идеей международных стандартов главная задача бухгалтерской отчетности состоит в том, чтобы предоставить пользователям информацию о реальном финансовом положении организации.

Применение российскими страховыми компаниями МСФО 4 «Договоры страхования», позволит пользователям получить достоверную информацию.

Предметом основной деятельности страховых организаций является предоставление страховых услуг в рамках заключенных договоров страхования. В настоящее время в России нет нормативнозаконодательного акта, четко определяющего требования к раскрытию в финансовой отчетности страховщиков информации в отношении заключенных договоров.

В международной практике применяют стандарт МСФО 4 «Договоры страхования». Стандартом договор страхования определяется как соглашение сторон, по которому одна сторона, называемая страховщиком, принимает на себя значительный страховой риск другой стороны, называемой страхователем, соглашаясь обязательно возместить страхователю убытки, возникшие у него в результате неопределенного будущего события.

С позиции бухгалтерского учета обязательство представляет собой факт хозяйственной жизни, информация о котором должна быть представлена пользователям бухгалтерской отчетности. Способы отражения в учете фактов возникновения, изменения или прекращения обязательств определяются общими подходами к представлению информации о фактах хозяйственной жизни в бухгалтерской отчетности.

Бухгалтерские данные во многом могут быть субъективными, т. к. в них отражается, в том числе, профессиональное суждение бухгалтеров, аудиторов, менеджеров и они носят оценочный характер. Возникает возможность умышленной или невольной дезинформации пользователей. В системе МСФО выработаны требования, позволяющие подтвердить ее соответствие требованиям пользователей.

Таблица 1. Критерии финансовой отчетности в системе МСФО.

Ценность для пользователей 1. своевременность Значимость информации определяется тем, что физические или юридические лица, имея хозяйственные взаимоотношения с организацией, должны владеть соответствующей информацией. Информация должна быть своевременно представлена с соблюдением установленных законодательством сроков, должна предоставлять возможность ее использования с максимальной эффективностью и минимальными затратами.

Наибольший интерес для пользователей представляют прогностические возможности отчетности. С одной стороны они позволяют рассчитать перспективы организации, принять решение о продолжении или разрыве взаимоотношений с данной организацией, с другой – сформировать более обоснованные методики оценки будущих результатов ее деятельности.

Понятность рассматривается в контексте ценности информации для пользователя, означает, что информация должна быть представлена в таком виде, чтобы пользователи могли ее быстро понять и сделать выводы.

Следующим критерием является достоверность. Методология составления финансовой отчетности, разработанная в МСФО, должна приводить к адекватному отражению экономической деятельности. Недостоверные данные отчетности вводят в заблуждение пользователей и влекут принятие необоснованных решений.

Факты хозяйственной жизни, соответствующие предписанию нормативных и законодательных актов, подлежащие отражению в бухгалтерском учете, могут получить как экономическую так и юридическую трактовку. Обязательства, вытекающие из договора страхования в большей степени носят юридический, нежели экономический характер, в связи с чем наиболее верным будет отражение исходя из представленного в МСФО принципа преобладания содержания над формой.

Действующая редакция стандарта МСФО 4 «Договоры страхования» определяет следующие основные критерии, которые должен соблюдать страховщик при раскрытии в отчетности информации о страховых обязательствах:

- страховщик имеет право обеспечивать переоценку определенных страховых обязательств, с учетом текущих процентных ставок;

- страховщик имеет право изменить свою учетную политику так, чтобы отраженная в учете, но нереализованная прибыль по активу влиял на оценку страховых обязательств;

- страховщик обязан раскрывать информацию, идентифицирующую представленные в его финансовой отчетности суммы, возникающие из договоров страхования;

- страховщик обязан раскрывать информацию, помогающую пользователям составить представление об объемах, сроках и факторах неопределенности, связанных с движением денежных средств;

- страховщик не имеет права отражать в составе обязательств резервы на возможные будущие убытки, если такие убытки возникают по договорам страхования, не существующим на отчетную дату;

- может исключить из баланса обязательство только после его прекращения.

Задача бухгалтерского учета – формировать информацию о хозяйственной жизни предприятия, информация может быть представлена с различных точек зрения. В соответствии с основной идеей международных стандартов бухгалтерского учета главная задача бухгалтерской отчетности состоит в том, чтобы не ввести пользователей в заблуждение относительно реальности финансового положения организации.

Применение российскими страховыми компаниями в качестве основных критериев представления информации предложенные в МСФО «Договоры страхования», позволит пользователям получить достоверную информацию относительно:

- целей в сфере управления рисками, возникающих из договоров страхования, и политике, направленной на снижение этих рисков;

- условий договоров страхования, оказывающих существенное влияние на объемы, сроки и факторы неопределенности, связанные с будущими денежными потоками страховщика;

- чувствительности финансового результата и собственных средств к изменению уровня риска;

- концентрации страхового риска.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ КАК ЭФФЕКТИВНОЕ

СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»

В данной статье определены понятие и структура экономических программ, рассмотрены преимущества экономических программ в сельском хозяйстве, дана историческая справка применения данного способа регулирования аграрного сектора России.

Мировая практика и опыт российской экономики показывают, что одну из наиболее эффективных частей управления экономики представляет планирование вместе с предшествующим, дополняющим и обосновывающим его прогнозированием и экономическим анализом. Наиболее развитой формой государственного планирования в национальном масштабе продолжает быть осуществление крупных государственных социально-экономических программ, именуемых обычно целевыми программами (проектами). Первой таковой советской программой был принятый в 1922 г. план ГОЭЛРО, затем была осуществлена программа индустриализации экономики. Однако в Советском союзе программы формировались как совокупность директивных, адресных заданий ее исполнителям, финансируемым из плановых источников. Поэтому требовалось постоянное управление реализацией программ со стороны государственных органов, сопровождаемое поиском источников текущего финансирования мероприятий, что стало одной из причин невыполнения этих программ наряду с затягиванием сроков исполнения, прекращением государственного поддержки.

Печальный опыт срыва выполнения государственных программ ввиду явного несоответствия их инвестиционных запросов возможностям государственного бюджета был основательно забыт в 1990-е годы. Новый программный бум, проявившийся в принятии огромного пакета федеральных и региональных целевых программ, без четкого видения источников финансирования привел к аналогичным плачевным результатам.

Однако, именно программно-целевые решения во многих случаях расцениваются как наиболее отвечающие требованиям предельно локализованной концентрации сил и средств на достижение приоритетных целей. Программы приобретают определенную самостоятельность, приближаются к крупным социально-экономическим проектам.

Под целевой экономической программой (проектом) понимается совокупность увязанных в пространстве и времени, по содержанию, ресурсам, исполнителям действий социального, научно-технического, производственно-технологического, организационного, природоохранительного характера, ориентированных на решение единой экономической проблемы.

Экономическим программам свойственна четко выраженная логика построения, характеризуемая формулой «Целиспособы достижениянеобходимые ресурсы и источники». Такая логика находит свое отражение в структуре программы (См. Рис.1) Рис.1 – Структура целевой экономической программы (проекта) Экономические программы развития сельского хозяйства и сельских территорий на сегодняшний момент являются наиболее приоритетными и востребованными способами государственного регулирования АПК. В последнее время налицо программный бум, «второе нашествие»

программ. Только на уровне Российской Федерации за 2001 год было принято более 80, а за 2002 г.- более 40 государственных программ, за 2003-три, 2004-две (уменьшение количества связано с тем, что сроки реализации ранее принятых программ еще не закончились).

В агропродовольственной патетике Правительства РФ на 2001- гг. были предусмотрены все возможные рычаги подъема экономики отрасли.

Активизировалась реализация федеральных целевых программ «Повышение плодородия почв России» и «Социальное развитие села до 2010 г», на реализацию которых предусмотрено выделение 3,6 и 4,47 млрд. руб. В 2000 г создан Россельхобанк, уставный капитал которого в 2006 году составил млрд. руб. В 2002 г принят закон о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий, участниками программы которого стали более 18 тыс. предприятий. Проблему технической оснащенности села решается за счет расширения масштаба лизинга через «Росагролизинг». Осуществляются программы поддержки северного оленеводства, отечественного овцеводства, племенного животноводства, садоводства, хмелеводства, чаеводства, производства льна и конопли. Субсидируется приобретение элитных семян, минеральных удобрений, химических средств защиты растений, поддержка завоза семян в северные и высокогорные районы. Пролонгирован до 2009 года режим квотирования импорта мяса в продолжении таможенно-тарифной политики по защите внутреннего рынка. Положительно отразилось на развитии аграрной экономики субсидирование из федерального бюджета части процентных ставок по кредитам привлекаемыми товаропроизводителями АПК в российских кредитных организациях.

Вместе с тем все перечисленные меры не обеспечили желаемого прорыва на агропродовольственном рынке. Причиной провалов большинства программ послужили отсутствие общественного контроля за выполнением программ, необоснованность целесообразности их реализации, слабая предсказуемость.

Вполне понятно, что выход из сложного кризисного состояния можно обеспечить только путем реализации крупномасштабных и комплексных программ, одной из которых явился национальный проект «Развитие АПК». Вместе с тем обилие разнообразных программ и реализация названного проекта ставит на повестку дня вопрос о сочетании, сопряжении, взаимодействии разных программ между собой, о построении системы взаимосвязанных программ из бюджетных и внебюджетных источников.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ

МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗЕРНОВОГО РЫНКА

О.Г. Чарыкова, д.э.н., ст.н.с., заведующая отделом,

ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ РАСХН

В статье рассматривается сложившаяся ситуация в зернопродуктовом подкомплексе АПК, которая во многом связана и является результатом не только отсутствия эффективного государственного регулирования в общественно-допустимых пропорциях, но и неразвитости и несовершенства аграрного маркетинга, в частности, его организационных форм и экономического механизма хозяйствования.

Сильное влияние мирового зернового рынка, локализация и замкнутость региональных рынков и парализация единого национального, разрыв межрегиональных и межотраслевых связей и диспропорции внутри зернопродуктового подкомплекса деориентируют и дестабилизируют зернопродуктовый рынок и снижают общую эффективность подкомплекса.

Ведущая роль в современных рыночных условиях в экономическом регулировании хозяйственного механизма зернопродуктового подкомплекса принадлежит маркетингу. Сегодня невозможно представить функционирование высокодоходного, прогрессивного и конкурентного предприятия без использования принципов и методов маркетинга. Специфика современной жизни требует от субъектов экономических взаимоотношений проведения глубокого анализа протекающих на зерновом рынке процессов, чтобы обеспечить эффективное использование ресурсов и качественное удовлетворение требований потребителей (мукомольных предприятий, хлебозаводов, конечных покупателей).

Чтобы принять оптимальное управленческое решение в условиях жесткой конкуренции, предприятию нужно располагать достоверной своевременной и достаточной информацией. Необходимы серьезные исследования рынков выпускаемой и намеченной к производству продукции, а также технико-экономическое обоснование планируемых изменений на предприятиях, что является одной из основных функций маркетинга.

Анализ и прогноз рыночных возможностей предприятия посредством детального изучения спроса, потребностей и запросов покупателей, своевременного установления и предопределения тенденций изменений окружающей среды и разработки программ адаптации к ним обеспечивают возможность уменьшения доли рыночного риска, повышения эффективности производственной и коммерческой деятельности.

Однако, несмотря на большой интерес к теоретическим основам маркетинга, особенно в первые годы аграрной реформы, вызванный особой ролью и практической значимостью маркетинга в рыночных условиях, формирование маркетинговых служб в аграрной сфере происходит медленно, что связано со сложностями финансового, организационного и психологического характера, а также недостатком методических разработок по проведению маркетинговых исследований.

Значительным тормозом развития маркетинговой деятельности в зернопродуктовом подкомплексе является явно недостаточно разработанная методическая база маркетинговых исследований конъюнктуры рынка, оценки конкурентной среды и анализа паритетности цен, эффективности межрегиональных связей и др.). В связи с этим разработка методических положений, рекомендаций, алгоритмов и методик по проведению маркетинговых исследований зернового рынка, на наш взгляд, является актуальной. Это связано с тем, что зерновой рынок во многом определяет функционирование других сельскохозяйственных и продовольственных рынков. Поэтому с развитием зернового рынка обоснованно связывается преодоление продовольственного кризиса и стабилизация агропромышленного производства. К тому же на зерновом рынке наиболее полно представлены все составляющие рыночного механизма, его конъюнктуры и государственного регулирования, поэтому он может служить своеобразной моделью для проведения исследований на других монопродуктовых рынках.

В условиях усиления конкурентной борьбы особое место в деятельности предприятий зернопродуктового подкомплекса отводится маркетинговым исследованиям, которые позволяют предприятиям с учетом максимального использования своих возможностей проводить гибкую производственную, ассортиментную, сбытовую и ценовую политику, и на основе этого полнее удовлетворять потребности рынка в доброкачественном сырье и высококачественных продуктах питания.

Процесс маркетингового исследования представляет собой ряд последовательных действий, которые можно объединить в несколько этапов:

определение проблемы (круга вопросов) и формирование целей исследования, предварительный анализ имеющейся информации и отбор источников информации; сбор данных и обработка полученных данных; анализ и интерпретация результатов, выявление тенденций и обоснование перспектив развития рынка на основе оценки эффективности его функционирования.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |


Похожие работы:

«УДК 63 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки”. (23-24 октября 2007 года) – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. – 260 с. Организационный комитет конференции Востроилов А.В. - ректор ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор (председатель); Герман Хайлер - президент Университета Вайенштефан, доктор, профессор (сопредседатель); Тарвердян А.П. - ректор...»






 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.