WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«УДК 338.43+378 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский государственный аграрный ...»

-- [ Страница 4 ] --

Анализируются по отдельности две группы факторов, влияющих на вероятность появления искажений в отчетности. Первая группа факторов отражает вероятность появления искажений в учете и включает: состояние экономики и условия конкуренции, в которых функционирует аудируемое лицо, характер его деятельности, сложность структуры капитала, опыт и знания руководства, необычное давление на руководство, сложность лежащих в основе учета операций. Вторая группа факторов определяет риск средств контроля и зависит от особенностей систем бухгалтерского учета и контроля аудируемого лица. К этим факторам относятся состав и организационная структура бухгалтерии, особенности документооборота, периодичность проведения инвентаризаций и сверок данных бухгалтерского учета и др.

На практике бывает сложно разделить факторы, влияющие на неотъемлемый риск и риск средств контроля. Например, недостаточная квалификация главного бухгалтера – это одновременно и фактор неотъемлемого риска, способствующий увеличению количества непреднамеренных ошибок, и фактор риска средств контроля, поскольку неквалифицированный главный бухгалтер не сможет грамотно разработать систему мер по исправлению и предотвращению ошибок.

В связи с этим рациональнее оценивать эти группы факторов в совокупности. Следует отметить, что комбинированный подход к оценке аудиторского риска установлен в международных стандартах аудита. В соответствии с МСА аудитор изучает совокупность всех факторов и оценивает риск существенного искажения отчетности, который представляет собой комбинацию неотъемлемого риска и риска средств контроля. На наш взгляд, такой подход является более понятным и простым в применении.

Важным методическим вопросом оценки аудиторских рисков является выявление и оценка бизнес-рисков аудируемого лица. В проекте нового федерального стандарта аудиторской деятельности № 34 «Понимание деятельности аудируемого лица и оценка рисков существенного искажения информации» (ФСАД № 34) акцентируется внимание аудитора на выявлении рисков деятельности аудируемого лица, способных повлиять на искаМетодические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг, одобрены Советом по аудиторской деятельности при МФ РФ, протокол № 25 от 22.04. 2004 г.

жение финансовой отчетности, а также на средствах контроля, применяемых клиентом для противостояния этим рискам.

Бизнес-риск может возникнуть из-за изменений или трудностей, возникших в хозяйственной деятельности, а также из-за неспособности руководства выявить и оценить возможные изменения и принять ответные меры. К возникновению бизнес-рисков могут привести следующие обстоятельства: изменение характера или объемов деятельности, внедрение новых технологий, изменение в системе управления, модернизация информационной системы, изменение в нормативных актах по хозяйственному праву и бухгалтерскому учету и др.

Понимание аудитором бизнес-рисков клиента увеличивает вероятность выявления им рисков существенного искажения отчетности.

При этом аудитор должен не только определить бизнес-риски, присущие аудируемому лицу, но оценить, как руководство проверяемой организации выявляет данные риски и противостоит им. Аудитор оценивает, может ли он положиться на эффективность средств контроля, применяемых клиентом. В зависимости от этого определяются дальнейшие аудиторские процедуры.

Утверждение проекта ФСАД № 34 потребует от аудиторских организаций разработки внутренних методических рекомендаций по оценке бизнес-рисков, ведущих к искажению финансовой отчетности. На наш взгляд, подлежат разработке следующие вопросы: классификация бизнес-рисков, которые могут повлиять на способность организации формировать достоверную отчетность; определение факторов, обуславливающих бизнесриски; установление связи бизнес-рисков с возможными искажениями отчетности, оценка вероятности возможных искажений.

О СУБОРДИНАЦИИ И ВЗАИМОСВЯЗИ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА И

РЫНКА ССУДНЫХ КАПИТАЛОВ В СИСТЕМЕ ДЕНЕЖНОКРЕДИТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ

Е.Е. Бичева, к.э.н., старший преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагрониверситет им. К.Д. Глинки»

Статья посвящена проблемам выделения особенностей функционирования денежного и кредитного рынков как самостоятельных сфер в составе современного финансового рынка. Цель статьи – определить характер и специфику функционирования денежного рынка и рынка ссудных капиталов, сферу их взаимного проникновения и влияния с позиций повышения эффективности регулятивного воздействия на них.

Процесс приобретения российским рублем статуса свободно конвертируемой валюты качественно повышает значимость государственного регулирования денежно-кредитной сферы. Денежно-кредитное регулирование экономики страны возлагается государством на Центральный банк в контексте проводимой им денежно-кредитной политики. Будучи составной частью общегосударственной экономической политики, денежно-кредитная политика должна быть «вписана» в общую цель развития национальной экономики и, в частности, в ее финансовый сектор.

Наиболее проблематичным здесь видится сочетаемость основных направлений денежно-кредитной политики с промышленной, инвестиционной, бюджетной, налоговой и другими составляющими общегосударственной экономической политики. Учитывая наличие различных толкований термина «денежно-кредитная политика», мы будем опираться на достаточно устоявшиеся представления о двух ее составляющих – денежную политику и кредитную политику, которые в свою очередь также имеют по паре разновидностей в зависимости от полагаемой цели (Рис.1).



Согласно сложившимся суждениям большинства исследователей, денежная политика представляет собой совокупность мероприятий, направленных на изменение объема денежной массы, находящейся в обращении, и других показателей денежного рынка. При этом политика «дешевых денег» направлена на расширение предложения денег, а политика «дорогих денег», наоборот, - на сокращение спроса на деньги. Кредитная политика представляет собой совокупность мероприятий, направленных на изменение объема кредитов, уровня процентных ставок и других показателей рынка ссудных капиталов. Соответственно кредитная экспансия нацелена на расширение объемов кредитования, в том числе за счет снижения процентных ставок, тогда как кредитная рестрикция имеет противоположную направленность.

ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА

Рис.1 - Составные части денежно-кредитной политики Восприятие денежно-кредитной политики как совокупности двух ее составляющих делает необходимым четкое разграничение понятий денежного рынка и рынка ссудных капиталов. Цена вопроса здесь определяется возможностями адекватного подбора методов и инструментов воздействия на рынки денег и ссудных капиталов, что, в конечном счете, отражается на эффективности денежно-кредитного регулирования экономики страны. Однако на сегодняшний день эта проблема остается не только не решенной, но и ускользающей из сферы научных интересов, тогда как денежно-кредитная сфера претерпевает в последние десятилетия глобальную модернизацию и требует адекватного научного переосмысления. Не претендуя на углубленное видение основ разрешения данной проблемы, мы намерены попытаться раскрыть ее значимость и повысить интерес коллег к поиску объяснений новых реалий рынка.

Традиционно основным признаком, по которому проводится грань между рынком денег и рынком ссудных капиталов, выступает срочность торгуемыми на них инструментами. Чаще всего денежный рынок ассоциируется с рынком финансовых инструментов краткосрочного характера. При этом большинство авторов признает финансовые инструменты краткосрочными, если срок их действия не превышает одного года. Но в отдельных случаях этот срок подвергается коррекции до ± 6 месяцев. Рынок ссудных капиталов воспринимается соответственно как рынок долгосрочных финансовых инструментов, срок функционирования которых превышает один год. Мы считаем такой подход оправданным лишь до некоторой степени, но далеко не определяющим в разграничении этих двух рынков. По нашему мнению, здесь следует исходить из совокупности целого ряда признаков градации, которые должны рассматриваться не в какой–либо жесткой последовательности или иерархии, а как равнозначные и взаимодополняющие друг друга.

Отправным пунктом поиска признаков градации обозначенных выше рынков служит вопрос о соотношении понятий денег и кредита. В этом отношении мы придерживаемся позиции О.И. Лаврушина: «Деньги и кредит являются самостоятельными экономическими категориями, каждая из которых выражает определенные экономические отношения. Их смешение (отождествление) проистекает из того, что современный кредит выступает преимущественно в денежной форме. Однако форма явления – это совсем не его сущность».3 Сущность, как известно, проявляется, в том числе через функции. Опираясь, таким образом, на функциональные различия денег и кредита, можно выйти на специфические особенности соответствующих отношений на рынке.

В качестве основополагающего признака градации рассматриваемых рынков представляется целесообразным выделение объектов куплипродажи на них. Объектом купли-продажи на рынке денег являются реальО.И. Лаврушин К вопросу о взаимосвязи денег и кредита и критериях оценки рационализации денежного оборота // Деньги и регулирование денежного обращения // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. – М.: Финансы и статистика, 2002. – С. 41.

ные денежные остатки (согласно монетаристской концепции денежнокредитного регулирования) или в соответствии с кейнсианской концепцией «предпочтение ликвидности». Реальные денежные остатки или «предпочтение ликвидности» как объект купли-продажи на денежном рынке олицетворяют в совокупности две функции денег – средства обращения и средства платежа. Благодаря этому, наиболее точным определением объекта купли-продажи рынка денег служат платежные средства. Исходя из структуры кредита и выполняемых им функций, объектом купли-продажи на рынке ссудных капиталов выступает ссуженная стоимость.

Элементарно противопоставляя, друг другу содержание понятий платежных средств и ссуженной стоимости, легко увидеть не только общие, но и специфические черты рынков денег и ссудных капиталов. Общим моментом следует признать, прежде всего, то, что ссуженная стоимость переходит от кредитора к заемщику и обратно чаще всего при участии платежных средств и при их же участии вовлекается в кругооборот капитала заемщика и покидает его. Различие же состоит в том, что движение ссуженной стоимости может быть опосредовано не только платежными средствами, но и иными товарно-материальными ценностями.

Одновременно с этим достаточно четко проявляют себя различия и в потребительных стоимостях платежных средств и ссуженной стоимости, как объектов рынка. Для участников рынка денег потребительная стоимость платежных средств определяется способностью последних свободно обмениваться на любые товары, работы, услуги и использоваться для погашения различного рода долговых обязательств. В свою очередь, ссуженная стоимость привлекается заемщиками в целях наиболее полного удовлетворения хозяйственных или личных потребностей, благодаря чему приносит кредиторам доход.





Следующим признаком градации денежного рынка и рынка ссудных капиталов выступает право собственности на объект купли-продажи. На денежном рынке право собственности на платежные средства переходит от одного участника сделки к другому. Например, частное лицо предлагает в обмен на платежные средства свой труд. Получив в собственность платежные средства, оно вновь обменивает их на необходимые блага. Аналогично поступают и фирмы, обменивая сначала платежные средства на факторы производства, а затем готовую продукцию вновь на платежные средства. На рынке ссудных капиталов право собственности на ссуженную стоимость сохраняется за кредитором, которую он предоставляет заемщику согласно кредитной сделке лишь во временное пользование.

Не менее важным моментом в разграничении сфер денежного рынка и рынка ссудных капиталов служит цена на объекты купли-продажи.

Таковой выступает процентная ставка. Как нам представляется, различия между рассматриваемыми рынками проявляются в разрезе существующего соотношения между номинальной и реальной процентными ставками.

Напомним о нем: i = r + e, где i – номинальная (или рыночная) процентная ставка; r - реальная процентная ставка; e - темп инфляции. Отсюда становится очевидным утверждение о том, что, если номинальная процентная ставка конкретной сделки выше присутствующей инфляции, то она относится к сфере рынка ссудных капиталов. Если сделки совершаются по номинальной процентной ставке, не превышающей темп инфляции, то относить их к сфере рынка ссудных капиталов, по крайней мере, не корректно. В последнем случае номинальная процентная ставка, будучи ценой денежного рынка, определяет покупательную силу платежных средств.

Анализируя уровень процентных ставок, невозможно не учитывать сроки сделок, о которых мы упоминали в самом начале, как об основном признаке градации рынков денег и ссудных капиталов. По нашему мнению, проводить временную границу между рынком денег и рынком ссудных капиталов целесообразнее всего, опираясь на действующее законодательство, регламентирующее признаки платежеспособности экономических субъектов и учитывающее сложившуюся практику денежнокредитного регулирования. В этой связи достаточным временным интервалом, ограничивающим сферу денежного рынка, представляется срок, не превышающий трех месяцев. Предвосхищая сомнения и споры по применению такой временной границы, попытаемся дать следующие обоснования.

Таблица 1. Основные признаки разграничения сфер денежного рынка и рынка ссудных капиталов 1. Объект куплиплатежные средства ссуженная стоимость продажи товары, работы, услуги тем участия в удовлестоимость объекта купи использоваться для по- творении хозяйственли-продажи гашения различного рода ных и личных потребдолговых обязательств. ностей заемщиков 3. Право собственности право собственности пе- право собственности на объект купли- реходит от одного уча- сохраняется за кредипродажи стника сделки к другому тором 4. Ценовые ориентиры 5. Временные границы Опираясь на законодательство Российской Федерации, хотелось бы обратить внимание на срок в три месяца, по истечении которого физические и юридические лица, не исполнившие требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, могут быть признаны неплатежеспособными, и подвергнуться процедурам банкротства.4 По своей сути эта законодательная норма защищает интересы получателей платежных средств, а точнее их покупателей на денежном рынке. Другим, не менее важным с позиций регулирования рынка денег, и уже устоявшимся процессом является то, что составление и исполнение прогноза кассовых оборотов, призванного обеспечивать бесперебойность налично-денежного обращения на всей территории Российской Федерации, производится поквартально. Кроме того, данный срок слишком мал для одного полного цикла оборота капитала по абсолютному большинству отраслей экономики страны, где ссуженная стоимость смогла бы совершить полный кругооборот и принести доход своим распорядителям и владельцам.

Таблица 1 в обобщенном виде иллюстрирует наиболее значимые, на наш взгляд, особенности сфер денежного рынка и рынка ссудных капиталов. Вместе с тем, следует признать наличие целой массы причин и противоречий, в силу которых провести четкую границу между двумя рассматриваемыми рынками не представляется возможным. Она попросту размыта взаимным проникновением сфер этих рынков, что наглядно можно представить следующим образом (рис. 2).

Ключевым моментом, объясняющим взаимное проникновение рассматриваемых рынков, выступает кредитный характер эмиссии современных платежных средств. Вопрос о соотношении и взаимном влиянии банкнотной и депозитной эмиссии не теряет своей актуальности с тех Смотрите Статью 3 Признаки банкротства Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ пор, как полноценные деньги стали вытесняться знаками стоимости. В нынешних условиях, когда денежный рынок оперирует богатым разнообразием платежных средств, которые поставляются различными эмитентами, этот вопрос приобрел особую значимость. Нарастающие тенденции дематериализации платежных средств и децентрализации механизмов их эмиссии требуют адекватного изменения подходов к регулированию объемов и структуры денежной массы.

РЫНОК ССУДНЫХ

КАПИТАЛОВ

РЫНОК ДЕНЕГ

Рис. 2 Взаимосвязь между денежным рынком и рынком ссудных капиталов В частности, Банк России обладает монопольным правом эмиссии наличных денег (банкнот и разменной монеты), на долю которых приходится в настоящее время порядка 35-37 % от общего объема платежных средств. Безналичные платежные средства создаются в основном системой коммерческих банков, которые в том числе осваивают технологии выпуска электронных денег. Но одновременно с коммерческими банками возможностями эмиссии электронных денег стали обладать и небанковские коммерческие организации. В таких условиях возможные рычаги воздействия на объем и структуру денежного рынка следует искать в достаточно свободной взаимной обратимости платежных средств друг в друга, в том числе не без участия кредитных отношений. Наиболее полную и развернутую классификацию современных платежных средств предлагает М.П. Березина Взаимообратимость платежных средств в денежном обороте // Деньги и регулирование денежного обращения // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. – М.: Финансы и статистика, 2002. – С. – 108-119.

ПЛАНИРОВАНИЕ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

И.В. Рысикова, к.э.н., старший преподаватель.

Работа предприятий в новых экономических условиях предполагает реструктурирование всех функциональных сфер деятельности хозяйствующих субъектов и особенно сферы сбыта готовой продукции. До сих пор планирование сбыта осуществляется на основе производственных планов, то есть является вторичным по отношению к производству. Сбыт продукции сегодня должен рассматриваться под принципиально иным углом зрения - через призму рыночного спроса и предложения.

Иными словами, для выживания в рыночных условиях отечественные товаропроизводители должны производить то, что продается, а не продавать то, что они производят. Необходимо четко понимать новое содержание сбытовой деятельности.

Сбыт является завершающей стадией хозяйственной деятельности товаропроизводителя, однако в рыночных условиях планирование сбыта должно предшествовать производственной стадии. На наш взгляд, под сбытовой деятельностью следует понимать комплекс процедур продвижения готовой продукции на рынок (формирование спроса, получение и обработка заказов, комплектация и подготовка продукции к отправке покупателям, отгрузка продукции на транспортное средство и транспортировка к месту продажи или назначения) и организацию расчетов за нее (установление условий и осуществление процедур расчетов с покупателями за продукцию).

Главной целью сбыта является реализация экономического интереса производителя (получение предпринимательской прибыли) на основе удовлетворения платежеспособного спроса потребителей. Поэтому планирование сбыта включает изучение конъюнктуры рынка и возможностей предприятия производить пользующуюся спросом (перспективную) продукцию, составление планов продаж, на основе которых должны формироваться планы снабжения и производства. Грамотно построенная система организации и контроля сбытовой деятельности способна обеспечить конкурентоспособность предприятия.

В сельском хозяйстве производство и потребление продукции не совпадает ни во времени, ни в пространстве. Поэтому, какими бы разнообразными потребительскими свойствами ни обладал готовый продукт, на реальный коммерческий успех предприятие может рассчитывать только при условии эффективной сбытовой деятельности. Продажа продукции является единственным способом вернуть вложенные в ее производство средства и получить прибыль.

В целом процесс управления сбытом на предприятии представлен на рисунке 1.

информации Рис. 1. Общая схема процесса управления сбытом на предприятии На рисунке 1 видно, запланированные показатели могут корректироваться на любом этапе процесса управления сбытом, если это связано с изменением макросреды или необратимыми процессами внутри предприятия.

Производственные ресурсы предприятия, как фактор выбора канала сбыта, являются материальной основой принятия всего комплекса решений об организации сбытовой деятельности. При этом учитывается как собственная возможность обеспечения ее финансовыми, материальными, трудовыми и информационными ресурсами, так и экономическая целесообразность связанных с экономией издержек.

Особенности производственной и сбытовой деятельности предприятий показаны в таблице 1.

Таблица 1. Особенности производственной и сбытовой деятельности предприятий.

Показатели Производственная деятельность Сбытовая деятельность Изготовление продукции, удов- Процесс реализации изголетворяющей по количеству, товленной продукции с цеСодержание качеству и срокам поставки лью получения выручки Цель При минимуме затрат обеспе- Эффективное доведение Выбор организации производ- Выбор ориентации и споПути достиства, технологии, оборудования, соб удовлетворения запрожения цели Ориентация Возможности предприятия Потребности рынка Показатель оценки Основное ческими возможностями произтовара к целевой группе направление водственных факторов и требопотребителей, либо приваниями рынка к выпускаемой Изношенность основных фонОплата услуг посредников, Основные дов, устаревшие технологии, проблемы в свертывание программ инветоваров в кредит, затраты условиях стиций и инноваций, сокращена перевозку и хранение недостатка ние объемов научно-исследотоваров, поддержка уровня финансовых вательских работ, уход с предпродаж на развивающихся ресурсов приятия квалифици-рованных Учитывая недостаток финансовых ресурсов, при выборе канала товародвижения следует исходить из его доступности для производителя.

Как правило, на начальной стадии работы предприятия сбытовые издержки высоки, но имеют тенденцию к снижению. Целесообразно проводить сравнительную оценку затрат предприятия на потенциальные каналы сбыта (расходов на подготовку сбытового персонала, оплату рекламы и стимулирование сбыта, комиссионные вознаграждения и т.д.), необходимо также учитывать перспективы роста объемов реализации товара.

В условиях недостатка финансовых ресурсов сбытовая деятельность строится на контроле за фактическими затратами на производство и организацию сбыта товаров с последующими попытками их снижения и получения экономии на постоянных расходах, при этом перечень мер, направленных на снижение затрат, может быть очень широким.

Приемлемыми оказываются только те из них, с помощью которых могут быть разрешены ситуации на рынке, обеспечивающие предприятию нормальную рентабельность продаж. Причем важно не столько точное определение суммы затрат, сколько представление о том, как она может измениться при изменении объемов продаж, порожденных теми или иными решениями в области ценообразования и сбыта.

Если поступившая на рынок продукция не востребована потенциальными покупателями, то предприятие не получает возмещения своих расходов, деятельность неэффективна и, как следствие, предприятие испытывает недостаток финансовых ресурсов. В такой ситуации необходима корректировка маркетинговой деятельности, и особенно сбытовой деятельности предприятия.

Для того чтобы процесс сбыта товаров был эффективным, проходил более организованно и по возможности с меньшими издержками, необходимо придерживаться следующих этапов планирования сбытовой деятельности.

Первый этап - определение целей сбыта. Целями сбыта могут быть:

объем сбыта, время сбыта, доход или прибыль, использование ресурсов, степень охвата рынка, степень контроля за товародвижением и др. Цели должны быть достижимыми и иметь количественное выражение.

На втором этапе выбирается стратегия сбыта. Прежде всего, принимается решение о выборе принципа построения косвенных каналов.

Многие сельскохозяйственные предприятия используют смешанный принцип, при котором усилия по сбыту распределяются между сотрудничеством с посредниками и работой с конечными потребителями.

Третий этап - это отбор посредников и участников сбытовой системы. Для этого устанавливается перечень конкретных требований к ним, вытекающих из общей концепции сбыта. Требования могут быть связаны с рыночными возможностями посредников (степень охвата рынка), способностью маневрировать, уровнем профессионализма персонала, возможностями демонстрации продукции и т.д.

На четвертом этапе осуществляется поиск возможных путей сотрудничества между участниками каждого канала распределения. Сама по себе возможность сотрудничества уже вытекает из общности интересов по реализации конкретного товара. Однако чтобы она могла быть реализована с максимальной прибылью для всех сторон, применяют стимулирующие сотрудничество методы, различные по характеру решаемых задач. Выбор тех или иных методов в каждом конкретном случае определяется целями сбыта, его структурой, принципами построения каналов сбыта и особенностями каждого посредника. Однако в ситуациях, связанных с выбором средств достижения сотрудничества, не всегда решающую роль играет сельский товаропроизводитель: зачастую условия диктуют посредники, тем более, если они имеют какие-либо преимущества.

Пятый этап – планирование показателей сбытовой деятельности в целом, по каждому каналу распределения и отдельным посредникам.

Контролируемыми параметрами здесь могут быть: объем сбыта, сложившийся уровень издержек на сбыт и рентабельность продаж, использование финансовых ресурсов, оперативность в решении проблем сбыта и др.

Данные показатели могут быть использованы для дальнейшей оценки эффективности каналов сбыта и деятельности посредников.

Следует отметить, что при выборе канала сбыта наилучшим является тот, который охватывает все необходимые функции по промежуточной доработке, продаже товаров конечному потребителю при наиболее низких относительных расходах.

Таким образом, взаимодействие производственной и сбытовой деятельности является важнейшим элементом эффективного функционирования предприятия. Организация сбыта должна осуществляться в соответствии со всем комплексом рыночных и производственных факторов деятельности предприятия, так как именно в системе сбыта концентрируется результат всей хозяйственной деятельности. Даже хорошо разработанная и правильно рассчитанная на основе производственной программы стратегия предприятия может провалиться, если система сбыта не соответствует поставленным задачам.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ

АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

А.Ф. Шишкин, д.э.н., д.с.-х.н., профессор, Е.Б. Фалькович, к.э.н., старший преподаватель.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Агропромышленный комплекс мировой экономики является важнейшим сектором мирового хозяйства, который оказывает влияние на само существование человечества. В связи с большим количеством глобальных проблем, вызванных диспропорциями в мировом АПК, появляется необходимость в международной агропромышленной интеграции, которая определяется требованиями рационального использования ограниченных мировых экономических ресурсов.

В 60–70-е годы XX века в мировом сельском хозяйстве начался технологический сдвиг, который получил название «агропромышленная интеграция». Агропромышленная интеграция является новой формой объединения предприятий, отличной от объединений в промышленности и сфере услуг, ее главная особенность состоит в ее межотраслевом характере, в том, что она означает организованное и коммерческое объединение предприятий двух существенно отличающихся отраслей экономики – промышленности и сельского хозяйства.

Главным направлением международной агропромышленной интеграции в нынешних условиях становится решение крупнейшей глобальной проблемы современности – проблемы удовлетворения возрастающих потребностей населения земного шара в продуктах питания.

Фактор интенсификации сельскохозяйственного производства в последние десятилетия продолжал оставаться определяющим в отношении масштабов валовой продукции зерна в группе промышленно развитых стран. Зерновые хозяйства, как и сельское хозяйство в целом, по существу превратились в составную часть агропромышленного комплекса, в котором непосредственное сельскохозяйственное производство тесно объединено с переработкой, хранением и конечной реализацией продукции, а также с обеспечением фермерского хозяйства средствами производства.

Интенсивный путь развития производства зерна в мире будет преобладать и впредь, ибо только этот путь может привести к смягчению кризисных явлений в снабжении продовольствием постоянно растущего населения планеты.

Анализ современных тенденций развития аграрной экономики развитых стран позволяет выделить следующие два вида международных агропромышленных интеграционных связей:

1) вертикальная агропромышленная интеграция. Она представляет собой распространенное явление в современной аграрной экономике, возникшее на машинной стадии сельскохозяйственного производства. В зависимости от специализации фирмы-интегратора в один хозяйственный организм интегрируются заводы по переработке сельскохозяйственной продукции, по производству комбикормов, специализированные сельскохозяйственные предприятия и торговые центры. Сельскохозяйственные предприятия включаются в вертикальное объединение на основе системы контрактов.

Фирмы-интеграторы выступают организаторами высокоспециализированного и индустриального сельского хозяйства, осуществляют общее руководство, управление и контроль за агротехникой, предоставляют целевые кредиты.

2) горизонтальная агропромышленная интеграция. Она представляет, как правило, кооперативное объединение нескольких, чаще всего мелких, предприятий, действующих в пределах одной технологической стадии общего цикла производства и продажи продукта. Горизонтально интегрированные объединения создаются фермерами, торговцами и другими предпринимателями с целью организационно-финансовой и технической взаимопомощи. Такими, в частности, являются фермерские объединения по машинной взаимопомощи, по мелиорации земель, хранению зерна.

Основными факторами, способствующими современной международной агропромышленной интеграции, являются:

1) усиление государственного регулирования отраслей АПК;

2) накопление и концентрация капитала в отраслях, обслуживающих сельское хозяйство и потребляющих сельскохозяйственное сырье;

3) снижение трансакционных издержек и повышение конкурентоспособности конечной продукции АПК;

4) обеспечение комплексности инновационного процесса в рамках реализации инвестиционных программ и проектов.

Выделяют также и основные признаки эффективной международной агропромышленной интеграции:

1) развитие системы взаимных поставок внутри интегрированной группы, основанной на доверительных принципах и обеспечивающей экономию трансакционных издержек;

2) налаживание общей сбытовой сети на основе вертикальных связей «производитель – дистрибьютор», нередко обеспечивающей основную часть объемов продаж группы;

3) широкий и интенсивный обмен финансовыми, кадровыми, информационными ресурсами в рамках общей системы деловых отношений (помощь отдельным предприятиям, испытывающим финансовые затруднения, ротация управленческих кадров и т.п.);

4) привлечение крупных заемных средств с использованием в необходимых случаях солидарного залога предприятий агропромышленной группы;

5) следование приоритетам высокой жизнеспособности и стабильности в долгосрочном плане, готовность к снижению рисков функционирования за счет определенного снижения уровня рентабельности интегрирующихся предприятий;

6) придание важной координирующей роли «клубу президентов»

(президентскому совету), состоящему из руководителей предприятийучастников финансово-агропромышленного формирования;

7) гармонизация внутрикорпоративных трудовых отношений на основе разумной дифференциации доходов внутри корпорации.

Основополагающим направлением реформирования сегодня стала структурная перестройка в мировом АПК на основе образования крупных двухуровневых интегрированных структур, объединяющих: на первом уровне юридически самостоятельные лица различных отраслей макроэкономики (холдинги, ФПГ), и на втором уровне несколько сельскохозяйственных организаций с потерей статуса юридического лица (агрофирмы).

СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕГАДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РОССИЙСКОГО

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Данная статья посвящена исследованию сущности и уровня мегадифференциации российского общества, приведены ее структурные компоненты и рассмотрена их характеристика.

Переход от планового хозяйства к рыночной модели всегда сопровождается значительными изменениями во всей социальноэкономической структуре. Одним из самых отрицательных результатов проводимых реформ в России стал рост неравенства в уровне жизни россиян. Несмотря на то, что расслоение населения наблюдалось во всех странах с переходной экономикой, Россия – абсолютный лидер по этому показателю, не имеющий аналогов в развитых странах. По уровню социально-экономической дифференциации российская экономика приближается к латиноамериканской модели, уступая лишь Бразилии, Чили и Мексике.

По данным 2006 года заработная плата 10% наиболее высокооплачиваемых работников Российской Федерации превышает заработную плату 10% наименее низкооплачиваемых работников в 15,3 раза. В то время как аналогичный показатель развитых стран на порядок ниже. Так, в Японии он составляет 4,5 раза, в Германии – 6,9 раза, во Франции – 9, раза. Между тем, как известно, критическим с точки зрения поддержания социальной безопасности государства считается 7-8-кратный разрыв доходов крайних децильных групп.

Таким образом, можно говорить о закритическом уровне гетерогенности (неоднородности) населения России, что находит выражение в такой социально-экономической проблеме российского общества как мегадифференциация.

Для раскрытия сущности социально-экономической мегадифференциации необходимо рассмотреть ее структурные компоненты, среди которых можно выделить следующие:

1. Мегадифференциация доходов населения – это основной показатель социально-экономической мегадифференциации. В экономической науке понятие доход включает в себя сумму средств и материальных благ, полученных или произведенных конкретным человеком или домохозяйством за определенный промежуток времени (месяц, год). С микроэкономической точки зрения дифференциация доходов проявляется, вопервых, в том, что доходы физических лиц за счет различных источников, так же как и их суммарные доходы, различаются по своей величине, и, во-вторых, в том, что суммарные доходы в расчете на одного члена семьи различны по своей величине в разных семьях. С макроэкономической точки зрения это неравенство проявляется в том, что доли суммарных доходов равных по численности групп населения в суммарных доходах всего населения различны, а также в том, что среднедушевые доходы разных (не равночисленных) групп населения в той или иной его классификации по социально-экономическим признакам различны.

Так как наибольший удельный вес в структуре доходов граждан, как правило, занимает заработная плата, то соответственно ведущей характеристикой общей мегадифференциации доходов является дифференциация в оплате труда. А последняя детерминируется различиями условий, в которых функционируют разные секторы экономики, и факторов, обуславливающих производительность труда, норму прибыли, уровень оплаты труда и рост производства в этих секторах. На сегодняшний день очень важно, в каком секторе экономике занят человек.

2. Мегадифференциация расходов населения. Данный компонент имеет большое значение и весьма информативен при оценке социальноэкономической мегадифференциации, поскольку изменение структуры потребительских расходов домохозяйств позволяет судить о сдвигах в формировании потребностей населения (как материального, так и не материального характера) и возможностей их удовлетворения. Посредством анализа удельного веса различных статей расходов граждан можно судить об уровне их жизни, а также о степени гетерогенности социальноэкономического положения в обществе.

3. Мегадифференциация по месту жительства. Россия – огромная страна с очень большими различиями по многим социальным, экономическим, природным и другим характеристикам. Так, условия и уровень жизни в разных регионах страны по различным показателям (доходы на одного человека, их соотношение с прожиточным минимумом, доля людей с доходами ниже прожиточного минимума, уровень безработицы и другие) может различаться до 10 раз и более. В России именно место проживания человека оказывается одним из главных факторов социально-экономической мегадифференциации.

Ни образование, ни здоровье, ни профессиональные квалификационные характеристики человека, а именно то, где он живет, определяет уровень его жизни. У человека, которому повезло родиться и жить в Москве, гораздо больше шансов на достижение достаточно приличного жизненного уровня, гораздо выше, чем у человека, родившегося в какойнибудь деревне в Приморском крае с такими же характеристиками интеллекта, с такими же родителями. Их шансы все равно будут очень разными.

4. Мегадифференциация по демографическому признаку (пол, возраст). В настоящее время в России очень ярко представлено неравенство по признаку пола, возраста, то есть человек в зависимости от его возрастной категории, принадлежности к «сильной» или «прекрасной» половине человечества имеет неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. Но поскольку пол имеет отношение к физическим и телесным различиям между женщиной и мужчиной, то целесообразней использовать понятие «гендер», затрагивающее их психологические, социальные и культурные особенности. Если пол индивида биологически детерминирован, то гендер является культурно и социально заданным. Таким образом, правомерно говорить о гендерной дифференциации, которая есть явление социальное, но обусловленное не биологическими различиями между женщинами и мужчинами, а, прежде всего тем, что экономические, политические и социальные ресурсы распределены между ними неравномерно.

В заключении хотелось бы отметить, что только при условии комплексного исследования всех сторон проявления социальноэкономической мегадифференциации, как и любой другой проблемы, можно предвидеть многие ее негативные последствия, угрожающие социальной стабильности. А, следовательно, своевременно предпринять все необходимые меры, направленные на изменение ситуации, на преодоление выявленных несправедливостей и минимизацию отрицательного влияния данного социально-экономического явления на развитие страны.

БЮДЖЕТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АПК В СТРАНАХ ВТО.

ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия В статье рассмотрены аспекты государственной поддержки АПК в странах, участниках ВТО, проведен сравнительный анализ поддержки производства различных видов сельскохозяйственной продукции зарубежных стран.

Так же раскрыты проблемы перестроения системы внутренней поддержки АПК, в связи со вступлением России в ВТО. Предложен механизм поддержки сельскохозяйственного производства путем развития пищевой и перерабатывающей промышленности.

Опыт государственной поддержки аграрного сектора экономики в высокоразвитых странах свидетельствует о том, что, несмотря на различные уровни экономического развития, там сельскому хозяйству оказывается крупная государственная финансовая помощь в различных формах, конечная цель которой - полное обеспечения населения продовольствием по умеренным ценам при нормальной доходности производства. Поддержка сельского хозяйства, прежде всего, осуществляется посредством целенаправленных ассигнований на модернизацию сельскохозяйственной техники, применение современных научных достижений, на нужды экологии в аграрной сфере.

Для сравнения уровня дотаций в различных странах рассмотрим их соотношение по основным видам продукции.

Таблица 1. Бюджетные дотации в производство разных видов продукции (в % к фермерской цене) в среднем за 2001-2005 гг. Как видно из таблицы 1, наибольший удельный вес дотаций в цене сельскохозяйственной продукции по сравнению с другими странами наблюдается в Японии. Однако этот показатель не совсем точен. Необходимо отметить, что государственная поддержка производства той или иной сельскохозяйственной продукции на Западе производится и через многие косвенные дотации, не отраженные в таблице 1. Например, производство говядины в США поддерживается через огромные дотации фермерам на закупку фуражного зерна для скота. В некоторые годы уровень бюджетной поддержки фермеров на западе поднимается столь высоко, что о каких-то «рыночных механизмах» говорить вообще не приходится – государство содержит фермеров как важную часть национального потенциала.

В настоящее время проводятся консультации и переговоры со странами-участниками ВТО по уровню внутренней поддержки российского сельского хозяйства. Соглашением по сельскому хозяйству устанавливаются критерии для классификации направлений политики, которые оказывают искажающее воздействие на торговлю (меры «желтой корзины») и которые подобного воздействия не оказывают (меры «зеленой корзины»). Последние не являются для стран-членов ВТО предметом обязательств по сокращению.

Меры внутренней поддержки, в отношении которых запрашивается освобождение от обязательств по сокращению, должны отвечать важнейшему требованию: не оказывать или оказывать как можно меньшее неблагоприятное воздействие на торговлю или производство. Повсеместно признается негативное влияние субсидий (в том числе экспортных) на международную торговлю.

Проводимые в последние годы меры по поддержке АПК России в большей части были направлены на прямую поддержку производителей, то есть, они относятся к мерам, рекомендуемым к сокращению. Ярким Информационно-аналитический сборник «Некоторые проблемы сельского хозяйства зарубежных стран», 2006.

примером является национальный проект «Развитие АПК», основной механизм которого – льготное кредитование сельскохозяйственных организаций (мера «желтой корзины»). Для получения большего эффекта предлагается изменить направление поддержки конкретных видов продукции в сторону субсидирования ее переработки. Данная поддержка должна быть направлена не на усиление позиций существующих перерабатывающих предприятий, а на поддержку малых предприятий, способствующих усилению конкуренции в данной сфере и созданию полноценной инфраструктуры, устранению монополизма. Поддержка предприятий переработки классифицируется как развитие инфраструктуры и относится к мерам «зеленой корзины» (ограничения не применяются).

В аграрном секторе рыночный механизм саморегулирования не может обеспечить равновесие спроса и предложения, так как расширение спроса на продукты питания имеет пределы, связанные с физиологическими границами потребления их человеком. В то же время спрос на непродовольственные товары может увеличиваться практически безгранично (закон Энгеля). Таким образом, эффективность данного вида поддержки значительно выше эффективности прямой поддержки производителей. Это связано с тем, что уровень прибыльности сельскохозяйственных предприятий очень сильно зависит от уровня цен на продукцию, а прямая поддержка производителей способствует их снижению. Как показывает опыт европейских стран, модернизация производства сельскохозяйственной продукции не приносит эффекта увеличения доходов производителей. В первую очередь модернизация должна проводиться в перерабатывающей промышленности. Выделение средств на развития переработки будет способствовать выходу сельскохозяйственных предприятий из ценового диспаритета, их интеграции с перерабатывающими предприятиями, ускорению внедрения современных технологий и развитию инфраструктуры. Усиление конкуренции на рынке переработки сельскохозяйственной продукции приведет к повышению эластичности спроса на данный вид продукции, а значит и улучшит положение производителей.

Вступление России в ВТО - процесс уже необратимый. Поэтому задача России - вступить в ВТО на как можно более достойных и справедливых условиях, создать систему поддержки адекватную правилам ВТО.

АДАПТАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ В

УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В ВТО.

А.В. Калиниченко, старший преподаватель, Полтавская государственная аграрная академия Pre-conditions of integration of Ukraine to World organization of trade are explored. The given question is important for a national producer and for the analysis of economic development of country on the whole. The decision of this problem will allow to estimate influence of the given integration on different industries of enterprises of the Poltava region and offer the ways of reduction of negative consequences of globalization and, at the same time, take advantage of possibilities and advantages of position.

В Украине вступление в ВТО рассматривается скорее как цель, а не как элемент экономической политики. Вследствие отсутствия экономической, промышленной и структурной реформы предприятия, которые контролируются олигархическими образованиями и монополиями, не выдерживают конкуренции мировых рынков.

Участие Украины в мировых процессах ставит задачу достижения максимального эффекта адаптации отраслей национальной экономики при вступлении в ВТО. Для этого необходимо провести следующие мероприятия на уровне государства, которые должны носить системный характер:

1. Провести отраслевой анализ последствий вступления Украины в ВТО, опубликовать результаты в СМИ.

2. Упорядочить законодательство путем усовершенствования налогового, таможенного, криминального, процессуального кодексов. Устранить пробелы в законодательной защите прав интеллектуальной собственности, усилить ответственность за нарушение последних.

3. Создать законодательную базу, которая бы вызвала интерес у отечественных производителей к созданию больших предприятий, объединений, научно-технических и производственных хозяйственных формирований, которые включали бы полный цикл – от идеи к серийному производству новых видов товаров и услуг и были бы способны противостоять зарубежным конкурентам, в том числе транснациональным корпорациям.

4. Принять антидемпинговое законодательство для иностранных товаров (легкой, пищевой, фармацевтической, машиностроительной промышленности) низкого качества или не апробированных на мировом рынке.

5. Разработать современную систему технических стандартов, которые, с одной стороны, будут оказывать содействие реализации украинской продукции на международном рынке, а с другой – будут препятствовать производству и ввозу недоброкачественной продукции.

6. Использовать предусмотренные ВТО механизмы защиты экономических интересов страны и предоставления отечественным производителям равных условий конкуренции на мировом рынке.

7. Предоставить инвестиционный налоговый кредит для субъектов предпринимательства, которые осуществляют эффективные инвестиционные проекты в экспортно-ориентированных производствах.

8. Регулирование цен и тарифов на продукцию монополистов (цен на энергоносители, тарифов на электрическую и тепловую энергию, транспортных тарифов).

9. Финансировать и инвестировать систему образования в направлении развития специальностей, которые будут определять перспективы научно-технического прогресса.

10. Обеспечить льготный режим для тех видов импорта, которые поддерживают национальное производство.

11. Разработать Стратегию экономической безопасности Украины на ближайшие 10 лет, как основу для повышения обоснованности оценки возможных последствий вступления Украины в ВТО.

Внедрение эффективных системных механизмов регулирования разных сфер экономической деятельности на государственном уровне будет оказывать содействие ускорению адаптации экономики Полтавской области при вступлении Украины в ВТО, поэтому, с учетом вышеупомянутых позиций, можно определить основные мероприятия, которые необходимо применить на областном уровне:

1. Провести анализ социально-экономических последствий для Полтавской области при условии вступления Украины в ВТО по отдельным секторам рынка в таких направлениях: „Человеческий потенциал”, „Экономический потенциал”, „Современная инфраструктура рыночной экономики”, „Научно-исследовательский, академический потенциал”, „Пространственная структура, естественная среда”.

2. Провести анализ тенденций развития внешнеэкономической деятельности Полтавской области при вступлении Украины в ВТО. Определить изменения во внешней торговле области с такими странами, как:

Великобритания, Российская Федерация, Италия, Словакия, Польша, Виргинские острова, Германия, США. Определить выгоды специализации Полтавской области (газоразрядные лампы, алмазный инструмент, нефтеперерабатывающая промышленность, газодобывающая промышленность, автомобилестроения, электродвигатели).

3. Провести слушание по вопросу вступления Украины в ВТО, с привлечением представителей ведущих политических партий и общественных организаций, научных учреждений НАН Украины, негосударственных исследовательских организаций, деловых кругов, профсоюзов.

4. Создать при Полтавской областной государственной администрации консультативный совет по проблемам вступления Украины в ВТО.

5. Создать при Полтавской областной государственной администрации справочно-информационный центр по вопросам вступления Украины в ВТО (стандартизация, сертификация, устранение технических барьеров в торговле и санитарных и фитосанитарных мероприятиях).

6. Провести публичные мероприятия (форумы, семинары, выставки, конференции, презентации, тренинги) по вопросам вступления Украины в ВТО.

7. Разработать и выдать учебные и методические пособия по вопросам, которые являются предметом регулирования соглашений ВТО.

Таким образом, для ускорения вступления Украины в ВТО следует осуществить комплексные системные мероприятия в указанных направлениях, как на общегосударственном, так и областном уровнях. Конкретным действиям на пути вступления в ВТО должен предшествовать комплексный анализ их ожидаемых положительных результатов и отрицательных последствий с выбором оптимальной стратегии обеспечения долгосрочного экономического развития. Реализация всех программных мероприятий должна осуществляться после соответствующих основательных исследований.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕЛЬСКОГО РЫНКА ТРУДА И

ЗАКРЕПЛЯЕМОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ (НА ПРИМЕРЕ

АЛТАЙСКОГО КРАЯ)

ФГОУ ВПО «Алтайский госагроуниверситет»

Дано понятие сельского рынка труда, исходя из его специфики. Проведен статистический анализ обеспеченности сельскохозяйственных организаций специалистами и их закрепляемости на селе. Кроме того, представлены результаты выборочного исследования по обеспечению 86 сельскохозяйственных организаций региона руководителями и главными специалистами.

Под сельским рынком труда, нами понимаются, действующие в рамках определенного географического пространства экономические и правовые отношения между работодателями и наемными работниками по поводу купли рабочей силы, с одной стороны, и ее продажей, с другой.

Считаем, что указание на то, что рынок труда функционирует в рамках определенного географического пространства особенно важно для сельской местности, так как при слабой развитости дорожной сети, рассредоточенности сельских поселений и удаленности большинства из них от городов существенно ограничены возможности получения рабочего места вне конкретного поселения.

Алтайский край справедливо считают «сельским» регионом, так как удельный вес сельского населения в крае один из самых высоких в России.

На 1 января 2005 года в сельской местности проживало 1194,2 тыс. человек, или 46,5% от общей численности населения края. Сельская местность в Алтайском крае представлена 60 сельскими административными районами, положение на рынках труда в которых характеризуется крайне низким числом вакантных рабочих мест, и высоким предложением рабочей силы, зачастую низкоквалифицированной.

На предприятиях АПК и в фермерских хозяйствах занято всего 35% от численности трудоспособного населения, проживающего в сельской местности Алтайского края.

В то же время, обеспеченность сельскохозяйственных организаций профессиональными кадрами, закрепляемость специалистов остаются весьма проблематичными.

В Алтайском крае подготовкой и повышением квалификации кадров сельского хозяйства занимаются одно высшее учебное заведение – Алтайский государственный аграрный университет, девять средних специальных учебных заведений и институт повышения квалификации руководителей и специалистов АПК.

Несмотря на такую достаточно большую сеть учебных заведений сельскохозяйственные организации края имеют постоянный дефицит руководителей и специалистов. Для изучения данной ситуации нами в июле 2006 года было проведено исследование кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Алтайского края. В качестве объектов наблюдения было взято 86 сельскохозяйственных организаций из 42 районов Алтайского края.

Результаты исследования показали, что наблюдается сокращение численности руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций при одновременном ухудшении их качественного состава (табл. 1).

Таблица 1. Образовательный и возрастной состав руководителей и специалистов обследованных сельскохозяйственных организаций Алтайского края, чел.

Уровень образования и возрастные 2. Из них по уровню образования:

2.1. имеют высшее образование 75 74 72 426 2.2. имеют среднее специальное образование 2.3 не имеют специального образования 0 0 0 14 3. Из них по возрасту:

Так, за исследуемый период удельный вес руководителей сельскохозяйственных организаций, имеющих высшее образование, снизился с 87,2 до 83,7%. Численность главных специалистов в 2005 году уменьшилась по сравнению с 2001 годом на 10,6%. При этом из числа главных специалистов в 2005 году высшее образование имели только 61,4%, среднее специальное – 36,6%, не имели специального образования – 2%. В 2005 году доля молодых специалистов (до 30 лет) в общей их численности составляла 10,5%, а молодых руководителей – 8,2% (в 2001 году соответственно 11,6 и 14,0%). Доля специалистов пенсионного возраста увеличилась с 4,6% в 2001 году до 7,8% в 2005 году. Средний возраст специалистов – более 40 лет, руководители организаций еще старше: в пенсионном возрасте из них около 42%. Это объясняется тем, что многие руководители и специалисты уходят на пенсию, а молодежь не желает оставаться на селе из-за тяжелых условий труда, социальной непривлекательности. И даже после окончания вузов и техникумов их выпускники под разными предлогами уклоняются от работы по специальности на селе.

Основная проблема в том, что разрушение системы государственного распределения специалистов привело к безконтрольности трудоустройства выпускников профессиональной школы. В результате сегодня закрепляемость выпускников составляет около 30% в среднем по аграрному вузу и чуть выше – по средним специальным заведениям.

Для преодоления данной кадровой ситуации, на наш взгляд, необходим более системный подход к вопросам подготовки аграрных кадров, их закреплению в сельскохозяйственном производстве, повышению активности кадровой политики непосредственно в сельскохозяйственных организациях. Она должна включать в себя следующие мероприятия:

- по планированию кадров (диагностика и прогнозирование ситуации с кадрами);

- по сохранению кадрового потенциала путем установления соответствующего уровня трудовой и социальной мотивации.

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

А.Ю. Пекшев, аспирант ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ В статье рассматривается инновационная активность сельскохозяйственных предприятий.

Достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики России возможно только на основе внедрения в производство передовых достижений науки и техники (инноваций).

В настоящее время степень вовлечения нововведений в хозяйственную деятельность предприятия (инновационная активность) становится одной из важнейших характеристик его жизнедеятельности, так как выступает залогом его успешной работы.

Инновационная активность сельскохозяйственного предприятия зависит как от внутрихозяйственной инновационной политики самого предприятия, так и от внешних условий создаваемых государством, в рамках которых оно действует.

Степень готовности, стремление и темпы перехода предприятия к инновационной модели производства зависит от трех основных элементов:

- инновационной установки, определяемой отношением высшего руководства к инновациям - от резкого неприятия до эйфории по поводу любой новой идеи;

- инновационной структуры, предполагающей выделение инновационной деятельности в отдельное организационное подразделение, отграниченное от текущего производства;

- инновационной стратегии, представляющей собой взаимосвязанный комплекс действий во имя укрепления жизнеспособности и мощи данного предприятия по отношению к его конкурентам.

Формирование государственной инновационной политики в условиях современной российской экономики осуществляется на двух уровнях: федеральном и региональном.

Мероприятия, проводимые на федеральном уровне, включают в себя разработку федеральных законов, правил и других нормативных актов, а также разнообразных целевых программ развития инновационной деятельности. Грамотно проводимая инновационная политика является мощным инструментом, с помощью которого государство в состоянии преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку и насытить рынок разнообразной конкурентоспособной продукцией.

Особенностью инновационной политики отдельного субъекта федерации является то, что она проводится в рамках федеральной программы, однако во многом подлежит корректировке для конкретных природных, экономических и других условий данного региона. Поэтому развитие инновационной деятельности в аграрном комплексе области во многом определяется целевыми установками местных органов государственной власти.

Уровень развития региональной инновационной политики в аграрной сфере субъекта федерации зависит от 3 аспектов:

1. Признания региональными органами власти необходимости проведения активной инновационной политики. Органы власти должны выполнять свою основную функцию - стимулировать инновационную активность, как хозяйствующих субъектов, так и отдельных граждан. Государственный интерес при этом должен быть направлен на рост деловой активности, вместе с которой увеличивается налогооблагаемая база, а, следовательно, экономическая мощь региона.

2. Наличия законодательных и нормативно-методических документов, способствующих развитию научной, научно-технической и инновационной деятельности. Нормативно-правовые акты, регулирующие инновационную деятельность в аграрной сфере региона должны формировать правовые и экономические отношения между субъектами инновационной деятельности, а также определять основы формирования и реализации государственной региональной инновационной политики.

3. Действующей на территории субъекта федерации системы мероприятий по поддержке и развитию инновационной деятельности в аграрном комплексе. Поддержка инновационной деятельности должна осуществляется путем частичного или полного финансирования, размещения заказов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы, участия в создании инфраструктуры инновационной деятельности, развития системы информационного обеспечения и многое другое.

ВЫБОР СПОСОБОВ НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ С ЦЕЛЬЮ

МИНИМИЗАЦИИ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

А.А. Грибанов, к.э.н., ст. преподаватель, И.В. Кузнецова, к.э.н., ст. преподаватель.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В настоящее время организациям предоставлено право выбора различных способов начисления амортизации, но с усложнением методики расчета последних не всегда прослеживается возможность их применения в учетной практике предприятий.

В настоящее время национальным учетным стандартом ПБУ 6/ "Учет основных средств" предусмотрено четыре различных способа начисления амортизации, среди которых можно выделить: 1) линейный, 2) способ уменьшаемого остатка, 3) по сумме чисел лет срока полезного использования, 4) пропорционально объему продукции (работ).

Выбор того или иного способа начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств находится, как правило, в компетенции главного бухгалтера организации, который должен учитывать возможность и целесообразность использования того или иного способа по отношению к конкретным объектам основных средств, особенности технологии и организации производства в данной организации, сложности расчета амортизации тем или иным способом и т.п.

Однако для целей снижения налоговых платежей по налогу на имущество организаций в настоящее время самым выгодным следует признать способ уменьшаемого остатка. В данной статье мы попытаемся аргументировать наши представления.

Для целей сокращения платежей по налогу на имущество организаций мы рекомендуем применение способа уменьшаемого остатка, причем норма амортизации корректируется на коэффициент 3, что предусмотрено п.19 ПБУ 6/01 "Учет основных средств". В этом случае в первые годы на издержки производства (обращения) будет отнесена наибольшая сумма амортизационных отчислений и, следовательно, произойдет адекватное снижение остаточной стоимости основных средств, которая является налоговой базой при исчислении налога на имущество.

Аргументируем наши предложения. Допустим, объект основных средств (производственное оборудование) принят к учету по первоначальной стоимости 1 000 000 руб., срок полезного использования установлен на 5 лет. В таблице 1 произведен расчет суммы амортизации и остаточной стоимости объекта основных средств двумя разными способами начисления амортизации: линейным и уменьшаемого остатка.

Таблица 1. Сравнительный пример начисление амортизации по объекту основных средств стоимостью 1 000 000 руб.

По сумме чисел лет срока полезСпособ уменьшаемого остатка Расчеты, представленные в таблице 1, позволяют сделать вывод, что при начислении амортизации способом уменьшаемого остатка темпы снижения остаточной стоимости максимальны.

В таблице 1 не нашел отражение порядок расчета амортизации линейным способом и пропорционально объему выпускаемой продукции (работ). Объясняется это тем, что при начислении амортизации традиционным линейным способом в издержки производства (обращения) в течение срока полезного использования объекта основных средств относится равная сумма амортизационных отчислений, в нашем примере она составляет руб. Поэтому остаточная стоимость объекта будет ежегодно снижаться на эту величину, т.е. на 200 000 руб. С другой стороны, расчет амортизации способом списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) не будет сильно отличаться от линейного при равномерной загрузке инвентарного объекта.

В таблице 2 найдет отражение расчет величины "сэкономленного" платежа по налогу на имущество (ставка налога 2,2%) за весь срок службы инвентарного объекта (5 лет), при этом расчеты стоятся на сравнении порядка начисления амортизации линейным и способом уменьшаемого остатка.

Таблица 2. Расчет снижаемого платежа по налогу на имущество организаций при использовании способа уменьшаемого остатка танная линейном Хотим обратить внимание на то, что по итогам первого года эксплуатации инвентарного объекта остаточная стоимость, рассчитанная способом уменьшаемого остатка и линейным, равна 400 000 руб. и 800 000 соответственно и на первый взгляд видна экономия в размере 8 800 руб. ((800 000 – 400 000) * 2,2%). Но по правилам расчета налога на имущество необходимо исчислить среднегодовую стоимость объекта основных средств (ст.376 п. НК РФ). Поэтому по итогам первого года эксплуатации налоговая экономия будет равная 4400 руб., как и представлено в таблице 2.

Представленные в таблице 2 расчеты показывают, что сумма снижаемого платежа по налогу на имущество за 5 лет срока полезного использования объекта основных средств составляет 29 752 руб. В условиях расширенного воспроизводства хозяйствующий субъект может довольно в большом объеме приобретать основные средства, а используя рекомендуемый способ начисления амортизации, появляется возможность для снижения платежей по налогу на имущество организаций.

ПОРЯДОК УЧЕТА РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕДИНОГО

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЛОГА: НОВОВВЕДЕНИЯ И

НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

И.В. Кузнецова, к.э.н., ст. преподаватель А.А. Грибанов, к.э.н., ст. преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В главу 26.1 НК РФ был внесен ряд существенных изменений и дополнений: расширен перечень расходов, внесены уточнения, исключающие двойственность трактовок налогового законодательства. Несмотря на некоторые положительные изменения налогового законодательства, остается множество нерешенных проблем в области учета расходов.

Современная система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей действует с 1 января 2004 г. Однако уже за этот непродолжительный период в главу 26.1 «Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)» Налогового кодекса РФ неоднократно вносились изменения.

Наиболее существенные нововведения внесены Федеральными законами №39-ФЗ от 13.03.2006 г. и № 85-ФЗ от 17.05.2007 г.

Эти изменения уточняют и детализируют отдельные нормы указанной главы, а также устраняют неоднозначности в их толковании. Это касается и положений, определяющих порядок и условия перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) и возврата к общему режиму налогообложения, представления налоговых деклараций, а также порядка определения и признания доходов и расходов плательщиков ЕСХН.

Кроме того, уточнен временной период применения ставки по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на уплату ЕСХН.

Остановимся более подробно на некоторых изменениях в порядке учета расходов.

В последнее время значительно расширен перечень расходов, принимаемых при налогообложении. В частности, можно учитывать расходы: на бухгалтерские и юридические услуги; на хранение, обслуживание и транспортировку товаров для перепродажи; на сертификацию продукции; на выплату вознаграждений посредникам; в виде отрицательной курсовой разницы; на некоторые виды добровольного страхования; на приобретение скота, молодняка птицы и мальков рыбы.

Ранее в перечне расходов, принимаемых в целях налогообложения, не было соответствующей статьи для учета расходов на приобретение молодняка скота для последующего формирования основного стада, продуктивного скота, молодняка птицы и мальков рыбы. Государство шло навстречу сельхозпроизводителям и разрешало им учитывать расходы на приобретение продуктивного скота в составе расходов на приобретение основных средств, аргументируя свою позицию тем, что в целях налогообложения прибыли продуктивный скот признается амортизируемым имуществом. Что касается расходов на приобретение молодняка скота, формирующего основное стадо, а также расходов на его откорм, то разрешалось включать их в состав расходов на приобретение основных средств, но не сразу, а в момент перевода молодняка в основное стадо. Новая норма позволяет признавать подобные затраты по мере их осуществления и оплаты.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |


Похожие работы:

«УДК 63 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки”. (23-24 октября 2007 года) – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. – 260 с. Организационный комитет конференции Востроилов А.В. - ректор ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор (председатель); Герман Хайлер - президент Университета Вайенштефан, доктор, профессор (сопредседатель); Тарвердян А.П. - ректор...»






 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.