WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

«УДК 338.43+378 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский государственный аграрный ...»

-- [ Страница 5 ] --

Кроме того, теперь налогоплательщики вправе признавать расходы на приобретение имущественных прав на земельные участки. Упомянутые расходы разрешено признавать равномерно в течение срока, определенного налогоплательщиком, но не менее семи лет. Суммы расходов должны учитываться равными долями за отчетный и налоговый периоды.

Помимо расходов на приобретение основных средств и нематериальных активов теперь учитываются и расходы на сооружение и изготовление основных средств, на создание нематериальных активов самим налогоплательщиком.

А с 1 января 2008 года можно будет учитывать также и затраты на реконструкцию, модернизацию основных средств, а также на их достройку, дооборудование и техническое перевооружение в порядке, установленном для плательщиков налога на прибыль, т.е. с учетом положений пункта статьи 257 НК. Данные расходы разрешено учитывать не после завершения оплаты, а в размере оплаченных сумм.

Однако, одной из нерешенных проблем является то, что по-прежнему нельзя учитывать затраты на частичную ликвидацию объектов основных средств.

Кроме того, в перечень признаваемых расходов добавлен еще один подпункт, в соответствии с которым можно учесть расходы в виде потерь от падежа птицы и животных в пределах норм, утверждаемых Правительством РФ. Следует отметить, что ранее Минфин в Письме от 28.03.2007 № 03-11не счел возможным учесть расходы от падежа птицы при определении налоговой базы по ЕСХН именно по причине того, что в настоящее время норм естественной убыли для падежа животных и птицы не установлено. Очевидно, в ближайшее время необходимо ждать выхода соответствующего нормативного правового акта Правительства РФ.

Начиная с налоговой базы по ЕСХН за 2006 год, материальные расходы учитываются в составе расходов в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения.

Это указано и в письме Минфина РФ от 22 июня 2007 г. № 03-11-04/1/17.

Итак, перечень признаваемых при формировании налогооблагаемой базы по ЕСХН расходов расширен. В то же время правила признания некоторых имеющихся в нем расходов уточнили не в пользу налогоплательщика. Например, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств и возмещение вреда можно учитывать только на основании вступившего в силу решения суда.

Следует также отметить, что одним из основных недостатков ЕСХН, по-прежнему, является отсутствие права на вычет по НДС. Это приводит к увеличению цен на сельскохозпродукцию на сумму НДС, а следовательно, и нецелесообразности применения ЕСХН для организаций, у которых значительная доля затрат приходится на приобретение ценностей, подлежащих налогообложению НДС.

Существующие проблемы усугубляются еще и тем, что нехватка денежных средств не позволяет компьютеризировать учет, приобретать информационно-справочные системы, осуществлять подписку на профессиональные издания, посещать семинары, курсы повышения квалификации.

К ВОПРОСУ О КАЧЕСТВЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Проблема качества рабочей силы является сегодня определяющей для дальнейшего развития экономики. Нами выделены четыре группы характеристик качества трудовых ресурсов, в соответствии с которыми обозначены связанные с ними основные проблемы.

Решение стоящих перед российской экономикой задач во многом определяется наличием необходимых ресурсов: капитала, земли и рабочей силы. Земли для использования её на различные цели в России всегда хватало.

Денежных средств на развитие экономики в последние годы также имеется достаточное количество. Но с трудовыми ресурсами в нашей стране возникло много проблем: отдельные предприятия, а порой и целые отрасли испытывают недостаток рабочей силы; существует диспропорция между спросом и предложением на рынке рабочей силы по профессиональноквалификационным характеристикам; особо выделяется проблема качества трудовых ресурсов.

Не является исключением в этом плане и сельское хозяйство. Наиболее остро последняя проблема проявилась с приходом в село инвесторов, которые стали внедрять новые технологии и применять современную высокопроизводительную технику. Уже нередки такие факты, когда работодатели привлекают к себе необходимых работников из отдалённых мест, возят их за десятки, а порой и за сотни километров от своего предприятия. Основной причиной данной ситуации является, по мнению руководителей таких хозяйств, несоответствие имеющихся работников требованиям современных технологий и современной техники.

Нами проводилось изучение проблемы качества трудовых ресурсов в сельхозпредприятиях и отношение к ней со стороны руководителей. Практически все опрошенные подтверждают существование данной проблемы, несмотря на то, что во многих хозяйствах не испытывают дефицита работников. В ряде хозяйствах существует потребность в рабочей силе, но проявляется она по-разному: постоянно или в зависимости от сезона. А пять руководителей особо подчеркнули, что у них существует дефицит квалифицированной рабочей силы. Такую оценку дают руководители и инвесторы тех хозяйств, в которых осваивают самые современные технологии и появилась новая импортная техника. В целом же большинство руководителей оценивают качественный уровень трудовых ресурсов на предприятии как средний. На наш взгляд, данная оценка является завышенной.

Вообще к качеству трудовых ресурсов у подавляющего большинства руководителей чисто прагматичный подход. Они на первое место ставят профессионально-квалификационные характеристики. Так 48% опрошенных руководителей на первое место поставили образование работников.



31% наиболее важной характеристикой считают профессиональное мастерство. А завершает тройку важнейших качеств – дисциплинированность работников. И только один инвестор подчеркнул особое значение отдельных морально-психологических характеристик.

Такой подход наблюдается не только у специалистов-практиков, но и у большинства учёных. В числе показателей качества они рассматривают, в основном, профессионально-квалификационные характеристики и, частично, организационные.

На наш взгляд, необходимо выделить четыре группы характеристик качества трудовых ресурсов:

1) профессионально-квалификационные – образование, классность, разряд, стаж и др.;

2) организационные – дисциплина, самостоятельность, ответственность и др.;

3) социально-бытовые – жилищные условия, здоровье, семья и др.;

4) морально-психологические – наличие вредных привычек, уровень самооценки, психологические предрасположенности и предпочтения, соответствие выбранной профессии предрасположенностям человека и др.

Все характеристики важны в равной степени, ни одну из них нельзя ставить выше всех остальных. И оценивать качество трудовых ресурсов нужно не по отдельным характеристикам, а используя комплексный показатель, поскольку совокупное влияние всех характеристик значительно выше, чем сумма оценок по отдельным свойствам.

В соответствии с такой классификацией характеристик качества трудовых ресурсов в сельхозпредприятиях существует четыре группы проблем:

1) повышения уровня квалификации и профессионального мастерства работников;

2) укрепления дисциплины и развития организационных навыков у работников;

3) улучшения условий труда и отдыха работников, пропаганда среди них здорового образа жизни;

4) отсутствия в сельской местности достаточного количества работников с благоприятными морально-психологическими характеристиками.

Как показало исследование, большинство руководителей сельхозпредприятий считают, что повысить качественный уровень работников можно, осуществляя переподготовку кадров и повышением их квалификации на специальных курсах. Отдельные руководители полагают, что этого можно добиться усилением дисциплины, повышением материальной заинтересованности.

По нашему мнению, решить такую сложную и многогранную проблему, улучшая только отдельные характеристики работников, невозможно.

К сожалению комплексного подхода ни один из опрошенных руководителей не предложил. Удручающее впечатление производит ещё и такой факт, что некоторые руководители и работодатели считают, что улучшение качества своей рабочей силы – личное дело и личная проблема каждого работника.

Таким образом, проблема качества трудовых ресурсов в сельхозпредприятиях, как показал опрос, актуальна и постепенно становится всё острее.

Она носит многоаспектный, многогранный характер и, как отмечают многие руководители, очень сложна для решения, а также не может быть решена в короткий срок.

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В АНТИКРИЗИСНОМ

УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В данной статье рассматриваются пути решения проблем повышения эффективности аграрного производства и обеспечения занятости сельского населения как основы продовольственной безопасности страны.

Для России, отличающейся огромной территорией, разнообразием климатических условий и емким внутренним рынком, проблема продовольственной безопасности всегда была чрезвычайно важной. Особенно существенна в ее решении роль аграрного сектора экономики, который играет существенную роль в социально-экономическом развитии сельских регионов.

Воронежская область, обладая лучшими земельными ресурсами в Центрально-Черноземном районе, располагает огромным потенциалом производства высококачественной сельскохозяйственной продукции в значительных объемах. Эффективная реализация имеющегося потенциала и возможность занятия лидирующих позиций в обеспечении продовольственного рынка России продуктами питания зависят от эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

В настоящее время неэффективные принципы управления сельскохозяйственными предприятиями области выражаются, в первую очередь, в динамике количества убыточных предприятий области (таблица 1).

Таблица 1. Число хозяйств и финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Воронежской области Прибыль до налогообложения - всего, тыс. руб. 2028236 Прибыль в расчете на 1 хозяйство, тыс. руб. 5161 3597 Основными факторами, определяющими столь высокий удельный вес нерентабельных сельскохозяйственных предприятий являются:

опережение темпов роста себестоимости аграрной продукции по сравнению с ценами на ее реализацию, что связано со стремительным ростом цен на приобретаемые ресурсы для сельскохозяйственного производства;

нестабильность внешней среды во всех ее компонентах - от законодательства в области хозяйственной деятельности и предпринимательства до взаимоотношений с деловыми партнерами.





Эти факторы должны учитываться товаропроизводителями при принятии управленческих решений на всех уровнях, особенно в аграрной сфере. Необходимо также сопоставить внешние угрозы и возможности с внутренними ресурсами, рассмотреть все альтернативные решения, и только потом определять стратегию развития предприятия, которой оно будет следовать.

В обеспечении устойчивости производства большую роль играют современные гибкие технологии производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Они дают возможность предотвращать или смягчать последствия неблагоприятных воздействий внешней среды, варьировать ресурсами с учетом изменений погодных и других условий, осуществлять переход к автоматизации.

С учетом альтернативных вариантов необходимо определить оптимальную структуру производства, состав отраслей и видов деятельности, их размеры и пропорции развития, технологии производства, объем продаж и каналы реализации, необходимость приобретения ресурсов и привлечения капитала.

На наш взгляд, наилучшую возможность реализовать на практике наиболее эффективные варианты функционирования может дать организация крупных холдинговых агрофирм, корпораций, концернов и других агропромышленных объединений, основанных на крупном частном капитале, часто переливаемом из других сфер экономики (например, из банковской, нефте-газовой, перерабатывающей либо торговой сферы). Отношения между сельскими товаропроизводителями и такими объединениями могут строиться на различных организационно-правовых и законодательно не запрещенных формах сотрудничества.

Реализация такого типа рыночных отношений позволила бы обеспечить сельскохозяйственные предприятия капиталом необходимым для своевременного обновления машинотракторного парка, необходимыми оборотными средствами, снизить риск неоправданных потерь, которые они несут в одиночку при поиске каналов реализации своей продукции на рынке. Кроме того, этот тип связей производителей с рынком в существенной мере ограничил бы неуправляемый рост цен на продовольствие и сырье за счет исключения из коммерческих операций посредников.

Развитие рыночных отношений и усиление конкурентной борьбы предполагает изменения приоритетов работы предприятия, а также возникновение качественно новых взаимоотношений между структурными подразделениями сельскохозяйственных предприятий.

Основополагающими факторами достижения ритмичной и высокоэффективной работы таких объединений должны стать:

централизованная структура управления;

жесткая система норм и нормативов выполнения работ и расходов ресурсов;

адекватная целям и задачам предприятия система оплаты труда, повышающая заинтересованность производственных подразделений в конечных результатах труда, выражающаяся в качественных показателях готовой продукции.

Таким образом, решение проблемы управления сельскохозяйственными предприятиями в условиях кризиса находит свое отражение в совокупности различных мероприятий на микроуровне, оказывая определяющее влияние на уровень развития региона в целом.

ЗНАЧИМОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ

БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Современная система управления на любом производстве предполагает достоверное и своевременное отражение информации, необходимой для определения реального финансового состояния предприятия в данное время. В данной статье речь идет о проблемах и преимуществах использования системы бюджетирования в сельскохозяйственных предприятиях.

Одной из основных проблем управления в сельскохозяйственных предприятиях является отсутствие документального отражения плановой и фактической информации в течение определенного периода, то есть неприменении системы бюджетирования. Данная система позволяет увидеть плановые затраты на период и в конце этого периода сопоставить их с фактом, а конечное сальдо отразит насколько эффективно управление фактическое по сравнению с запланированным.

Нами предпринята попытка введения системы бюджетирования в СХА «Истоки», в результате которой возникли следующие рекомендации, связанные с организацией данного процесса. При этом возникли проблемы с организацией данного процесса. Рассмотрим препятствия для введения подобной системы на данном предприятии.

Во-первых, возникла необходимость в четком разделении административно-управленческого персонала на отдельные подразделения, в которых необходимо было бы выделить ответственное лицо за предоставление финансовых планов на неделю экономисту, занимающемуся бюджетированием.

Во-вторых, составление финансовых планов на месяц в разбивке по неделям для руководителей подразделений проблематично, в виду неясности в потребностях в тех или иных товарно-материальных ценностях.

Прежде всего, это касается производственных подразделений, которые не всегда оптимально могут запланировать потребность в ГСМ, запасных частях.

В-третьих, несмотря на использование предприятием программы 1С Бухгалтерия, довольно сложно увидеть информацию на текущую дату. Эта проблема возникает, прежде всего, в виду того, что бухгалтерский отдел несвоевременно вносит информацию в базу данных. В частности, это относится к накладным и путевым листам, что ведет к задерживанию информации и несоответствию доходов предприятия его расходам. Особенно это касается выручки, которая может вноситься в базу, когда расходы на уборку урожая в данном периоде уже списаны. В результате невозможно увидеть объективные данные не только оперативно, но и не всегда при закрытии месяца.

Поэтому возникает необходимость в разделении бухгалтерского и управленческого учета.

В-четвертых, было предложено вести реестр счетов, которые должны ежедневно обновляться и предоставляться для утверждения руководству. Причем данный реестр должен составляться в хронологической последовательности с учетом обязательности и значимости данного платежа. При этом делается ссылка на ответственное лицо данного счета и организацию, которой производится проплата. Реестр обязательных платежей должен составляться отдельно с учетом просроченной задолженности и текущих начисленных налогов. При этом требуется отдельно выделять налоговые требования по решению о принудительном взыскании налоговым органом обязательного платежа с целью регулирования предотвращения выставления инкассового требования банком.

В-пятых, возникла проблема взыскания просроченной дебиторской задолженности с целью планирования ее в качестве источника погашения приоритетных обязательств. При этом необходимо учитывать текущую дебиторскую задолженность, которая будет погашена в течение месяца. В результате чего появляется возможность корректировать расходные и доходные плановые статьи в течение месяца, что способствует ведению оперативного управленческого учета.

Предложенный нами вариант расходов бюджета представлен в таблице 1.

Таблица 1. Бюджет СХА «Истоки» на август 2007 года

РАСХОДЫ ПО ОПЕРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНСТИ

Сырье, упаковка, материалы Прочие материалы Спецодежда, инструменты Фонд оплаты труда (к выдаче) Содержание автотранспорта и автоуслуги Текущий ремонт и дования Сертификация продукции Коммунальные платежи и услуги связи Аренда помещений и оборудования Текущий ремонт и эксплуатация зданий Административнохозяйственные расходы

ИТОГО ТЕКУЩИХ

РАСХОДОВ

Благодаря подобной форме отражения плановых и фактических расходов можно наглядно увидеть отклонение факта от плана и дать анализ финансовой деятельности предприятия за определенный период. При этом мы можем увидеть влияние возврата просроченной дебиторской задолженности на конечное сальдо.

ВЛИЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ НА

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»

Сложившиеся в настоящее время в России условия не достаточно привлекательны для аккумулирования и инвестирования денежных средств. Отправной точкой проведения подобных изменений является разработка методологии, обеспечивающей в комплексе решение проблемы интенсификации инвестиционных процессов в России. Представляется, что в ее основе должен лежать базовый принцип рыночной экономики – принцип конкуренции в финансовой среде.

Создание благоприятной инвестиционной среды в России путем развития конкуренции на ее финансовом рынке относится к числу важнейших экономических проблем. Она является актуальной и в связи с процессами глобализации, когда национальные экономики становятся все более зависимыми друг от друга.

Для России, интегрирующейся в мировое экономическое сообщество, формирование конкурентной инвестиционной среды на основе развития банковской системы и рынка ценных бумаг становится приоритетной задачей, решение которой позволит сохранить собственную банковскую систему и рынок ценных бумаг, сформировать отечественную модель их конвергентного развития, являющуюся органической частью мирового хозяйства.

В настоящее время их состояние, результаты деятельности не полностью обеспечивают потребности экономики в инвестиционных ресурсах и, что важно, не способствуют в должной мере активизации инвестиционных процессов. Необходимым условием достижения соответствия банковской системы и рынка ценных бумаг задачам развития экономики (заданного роста ВВП) является их совершенствование на основе формирования конкурентных отношений между участниками финансового рынка.

В целом для фондового рынка России последние два года и нынешний – весьма успешны. На 30 декабря 2005г. значение индекса РТС составило 1125 пунктов, что превышает максимальное значение индекса РТС в 2004 году (782 пункта) на 44%. Индекс РТС по итогам 2006 года вырос на 70,75%, его значение на закрытие торговой сессии 29 декабря 2006 года составило 1 921,92 пункта. Такой рост отечественного фондового рынка обусловлен рядом факторов: устойчивые темпы роста экономики; стремительное повышение цен на нефть и рост капитализации нефтяных компаний; либерализация рынка акций Газпрома; присвоение России тремя ведущими мировыми агентствами Fitch, Moody’s и Standart & Poors кредитного рейтинга инвестиционного уровня; рост объемов первичных публичных размещений акций компаний (IPO) и глобализация этого рынка.

Основным негативным фактором, сдерживающим развитие фондового рынка в России, была инфляция. Ее непредсказуемость ограничивает возможность прогнозирования доходности от инвестирования, что негативно влияет на настроения инвесторов. При этом отечественный фондовый рынок незначителен по размеру, вследствие чего не может поглотить значительную массу денег. Особенностью рынка является также чрезвычайно высокая концентрация сделок с ценными бумагами узкого круга эмитентов, незначительный по сравнению с развитыми странами объем капитализации и объем оборотов на биржевом и внебиржевом рынках. Существенным фактором, влияющим на состояние и перспективы развития рынка ценных бумаг в России, является несовершенство его инфраструктуры, проявляющееся в неразвитости региональных рынков.

Изучение конкуренции в банковском секторе позволяет утверждать, что особая роль принадлежит Сбербанку России, имеющему доминирующее положение по отношению к другим отечественным банкам.

Динамично развивающейся группой банков, составляющей все большую конкуренцию на рынке финансовых услуг, являются банки, контролируемые иностранным капиталом. Развитие банковского бизнеса в регионах имеет тенденцию к замещению местных банков филиалами крупных иногородних банков. Стоимость ресурсов, предоставляемых российскими банками в качестве инвестиционного финансирования существенно выше, чем на развитых финансовых рынках, а объем ресурсов, которые потенциально могут предоставить отечественные банки, не удовлетворяет потребности потенциальных заемщиков.

Отчетливым проявлением растущей конкуренции банковской системы и системы рынка ценных бумаг является стремление ведущих компаний привлекать инвестиционные ресурсы, минуя посредничество коммерческих банков.

Результаты ценовой и неценовой конкуренции между участниками банковской сферы и рынка ценных бумаг свидетельствуют, что развитие российского фондового рынка постепенно обеспечивает все большие альтернативные возможности привлечения или размещения временно свободных денежных средств. Данное обстоятельство создает предпосылки для сужения сферы деятельности коммерческих банков, снижения величины прибылей в банковской сфере.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ

ОРГАНИЗАЦИЯМИ

В настоящее время реализация процедур банкротства в системе антикризисного управления является крайне неэффективной и наносит значительный ущерб сельскому хозяйству. Вместе с тем можно выделить ряд направлений совершенствования антикризисного управления сельскохозяйственными организациями, проявляющими признаки несостоятельности.

В сложившихся экономических условиях значительное число сельскохозяйственных организаций стоит на грани выживания, с трудом погашая наиболее срочные обязательства и теряющие производственный потенциал с каждым годом. Для таких организаций вопрос дальнейшего существования стоит очень остро. Особо сложным является оздоровление экономики несостоятельных сельскохозяйственных предприятий, а также сохранение их платежеспособности в долгосрочной перспективе.

Несостоятельность – критическая степень развития экономического кризиса, внутренним выражением которой является крайняя неэффективность финансово-хозяйственной деятельности, а внешним проявлением – хроническая неплатежеспособность предприятия. Термин «несостоятельность» традиционно в нашей стране отождествляется с термином «банкротство». Причиной этому является отсутствие законодательно выделенных различий между этими понятиями. Однако изучение зарубежного опыта приводит к мысли о необходимости разграничения указанных понятий. Под банкротством следует понимать юридическую процедуру признания несостоятельности в судебном порядке.

По данным проведенных исследований в Воронежской области до 20% сельскохозяйственных организаций можно признать несостоятельными. Сельскохозяйственная организация, проявляющая признаки несостоятельности, попадает в зависимость от своих кредиторов. Реализация антикризисных мероприятий в большинстве случаев происходит в рамках соответствующей процедуры банкротства в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Сложившаяся в Воронежской области и в стране в целом практика банкротств сельскохозяйственных организаций свидетельствует о низкой эффективности этой процедуры с точки зрения защиты экономики отрасли и общественных интересов. Причинами этого является недостаточность сформированных на сегодняшний день правил, обычаев делового оборота, небогатое практическое наследие в этой сфере общественных отношений, а также несовершенство правового регулирования вопросов банкротства. В действительности это выражается в затягивании имущественных споров, недопустимо длительном отвлечении производственных фондов из сельскохозяйственного производства, потерями для сельскохозяйственного сектора экономики в целом. Во многих случаях можно говорить о недобросовестном (криминальном) банкротстве, когда юридическая процедура осуществляется в целях захвата имущества или ухода от исполнения обязательств перед кредиторами. В настоящее время реализацию процедур банкротства в сельском хозяйстве во многих случаях характеризует термин «рейдерство». Это общее название цепочки операций, которые с помощью уязвимостей в законодательстве позволяют получить владение над капиталом. При этом совершается вывод активов из владения законных собственников. Рейдерство — более-менее законный, сложный, высокоинтеллектуальный и высокодоходный бизнес.

Рейдерство является сложнодоказуемым видом преступления.

Для того, чтобы изменить ситуацию, повысить эффективность процедур банкротства, уменьшить наносимый сельскому хозяйству урон, необходим комплекс мер, направленных на повышение прозрачности процедур банкротства, повышение профессионализма и ответственности арбитражных управляющих и руководителей кризисных сельскохозяйственных организаций. В этих целях целесообразно внести соответствующие изменения в законодательство о банкротстве:

во-первых, предусматривающие назначение на должность арбитражного управляющего сельскохозяйственной организации только кандидатов, имеющих опыт успешного руководства сельскохозяйственной организацией;

во-вторых, устанавливающие обязательное участие в деле о банкротстве сельскохозяйственных организаций наряду с уполномоченным органом (ФНС России) также соответствующей службы Министерства сельского хозяйства.

Это обеспечит, с одной стороны, профессионализм в управлении кризисной сельскохозяйственной организацией, а с другой, – возможность успешного проведения процедур внешнего управления и финансового оздоровления с сохранением сельскохозяйственной организации как юридического лица с исполнением всех предъявленных кредиторами требований. Участие в деле о банкротстве соответствующей службы Министерства сельского хозяйства обеспечит в процессе реализации интересов собственников, руководителей, работников сельскохозяйственной организации и ее кредиторов, учесть потребности и условия развития сельского хозяйства как отрасли. При этом пристальному вниманию будут подвергаться и при необходимости пресекаться действия, могущие нанести сельскохозяйственному производству значительный ущерб.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И

МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

В статье рассмотрены принципиальные отличия учета основных средств по российским и международным стандартам, затрагивающие вопросы их оценки, амортизации, обесценения и т.д., что в условиях интеграционных процессов представляется актуальным Несмотря на сближение с международными стандартами, наблюдаемое в последнее время, существуют определенные различия в учете основных средств в отечественной и международной практике. Одним из наиболее значительных является определение первоначальной стоимости земельных участков. Так, в соответствии с МСФО в эту стоимость включают затраты на осушение, очистку, улучшение земли. Данные расходы позволяют улучшить первоначальное качество земельного участка, поэтому должны быть включены в первоначальную стоимость земли. Сюда же включаются затраты по доведению земельного участка до состояния, в котором возможно его эффективное использование. В российской учетной практике стоимость земельных участков до конца не определена, то есть фактически они признаются в качестве основных средств, однако стоимости зачастую не имеют. Это связано с незавершившимся процессом кадастровой оценки земли в России.

Важным отличительным моментом является отсутствие в отечественном учете понятия «ликвидационная стоимость», под которой в МСФО понимают оценку основных средств, установленную на момент их выбытия. Ее величина зависит от предполагаемого срока и интенсивности использования объекта, а также профессионального суждения бухгалтера или аудитора. Таким образом, амортизируемая стоимость определяется как разность между первоначальной и ликвидационной стоимостями. Следовательно, если в соответствии с ПБУ размер амортизационных отчислений зависит в основном от первоначальной стоимости объекта основных средств, то на Западе еще и от величины ликвидационной стоимости, что в целом, на наш взгляд, повышает гибкость учета.

В отечественных учетных стандартах отсутствует требование обесценения активов. В то же время, в соответствии с МСФО 36 «Обесценение активов» компаниям необходимо предпринимать действия во избежании завышения балансовой стоимости основных средств над суммой, возмещаемой от их использования или продажи. Что касается стоимости использования актива, то она представляет собой дисконтированную стоимость будущих денежных потоков, ожидаемых в результате продолжающегося использования актива. При этом, в случае обнаружения подобного обстоятельства, организации должны учесть убыток (расход) в отчете о прибылях и убытках. Анализируя данный стандарт, стоит отметить, что, во-первых, западные компании, в отличие от отечественных (использующих РПБУ) формируют информацию о величине экономического эффекта использования основных средств с использованием фактора временной стоимости денег. В ПБУ 6/01 «Учет основных средств»

термин «экономические выгоды» используется в определенной степени абстрактно, хотя является одним из ключевых критериев признания активов. Во-вторых, учет убытка от обесценения основных средств, на наш взгляд, позволяет в максимальной степени реализовать принцип осторожности и консерватизма в учете и последующем анализе.

Кроме этого, существуют определенные отличия относительно амортизации основных средств. Так, в международной учетной практике отсутствуют единые нормы амортизации, а размер амортизационных отчислений зависит от первоначальной и ликвидационной стоимости объекта. С 2005 г. МСФО 16 требует обязательной ежегодной проверки необходимости корректировки оставшегося срока полезного использования основных средств и применяемого метода начисления амортизации. Сама же процедура начисления амортизации значительно упрощена. Ее начисление производится не ежемесячно, а в начале, либо в конце финансового года. Таким образом, при осуществлении хозяйственных операций, связанных с поступлением или выбытием основных средств, производится только корректировка начисленного износа дополнительными или сторнировочными записями. Методы начисления амортизации (линейный, производственный, уменьшаемого остатка, по сумме чисел лет срока полезного использования) не отличаются от тех, которые прописаны в ПБУ 6/01 «Учет основных средств», однако их выбор, в соответствии с МСФО основывается на двух концепциях.

Согласно первой концепции наиболее интенсивная эксплуатация основных средств осуществляется в первые годы их использования, поэтому именно в этот период должна быть начислена наибольшая сумма износа (ускоренная амортизация). Согласно второй концепции в первые годы эксплуатации основные средства нуждаются в минимальных затратах, связанных с поддержанием их в рабочем состоянии. При этом они не требуют капитального ремонта и модернизации и в наименьшей степени нуждаются в замене при постоянных условиях производства.

Отдельного разговора заслуживают основные средства, по которым амортизация не начисляется вовсе, либо механизм ее начисления должен иметь особый порядок. Речь, в частности, идет о рабочем и продуктивном скоте и многолетних насаждениях. Так, в новой редакции п. 17 ПБУ 6/ «Учет основных средств» об этих объектах ничего не упоминается, что предполагает начисление амортизации так же, как и по остальным основным средствам. В то же время МСФО 16 не применяется к биологическим активам сельскохозяйственного назначения. Порядок бухгалтерского учета биологических активов (растений и животных) регулируется МСФО 41 «Сельское хозяйство». В нем установлены требования к учету биологических активов в период их роста, дегенерации, производства продукции и воспроизводства, а также проведения первоначальной оценки продукции в момент ее сбора.

Несмотря на схожее определение понятия «основные средства», российский учет отличается от международных стандартов подходом к оценке основных средств. В частности, ПБУ 6/01 «Учет основных средств» не предусматривает оценку основных средств по их справедливой стоимости, что в целом не способствует приведению бухгалтерских показателей к фактическим рыночным значениям.

РОЛЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»

В статье приведены данные по структуре выручки, затратам на производство и прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции.

Выявлено, что ведущей и определяющей экономику Воронежской области является отрасль растениеводство и, в частности, зерновое производство.

Эффективность хозяйствования предприятий характеризуют различные показатели финансовых результатов, среди которых основным является показатель прибыли от реализации продукции. Рост прибыли создает благоприятные условия для расширенного воспроизводства, решения проблем социальных и материальных потребностей трудовых коллективов.

В таблице 1 представлена структура денежной выручки по отдельным основным видам реализуемой в области продукции.

Таблица 1. Структура основной товарной продукции по Воронежской области за 2004-2006 гг.

Продукция растениеводства - всего в т.ч.: зерновые 2973,4 26,8 3029,3 25,9 4180,4 23, сахарная свекла 1850,3 16,7 2191,2 18,8 3527,7 19, Продукция животноводства - всего в т.ч.: скот и птица в живой массе:

Всего по области 11086,4 100,0 11684,1 100,0 18213,4 100, Составлено по: Реализация сельхозпродукции сельхозпредприятиями в 2005 году: Стат. бюллетень.- Воронеж, 2006.-19 с., Реализация сельхозпродукции сельхозпредприятиями в 2006 году: Стат. бюллетень.- Воронеж, 2007.-23 с.

Откуда видно, что в структуре товарной продукции области ведущее место занимает отрасль растениеводства. На ее долю в 2004-2006 годы приходилось 60,4-61,3% общей выручки.

В этой отрасли наибольшая выручка за реализованную продукцию в 2004 - 2006 годы отмечается по зерновым культурам (соответственно 26,8; 25,9 и 23,0%). По масличным культурам и сахарной свекле в разные годы этот показатель составляет 12,4 – 19,4%. Что касается остальных культур (картофель и овощи), то на их долю приходится всего лишь 0,1 – 3,4% товарной продукции.

Рассмотрим структуру денежных затрат на основные виды продукции в отрасли растениеводства за период 2003 – 2005гг. (таблица 2).

Таблица 2. Структура затрат на производство продукции растениеводства по Воронежской области за 2003-2005гг.

Продукция растениеводства – всего, в т.ч.:

сахарная свекла 1820,1 31,9 1953,9 28,4 2019,2 26, Составлено по: Основные показатели растениеводства районов Воронежской области: Стат. бюллетень.- Воронеж, 2006.-83 с.

Из таблицы 2 видно, что за период 2003 - 2005 гг. больше всего затрат приходится на зерновые культуры. Так, в 2003 году они составляли 49,3% от всех затрат по растениеводству, в 2004 году – 54,4 % и в году – 54,5%. Затраты по остальным культурам составляют 0,21 – 31,9% от всех затрат.

Роль продукции в экономике хозяйства определяется также получаемой прибылью (убытком) от продаж (таблица 3).

Анализируя таблицу 3, мы видим, в основном прибыль формируется за счет отрасли растениеводства. Так, в 2003 году на долю растениеводства приходится 97,7% прибыли, в 2004 году – 88,4% и в 2005 году – 87,6%.

Данные таблицы 3 выявляют ведущую роль зерновых культур в отрасли растениеводства. Их удельный вес в величине прибыли в 2003 году составил 57,0%; в 2004 – 47,8; в 2005 – 18,1%.

Таблица 3. Прибыль (убыток) от реализации продукции по Воронежской области за 2001-2005 гг., млн. руб.

Виды продукции и отрасли Продукция растениеводства - всего 2060,4 97,7 1390,1 88,4 969,4 87, Продукция животноводства -всего -386,7 -399,4 28,9 2, в т.ч.: скот и птица в живой массе:

-308,5 -347,7 -79, Составлено по: Сельское хозяйство Воронежской области: Стат.

сборник.- Воронеж. – 2006. – 84 с.

По получаемой прибыли с зерновыми конкурируют масличные культуры (их удельный вес колеблется в пределах 27,3 – 43,3 %) и сахарная свекла с удельным весом прибыли 3,1 – 25,1%.

На основании выше изложенного можно отметить, что ведущей и определяющей экономику Воронежской области является отрасль растениеводство и, в частности, производство зерновых культур.

ВАЖНОСТЬ ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная Себестоимость является важнейшим показателем производственно — хозяйственной деятельности организации. Основные условия получения достоверной информации о себестоимости продукции - чёткое определение состава производственных затрат и правильный расчёт себестоимости.

Важность правильного формирования состава затрат на производство и расходов на продажу очевидна. От рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, выполнения работ и оказания услуг зависит не только размер получаемой прибыли, но и определение налога на прибыль, жизнедеятельность самой организации.

Исходя из этого, система затрат в организации, работающей в условиях рынка, является основой всей системы ее управления, так как именно здесь формируется вся информация о фактических издержках. Способ выявления производственного результата от реализации продукции определяется методикой учета затрат и калькулирования себестоимости. Поэтому эффективная хозяйственная деятельность невозможна без рациональной организации бухгалтерского учета затрат. В бухгалтерском учете собирается и отражается информация, являющаяся достоверной благодаря документальной обоснованности каждой хозяйственной операции, с помощью которой можно всесторонне охарактеризовать финансовохозяйственную деятельность организации, определить ответственность за производимые расходы.

Высокая конкуренция, поиски резервов снижения себестоимости продукции и повышения рентабельности требуют информации о действительном уровне производственных затрат, о рациональности использования тех или иных ресурсов. Получить такую информацию возможно при своевременном и правильном исчислении себестоимости, составлении калькуляций, позволяющих объективно оценивать эффективность производственных затрат, и выявлении влияния различных факторов на себестоимость продукции.

Значение учета производственных затрат в системе управления можно выявить уже на этапе определения его целей и основных задач, которые прежде всего заключаются в обеспечении администрации организации наиболее полной и достоверной информацией, необходимой для контроля производственной деятельности и принятия решений по ее результатам. Именно учет затрат показывает, во что обходится организации выпуск того или иного вида продукции. Таким образом, учёт затрат на производство продукции непосредственно связан с эффективностью ее производства и с конечными результатами деятельности организации.

Учёт затрат и калькулирование себестоимости, применяемые в хозяйстве, должны соответствовать «Методическим рекомендациям по бухгалтерскому учёту затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях»

от 6 июня 2003 года № 792. Проведя анализ распределения затрат мы выявили, что себестоимость услуг вспомогательного производства в ряде хозяйств рассчитывается неправильно, следовательно, расчёт себестоимости основных видов продукции делается тоже неправильно.

На основании Методических рекомендаций по учету затрат и калькулированию себестоимости в хозяйстве должен быть учет всех выполненных работ машинно-тракторного парка и автотранспорта в пересчете на эталонные гектары в машинно- тракторном парке и тонно-километры в автотранспорте. Только после этого можно посчитать правильно фактическую себестоимость эталонных гектаров и тонно-километров и правильно отнести на затраты основного производства.

В заключении можно сказать, что правильное исчисление ебестоимости необходимо для определения рентабельности роизводства и отдельных видов продукции, определения цен на родукцию и увеличения прибыли.

ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ В ОБЛАСТИ

УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЁТА - ЭТО УСПЕХ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная Успех предпринимательской деятельности определяется способностью руководителя выбрать из альтернативных управленческих решений единственно верное, адекватное текущему моменту. Для этого необходимо воспользоваться данными управленческого учёта.

Современная российская экономика крайне нестабильна. Немногим коммерческим организациям удаётся эффективно и продолжительно работать на рынке: одни разоряются, не выдерживал конкуренции, другие банкротятся, стремясь честно платить налоги и работая по правилам, установленным государством. Устранить подобного рода негативные объективные факторы организация не может, но противопоставить им выверенную стратегию и тактику - должна.

Множество хозяйствующих субъектов в рыночной экономике получили право самостоятельно определять свою финансовую, производственную и кадровую политику, но немногие из них могут полноценно и качественно реализовать такое право. Мы считаем, это обусловлено двумя основными причинами. В первую очередь речь идёт о недостатке рыночной информации, который объясним тем, что современная российская модель хозяйствования только складывается - не выстроены институты рыночной экономики, не сформировались саморегулируемые профессиональные организации, бедно информационное поле, Но главное даже не в этом: бизнес испытывает острую нехватку квалифицированных специалистов, способных надлежащим образом использовать тот методический инструментарий, который уже разработан и описан в специальной литературе, а тем более предлагать новые методы работы с учстнофинансовой информацией и использования её в управлении организацией.

Разгосударствление экономики, возникновение тысяч новых малых и средних предприятии, владельцам и управляющим которых приходится ежедневно принимать управленческие решения, направленные на достижение пелей этих организаций,, порождает спрос на специалистов с высоким уровнем экономического образования и широким кругозором.

Развитие рыночных процессов в экономике изменило требования к содержанию профессиональной подготовленности специалистов, к тем практическим задачам, которые каждодневно решаются в деловой практике предприятий. За последние годы существенно изменились условия работы руководителей и сотрудников финансово-экономических служб сельскохозяйственных предприятий:

- значительно увеличился объём информации, необходимой для принятия управленческих решений;

ужесточились требования к её достоверности и своевременности;

- заметно расширилась нормативная база регулирования хозяйственной деятельности, увеличился объём налоговых расчётов;

- усложнилась методология бухгалтерского учёта;

- всё большее распространение приобретают компьютерные информационные системы, являющиеся хорошим инструментом поддержки управленческих решений и ведения бизнеса.

Проведённые исследований показывают, что 40-50% всей информации является избыточными, в то время как в учёте отсутствует около 50% необходимой для принятия решений информации. И даже на тех предприятиях, где интенсивно используются компьютеры и современное программное обеспечение, зачастую до 80% управленческих процессов не имеют информационной поддержки. Это объясняется тем, что внедрение систем комплексного автоматизированного управления организацией само по себе не означает формирования управления эффективной структуры информационной поддержки процесса принятия управленческих решений, а лишь создаёт программную и техническую среду для совершенствования управления предприятием.

Находясь на стыке учёта, организации производства, контроля, анализа и планирования деятельности, управленческий учёт сегодня не ограничивается исчислением себестоимости, а рассматривает такие проблемы, как оценка эффективности, мотивация персонала, поиск и обоснование наилучших решений различных проблем, стоящих перед организацией.

К сожалению, в современных российских условиях работа профессионалов в области управленческого учёта, на наш взгляд, ориентирована только на ответственность. Необходимость независимости в профессиональных суждениях не слишком осознаётся даже самими специалистами, а тем более работодателями. Такая ситуация стала причиной того, что профессия и деятельность бухгалтера зачастую рассматривается работодателями как «ненужная», поскольку бухгалтер работает на «налоговую инспекцию». Тем яснее необходимость перемен, связанных с осознанием значения учётной информации для процесса принятия управленческих решений внутри организации и роли бухгалтера аналитика в подготовке и обосновании этих решений.

В заключении можно сказать, что необходимо расширять профессиональный кругозор, повышать уровень знаний, которые потребуются для профессиональной деятельности специалистов финансовой сферы и руководителей предприятий; повышать роли специалистов, знакомых с учётной работой, в жизни хозяйствующих субъектов, но это наложит на них определённые обязательства не только перед конкретным начальником, но и перед руководителями и собственниками организации, её со труд пиками и в конечном итоге - перед обществом в целом.

ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ ДЛЯ

АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Проводимая в настоящее время государственная политика по развитию агропромышленного комплекса призвана обеспечить продовольственную безопасность страны, а также повысить качество жизни сельского населения и способствовать сохранению ресурсов для аграрного производства. Решить такие сложные задачи возможно только при достаточно высоком уровне менеджмента, и особенно управления персоналом.

В сельской местности Российской Федерации, занимающей 2/ площади страны, проживает более 39 млн. человек, которые призваны, при поддержании экологического равновесия в биосфере, обеспечивать население страны сельскохозяйственным сырьем и продовольствием.

Однако динамичное развитие аграрного производства требует не только внедрения высокоэффективной системы земледелия и современных технологий в отрасли животноводства, но и эффективного управления.

Следует отметить, что процесс реформирования экономики с начала 1990-х годов сопровождался спадом сельскохозяйственного производства и соответственно снижением его эффективности. В результате реформирования аграрного сектора экономики произошли большие изменения в его структуре: сократилась число крупных сельскохозяйственных предприятий, увеличилось количество крестьянско-фермерских хозяйств, отмечается тенденция увеличения количества агропромышленных формирований (агрохолдингов и др.). Тем не менее производственная и информационная база аграрного сектора экономики, его кадровое и правовое обеспечение по-прежнему не соответствуют современным рыночным отношениям, что отрицательно сказывается на его управляемости и эффективности.

Проведенные нами исследования передовых хозяйств Белгородской, Воронежской, Липецкой и Орловской областей показали, что на эффективность сельскохозяйственного производства помимо уровня концентрации производства, величины активов, размера средств целевого финансирования, большое влияние оказывают сложившаяся система управления, а также личность руководителя: его знания, опыт и авторитет.

В рыночных условиях личность руководителя приобретает исключительное значение. Если оптимизация структуры производства больше технический вопрос, то формирование руководителя является сложным социально-психологическим процессом. В настоящее время в стране нет единой системы кадровой подготовки специалистов для формирования резервов руководителей производства. На наш взгляд, в каждом регионе необходимо иметь целевые программы подготовки и переподготовки специалистов и руководителей предприятий.

Кроме того, в условиях отсутствия системы распределения выпускников учебных заведений и мер по закреплению молодых специалистов на предприятиях, подготовку кадров для работы на производстве нужно начинать со студенческой поры. Невозможно подготовить специалистауправленца по всем вопросам, поэтому следует заниматься своеобразным моделированием: подбор кандидатов для обучения в вузе можно осуществлять более целенаправленно, исходя из потребности предприятий, их специализации. При этом следует проводить не только теоретическую подготовку студентов с применением семинаров-тренингов, но и предоставлять им возможность участия непосредственно в сельскохозяйственном производстве.

Такая подготовка специалистов возможна при взаимодействии вуза с хозяйствами, выразившими принять на работу молодых специалистов.

Полученные знания в области управления производственными процессами применительно к конкретным условиям, позволят выпускникам учебных заведений более уверенно чувствовать себя на рынке труда и в сжатые сроки вливаться в производство.

К ВОПРОСУ ОПТИМАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Предлагается проводить определение оптимального инновационного развития сельскохозяйственного производства на основе системного подхода и экономико-математического моделирования.

Сельскохозяйственное предприятие является сложной системой, в которой одной из ее подсистем является инновационная деятельность.

Для организации выпуска новой продукции необходимо применение системного подхода к управлению инновационными процессами, состоящего в комплексном изучении инновационной, инвестиционной и производственной сферы деятельности.

Возможность использования системного подхода при реализации инновационных проектов в сельском хозяйстве обусловлено тем, что сельскохозяйственное производство является сложной, многомерной структурой, где объединяется достижения различных областей научных знаний и возможно эффективное их применение к конкретным условиям различных предприятий.

Взаимодействие инвестиционной, инновационной и производственной подсистемы позволяет осуществлять инновационный процесс.

Реализация системного подхода к инновационному процессу происходит на основе принципа «черного ящика», имеющего вход, процессы в системе, выход и обратную связь. На входе имеются ресурсы, поставщики, а на выходе результаты поставленной цели функционирования предприятия. При этом процессы представляют рациональное сочетание имеющихся ресурсов направленных на достижение максимального эффекта от поставленной цели.

Системный подход позволяет определить и выделить основные цели и главные задачи, разработать методику реализации поставленных задач с использованием различных методов. Для исследования инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве целесообразно применять экономико-математическое моделирование, которое дает представление об информационных потоках на входе и выходе при определенных ресурсах и поставленных критериях оптимальности. При этом для каждого возможного варианта развития инновационного процесса определяется экономическая эффективность с учетом возможных рисков, сокращения необходимого финансирования, изменения уровня затрат и цен на производимую продукцию.

Для ЗАО «Землянское» Семилукского района Воронежской области была разработана и решена экономико-математическая модель по оптимизации отраслевой структуры производства с учетом использования импортной техники и передовых технологий выращивания сельскохозяйственных культур. ЗАО «Землянское», специализирующее на выращивании семян зерновых культур и сахарной свеклы в растениеводстве, занимает стабильное финансовое положение, источниками финансирования производственно-хозяйственной деятельности являются, в основном, собственные средства. Тем не менее, организация регулярно привлекает заемные средства в виде банковских кредитов. Так, в 2006 году был полностью погашен остаток кредита полученного в 2003 году и получен новый долгосрочный кредит в размере 12 млн. руб. для приобретения свеклоуборочного комбайна ХОЛМЕР ТЕРРА ДОС под 13,7% годовых.

В результате решения экономико-математической модели получено оптимальное соотношение различных отраслей и видов продукции, обеспечивающее наибольшую прибыль в ЗАО «Землянское». Согласно оптимальному решению поголовье коров в акционерном обществе останется на уровне 2006 года, а молодняка крупного рогатого скота незначительно увеличится из-за совершенствования структуры стада и более высокого уровня выхода приплода. При этом производство молока и мяса достигнет уровня, запланированного в бизнес плане предприятия на 2007 год. Поголовье сельскохозяйственных животных полностью обеспечивается кормами собственного производства.

Производство зерна и сахарной свеклы значительно превысит фактический уровень 2006 года и данные бизнес плана на 2007 год. В результате значительного роста объемов производства продукции отрасли растениеводства стоимость товарной продукции составит по оптимальному решению 40045 тыс. руб., что больше уровня 2006 года на 8184 тыс.

руб. Для достижения указанных показателей в ЗАО «Землянское» необходимо иметь 51 работника, что меньше чем фактически на 17 человек.

Сокращение потребности в рабочей силе обуславливается дальнейшей механизацией рабочих процессов и выращиванием сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям без затрат ручного труда.

Результаты решения экономико-математической модели ЗАО «Землянское» показывают целесообразность изменения структуры посевных площадей. Так, удельный вес посевных площадей зерновых культур рационально довести до 60%, технических и кормовых культур соответственно до 20% и 12%. В зерновой группе площадь озимых составит по оптимальному решению 1034 га, что на 114 га больше чем в 2006 году, а площадь яровых культур сократится на 162 га относительно фактической.

Удельный вес технических культур увеличится в структуре посевных площадей на 7,5 % по сравнению с уровнем 2006 года. При этом площадь подсолнечника остается на фактическом уровне, а сахарной свеклы возрастет по отношению к 2006 года на 378 га и бизнес-плану на 107 га. Увеличение площади сахарной свеклы связано с высоким уровнем ее эффективности производства, наличием ровных полей и приобретением импортного свеклоуборочного комбайна ХОЛМЕР ТЕРРА ДОС, позволяющего осуществлять уборку большей площади в оптимальные сроки.

Согласно оптимальному решению удельный вес продукции отрасли растениеводства в структуре товарной продукции составит 87,6%, в том числе зерна – 49,9%, сахарной свеклы и подсолнечника, соответственно, 31,0% и 6,3%. Удельный вес отрасли животноводства в структуре товарной продукции по сравнению с 2006 годом за счет уменьшения объемов производства сократится на 4,7 %, и составит 12,4%.

Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о том, что в ЗАО «Землянское» целесообразно дальнейшее развитие производства элитных семян зерновых культур и сахарной свеклы как наиболее экономически выгодных видов продукции.

Дальнейшее углубление специализации ЗАО «Землянское» на производстве продукции растениеводства позволит значительно повысить экономическую эффективность производства, как отдельных видов продукции, так и акционерного общества в целом.

Исследования показывают, что использование инноваций в отрасли растениеводства при выполнении организационно-экономических мероприятий обеспечивают повышение экономической эффективности производства в исследуемом сельскохозяйственном предприятии.

Производство на 100 га пашни зерна и сахарной свеклы возрастает по сравнению с 2006 годом на 1416ц и 3369ц, подсолнечника на 19ц.

Повышение производства говядины на 100 га сельскохозяйственных угодий на 2,9ц произойдет за счет роста продуктивности и совершенствования структуры стада крупного рогатого скота.

Таблица 1- Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства Производство на 100 га пашни, ц:

зерна Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий: молока, ц Произведено на 1 работника товарной продукции, тыс.руб.

В результате роста объемов производства сельскохозяйственной продукции по оптимальному варианту происходит увеличение стоимости товарной продукции в расчете на 100га и на одного работника соответственно до 651тыс. руб. и 785тыс. руб. при уровне рентабельности 49,2 %.

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ

ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ

Воронежский государственный университет В целях устойчивого повышения уровня жизни населения и обеспечения высоких темпов экономического роста, снижения социального неравенства огромная роль отводится совершенствованию земельных отношений в стране. Известно, что земельные отношения – это важнейшая часть сферы общественных отношений, связанных с особым объектом – землей.

На практике земельные отношения выступают в виде организационных, экономических, юридически закрепленных связей людей и организаций по поводу земельных ресурсов. Как особая часть общественных отношений, земельные отношения зависимы от социальноэкономических форм государственного устройства и курса, который реализуется в обществе. При этом очень важно учитывать роль земли как источника экономического благополучия и социальной стабильности государства.

В разные периоды времени земельный вопрос вызывал острейшие споры. Во все времена земельные отношения представляли собой продукт земельной политики, которая в свою очередь является производной от общеэкономической политики государства.

Механизм экономического регулирования земельных отношений представляет собой комплексную внутренне увязанную систему рычагов и стимулов, необходимых как для общества в целом, так и для граждан в отдельности. Правовой основой этого механизма является законодательство Российской Федерации и субъектов Федерации.

Наша страна располагает огромным национальным земельным богатством, которое является прочной основой решения главных социально-экономических и политических проблем России.

Как показывает опыт многих стран, никакая экономическая реформа и, особенно в рыночных условиях, не дает ожидаемых результатов без решения социально-экономических и правовых аспектов земельных отношений и их государственного регулирования. Земельный вопрос, благодаря своей социальной остроте, всегда был, есть и будет основой экономической политики государства.

И сегодня в России самые острые проблемы сфокусированы на земельной политике и земельных отношениях. Земельное хозяйство России многофункциональное и очень сложное. Однако можно с уверенностью сказать, что от того, как развиваются земельные отношения – во многом зависит не только экономическая, но и социально-политическая обстановка в стране.

Значительная работа проведена в части правового обеспечения развития земельных отношений в России. Здесь можно выделить два основных направления. Это правовое регулирование земель как природного ресурса и природного объекта и правовое регулирование земельного участка как объекта права собственности. В значительной мере развернуты на всей территории страны работы по созданию системы государственного земельного кадастра.

Для успешной реализации задач земельной реформы в области правового регулирования необходимо осуществить ряд мероприятий. Прежде всего, это приведение в соответствие с Земельным кодексом РФ законодательных актов РФ, нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ, внесение изменений и дополнений с учетом правоприменительной практики в ранее принятые законодательные акты.

Таким образом, на современном этапе экономического развития страны, когда основной целью земельных преобразований является создание условий для вовлечения земли в хозяйственный и экономический оборот как объекта прав собственности и как особого объекта производства в сельском и лесном хозяйстве, завершается процесс перехода к реализации положений Конституции РФ о многообразии форм собственности, о равной защите всех форм собственности. Положительным является и то, что землепользование в России является платным. Формами платежей за землю являются земельный налог и арендная плата.

В настоящее время важным является создание в России рынка земли и иной недвижимости с соответствующей системой регулирования. В то же время, в целях обеспечения ликвидности рынка земли и недвижимости необходимо создать эффективный механизм формирования земельных участков и иных объектов недвижимого имущества, а также развитие рынка землеустроительных услуг; переход на основе государственного земельного кадастра к государственному кадастру недвижимости; совершенствование системы государственной регистрации прав на землю и другое недвижимое имущество и сделок с ними и формирование информационной базы землеустроительной документации; обеспечение перехода к конкурсному предоставлению земельных участков с их предварительным формированием как объектов недвижимости, предоставляемых в собственность или долгосрочную аренду в целях создания возможности кредитования будущего строительства под залог земельного участка, и организация эффективного контроля за охраной и использованием земельных ресурсов, направленного на сохранение и восстановление природных свойств земель.

В связи с внедрением рыночных отношений во все сферы экономики страны, возникла острая необходимость институционального разделения публично-правовых функций государства по регулированию рынка земли и иной недвижимости и правомочий государства как собственника недвижимого имущества – равноправного участника рынка. Она обусловлена тем, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования одновременно выступают как собственники земли и недвижимости, которые являются участниками гражданского оборота и рынка недвижимости в соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса РФ, с одной стороны, и осуществляют публично-правовые функции по государственному и муниципальному регулированию этого рынка на подведомственной территории в соответствии с конституционным и административным законодательством, с другой стороны.

Таким образом, органы государственной власти и органы местного самоуправления, являясь участниками рынка, обладают правом воздействия на этот рынок административными методами, что нарушает положение Конституции РФ о признании и равной защите частной, государственной и муниципальной форм собственности и Гражданского кодекса РФ о равенстве правового положения участников гражданского оборота.

ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ

ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

Л.В. Данькова, старший преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки Рассматриваются вопросы, связанные с функционированием АПК как социально- экономической логистической системы. В АПК конечная продукция одних предприятий во многих случаях является сырьем для других. Однако не всегда наблюдается завершенность в названной логистической системе, отчего АПК недополучает огромные суммы прибыли.

В исследовании интеграционных процессов, сопровождающих формирование и развитие агропромышленной системы в настоящее время, важное место отводится такому аспекту функционирования АПК как логистический. По количеству, значимости и многообразию взаимосвязей и взаимодействий в АПК он может быть охарактеризован как социально– экономическая логистическая система.

Особенностью производства в агропромышленном комплексе является то, что практически все отрасли взаимосвязаны между собой. Деятельность отдельных предприятий влияет на деятельность того или иного подкомплекса, деятельность одного подкомплекса определяет функционирование другого подкомплекса или в целом агропромышленного комплекса. Успешное функционирование перерабатывающих предприятий напрямую зависит от сырьевой базы, то есть от количества и качества сельскохозяйственной продукции, производимой сельскохозяйственными предприятиями. Побочная продукция перерабатывающих предприятий может использоваться на корм скоту на сельскохозяйственных предприятиях, удешевляя себестоимость производимой продукции. В логистическую систему АПК, формирующуюся и развивающуюся на основе интеграционных процессов, органично встраивается идея партнерства в отношениях его экономических субъектов. Эффект от партнерства в логистической экономической системе предполагается в увеличении доходов и усилении денежных потоков. При этом логистическая концепция реализуется на основе экономических компромиссов между элементами системы с использованием механизмов рыночного ценообразования и государственного регулирования паритетности отношений участников интеграции. Взаимоотношения входящих во все структуры АПК субъектов, осуществляемых на базе стратегического партнерства, способны создавать эффект синергетической природы, который достигается за счет создания мультипликативной зоны сложения их потенциалов. Стратегия, закладываемая в интегральную логистическую парадигму, способна превращать проблемы, конфликты, диспаритет отношений в возможность получения эффекта от гармонизации деятельности и полного сотрудничества по всей логистической цепочке в рамках АПК.

К сожалению в настоящее время далеко не всегда взаимоотношения, входящих в АПК субъектов, создают синергетический эффект, как это должно быть. Продукция некоторых предприятий не находит дальнейшего использования, ликвидируются целые отрасли, особенно в сельскохозяйственных предприятиях. В АПК возникли трудности достижения необходимого уровня наблюдаемости и управляемости при рассмотрении происходящих в нем процессов.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |


Похожие работы:

«УДК 63 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки”. (23-24 октября 2007 года) – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. – 260 с. Организационный комитет конференции Востроилов А.В. - ректор ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор (председатель); Герман Хайлер - президент Университета Вайенштефан, доктор, профессор (сопредседатель); Тарвердян А.П. - ректор...»






 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.