УТЕЧКИ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИЗ ПАКИСТАНА –

Владимир

Новиков ПОДТВЕРЖДЕНИЕ КРИЗИСА МЕЖДУНАРОДНОГО

РЕЖИМА НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

В конце 2003 г. стали известны факты нелегальной передачи чувствительной ядерной

технологии из Пакистана в Иран, Ливию и КНДР. Разразившийся скандал вновь поста

вил на повестку дня вопрос об эффективности международного режима нераспростра нения ядерного оружия (МРНЯО). В этой связи объективный анализ обстоятельств пе редачи Пакистаном ядерной технологии государствам, «вызывающим озабоченность», представляет значительный интерес.

УТЕЧКИ ЯДЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ИЗ ПАКИСТАНА – СЕКРЕТ ПОЛИШИНЕЛЯ

Необходимо заметить, что для специалистов в области ядерного нераспространения Й эти факты не стали особой неожиданностью. Не случайно министр обороны России И С.Б. Иванов на проходившей в начале февраля 2004 г. в Мюнхене Международной кон ференции по безопасности заявил: «Я не думаю, что для экспертов, постоянно занима Р ющихся вопросами распространения ядерного оружия, это было большим секретом»1.

А О ядерном сотрудничестве Пакистана с Ливией, Ираном и КНДР говорили с середины 1980 х гг. Уже в это время в качестве источника нелегальных поставок называли Ядер Т ный центр в Кахуте – «Кахута рисерч лабораториз» (КРЛ) и его руководителя – А.К. Хана.

Н Однако отсутствие убедительных доказательств не позволяло мировому сообществу оказывать эффективное воздействие на руководство Пакистана. По мнению экспертов Е МАГАТЭ, именно в 1986 г. Ирану и Ливии были переданы чертежи ультрацентрифуги, ис М пользуемой для получения обогащенного урана, в том числе и оружейного качества.

Примечательно, что в том же году Пакистан провел первое «холодное» испытание ядер М ного взрывного устройства 2.

О В средствах массовой информации нередко задается вопрос о возможности США и их К союзников в середине 1980 х гг. воспрепятствовать нарабатывать Пакистану оружей ный уран. Некоторые эксперты полагают, что только отсутствие доказательств не позво лило Соединенным Штатам добиться прекращения программы создания пакистанской ядерной бомбы. Как представляется, данное утверждение не соответствует истине. Да же наличие сравнительно веских доказательств у американских спецслужб вряд ли мог ло заставить Вашингтон предпринять меры, необходимые для прекращения пакистан ской программы создания ядерного оружия. В то время руководство США рассматрива ло Пакистан в качестве своего основного стратегического союзника в регионе. В замыс лах американских стратегов Исламабад должен был играть роль инструмента оказания давления на Индию и фактора сдерживания «советского присутствия». В этих условиях американскую администрацию вполне удовлетворяли уверения пакистанского руковод ства в том, что в стране не осуществляется наработка оружейного урана, тем более пе редача чувствительной ядерной технологии в третьи страны.

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ № 2 (72), Том Только после вывода ограниченного контингента Советского Союза из Афганистана, по следующего распада СССР, начавшегося процесса установления более тесных амери кано индийских отношений, явного роста исламского экстремизма и проведения в 1998 г. испытаний пакистанского ядерного оружия значительная часть политического истеблишмента США стала рассматривать Пакистан в качестве возможной потенциаль ной угрозы. Заметно активизировались американские усилия по установлению контро ля над его ядерным оружием, все большее давление стало оказываться на пакистанское руководство.

Решающими оказались события 11 сентября 2001 г. и последовавшее свержение режи ма талибов в Афганистане. Под давлением США президент П. Мушарраф снял А.К. Хана с поста руководителя КРЛ3. В начале 2003 г. Вашингтон ввел санкции против КРЛ, обос новав это тем, что Центр оказывал поддержку странам и частным лицам, работающим над созданием оружия массового уничтожения и средств его доставки.

Будучи руководителем КРЛ, А.К. Хан часто принимал делегации ученых, представителей деловых и политических кругов различных стран, в первую очередь исламских4. При этом на официальном уровне он подчеркивал, что его страна может предоставить тех нологии, относящиеся к мирному использованию ядерной энергии, но никак не к ядер ному оружию. Однако представители разведсообщества США и некоторые журналисты мало верили официальным заявлениям и полагали, что д р А.К. Хан считал себя вправе «поделиться с бедными странами военными ядерными технологиями»5. Как представля ется, передача ядерных технологий могла способствовать решению двух вопросов: по лучить значительные валютные средства для финансирования ядерной программы Па кистана и помочь усилению влияния государств исламского мира. Если учесть тот факт, что, по некоторым данным, только ливийский вклад в ядерную программу Пакистана со ставил многие сотни миллионов долларов, то следует признать: желание А.К. Хана «по делиться военными ядерными технологиями» представляется не столь уж необоснован ным. Не вызывает сомнения и тот факт, что и Иран был готов заплатить (и заплатил) многие миллионы долларов за чувствительную ядерную технологию.

Поскольку КРЛ был ответственен (в том числе) и за разработку ракет, представляется вполне логичным, что А.К. Хан мог быть одним из сторонников «ракетно ядерного бар тера» с КНДР, когда в обмен на сведения об ультрацентрифугах КРЛ были переданы чертежи баллистических ракет6.

Неопровержимые доказательства передачи ядерных технологий Пакистаном получены во второй половине 2003 г.7 Чуть раньше Иран был вынужден допустить инспекторов МАГАТЭ на секретные объекты, связанные с обогащением урана. Уже первые инспекции выявили большую схожесть конструкции иранских ультрацентрифуг, которые заявля лись как «полностью национальная разработка», с центрифугами, установленными в «Уренко». Если принять во внимание тот факт, что именно эта технология была нелегаль но вывезена А.К. Ханом в 1976 г. и использовалась в Кахуте, то высокая вероятность ее получения из Пакистана не вызывала сомнений.

В конце 2002 г. ливийское руководство через Лондон начало осуществлять переговоры с американскими представителями, которые привели к передаче США технологическо го оборудования и небольшого количества неработающих ультрацентрифуг, источник происхождения которых не вызывал сомнений.

ПРИЧИНЫ ОБНАРОДОВАНИЯ ИРАНОМ И ЛИВИЕЙ ИНФОРМАЦИИ

О НЕЛЕГАЛЬНОМ ИМПОРТЕ ЯДЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ИЗ ПАКИСТАНА

В этой связи представляет интерес анализ причин, по которым Иран и Ливия раскрыли столь секретную часть своих ядерных программ. Видимо, Иран был вынужден допустить

96 УТЕЧКИ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИЗ ПАКИСТАНА

инспекторов МАГАТЭ на уранообогатительное производство, поскольку информация об этих объектах стала достоянием международного сообщества. Тегеран вполне адекват но оценивал последствия жесткой политической и экономической реакции со стороны государств «восьмерки». Необходимо учитывать тот факт, что после разгрома и оккупа ции Ирака руководство Ирана вполне серьезно относилось к возможности нанесения упредительных ударов по иранским ядерным объектам, как со стороны США, так и Из раиля. Иранское руководство также учитывало резко негативную реакцию мирового со общества, которая способна была привести к серьезным политическим и экономичес ким последствиям. Под угрозой могло оказаться продолжение строительства АЭС в Бу шере и реализация всей программы развития ядерной энергетики. В этих условиях со гласие на допуск инспекторов и подписание с МАГАТЭ Дополнительного протокола представлялись в качестве едва ли не единственного способа решения кризиса. В нача ле февраля официальный представитель МИД Ирана признал, что Тегеран закупал у па кистанских дилеров «кое какие детали для своей ядерной программы», а их имена и но менклатура деталей были представлены МАГАТЭ8.

По нашему мнению, ситуация с Ливией отличается от иранской. Недостаточный уровень развития научно технической и производственной базы страны не позволил осущест вить адаптацию и копирование полученного оборудования и технологии. Стало очевид но, что надежды на создание сравнительно масштабного уранообогатительного произ водства и наработку значимых количеств оружейного урана не могут реализоваться.

В этих условиях ливийское руководство, как представляется, решило осуществить сво его рода сделку – ядерные технологии в обмен на снятие всех санкций, получение помо щи в модернизации оборудования нефтедобычи. Это сулило Ливии очевидные эконо мические выгоды.

Значительный интерес представляет анализ момента, когда международному сообще ству были обнародованы факты передачи технологии. Со второй половины 2003 г. нача ла расти уверенность, что команде Д. Кея, состоящей из 1400 американских специали стов, вряд ли удастся обнаружить в Ираке ОМУ или его компоненты9. А ведь именно «не обходимость ликвидировать угрозу использования ОМУ, исходящую от режима С. Ху сейна» явилась основным предлогом военной акции США. Большинство экспертов до статочно скептически оценивали степень этой угрозы, не без основания обвиняя амери канское руководство в неадекватном использовании военной силы. Последующие со бытия подтвердили их правоту. Выявились факты подтасовки данных, обмана общест венного мнения, что привело к падению рейтинга президента Дж. Буша ниже 50%. Руко водство Республиканской партии не могло не беспокоить такое развитие событий. Со вершенно очевидно, что в канун президентских выборов Демократическая партия могла использовать факты обмана американской общественности для острой критики нынеш ней администрации, осложнив тем самым переизбрание Дж. Буша на второй срок. М Необходимо также учитывать и жесткую критику, которой подвергается ЦРУ за якобы «дезинформацию» правительства относительно иракского ОМУ. В этой связи становит ся вполне объяснимым стремление его руководителей избежать участи оказаться теми, на кого спишут все грехи. Не случайно директор ЦРУ Дж. Тенет заявил, что британские и американские спецслужбы давно следили за деятельностью А.К. Хана, чем во многом способствовали его разоблачению10. Заявление Дж. Тенета не вызывает сомнений в его справедливости, жаль только, что руководитель ЦРУ не сообщил, с какого времени аме риканские спецслужбы следили за А.К. Ханом и получали информацию о его незаконной деятельности.

Как представляется, умелое использование республиканской администрацией обнаро дования фактов передачи Пакистаном ядерной технологии трем странам призвано отча сти «компенсировать» отсутствие ОМУ в Ираке, «подтвердить» важность и необходи мость «борьбы с возможностью попадания ядерного оружия в руки безответственных режимов и террористических организаций». Совсем не случайно официальные лица из администрации США стали говорить о «серьезном успехе в борьбе с терроризмом и ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ № 2 (72), Том распространением ОМУ»11. При этом «операция по принуждению Ливии к отказу от ядерной программы» преподносилась в качестве положительного примера, призванно го убедить другие «страны изгои» отказаться от планов производства ОМУ.

Необходимо также учитывать и такой факт: практически было получено подтверждение передачи технологии обогащения урана в КНДР, что позволяет утверждать о наличии в Северной Корее программы по созданию ядерного оружия на основе урана. Это дает Вашингтону дополнительные основания для того, чтобы требовать от Пхеньяна предо ставления информации о нахождении соответствующих объектов, выражать сомнения в искренности северокорейского руководства, ставить в качестве предварительного ус ловия заключени Соглашения о гарантиях обязательство руководства КНДР демонтиро вать всю свою ядерную программу.

ХОД РАССЛЕДОВАНИЯ

Существенный интерес для более ясного понимания проблемы «утечки ядерных техно логий» представляет анализ имеющейся информации относительно хода расследова ния. В октябре 2003 г. МАГАТЭ получило от правительств Ирана и Ливии информацию о том, как осуществлялась передача технологии12. В ноябре Агентство передало эту ин формацию Исламабаду, что и послужило основанием для начала официального рассле дования деятельности А.К. Хана.

После изучения представленной информации пакистанские спецслужбы стали осуще ствлять «собеседования» с ведущими учеными ядерщиками, включая самого А.К. Хана.

По мере расследования собеседования стали проводиться и с отставными военными, занимавшими руководящие посты в КРЛ. Среди лиц, проходивших собеседования, бы ли следующие высокопоставленные сотрудники КРЛ13:

– бывший генеральный директор КРЛ, бригадный генерал в отставке С. Хан;

– бывший глава отдела безопасности КРЛ, бригадный генерал М.И. Таджвар;

– главный инженер департамента металлургии КРЛ, доктор Н. Ахмад;

– шеф отдела по производству ракет, доктор Насимуддин;

– личный секретарь А.К. Хана, майор И. уль Хак;

Шеф Объединенной военной информационной службы генерал майор Ш. Султан в се редине января 2004 г. заявлял, что задержание и проведение собеседований с данными лицами не означает их вины, а является всего лишь обычной процедурой14. Однако в хо де расследования были обнаружены многомиллионные банковские счета двух ученых ядерщиков, происхождение которых ученые не смогли объяснить. По данным пакистан ской газеты Ньюс, миллионы и даже десятки миллионов долларов поступили на эти сче та через банки в Дубаи. Как полагают, данные деньги являются платой за переданные Ирану технологии, причем иранские власти подтвердили эту информацию, а детали пе ревода денег известны МАГАТЭ и США15.

98 УТЕЧКИ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИЗ ПАКИСТАНА

Итогом «собеседований» стало взятие 31 января 2004 г. под стражу шестерых ученых ядерщиков, бывших и действующих руководителей КРЛ. Согласно Закону о безопасно сти 1952 г., они обвинялись в передаче иностранным государствам ядерных секретов.

Родственники шести арестованных подали петицию, но Генеральный прокурор Пакиста на М.А. Хан в суде города Равалпинди отказался предоставлять какие либо материалы следствия или новую информацию до его завершения, «исходя из национальных инте ресов»16.

На протяжении всего следствия официальные высокопоставленные лица Пакистана не однократно подчеркивали тот факт, что ни правительство, ни военное руководство стра ны не имеют никакого отношения к утечкам ядерной технологии. На прошедшем в конце января 2004 г. специальном заседании Ядерного командования Пакистана участники встречи заслушали доклад о ходе расследования. По итогам заседания было распрост ранено заявление, в котором подтверждалась строгая приверженность страны полити ке нераспространения ядерного оружия и технологий. При этом подчеркивался тот факт, что расследование будет завершено в кратчайшие сроки, а виновные понесут строгую ответственность17.

Факты незаконной передачи ядерной технологии привлекли внимание к вопросу о на дежности контроля и безопасности ядерного оружия Пакистана, вновь спровоцировали появление высказываний о целесообразности введения за ним международного кон троля. В этой связи представляется неслучайным заявление президента Пакистана П. Мушаррафа, который принимал участие во Всемирном экономическом форуме в Да восе в январе 2004 г. В своем заявлении П. Мушарраф заверил международную обще ственность, что «все ядерные объекты и оружие страны находятся в надежных руках и га рантированы от любых нападений»18. Также утверждалось: созданная в 2000 г. Нацио нальная система экспортного контроля над ядерными технологиями полностью соот ветствует требованиям МРНЯО и делает практически невозможным ее незаконный экс порт19.

РЕАКЦИЯ ПАКИСТАНА НА ЖЕЛАНИЕ МАГАТЭ УЧАСТВОВАТЬ

В ПРОВОДИВШЕМСЯ РАССЛЕДОВАНИИ

Следует подчеркнуть тот факт, что руководство Пакистана категорически отвергло воз можность участия представителей других государств и международных организаций в проводящемся расследовании. МАГАТЭ настаивало на своем участии и проявило явную заинтересованность в проведении самого тщательного и объективного изучения обсто ятельств. В Агентстве полагают: результаты расследования позволят выявить сеть кон трабандистов ядерных материалов и технологий. Генеральный директор МАГАТЭ М. Эльбарадей, в частности, заявил, что «в деле передачи технологии замешаны лица из числа хорошо развитой подпольной сети черного рынка»20.

Как представляется, высокопоставленные сотрудники Агентства хотели бы использо вать факты незаконного экспорта ядерной технологии для усиления их возможности контроля ядерного экспорта, получения новых подтверждений необходимости скорей шего подписания всеми членами МАГАТЭ Дополнительного протокола. Не случайно М. Эльбарадей заявил позднее, что данное событие «является лишь вершиной айсбер га» и заставляет задуматься о наличии черного ядерного рынка. Он подчеркнул тот факт, что А.К. Хан работал не в одиночку и Агентству необходимо знать, кто производил ульт рацентрифуги, чтобы подобное больше не могло повториться. По его словам, МАГАТЭ будет продолжать расследование самостоятельно с целью разоблачения лиц, виновных в незаконном обороте ядерных материалов и технологий21.

Несмотря на двусмысленность ситуации, президент П. Мушарраф заявил, что Ислама бад не даст МАГАТЭ разрешение на проверку ядерной программы страны и ее ядерных ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ № 2 (72), Том материалов и объектов, но приветствует поездку чиновников Агентства в Пакистан для ознакомления с результатами расследования22.

Можно допустить, что нынешнее гражданское и военное руководство страны не участ вовало в незаконной передаче ядерной технологии и всерьез заинтересовано в ликви дации любой возможности нелегального ядерного экспорта. Однако вряд ли можно со гласиться с тем, что А.К. Хан мог на протяжении многих лет осуществлять такие постав ки без разрешения пакистанских спецслужб и одобрения бывших премьеров – Б. Бхут то и Н. Шарифа. Если бы дело шло о передаче технологии в неосязаемой форме (на маг нитных носителях или через Интернет), то можно допустить ее малую вероятность. Но достоверно известны факты, когда объектами передачи являлась не только информа ция, а и соответствующее оборудование, включая целые ультрацентрифуги. Поставки осуществлялись авиатранспортом, и трудно допустить, что никто не знал о содержимом грузов23. Ссылаясь на источники в правительстве, пакистанская пресса заявляет: по меньшей мере до 1997 г. ядерное технологическое оборудование доставлялось самоле тами в третьи страны. При этом авторы статей выражают удивление, что власти «не за мечали» ядерную контрабанду на их борту24.

В ходе расследования А.К. Хан признал факт своей встречи в Карачи с иранскими уче ными, а также факт передачи Тегерану некоторого оборудования, которое не использо валось пакистанскими специалистами и предназначалось для получения обогащенно го урана25. 2 февраля 2004 г. А.К. Хан в своем 12 страничном письменном заявлении признался, что передавал ядерные технологии Ирану, Ливии, КНДР и Малайзии. Он полностью признал свою вину, попросил нацию о прощении и обратился с просьбой «в высших интересах страны» не заниматься политическими спекуляциями вокруг его преступления26.

Обращает на себя внимание следующий факт: «отец создатель исламской ядерной бомбы» взял на себя всю вину, заявляя, что другие лица, замешанные в этом скандале, действовали по его указанию, а руководству страны не было ничего известно об этом27.

Данное заявление (как и прошение о помиловании) благожелательно встретил прези дент П. Мушарраф, который на последовавшей пресс конференции сказал: «Я его про щаю». Если учитывать внутриполитическую обстановку в Пакистане, то становится впол не понятной более чем мягкая реакция президента на преступление А.К. Хана. В частно сти, представитель исламской партии «Джамаат э Ислами» заявил, что «П. Мушарраф сделал из национального героя козла отпущения, чтобы польстить Америке»28. По сооб щению национального телевидения, кабинет министров обратился к президенту П. Му шаррафу с предложением простить А.К. Хана, учитывая его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении29.

Кажется вполне объяснимой позиция пакистанских официальных лиц, которые неодно кратно заявляли, что только «отдельные ученые по причине личных амбиций или жадно сти могли быть вовлечены через подпольный черный рынок в передачу подобных техно логий». Даже в отношении «героя нации» президент заявил, что тот действовал по «мер кантильным соображениям»30.

Как представляется, такая трактовка мотивов участников скандала полностью устраива ет официальную власть. Однако нельзя не отметить факт: всего за несколько дней до своего признания А.К. Хан высказывался в том духе, что он действовал с полного уве домления высокопоставленных представителей военных кругов, включая президента31.

Вполне вероятно, наиболее неприемлемым для него является утверждение о том, что главным побудительным мотивом передачи технологии являлся меркантильный инте рес, а не «исламская солидарность». Как бы там ни было, в начале февраля 2004 г. его версия случившегося резко изменилась и стала устраивать официальный Исламабад.

100 УТЕЧКИ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИЗ ПАКИСТАНА

РЕАКЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ НА ХОД РАССЛЕДОВАНИЯ

В этой связи значительный интерес вызывает анализ реакции официальных лиц США, как на сам ход расследования, так и на его результаты. В начале расследования пред ставитель Госдепартамента сдержанно заявил, что «США приветствуют проводимое в Пакистане расследование»32. Позднее заместитель госсекретаря США Р. Армитидж подтвердил, что правительство Пакистана не имело отношения к передаче ядерных тех нологий и «речь идет об отдельных частных лицах». В начале февраля 2004 г. пресс се кретарь Белого дома С. Макклеллан на встрече с журналистами отметил, что правитель ство Пакистана не вовлечено ни в какую деятельность по распространению ядерного оружия. США ценят действия П. Мушаррафа по ядерному нераспространению, обеща ния и указ президента о расследовании обстоятельств утечки атомных секретов свиде тельствует о его стремлении к урегулированию проблемы распространения оружия.

Особенно знаменательным представляется брифинг, проведенный представителем Госдепартамента США Р. Баучером. Он заявил: США не останутся при особом мнении относительно решения П. Мушаррафа простить А.К. Хана. Р. Баучер также считает, что это прощение не станет поощрением других утечек ядерных технологий33.

На основании вышесказанного можно сделать вывод: официальная оценка Исламаба дом характера и мотивов передачи ядерных технологий устраивает и Вашингтон. По следний явно не заинтересован в проведении Пакистаном полностью беспристрастно го, всеобъемлющего расследования, поскольку могут выявиться моменты, бросающие тень на его руководство и вызывающие много вопросов относительно «пассивности»

американских спецслужб, своевременно не предоставивших соответствующую инфор мацию, или нежелание администрации реагировать на нее надлежащим образом.

В ближайшей перспективе дестабилизация ситуации в Пакистане вряд ли будет соот ветствовать американским интересам по целому ряду причин, одной из которых являет ся потенциальная возможность использовать ядерный Пакистан в качестве инструмен та оказания давления на Индию, если последняя проявит излишнюю самостоятельность в вопросах, представляющих особый интерес для Вашингтона. В этой связи можно счи тать знаменательным заявление президента Дж. Буша о том, что американское прави тельство не исключает возможность передачи технологии противоракетной обороны (ПРО) Индии и Пакистану34.

Как представляется, в Исламабаде понимают и приветствуют большую толерантность Вашингтона к нынешнему руководству Пакистана, поэтому результаты заседания Объе диненного комитета начальников штабов, проходившего в Исламабаде в начале февра ля 2004 г. под председательством П. Мушаррафа, не выглядят весьма провокационны ми. А ведь на совещании было принято решение о дальнейшем развитии пакистанской ядерной программы «для поддержания стратегического баланса сил в регионе»35. Чуть ранее пакистанский президент вновь подтвердил высокое значение ядерного оружия для обеспечения национальных интересов Пакистана и сообщил о планах проведения в ближайшее время запусков баллистической ракеты Шахин 2, способной нести как обычную, так и ядерную боеголовку36.

ВЫВОДЫ

На основании всего вышеприведенного можно сделать следующие выводы:

налицо еще одно подтверждение серьезного кризиса международного режима нераспространения ядерного оружия;

получены неопровержимые доказательства незаконной передачи чувствительной ядерной технологии, имеющей непосредственное отношение к созданию ядерно ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ № 2 (72), Том представляется недостаточно убедительной официальная трактовка характера и мотивов передачи ядерной технологии группой высокопоставленных сотрудников остается много неясных вопросов, связанных с возможностью узкой группы лиц организовать столь длительную и сравнительно масштабную транспортировку ядерной продукции без разрешения руководства страны и ее спецслужб;

далеко не ясны причины, приведшие к тому, что американские спецслужбы, столь длительно отслеживающие деятельность КРЛ и его руководителя, своевременно не проинформировали заинтересованные стороны о ведении незаконной дея Как представляется, обнародованные факты являются еще одним подтверждением то го, что главной причиной продолжающегося процесса распространения ядерного ору жия является обеспокоенность руководства ряда стран вопросами обеспечения нацио нальной безопасности. Без решения этих вопросов нельзя исключить вероятность по вторения (или хотя бы попыток) незаконной передачи чувствительной ядерной техноло гии другим странам, а, не исключено, и негосударственным игрокам. Необходимо со здание новой системы глобальной безопасности, которая будет базироваться на прин ципе мультилатерализма, отказе от одностороннего использования силового фактора.

Примечания Ситуация с передачей ядерных секретов учеными Пакистана третьим странам. РИА Новости.

2004, 8 февраля.

Самохоткин Александр. Отец атомной бомбы принесен в жертву. Время Новостей. 2004, 2 фев раля.

Новиков Владимир. Пакистан: исламская бомба. Специальное приложение к сборнику Ядерное Распространение. 2000. Выпуск 2. С. 60.

Самохоткин Александр. Цит. соч.

Лукьянов Федор. Тайны исламской бомбы. Российская Газета. 2004, 10 февраля.

7 В Пакистане задержан один из руководителей ядерной программы страны Ислам уль Хак. РИА Новости. 2004, 18 января.

Самохоткин Александр. Пхеньян и Тегеран – ядерные клиенты Исламабада. Время Новостей.

2004, 9 февраля.

Верлин Евгений. Мушарраф не станет Саддамом. Независимая Газета. 2004, 6 февраля.

Строкань Сергей. Ядерщик прикрыл лавочку. Коммерсант. 2004, 6 февраля.

Верлин Евгений. Цит. соч.

Самохоткин Александр. Цит. соч.

13 В Пакистане задержан один из руководителей ядерной программы страны Ислам уль Хак. РИА Новости. 2004, 18 января; Спецслужбы Пакистана приступили к беседам с еще пятью руководите лями ядерной программы страны. РИА Новости. 2004, 19 января; Строкань Сергей. Цит. соч.

Спецслужбы Пакистана приступили к беседам с еще пятью руководителями ядерной програм мы страны. РИА Новости. 2004, 19 января.

15 Шретер Владимир. Обнаружены миллионные банковские счета двух пакистанских ученых ядер щиков, продавших Ирану секретные атомные технологии. РИА Новости. 2004, 23 января.

102 УТЕЧКИ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИЗ ПАКИСТАНА

16 Шретер Владимир. Власти Пакистана отказались предоставить суду материалы следствия в от ношении арестованных ученых ядерщиков. РИА Новости. 2004, 12 февраля.

17 Шретер Владимир. Исламабад подтверждает приверженность страны политике нераспростра нения атомного оружия и технологий. РИА Новости. 2004, 1 февраля.

Шретер Владимир. Президент Пакистана заверил, что все ядерные объекты и оружие страны находятся в «надежных руках». РИА Новости. 2004, 23 января.

Мушарраф простил «отца пакистанской ядерной бомбы», признавшегося в передаче секретных технологий другим странам. РИА Новости. 2004, 5 февраля.

Шретер Владимир. Обнаружены миллионные банковские счета двух пакистанских ученых ядер щиков, продавших Ирану секретные атомные технологии. РИА Новости. 2004, 23 января.

Синьхуа. 2004, 6 февраля.

Строкань Сергей. Цит. соч.

Шретер Владимир. Создатель пакистанской атомной бомбы Кадыр Хан признался в передаче ядерных технологий иностранным государствам. РИА Новости. 2004, 2 февраля.

26 Шретер Владимир. В обращении к согражданам «отец пакистанской ядерной бомбы» признал передачу секретных технологий другим странам. РИА Новости. 2004, 4 февраля.

Очередной обмен списками ядерных объектов Пакистана и Индии. Синьхуа. 2004, 2 января.

Строкань Сергей. Цит. соч.

30 Мушарраф простил «отца пакистанской ядерной бомбы», признавшегося в передаче секретных технологий другим странам. РИА Новости. 2004, 5 февраля.

Строкань Сергей. Цит. соч.

Очередной обмен списками ядерных объектов Пакистана и Индии. Синьхуа. 2004, 2 января.

Синьхуа. 2004, 5 февраля.

34 Орлов Аркадий. США не исключают возможности передачи технологии ПРО Индии и Пакистану.

35 Шретер Владимир. Власти Пакистана отказались предоставить суду материалы следствия в от ношении арестованных ученых ядерщиков. РИА Новости. 2004, 12 февраля.