WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 ||

«ИТОГОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ НАД МАТЕРИАЛАМИ РАБОТАЛИ Потапов В.Я. Мельцов Ю.Ф. Веселов Б.Г. Программный комитет: Мельцов Ю.Ф. Бочков В.Ф. Капралов Ю.А. Трещалин Н.П. Горбачев А.К. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Для общего потока выполняемых предприятием экспертиз опыт сравнительно небольшой, но ООО «РЭСцентр» после многолетнего перерыва со времени экспертизы РКД для АЭС Тяньвань и Бушер привлекался к проведению подобных работ впервые, что позволило свежим взглядом осветить некоторые проблемы. Проводившаяся в этом году экспертиза 55 комплектов РКД на трубопроводную арматуру для ПАТЭС, выявила ряд аналогичных проблем в части представления КД, отсутствия или низкого качества текстовой документации, отсутствия обоснования назначенных сроков службы.

Слайд 3. Проблемы организации экспертизы Одна из них связана с вопросами представления документации. Для экспертной организации важно, чтобы она была представлена и идентифицирована. Это позволяет при разработке экспертного заключения и апелляциях точно установить соответствие выданных замечаний и рекомендаций содержанию представленных материалов. Альтернативная форма проведения экспертизы на месте нахождения документации (у изготовителя или разработчика) создает группе экспертов различной специализации ряд трудностей в части планирования экспертных работ и использования нормативной базы, оказывает влияние на качество экспертизы. Кроме того, опыт проведения таким способом одной из предшествующих экспертиз показал рост трудозатрат и времени (при обеспечении необходимого качества) в 1,5-2 раза по сравнению с обычной формой организации работ. В связи с этим в настоящее время представление документации рассматривается ООО «РЭСцентр» как обязательное условие экспертизы.

Слайд 4.

АЭМ-технологии представило 1 из комплектов КД на бумажных носителях, остальные 4 комплекта – в электронном виде. Ход экспертизы показал, что рассмотрение таких документов имеет некоторые особенности, но они носят чисто технический характер и на сроках и результатах экспертизы практически не сказываются, этот опыт можно рассматривать как положительный.

Кроме перечисленных ранее 5 комплектов, ФГУП ВО «Безопасность» заказало нам также экспертизу РКД на «Корпус сферический с проставкой» 1391-30-0115, однако получить от изготовителя комплект этой документации не удалось. Разработчик РКД (ОАО «ЦКБМ») передал АЭМ-технологии для изготовления только комплект чертежей и таблицы контроля без остальных текстовых документов (ТУ, ПМ, ПС, РЭ, расчетов и др.), а нам предложил провести экспертизу на его территории. ООО «РЭСцентр» обратилось в АЭМ-технологии с просьбой о представлении на экспертизу хотя бы переданных ему документов комплекта, но ответа не получило. При этом осталось непонятным, как изготовитель может в таких условиях обеспечить испытания, приемку продукции и ее комплектность при том, что включение в комплект поставки эксплуатационной конструкторской документации является требованием нормативных документов и договора поставки.

Слайд 5.

Для оценки соответствия РКД требованиям заказчика нужно было получить также сами требования. В некоторых случаях они определялись ТУ, уже согласованными ранее с заказчиком и представленными в составе комплекта РКД. С другой стороны, ТУ подлежали экспертизе как часть комплекта, и число замечаний, в т.ч. важных для безопасности, было значительным. В таких случаях мы считаем целесообразным подключать экспертные организации уже в процессе согласования исходных документов разработки. По ГОСТ 15.005-86 для данных изделий единичного производства, собираемых на месте эксплуатации, таким документом, кроме ТУ, может быть также ТЗ, выполняющее функции ТУ в течение всего жизненного цикла продукции. ТЗ во всех представленных комплектах отсутствовало, а в некоторых не было также и ТУ.

Слайд 6.

Тогда в качестве исходных требований заказчика в соответствии с представленными договорами поставки нами рассматривалась конструкторская документация технического проекта (в основном разработки ФГУП ОКБ «Гидропресс»). В этом случае проблемой была некомплектность проектной документации у изготовителя. Отсутствие расчетов (а в РКД их тоже не было) не позволяло в ходе экспертизы оценить подтверждение требуемых показателей надежности, а также способность изделия выполнить свои функции в установленном проектом объеме с учетом воздействия природных явлений, внешних техногенных событий, проектных аварий. Ситуация для наших экспертов непонятная, ведь показатели надежности (в т.ч.

назначенный срок службы), указанные в РКД, определяются на основании расчетов – это нормативное требование, разработчик РКД несет за них ответственность по ст. 37 ФЗ «Об использовании атомной энергии» даже в большей степени, чем разработчик технического проекта (предварительной стадии).

Слайд 7. Типовые и наиболее значимые несоответствия Число замечаний большое. Экспертиза показала по графической документации и таблицам контроля в целом приемлемое качество, но низкий, не соответствующий требованиям стандартов уровень выполнения текстовых конструкторских документов. Общий вывод – по данной РКД можно изготовить оборудование, но невозможно его смонтировать, испытать, принять, осуществлять эксплуатацию.

В спецификациях некоторых комплектов РКД просто отсутствуют ТУ, ПМ, РЭ, иногда даже в тех случаях, когда наличие этих документов определено требованиями договора поставки, значит, в этих комплектах РКД вообще не определены технические требования к изделиям, правила приемки, методы контроля, конструкторские требования к эксплуатации.

Слайд 8.

Там, где ТУ были, они не соответствовали целому ряду требований ГОСТ 2.114-95, особенно в части методов контроля, основные вопросы которых иногда просто не изложены, что заведомо ставит под сомнение действительность приемки, т.к. приемочная комиссия вынуждена проводить ее не по заранее установленным методам, а по реально использованным при испытаниях.



Имеющиеся РЭ не соответствуют ГОСТ 2.610-2006 в такой степени, что нельзя вообще говорить о наличии этих документов как устанавливающих конструкторские требования к эксплуатации изделия. Видимо, осознавая недостаточность в РЭ необходимой информации, разработчики постоянно дают в них ссылки (без конкретной идентификации) на еще не существующие технологические документы изготовителя, а также на эксплуатационную технологическую документацию эксплуатирующей организации, тем самым нарушая принцип приоритетности конструкторских требований перед технологическими и перекладывая ряд своих задач, установленных ГОСТ 2.610-2006, на эксплуатирующую организацию. Если же имеется в виду действующая технологическая эксплуатационная документация на аналогичное оборудование, то и ссылки должны быть конкретными, тогда разработчик РЭ берет на себя ответственность и за применение ссылочных документов.

Слайд 9.

В спецификациях отсутствуют монтажные чертежи и инструкции по монтажу. По ГОСТ 2.610-2006 наличие инструкции является обязательным, если монтажные и пуско-наладочные работы проводятся не персоналом эксплуатирующей организации. В противном случае допускается изложение требований к монтажу в РЭ, но и это нигде не сделано в соответствии с установленными требованиями. Из РКД на Узлы трубные можно понять, что такое изделие как главный циркуляционный трубопровод осталось только в техническом проекте, в РКД его просто нет, а есть отдельные трубные узлы, в результате конструкторские вопросы монтажа трубопровода к другим системам реактора не решены. По крайней мере, в КД это отражения не нашло.

Об отсутствии в комплектах РКД расчетов уже говорилось. ПНАЭ Г-7-008-89 допускает представление вместе с паспортом выписки из расчета, но это не значит, что сам расчет может отсутствовать в комплекте КД. Если документ основного комплекта КД по ГОСТ 2.102-68 (в данном случае – расчет) разработан на стадии технического проекта, его логично включить и в состав комплекта РКД в неизменном виде или с изменениями, вытекающими из данных, полученных при разработке РКД, как это сделано, например, с таблицами контроля.

Слайд 10.

Паспорта на изделия в ряде случаев не соответствуют требованиям ни ПНАЭ Г-7-008-89, ни ГОСТ 2.610Во всех комплектах РКД отсутствует информация о согласовании методов и объема контроля основных материалов с предприятием-изготовителем и монтажной организацией (требования ПНАЭ Г-7-008-89 и ПНАЭ Г-7-010-89). Когда АЭМ-технологии как изготовитель является также разработчиком РКД, ее, конечно, не нужно согласовывать с самим собой. Но разработчик РКД на Узлы трубные – ОАО «Атоммашэкспорт», а согласующей подписи АЭМ-технологии как изготовителя на таблицах контроля нет.

Кроме того, для целей обеспечения качества предпочтительно, чтобы это был реальный изготовитель продукции. По одному из комплектов известно, что АЭМ-технологии таковым не является, по остальным не было информации. Требование согласования методов и объема контроля изготовителем связаны также с оценкой готовности конкретного производства к изготовлению по РД ЭО 1.1.2.01.0713-2008. Выполнение этой функции поставщиком, а не реальным изготовителем, возможно только при хорошо налаженных процессах взаимодействия с субподрядчиками, знании поставщиком их технологических возможностей обеспечения качества, что в данном случае вызывает у экспертов сомнения. Т.е. установленный РД ЭО и ПНАЭ Г механизм контроля и согласования документации со стороны изготовителя вряд ли может быть в этих условиях реализован.

Слайд 11.

Отдельно необходимо остановиться на вопросах надежности с точки зрения соответствия приведенных в ТУ показателей надежности нормативным документам, имеющимся расчетам (прочностным и надежности), материаловедческим исследованиям. Во всех ТУ и других документах указываются назначенные сроки службы (НСС) 60 лет. Исключение составляет Блок верхний (40 лет) и входящая в его состав Крышка реактора (50 лет). Но как раз для них в техническом проекте указаны меньшие сроки 30 и 40 лет. При этом в комплекте РКД нет никаких данных о подтверждающих увеличение сроков расчетах, испытаниях, документах по сбору и анализу информации об отказах и наработках аналогичных изделий. Понятно, что задача увеличения сроков поставлена заказчиком, но разработчик РКД должен или обосновать указанными способами эти сроки, или выполнить такие конструктивные изменения, которые обеспечат их соблюдение.

Слайд 12.

По 60-летним срокам реакторного оборудования, которые соответствуют техническому проекту, дополнительные расчеты, возможно, и не требуются. Как уже говорилось в первой части выступления, оценить это не удалось в связи с непредставлением расчетов. Однако, кроме обычных расчетов, наши эксперты рекомендовали согласовать РКД с головной материаловедческой организацией (ГМО). По ПНАЭ Г-7-008-89 это является обязательным только для головных объектов. Но рекомендация была все же дана с учетом того, что у головных объектов были другие НСС, согласование технических проектов с ГМО не проводилось, а в их материалах отсутствует или не представлено инженерное обоснование основных характеристик изделий, зависящих в т.ч. от физико-механических свойств примененных материалов, например, того же НСС, показателей сейсмопрочности и сейсмостойкости (при землетрясении в конце срока службы), обоснование того, что принятые традиционные нормы допустимых дефектов при всех видах контроля обеспечат не развитие дефектов до критических за вдвое больший назначенный срок службы ( лет) по сравнению со сроками службы 30 лет, принятыми в период разработки ПНАЭ Г. Информация по 30летним срокам исходит не только от разработчиков ПНАЭ Г, остались также некоторые косвенные свидетельства в самих документах, например, в табл. 4.1 ПНАЭ Г-7-002-86 время эксплуатации 30 лет даже указано в явном виде.





Слайд 13. Предложения по улучшению качества Предложения простые, и вытекают из всего вышесказанного. Эти предложения не являются комплексными, может быть использовано любое из них, если оно приемлемо для заказчика.

Начинать надо с выбора разработчика и с договоров поставки. По нашему мнению, лучше не разделять разработчика технического проекта (ТП) и рабочей документации, иначе возникают трудности с передачей документации и, вообще, теряется преемственность. Если это сложно в силу загрузки разработчика ТП, пусть он сам выбирает себе субподрядчиков, сам выдает им технические задания – ему виднее все недоработки проекта, которые нужно ликвидировать на этапе РКД. Но общая ответственность пусть будет за разработчиком проекта (т.е. целесообразен единый договор на все стадии разработки).

Слайд 14.

В договорах на поставку предлагается устанавливать не только передаваемый, но и весь разрабатываемый комплект документации, в который должны входить, в том числе все необходимые расчеты и монтажная документация. Указывать все нормативные документы, которым должен соответствовать порядок разработки и комплект РКД. Это не только РД ЭО 1.1.2.01.0713-2008, ГОСТ Р 15.201-2000 или ГОСТ 15.005-86 и НД, непосредственно устанавливающие требования безопасности, но и стандарты ЕСКД с требованиями к содержанию отдельных конструкторских документов. Юридически они сейчас обязательны только при ссылке на них в договоре, а безопасность иногда зависит от содержания документов и даже формы изложения не меньше, чем от выполнения прямых требований. Особенно это актуально для разработки паспорта, который может быть выполнен в соответствии и с ПНАЭ Г-7-008-89, и с ГОСТ 2.610и с соблюдением требований обоих этих НД.

Слайд 15.

Нужно указывать документы, подлежащие согласованию, в т.ч. ввести требование о согласовании таблиц контроля с реальным изготовителем.

Включать в договоры как на поставку, так и на экспертизу требование обязательного представления экспертной организации комплекта РКД и исходных документов, лучше в электронном виде.

Целесообразно также вернуться к практике разработки ТЗ по ОСТ 95 18-2001, действующему в отрасли, со ссылкой на ТЗ и ОСТ в договоре, тогда перечисленные здесь вопросы вместо договора могут быть решены в ТЗ.

Необходимо обеспечивать передачу разработчику РКД полного комплекта документации технического проекта от его разработчика.

Уже говорилось ранее о целесообразности подключения экспертной организации на этапе согласования ТУ или ТЗ в рамках общего договора на экспертное обслуживание.

При назначенных сроках службы оборудования свыше 30 лет предлагается включать в договоры требования о согласовании КД в части применяемых материалов и таблиц контроля с головной материаловедческой организацией.

НАЧАЛЬНИК КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

ОТДЕЛА ОАО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «ТЕНЗОР» ДАНДЫКИН

Н.А.: «ОРГАНИЗАЦИЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СЕРИЙНОЙ

ПРОДУКЦИИ ПО ТИПОВЫМ ПЛАНАМ КАЧЕСТВА»

полного комплекса услуг по созданию, пуске-наладке на объектах заказчика и оказанию технической поддержки при эксплуатации комплексных автоматизированных систем противопожарной защиты и вентиляции, физической защиты, внутриреакторного контроля, охранно-пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, дымоудаления в зданиях повышенной этажности и т.д. Уже более 20 лет предприятие занимается проблемами обеспечения безопасности атомных станций.

Мы исходим из того, что предприятие имеет перспективные планы поставок и постоянных потребителей выпускаемой продукции в лице Белоярской, Нововоронежской, Калининской, Балаковской, Ленинградской, Ростовской атомных станций и ранее согласованные планы качества.

Учитывая, что продукция, производимая предприятием, однотипная, изготавливается по установившемуся технологическому циклу, а также в целях ритмичной загрузки предприятия и эффективной работы представителей уполномоченной организации, мы посчитали возможным разработать проект технического решения по организации контроля качества серийной продукции по типовым планам качества.

Обратившись во ФГУП ВО «Безопасность» и получив поддержку, разработали проект технического решения, который претерпев ряд изменений (это уже 4 редакция), будет отправлен на согласование в ОАО «Концерн Росэнергоатом».

Суть заключается в том, что предприятие, выпускающее серийную продукцию, имеет основание сдавать ее представителю уполномоченной организации до момента получения производственного задания.

В решении устанавливается определение термина «Типовой План качества» - это документ, содержащий перечень основных технологических и/или контрольных операций изготовления продукции, требований при их проведении и определяющий статус участия в них Представителя Уполномоченной организации, а также иных сторон, участвующих в проведении работ по оценке соответствия в форме приемки. Типовой План качества не является отчетным документом и не подлежит заполнению при проведении работ по оценке соответствия в форме приемки.

Нашим предприятием разработаны типовые Планы качества на все серийные изделия собственного производства, подлежащие приемке ФГУП ВО «Безопасность» и использующиеся в системах СКУ ПЗ и АСУ ТП.

Типовой План качества согласовывается с ФГУП ВО «Безопасность» в лице ЗАО «АНК», утверждается ОАО «Концерн Росэнергоатом» и действует в течение года с даты утверждения со стороны ОАО «Концерн Росэнергоатом».

Типовой план качества должен быть соответствующим образом зарегистрирован на предприятииизготовителе с указание класса безопасности.

Перед началом работ по оценке соответствия в форме приемки по типовому Плану качества предприятие направляет в адрес ФГУП ВО «Безопасность» письмо о необходимости организации работ с указанием номенклатуры изготавливаемой продукции и предполагаемого потребителя. Срок ответа не должен превышать 3-х рабочих дней. В случае отсутствия от ОАО «Концерн Росэнергоатом» или его филиалов в адрес ФГУП ВО «Безопасность» на организацию работ по оценке соответствия продукции, принятой ранее по типовому Плану качества, порядок взаимоотношений между предприятием, ФГУП ВО «Безопасность» и ЗАО «АНК» определяется отдельными взаимосогласованными документами (Протоколами, договорами и т.д.) Представитель уполномоченной организации - эксперт ЗАО «АНК» проводит оценку соответствия в форме приемки по типовому Плану качества до стадии приеме - сдаточных испытаний.

Уведомления о контроле оформляются без привязки к договору, с указанием номера типового Плана качества и заводских номеров изделий. В графе «Контракт между Заказчиком и Поставщиком (Изготовителем) типового Плана качества указывается «Для складского запаса».

Также утвержден порядок работ по оценке соответствия в форме приемки продукции, принятой ранее по типовому Плану качества, после получения соответствующего поручения в адрес ФГУП ВО «Безопасность» от ОАО «Концерн Росэнергоатом» или его филиалов, а именно:

1. После заключения договора на поставку и получении копии поручения ОАО «Концерн Росэнергоатом» в адрес ФГУП ВО «Безопасность» об организации работ по оценке соответствия предприятие на основании типовых Планов качества разрабатывает рабочие Планы качества, при этом в идентификационном номере рабочего Плана качества указывается, что он разработан на основании типового Плана качества с указание его номера;

ЗАО «АНК» на основании письма-поручения ФГУП ВО «Безопасность» и поручения ОАО «Концерн Росэнергоатом» или его филиалов направляет соответствующее производственное задание в адрес эксперта на проведение приеме - сдаточных испытаний и приемочной инспекции продукции и переноса результатов работ, согласно контрольным точкам типового Плана качества;

Предприятие, после получения копии производственного задания в адрес эксперта, направляет в адрес ЗАО «АНК» на согласование с сопроводительным письмом проект рабочего Плана качества, при этом в письме обязательно указывается исходящий номер и дата запроса, направленного предприятием в адрес ФГУП ВО «Безопасность» на организацию работ по оценке соответствия по типовому Плану качества. После согласования рабочего Плана качества со стороны ФГУП ВО «Безопасность» в лице ЗАО «АНК» данный План качества направляется на согласование в адрес иных заинтересованных сторон и на утверждение ОАО «Концерн Росэнергоатом» или его Эксперт и предприятие после согласования рабочего Плана качества всеми заинтересованными сторонами проводят приеме-сдаточные испытания и приемочную инспекцию продукции на соответствие требованиям договора поставки и переносят результаты работ по освидетельствованию контрольных точек в рабочий План качества, согласно документам заводаизготовителя и уведомлениям/заключениям о контроле, оформленным в рамках приемки по типовому Плану качества;

При положительных результатах приеме - сдаточных испытаний и приемочной инспекции и после переноса результатов работ рабочий План качества «закрывается» экспертом со стороны уполномоченной организации ФГУП ВО «Безопасность».

Такой порядок, на мой взгляд, позволит предприятию работать ритмично. Так же, я считаю, необходимо согласовать взаимодействие между предприятиями поставщиками серийной продукции, чтобы в дальнейшем действовать сообща. Мы, в свою очередь, готовы поделиться своими наработками со всеми заинтересованными организациями, которые легко смогут адаптировать проект технического решения под реалии своего предприятия.

НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ЭКСПЕРТИЗ НОУ ДПО

МЕТОДИКИ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ

ПЕРСОНАЛА, РАБОТАЮЩЕГО В ОБЛАСТИ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОИАЭ»

экспертов и персонала.

Слайд 2.

НОУ ДПО «Учебно-методический центр ядерной и радиационной безопасности» является уполномоченной организацией Ростехнадзора и выполняет задачи:

разработку и поддержание методологически единой системы повышения квалификации будущих и действующих кадров как, поднадзорных организаций, так и организаций входящих в состав Союза;

обеспечение обучения и повышения квалификации специалистов и инспекторов, осуществляющих:

надзор за изготовлением и оценку соответствия оборудования для объектов атомной энергии, сооружаемых и модернизируемых в России и за рубежом, надзор за соблюдением ядерной и радиационной безопасности населения и объектов техногенной сферы.

Слайд 3. Лицензии Слайд 4. Дистанционное обучение (ДО) Дистанционное обучение (ДО) – способ обучения, обеспечивающий информационное взаимодействие обучающего и обучаемого на расстоянии с помощью современных педагогических, компьютерных, телекоммуникационных технологий, методов и средств по соответствующим каналам их доставки.

Слайд 5. Цели и задачи применения ДО • овладение навыками, требующимися для эффективного выполнения конкретных профессиональных • получение значимых результатов, реализация собственных целей по завершении обучения;

• получение максимальных результатов при возможно минимальных затратах финансовых и временных ресурсов;

• проведение обучения, способствующее снятию стрессов, а не усугублению их.

Слайд 6.

Слайд Слайд 8.

Слайд 9. Профессиональная сертификация и досье профессиональных достижений Профессиональная сертификация – подтверждение квалификации специалиста на основе результатов прохождения обучения, наработки практических навыков и опыта, учета профессиональных достижений.

Учет профессиональных достижений через ведение профессионального досье в комплексной информационной системе.

Слайд 10.

Ведение единого реестра специалистов и учет сертификатов начат в системе Союза Предприятий Проверки Качества и Экспертиз Безопасности (СППКЭБ).

Наличие профессионального сертификата гарантирует высокую квалификацию и профессиональную компетентность специалиста, что обеспечивает качество оказываемых услуг как в сфере образования, так и по надзору, оценке и обеспечению всех аспектов безопасности в атомной отрасли (и не только ).

РЕШЕНИЕ ВТОРОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СППКЭБ

1. В первом квартале 2012 г. представить на сайте Союза для обсуждения и предложений предварительный перечень терминов и их определений, используемых при проведении оценки соответствия в форме приемки изделий для АЭС.

2. Представить в Госкорпорацию предложения по порядку аккредитации организаций, осуществляющих функции контроля при изготовлении оборудования для АЭС (февраль 2012 г.).

3. Публиковать на сайте Союза проекты стандартов и других документов, разрабатываемых с участием представителей Союза, нормативных документов для обсуждения и предложений.

Проводить анализ предложений для передачи Заказчику и разработчикам документов.

4. В январе 2012 г. провести совещание с контрольными органами Украины по вопросам нормативного и методического обеспечения оценки соответствия оборудования, изготавливаемого для российских АЭС.

5. Продолжить работу по установлению более тесного взаимодействия с Госкорпорацией «Росатом», концерном «Росэнергоатом» и другими заинтересованными организациями.



Pages:     | 1 ||
Похожие работы:

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ УРАЛЬСКАЯ ГОРНАЯ ШКОЛА – РЕГИОНАМ 11-12 апреля 2011 г. ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТР УДК 504.5.062.2+504.5:911.375 РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОРОДСКИХ ЗЕМЕЛЬ, ПОДРАБОТАННЫХ ПОДЗЕМНЫМИ ГОРНЫМИ ВЫРАБОТКАМИ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВЕРХНЯЯ ПЫШМА) СТАХОВА А. В. ГОУ ВПО Уральский государственный горный университет Свердловская область является старопромышленным горнодобывающим регионом, на ее территории сосредоточено большое количество месторождений полезных...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 9 по 23 апреля 2014 года Казань 2014 1 Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС Руслан. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге 2 Содержание Неизвестный заголовок 3 Неизвестный заголовок Сборник...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV/2009/44-GC(53)/12 Date: 20 August 2009 Генеральная конференция General Distribution Russian Original: English Только для официального пользования Пункт 7 a) предварительной повестки дня Совета (GOV/2009/58) Пункт 21 предварительной повестки дня Конференции (GC(53)/1) и GC(53)/1/Add.1) Применение гарантий МАГАТЭ на Ближнем Востоке Доклад Генерального директора A. Введение 1. Генеральная конференция в пункте 4 постановляющей части резолюции GC(52)/RES/ (2008...»

«Министерство образования и наук и РФ Российский фонд фундаментальных исследований Российская академия наук Факультет фундаментальной медицины МГУ имени М.В. Ломоносова Стволовые клетки и регенеративная медицина IV Всероссийская научная школа-конференция 24-27 октября 2011 года Москва Данное издание представляет собой сборник тезисов ежегодно проводящейся на базе факультета фундаментальной медицины МГУ имени М. В. Ломоносова IV Всероссийской научной школы-конференции Стволовые клетки и...»

«Международная научно-практическая конференция Арктическая зона Российской Федерации: северо-восточный вектор развития ОТЧЕТ о работе Секции № 2 Геополитические аспекты развития Арктики, безопасность и международное сотрудничество Руководителями секции являлись: Михайлова Евгения Исаевна - доктор педагогических наук, кандидат психологических наук, член- корреспондент Российской академии образования, ректор Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова (Якутск) Митько Валерий...»

«Международная конференция Балтийского форума МИРОВАЯ ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ПОСЛЕ КРИЗИСА: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ЗАДАЧИ 28 мая 2010 года гостиница Baltic Beach Hotel, Юрмала Стенограмма Вступительное слово Янис Урбанович, президент международного общества Балтийский форум (Латвия) Добрый день, дорогие друзья! Как и каждый год в последнюю пятницу мая мы вместе с друзьями, гостями собираемся на Балтийский форум для того, чтобы обсудить важные вопросы, которые волнуют нас и радуют. Список...»

«Дата: 21 сентября 2012 Паспорт безопасности 1. Идентификация Наименование продукта : Ultra-Ever Dry™ SE (Base Coat) Использование вещества: Покрытие для различных поверхностей, которым необходимы супергидрофобные свойства : UltraTech International, Inc. редст витель в оссии www.ultra-ever-dry.info vk.com/ultraeverdryrus E-Maffil Address: info@ultra-ever-dry.info елефон: +7(812) 318 33 12 2. Виды опасного воздействия Основные пути попадания в организм: дыхание, контакт с кожей, глаза Воздействие...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова НАУКА И МОЛОДЕЖЬ 3-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых СЕКЦИЯ ТЕХНОЛОГИЯ И ОБОРУДОВАНИЕ ПИШЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ Барнаул – 2006 ББК 784.584(2 Рос 537)638.1 3-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и молодежь. Секция Технология и оборудование пишевых производств. /...»

«JADRAN PISMO d.o.o. Information service for seafarers • Rijeka, Franje Brentinija 3 Tel. +385 51 403 188, 403 185 • Fax +385 51 403 189 • email:news@jadranpismo.hr www.micportal.com • www.dailynewsonboard.com COPYRIGHT © - Information appearing in Jadran pismo is the copyright of Jadran pismo d.o.o. Rijeka and must not be reproduced in any medium without licence or should not be forwarded or re-transmitted to any other non-subscribing vessel or individual. Baltic News No.1097 June 30th 2012...»

«КАФЕДРА ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ 2012 год ТЕМА 1. Моделирование тектонических структур, возникающих при взаимодействии процессов, происходящих в разных геосферах и толщах Земли Руководитель - зав. лаб., д.г.-м.н. М.А. Гочаров Состав группы: снс, к.г.-м.н. Н.С. Фролова проф., д.г.-м.н. Е.П. Дубинин проф., д.г.-м.н. Ю.А. Морозов асп. Рожин П. ПНР 6, ПН 06 Регистрационный номер: 01201158375 УДК 517.958:5 ТЕМА 2. Новейшая геодинамика и обеспечение безопасности хозяйственной деятельности Руководитель -...»

«Вопросы комплексной безопасности и противодействия терроризму АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ В РОССИИ Д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Российской Федерации В.В. Гордиенко (Академия управления МВД России) Вступление России в процесс модернизации, то есть коренного преобразования всех сфер общественной жизни в соответствии с национальными интересами и потребностями XXI века, определяет необходимость и дальнейшего развития органов внутренних дел. Речь идет о пересмотре ряда...»

«Технологическая платформа Твердые полезные ископаемые: технологические и экологические проблемы отработки природных и техногенных месторождений 1 – 3 октября 2013 г. Екатеринбург Российская академия наук ИГД УрО РАН при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований Технологическая платформа Твердые полезные ископаемые: технологические и экологические проблемы отработки природных и техногенных месторождений Екатеринбург 2013 УДК 622.85:504:622.7.002.68 Технологическая платформа...»

«Использование водно-земельных ресурсов и экологические проблемы в регионе ВЕКЦА в свете изменения климата Ташкент 2011 Научно-информационный центр МКВК Проект Региональная информационная база водного сектора Центральной Азии (CAREWIB) Использование водно-земельных ресурсов и экологические проблемы в регионе ВЕКЦА в свете изменения климата Сборник научных трудов Под редакцией д.т.н., профессора В.А. Духовного Ташкент - 2011 г. УДК 556 ББК 26.222 И 88 Использование водно-земельных ресурсов и...»

«Международная организация гражданской авиации A38-WP/78 TE/13 30/7/2013 РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ (Information paper) АССАМБЛЕЯ — 38-Я СЕССИЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ Пункт 29 повестки дня. Безопасность полетов. Мониторинг и анализ ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ (Представлено Литвой от имени Европейского союза и его государств-членов1, а также других государств – членов Европейской конференции гражданской авиации и ЕВРОКОНТРОЛем) КРАТКАЯ СПРАВКА Европейская...»

«A38-WP/84 Международная организация гражданской авиации TE/18 1/8/13 РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ АССАМБЛЕЯ — 38-Я СЕССИЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ Пункты 27 и 29 повестки дня. Безопасность полетов. Политика РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТЬЮ (Представлено Литвой от имени Европейского союза и его государств-членов1, а также других государств – членов Европейской конференции гражданской авиации2 и ЕВРОКОНТРОЛем) КРАТКАЯ СПРАВКА Региональный подход к контролю за обеспечением безопасности полетов и...»

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ГОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ГОУ ВПО УГАТУ МОЛОДЕЖНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ПРИ СОВЕТЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РБ ООО ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР БАШЭКСПО МЕЖДУНАРОДНЫЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИВОЛЖСКОГО...»

«VII МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ПО ХИМИИ И ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ МКХТ-2011 The 7-th United Congress of Chemical Technology of Youth UCChT-2011 8 – 13 ноября 2011 года, Москва ДАЙДЖЕСТ КОНГРЕССА Конгресс проводился под патронажем Европейской Федерации инженерной химии (EFCE) при участии Министерства образования и наук и РФ Российской Академии наук,, Научного Совета РАН по химическим технологиям, Российского химического общества им. Д.И. Менделеева, Российской академии естественных...»

«Международная конференция Навстречу 6-му Всемирному Водному Форуму – совместные действия в направлении водной безопасности 12-13 мая 2011,Ташкент, Узбекистан АНАЛИЗ ХАРАКТЕРИСТИК ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ СТИХИЙНЫХ ЯВЛЕНИЙ В БЕЛАРУСИ И КАЗАХСТАНЕ Михаил Калинин, Малик Бурлибаев В мире постоянно увеличивается число крупнейших природных катастроф с величиной ущерба, превышающей 1 % ВВП пострадавшей территории. Экономический ущерб от стихийных бедствий (по достаточно грубым подсчетам) в эти годы составил:...»

«14-я Международная научная конференция “Сахаровские чтения 2014 года: экологические проблемы XXI-го века” проводится 29-30 Мая 2014 года на базе МГЭУ им. А.Д. Сахарова Информационное сообщение Контактная информация Тематика Конференции: 220070, Минск, 1. Философские и социально-экологические проблемы ул. Долгобродская 23, в свете идей А.Д. Сахарова. Республика Беларусь 2. Образование в интересах устойчивого развития. 3. Медицинская экология: экспериментальная Teл.: +375 17 299 56 30 медицинская...»

«ГЛАВ НОЕ У ПРАВЛЕНИЕ МЧ С РОССИИ ПО РЕСПУБЛ ИКЕ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ В ПО УФ ИМСКИЙ ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ АВ ИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧ ЕСКИЙ У НИВ ЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ ЦЕНТР ЛАБ ОРАТОРНОГО АНАЛ ИЗА И ТЕХНИЧ ЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО РБ ОБЩЕСТВ ЕННАЯ ПАЛ АТА РЕСПУБЛ ИКИ Б АШКОРТОСТАН МЕЖДУ НАРОДНЫЙ УЧ ЕБ НО-МЕТОДИЧ ЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧ ЕСКАЯ Б ЕЗО ПАСНОСТЬ И ПРЕДУ ПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧ НО-МЕТОДИЧ ЕСКИЙ СОВ ЕТ ПО Б ЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬ НОСТИ ПРИВОЛ ЖСКОГО РЕГИОНА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВ АНИЯ И НАУ КИ РФ III Всероссийская...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.