WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ТЕХНОГЕННАЯ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Одним из наиболее перспективных способов является способ тушения пожаров водяным паром. Водяной пар, получаемый в парогенераторе, может подаваться в очаг пожара компактной или распыленной струей. Пар может применяться вместе с огнетушащей жидкостью (водой, растворами пенообразователя) или с газовыми огнетушащими средствами. Нагретый водяной пар, распространяясь в зоне горения, сдувает и разбавляет продукты газификации зоны пиролиза и, конденсируясь, увлажняет ЛГМ. Вышеуказанные способы воздействия на фронт пожара паром позволяют в значительной мере сэкономить жидкие огнетушащие вещества и после удаления пара ЛГМ не поддерживают горение. Пар обладает хорошей проницающей способностью, что позволяет тушить им в труднодоступных, захламленных местах.

В Саратовском государственном аграрном университете имени Вавилова Н.И., на кафедре «Техносферная безопасность и транспортнотехнологические машины» ведутся исследования по применению водяного пара, комбинаций пара и тонкораспыленной воды для тушения низовых лесных и степных пожаров, разрабатываются эффективные, экологически безопасные, ресурсосберегающие технологии (рис.).

Для проведения полевых испытаний была разработана мини-установка, позволяющая проводить эксперименты при различных параметрах насыщенного пара.

Установка состоит из парогенератора, системы контроля и управления параметрами его работы и средств измерений параметров струи истекающего пара. Температура воздуха составляла порядка 20–25 C, атмосферное давление 730 мм рт. ст., скорость ветра 1–2 м/с, влажность воздуха 70%.

Растительный покров – сухая трава, листья, ветки.

Для достижения критического уровня влагосодержания толщина пленки конденсата должна составлять не менее 0,15 мм. Скорость перемещения оператора с установкой составляет около 1,5–2,2 км/ч при удельной энергии охлаждения пара 450–480 Дж/г. Уменьшение расхода воды составляет при этом 75–85%.

В настоящее время ведутся разработки с применением мобильных транспортных средств (квадроциклов и автомобилей УАЗ) для патрулирования пригородных лесных массивов, быстрого, оперативного пожаротушения локальных возгораний, что позволяет увеличить мощность установки и запас огнетушащих средств.

УДК 630. А.Н. Ковалев, Л.А. Журавлева Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова, г. Саратов

СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРОГНОЗА

ЛЕСНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ

Лесные пожары в нашей стране ежегодно оборачиваются стихийным бедствием. По оценкам экспертов, в отдельные годы сгорают несколько миллионов гектаров лесов. Ущерб при этом может значительно превышать доходы государства от действующего лесного хозяйства.

Однако помимо лесов пожарами затрагиваются и другие природные территории: сельскохозяйственные поля, сенокосы и выпасы, болота и степные участки, тундры и горные луга. Ущерб от потери перечисленных угодий практически никак не учитывается официально. Без сомнения, это колоссальные потери.

Важно отметить, что, по официальной данным, абсолютное большинство пожаров (до 95%) возникает по вине граждан и хозяйствующих на природных территориях организаций и лишь небольшой процент пожаров происходит, согласно статистике, в результате сельскохозяйственных палов.

Основными причинами возникновения лесного пожаров является деятельность человека, грозовые разряды, самовозгорания торфяной крошки и сельскохозяйственные палы в условиях жаркой погоды или в, так называемый, пожароопасный сезон (период с момента таяния снегового покрова в лесу до появления полного зеленого покрова или наступления устойчивой дождливой осенней погоды).

Решение лесопожарной проблемы связано с целым рядом организационных и технических проблем и в первую очередь с проведением противопожарных и профилактических работ, проводимых на основе достоверных прогнозов лесной пожарной опасности.

Основные задачи

вытекают из требований к современной системе прогноза лесной пожарной опасности. Важное значение имеет наличие исходных данных для расчетных моделей.

Технологическая база модельной концепции представлена на рисунке.

Технологическая база модельной концепции Антропогенная нагрузка в настоящее время является основным фактором, приводящим к возникновению лесных пожаров.

Анализ статистики возникновения лесных пожаров в результате антропогенной нагрузки позволил выделить основные причины и создать модель дифференцированной оценки лесной пожарной опасности. Считается, что возникновения лесных пожаров по различным причинам есть совместные и независимые события. В этом случае можно записать вероятность возникновения лесных пожаров по антропогенным причинам через противоположное событие. В итоге вероятность возникновения лесных пожаров по совокупности антропогенных причин определится по следующей формуле:

где ЛПt – возникновение лесного пожара по i-ой антропогенной причине;

ЛП – возникновение лесных пожаров по всей совокупности антропогенных причин.

Вероятность лесного пожара по конкретной антропогенной причине:

где P(A) – вероятность антропогенной нагрузки;

P(Ajj / A) – вероятность i-ой антропогенной причины при условии посещения лесной территории в j-ый день недели;

P(ЛП / А, Ajj) – вероятность лесного пожара в j-ый день по i-ой антропогенной причине.

Последняя вероятность определяется по формуле:

Модель может быть достаточно просто распространена на общий случай учета грозовой активности – введением события Aii – грозовая активность.



где P(M) – вероятность сухих гроз;

P(Mk / M) – вероятность наземного грозового разряда на k-тый час суток при условии прохождения грозы.

где P(C) – вероятность того, что ЛГМ достаточно сухой;

P(Зi/C) – вероятность зажигания ЛГМ наземным грозовым разрядом при условии, что ЛГМ достаточно сухой.

Детерминированно-вероятностный подход позволяет учитывать не только статистические данные, но и результаты экспериментов и численных расчетов по зажиганию лесных горючих материалов (ЛГМ).

УДК 66.081. С.В. Ковалев, К.С. Лазарев Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов

МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЭЛЕКТРОБАРОМЕМБРАННОГО

АППАРАТА ПЛОСКОКАМЕРНОГО ТИПА

ДЛЯ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД

На современном уровне развития промышленных производств, требуется разработка новых перспективных технологических схем очистки с применением современного очистного аппаратурного оформления. Одним из современных аппаратов для очистки и разделения растворов, является конструкция электробаромембранного аппарата плоскокамерного типа, представленная на рисунке, требующая разработки инженерной методики расчета.

Электробаромембранный аппарат плоскокамерного типа При мембранном разделении промышленных растворов образуются потоки пермеата и ретентата содержащие растворенные в них вещества.

По расчетным концентрациям растворенного вещества в ретентате и пермеате, и в исходном растворе определяется коэффициент задержания по формуле:

Используя уравнение (1) и уравнение о взаимосвязи коэффициента задержания и удельного потока, определяем удельный поток по выражению:

где J0 – удельный поток растворителя для мембраны по дистиллированной воде;

K – коэффициент задержания;

K k – коэффициент концентрирования.

Далее определяем рабочую площадь мембран в аппарате Рабочая площадь одного электробаромембранного элемента, включающего две мембраны, равна:

где FМ – общая площадь мембранного элемента;

2 ( ( d 2 пер. / 2) + (апер. bпер. ) ) – площадь переточных эллиптических окон.

Затем проверяет число камер (n) по следующему соотношению:

Далее определяем число камер разделения в аппарате с учетом наложения электрического поля на электробаромембранный аппарат:

где V – напряжение питающего источника;

Е э, Е М – электродные и мембранные напряжения;

i – плотность тока;

R – внутреннее сопротивление одной камеры.

После выбираем оптимальное число камер, рассчитанное по двум уравнениям (5) и (6), и приступаем к секционированию аппарата, при этом исходя из необходимости обеспечения примерно одинаковой скорости течения разделяемого раствора во всех секциях аппарата [1].

Дытнерский Ю.И. Основные процессы и аппараты химической технологии: Пособие по проектированию. – 2-е изд. / Г.С. Борисов, В.П. Брыков, Ю.И. Дытнерский [и др.] под. ред. Ю.И. Дытнерского. – М.: Химия, 1991. – 496 с.

УДК: 630.181.43; 630.231. М.А. Козаченко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ПАРАМЕТРЫ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРОИСХОДЯЩИХ

В НАПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ ПОСЛЕ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ

В ЛЕСАХ ЛЫСОГОРСКОГО И ШИРОКОКАРАМЫШСКОГО

ЛЕСНИЧЕСТВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Пожары всегда были естественным и крайне важным фактором окружающей среды. Они оказывают главное влияние на состояние видов и историю их жизни, а также на характеристики экосистемы и происходящие в ней процессы – круговорот углерода, питательных веществ и воды, продуктивность, сукцессии и несходство видов [1].

Природные пожары наносят значительные повреждения живому и мёртвому напочвенному покрову. Требуется уточнение данных по параметрам этих повреждений, так как это позволит в конечном итоге установить закономерности природных пожаров и оценить всесторонне ущерб от них. Актуальность этого вопроса подкрепляется данными об увеличении числа природных пожаров в России и других странах в последние десятилетия, что связано, в основном, с потеплением климата и увеличением среднегодовой температуры на Земле.

Методика исследований. Для оценки качественного и количественного состава горючих материалов до и после пожара в районе Лысогорского и Ширококарамышского лесничеств Саратовской области были заложены пробные площади на территориях пройденных природными пожарами и не тронутых огнём. На пробных площадях размером 0,4х0,4 м производился отбор проб органического вещества и верхнего почвенного слоя на глубину 0–30 см. Исследование проводилось в различных по составу лесах (дубравы, липняки, сосняки, черноольшанники) в возрасте спелости и в степных ландшафтах с преобладанием луговой растительности (табл. 1). Пробные площади закладывались в насаждениях основных лесообразующих пород и в нераспаханной степи на различных элементах рельефа:

• донная часть светового склона;

• световой склон;

• плакор;

• теневой склон;

• донная часть теневого склона.

В результате лесных пожаров высокой интенсивности живой и мёртвый напочвенный покров преобразовался в слой однородного вещества тёмносерого цвета с включениями недогоревших элементов растительности.





Мощность слоя от 2 до 6 см. Живых растений в напочвенном покрове не сохранилось.

Огонь охватывал степи. На поверхности почвы остался слой однородного вещества тёмно-серого цвета без включений недогоревших элементов растительности. Некоторое количество не догоревших органических остатков наблюдалось в зоне кущения злаковых растений.

Интенсивность и продолжительность процесса горения растительной органики создают различные условия для сохранения запасов углерода в ней. В этих условиях задача проводимых исследований – определить уровень изменения в почве содержания углерода и азота под влиянием пожаров, как наиболее важных составляющих депо плодородия почв (табл. 2).

Структурный состав органических остатков напочвенного покрова *Примечание – 1. донная часть светового склона, 2. световой склон, 3. плакор, 4. теневой склон, 5. донная часть теневого склона.

Процесс горения оказал большое влияние на сохранность органических остатков размещенных в подстилке и в верхней части почвенного профиля.

В нетронутых пожаром лесных массивах масса органического вещества с пробной площадки в среднем по всем элементам рельефа составила 28,4 г. В степных биогеоценозах, не тронутых пожаром, вес органических остатков был в 1,5 раза ниже, по сравнению с лесом.

В условиях лесных биогеоценозов запасы свежего органического вещества в значительно превышает запасы степных биогеоценозов. При этом основной запас органического вещества лесных биогеоценозов имеет большую размерность в натуральных величинах, чем запас степных биогеоценозов. Очень часто процесс горения в лесных биогеоценозах бывает не полным. В процессе горения лесных ценозов в среднем по элементам рельефа сгорело 97,9% органических остатков, а в степных луговых биогеоценозах 100% (табл. 2).

Соотношение органической массы до и после пожара в лесу в среднем по ландшафту составило 1,5:1, а степном биогеоценозе 2:1.

Процесс горения привел к качественной и количественной трансформации углерода и азота в органических остатках (табл. 3).

Содержавшиеся в органических остатках углерод и азот в процессе горения поступает в виде окислов углерода и азота в воздушное пространство, тем самым ценные для процесса почвообразования элементы безвозвратно отторгаются из системы «почва-растение».

Влияние пожаров на содержание углерода и азота в растительных остатках Элементы ревших орга- не горевших обугленных С : N в органиченических растительных растительных ских остатках ланд- рельефа Полученные данные показали, что в среднем по лесному ландшафту содержание углерода в золе и обгоревших органических остатков по сравнению со свежей органикой снизилось в 7,8 раза, а в степных биогеоценозах соответственно в 9,3 раза.

Азотное депо органических остатков оказалось менее подвержено изменениям в результате проявления процессов горения, чем углеродное. В среднем по всем элементам лесного ландшафта содержание азота в сгоревших и обгоревших органических остатков снизилось в 4,4 раза, а степном соответственно в 3,5 раза.

Активный ветровой режим, который формируется, на границе температурного раздела при пожарах в степных ландшафтах, а также характерная размерность травяного покрова способствуют полному сгоранию не только вегетативной части луговой растительности, но и ее корневой части, сосредоточенных в дерновом слое почвы (А0). Так в материале, полученном на пробах степи после пожара практически невозможно выделить наличие не сгоревших органических остатков.

В лесу в донных частях склона, где более влажная почва и менее активно проявлялся ветровой режим, чем на повышенных элементах рельефа.

Доля сгоревших органических остатков здесь снижается до 92,9%, при этом на склонах и плакорах этот показатель составляет 96–99%. Это связано с большей влажностью горючих материалов в этих элементах рельефа.

Дело не только в большей влажности самих условий местопроизрастания, но и меньшей скорости высыхания. В степных биогеоценозах вся свежая органика подверглась более интенсивному обугливанию (100%), чем в лесном биогеоценозе, не зависимо от орографических условий.

В процессе горения происходит видоизменение растительной органической массы и количественного содержания в ней углерода и азота. Анализ показал, что в золе по сравнению с несгоревшей органической массой, в среднем по опыту, содержание углерода уменьшилось в 8,7, а азота в 4,0 раза.

Определенное влияние на количественное содержание анализируемых элементов оказали особенности фитоценозов. Под лесными сообществами содержание углерода в обгоревшем материале варьируется по элементам рельефа в пределах от 2,26% до 6,6%, а содержание азота от 0,199% до 0,493%.

В степных биогеоценозах содержание углерода в обгоревшем материале в зависимости от элементов рельефа колеблется от 3,26% до 7,37%; а азота соответственно от 0,266% до 0,557%. Можно отметить несколько большее количество углерода и азота в составе обгоревшего материала в степи по сравнению с лесными сообществами.

Отношение углерода к азоту в не горевших растительных остатках лесного биогеоценоза составило 24,8:1, а в степном соответственно 29,6:1.

Отношение углерода к азоту в обгоревших растительных остатках лесного ценоза составило 14,6:1, а в степном соответственно 11,6:1. Можно отметить значительные изменения в соотношениях С:N – процесс выгорания углерода и азота в условиях степи и леса идёт не одинаково – в степи больше потери углерода относительно азота; в лесу больше потери азота относительно углерода. Кроме того после пожара отмечаем сужение соотношения С:N в обоих типах ландшафта: в лесу на 10,2 единицы, в степи на 18 единиц. Сближение содержаний углерода и азота способствует более активному образованию гумуса в почве степных ценозов [3, 4].

В условиях леса и нераспаханной степи после пожара отмечается снижение относительного содержания углерода и азота в ряду «донная часть – склон – плакор». Наибольшее содержание углерода и азота в донных частях ландшафта, несколько меньшее на склонах. Сгоревшие остатки на плакорах содержат наименьшее количество углерода и азота.

Таким образом, пожары наносят большой ущерб углеродному и азотному депо. В результате пожаров содержание углерода в обгоревших и сгоревших растительных остатках лесного ландшафта уменьшилось в 7,8 раз, а азота в 4,4 раза. В нераспаханной степи в среднем по ландшафту снижение углерода было более высоким (9,3 раза), а азота менее значимым (3,5 раза), чем в лесном ландшафте. По элементам рельефа, как в лесном, так и в степном ландшафте отмечается уменьшение относительного содержания углерода и азота в обгоревших растительных остатках в ряду «донная часть – склон – плакор».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология: Пер. с 3-го англ. изд./Под. ред. д-ра биол. наук С.А. Дыренкова. – М.: Лесная промышленность, 1984. – 480 с.

2. Коровин Г.Н. Проблемы реализации Киотского протокола в Российском лесном секторе. // Материалы семинара «Роль механизмов киотского протокола в развитии лесо- и землепользования в России» 2005 г., [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:

//www.leadnet.ru›climate2005/korovin.doc.

3. Туев Н.А. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биологические основы плодородия почвы. – М.: Колос, 1984. – С. 7–53.

4. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. – М.: Наука, 1963. – 315 с.

УДК 621.642. А.М. Козлитин, П.А. Козлитин Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., г. Саратов

МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ

РИСКА АВАРИЙ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Одобренная Президиумом Правительства РФ 28.07.2011 г. Концепция в области обеспечения промышленной безопасности на период до 2020 г. и утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 2.08.2011 г. № 1371-р план мероприятий по совершенствованию контрольно-надзорных и разрешительных функций Ростехнадзора устанавливают в качестве приоритетного направления разработку и внедрение системы мониторинга опасных объектов на основе анализа риска. Данный подход предполагает проведение классификации опасных производственных объектов (ОПО) по степени риска возникновения аварий и масштабу возможных последствий.

В этих условиях одной из ключевых проблем промышленной безопасности становится анализ и количественная оценка рисков опасных производственных объектах техносферы и принятие на этой основе научно обоснованных решений по уменьшению и предупреждению возможных аварий. Но для этого необходимо иметь математические модели и соответствующие аналитические методы квантификации рисков.

Учитывая тот факт, что в результате реализации опасности нанесенный ущерб складывается из социальных УС, материальных УМ и экологических УЭ потерь, авторами предложена [1, 2, 3] и используется при расчетах математическая модель интегрированного риска R(У), как комплексного показателя опасности сложной технической системы, выраженного в едином стоимостном эквиваленте и объединяющего в себе риски социального R(УС), материального R(УМ) и экологического R(УЭ) ущербов В основу k-й составляющей R(Уk) интегрированного риска положена формула математического ожидания соответствующих потерь:

Данная зависимость функционально связывает вероятность реализации неблагоприятного события и ущерб, нанесенный данным неблагоприятным событием. Ущерб Уk(x,y), наносимый k-му реципиенту воздействия, зависит от вида реципиента, типа реализуемой r-й опасности на рассматриваемых элементарных площадках территории с ij-координатами, s-й степени поражения реципиента вследствие воздействия поражающего фактора и выражается в едином стоимостном эквиваленте.

Потенциальный риск R(x,y), входящий в качестве множителя в уравнение (2), является вероятностной величиной и характеризует потенциал возможной опасности поражения реципиента на рассматриваемой ij-й элементарной площадке территории при условии возникновения аварийной ситуации на опасном производственном объекте (ОПО). При этом уровень потенциального риска на указанной элементарной площадке, прилегающей к объекту территории, зависит от целого ряда случайных событий, совокупность которых может привести к поражению реципиента. Основываясь на сказанном, потенциальный риск представлен интегральной формулой полной вероятности [1, 2], отвечающей существу проблемы анализа потенциальной опасности промышленного объекта и позволяющей рассчитать риск на любой заданной площадке рассматриваемой территории с учетом технологических и технических особенностей, схемных решений, специфики возникновения и развития аварийных ситуаций. В общем случае потенциальный риск выражается следующей зависимостью:

где f(M) – плотность распределения аварийных выбросов на объекте;

P(Г/М) – вероятность поражения реципиента в рассматриваемой точке территории при условии аварийного выброса опасного вещества (определяется координатным законом поражения реципиента);

Г – расстояние от места аварии до рассматриваемой точки территории;

М – масса аварийного выброса опасного вещества;

[Мmin, Мmax] – диапазон изменения массы аварийных выбросов на потенциально опасном объекте.

Функция f(M), построенная для различных сценариев аварий с учетом массива данных по вероятности Pij и массе аварийного выброса М ij, является базовой характеристикой технической системы, определяющей опасность объекта как источника аварийных выбросов. Для определения величин Pij использованы инженерные методы оценки вероятности аварии и методы анализа статистических данных. Авторами разработана, обоснована и практически используется оригинальная методика [1, 2, 5], позволяющая на основе декомпозиции возможной аварийной ситуации и метода регрессионного анализа определить для рассматриваемой сложной технической системы модель и параметры функции f(M).

На следующем этапе количественной оценки потенциального риска R(x,y) рассматриваются события, связанные с воздействием поражающих факторов аварии на реципиента (человека, материальные объекты, экосистемы) в рассматриваемой ij-й области прилегающей территории. При этом вероятность поражения реципиента в этой области определяется принятым в расчетах параметрическим законом поражения, зависящего от характера процесса и параметров поражающего фактора в рассматриваемой области территории.

В работах [1, 2, 4] показано, что задачи оценки последствий воздействия поражающих факторов на реципиента могут быть сведены к моделированию ситуации с помощью трехпараметрического распределения Вейбулла.

Выполнен анализ эмпирико-статистических данных о характере воздействия поражающих факторов на человека, технологическое оборудование, здания и сооружения и получены аналитические зависимости параметрических законов поражения реципиента, в основу которых положено трехпараметрическое распределение Вейбулла. Определены численные значения параметров соответствующих параметрических законов поражения реципиента [1, 2].

Зная параметрический закон поражения человека, мы не можем судить о характере распределения потенциального риска на прилегающей территории. Для оценки последствий аварий необходимо знать, как изменяется вероятность поражения человека по мере удаления от источника опасности, то есть от параметрического закона необходимо перейти к координатному закону поражения человека. Для решения данной задачи использовались математические модели распространения поражающих факторов (дозы D или избыточного давления Рф) и метод обратных функций распределения.

На основе вышесказанного авторами получены аналитические зависимости для координатных законов токсического и фугасного поражения человека, представленные функциями распределения следующего вида:

• для токсического поражения:

• для фугасного поражения:

где,, PCt и,, Pпор – параметры трехпараметрических законов распределения Вейбулла соответственно для токсического и фугасного поражения;

rобл – радиус облака газопаровоздушной смеси (ГПВС).

В пределах зоны абсолютной смертности 0 > LCt, при получении 100% человеком токсодоз (Г) LCt100%, превышающих абсолютно смертельную для рассматриваемого ядовитого вещества, летальный исход вследствие возможной аварии на ОПО можно считать достоверным событием с вероятностью Р(Г) = 1.

При взрывах газопарового облака в «открытых», неограниченных пространствах максимальное избыточное давление может изменяться в широких пределах и зависит в значительной степени от вида горючего вещества и режима взрывного превращения облака ГПВС. В этой связи, для координатных законов фугасного поражения человека, вероятности летального исхода F(Г) даже в пределах быстро сгорающего газопарового облака (дефлаграция) могут оказаться значительно меньше единицы. Данная особенность координатных законов фугасного поражения человека существенно отличает их от координатных законов токсического поражения.

При решении проблем промышленной безопасности обоснование показателей риска от какого-либо объекта проводится в пределах зоны острых воздействий – круга вероятного поражения (КВП). В качестве КВП при авариях на опасных производственных объектах рассматривается территория, ограниченная изолинией с пороговыми значениями рассматриваемого поражающего фактора (ПФ) для токсодозы PCt или избыточного давления Рпор. С учетом сказанного в уравнения (4) и (5) введены параметры граничного, порогового воздействия: РСt – пороговая токсодоза для рассматриваемого ядовитого вещества и Pпор – порог поражения избыточным давлением.

Для решения задач прогнозирования фугасного воздействия взрыва на объект получен на основе трехпараметрического распределения Вейбулла параметрический закон разрушений:

где G kj (Pф ) – функция распределения вероятностей получения k-й степени разрушения j-м объектом в зависимости от давления РФ;

rkj (Plim ), kj (Plim ), k – параметры параметрического закона для k-й степени разрушения j-го объекта;

действию избыточного давления при рассматриваемых условиях;

Plim – предельная величина избыточного давления для k-й степени разрушения j-го объекта.

Параметры параметрического закона получены авторами [1, 2] и представлены функциями аргумента предельной величины избыточного давления Plim для k-й степени разрушения j-го объекта:

где Ро – порог разрушения рассматриваемого объекта;

– константа масштабного параметра kj (lim ) распределения Вейбулла.

Полученные параметрические и координатные законы токсического и фугасного поражения реципиента позволяют ранжировать прилегающую территорию по уровню опасности и выявить зоны и территории, где уровни риска достигают или превышают значения, при которых необходимо ужесточение контроля или принятие определенных мер по снижению риска и обеспечению нормативной безопасности производственного персонала и населения.

В плане развития теории техногенного риска предложена методология картирования коллективного риска и на ее основе для объектов нефтегазового комплекса разработана методика, позволяющая на топографической карте получить распределение ожидаемого количества пораженных [1, 2, 4, 5]. Характер изолиний коллективного риска позволяет исследователю видеть наиболее опасные участки территории и, исходя из этого, принимать соответствующие организационные, управленческие и инженерные решения.

Описанный алгоритм методики картирования потенциального, индивидуального и коллективного риска иллюстрирует рисунок 1.

Рис. 1. Алгоритм методики картирования потенциального, индивидуального Характер поля коллективного риска отражает реальную картину ожидаемых последствий возможных аварий на потенциально опасных объектах нефтегазового комплекса. Изолинии коллективного риска позволяют выделить на карте те ij-квадраты территории, где наиболее неблагоприятным образом сочетаются составляющие коллективного риска – вероятность летального исхода в год R(xi,yj) и численность групп людей N(xi,yj), объединенных одинаковыми условиями поражения и временем пребывания с соответствующими вероятностями P(N,xi,yj) нахождения данных групп людей в рассматриваемых квадратах.

Разработана [1, 2] оригинальная методика определения матрицы вероятностей нахождения индивидуума в рассматриваемых ij-квадратах территории PijN ( x, y ).

Построенная, в качестве примера, в одних осях с трехмерным графиком распределения коллективного риска RK(x,y) секущая плоскость заданных значений социального риска, когда, например, 10 человек и более подвергаются опасности летального исхода с вероятностью 10-5 в год, позволяет выделить зоны с повышенным уровнем коллективного риска в одноименных ij-квадратах координатной сетки карты (рис. 2).

Рис. 2. Оценка остаточного коллективного риска По величине остаточного риска можно судить о степени опасности объекта, об эффективности инженерных, организационных и управленческих решений, направленных на предупреждение аварий, о рациональном размещении объекта в пределах рассматриваемой территории.

Описанные методы количественного анализа риска позволяют получить объективную информацию о степени опасности объекта, ранжировать прилегающую территорию по уровню индивидуального, потенциального и коллективного риска, выявить, при наличии законодательно установленных критериев социального и индивидуального риска, зоны и территории, где уровни риска достигают или превышают значения, при которых необходимо ужесточение контроля или принятие определенных мер по снижению риска и обеспечению безопасности производственного персонала и населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Козлитин А.М. Интегрированный риск техногенных систем. Теоретические основы, методы анализа и количественной оценки: монография. Saarbrcken: Palmarium Academic Publishing, 2012. – 260 с.

2. Козлитин А.М. Теория и методы анализа риска сложных технических систем: монография. – Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. – 200 с.

3. Козлитин П.А., Козлитин А.М. Теоретические основы и методы системного анализа промышленной безопасности объектов теплоэнергетики с учетом риска: монография. – Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. – 156 с.

4. Козлитин А.М. Совершенствование методов расчета показателей риска аварий на опасных производственных объектах // Безопасность труда в промышленности. – 2004.

– № 10. – С. 35–42.

5. Козлитин А.М. Развитие теории и методов количественной оценки риска аварий сложных технических систем // Вестник Саратовского государственного технического университета. – 2011. – № 4 (61). – С. 115–124.

УДК 658. П.А. Козлитин, А.М. Козлитин Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., г. Саратов

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ОБЪЕКТОВ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ С УЧЕТОМ РИСКА

Топливно-энергетический комплекс является важнейшей структурной составляющей экономики России, одним из ключевых факторов обеспечения функционирования производительных сил и жизнедеятельности населения страны. Он включает ряд взаимосвязанных, но различных по своей сущности систем: электроэнергетическую, газоснабжения, нефтеснабжения, теплоснабжения и ядерно-энергетическую. Наибольшее внимание сейчас уделяется обеспечению безопасности ядерной энергетики, исследуются проблемы безопасности систем электроэнергетики, газо- и нефтеснабжения. Менее изучена проблема живучести и безопасности систем теплоснабжения [1].

Сложная энергетическая система современного крупного промышленного города объединяет, интегрирует в себе большое число независимых производителей и потребителей электрической, тепловой, комбинированной энергии, включающих комплекс ТЭЦ, ГРЭС и котельных, а также систему обеспечения различными видами топлива и систему водоснабжения.

Для большинства городов и населенных пунктов РФ важной составляющей энергетической системы являются теплогенерирующие объекты, обеспечивающие теплоснабжение потребителей в период стояния низких температур наружного воздуха. Основным компонентом централизованной системы теплоснабжения стали теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), которые отнесены к потенциально опасным объектам по ряду признаков, сформулированных в Федеральном законе № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Следовательно, в соответствии с Федеральным законом № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» теплоэлектроцентрали должны быть застрахованы. Данные требования значительно повышают ответственность собственника за обеспечение безопасных условий эксплуатации ТЭЦ и поиска наиболее рациональных технико-экономических решений по снижению риска аварий и повышению живучести системы теплоснабжения с целью получения предприятием максимума чистой прибыли. Однако на объектах энергетики и в частности ТЭЦ малоисследованным остается вероятность возникновения техногенных аварий (взрывы, пожары, выбросы токсичных веществ, гидродинамическая волна прорыва на резервуарах мазутного хозяйства, разливы горячей воды на теплотрассах) с формированием поражающих воздействий на окружающую среду.

Не изучена проблема живучести теплоэнергетических систем в условиях экстремальных динамических воздействий природного и техногенного характера. В этой связи одной из важных задач становится разработка научных основ системного исследования теплоэнергетической системы во взаимосвязи ее составляющих частей и компонентов с целью повышения ее живучести и безопасности на основе интегрированного риска.

С одной стороны теплоэнергетическая система источник техногенной опасности, реализуемой в виде поражающих воздействий на человека, материальные объекты и окружающую среду, как на территории энергетического объекта, так и за её пределами от потенциально возможных вредных выбросов, утечек опасных веществ, пожаров, взрывов, повреждений сооружений и зданий и других нарушений. Характеризуется техногенной безопасностью сложной теплоэнергетической системы. С другой стороны – это опасность полного или частичного разрушения тепло- и электроснабжения среды обитания, объектов и сфер жизнедеятельности населения, как в штатных, так и в чрезвычайных ситуациях. Характеризуется надежностью и живучестью сложной теплоэнергетической системы.

Под живучестью подразумевается способность структурно сложных энергетических систем сохранять основные функции работоспособности или быстро восстанавливать возможность функционирования при неблагоприятных социально-экономических факторах или внешних случайных или преднамеренных техногенных динамических воздействиях и/или экстремальных природных явлениях (промышленных взрывах, пожарах, землетрясениях и т.п.) не предусмотренных заданными штатными условиями применения по назначению. При этом предполагается, что элементы системы в достаточной степени надежны.

Случайные неблагоприятные динамические воздействия техногенного характера могут быть как внешние по отношению к рассматриваемой сложной энергетической системе, так и связанные с опасностями внутренне присущими данной энергетической системе и реализуемые в виде поражающих воздействий на саму систему с возможностью потери ее живучести (рис. 1).

Рис. 1. Факторы потери живучести сложной теплоэнергетической системы Таким образом, живучесть сложной энергетической системы определяется способностью противостоять следующим трем основным группам случайных динамических воздействий:

• воздействия, связанные с эксплуатацией самой энергетической системы, обусловленные уровнем ее техногенной безопасности и социальноэкономическими процессами в обществе;

• воздействия, связанные с опасностью техногенных аварий и чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах региона;

• воздействия, связанные с экстремальными природными явлениями.

Основываясь на выше сказанном, рассмотрим методы системного анализа живучести и безопасности теплоснабжения объектов экономики и населения с учетом риска в масштабах единого комплекса, образованного селитебной территорией и теплоэнергетической системой города.

В современных условиях хозяйствования важными становятся эффективные, научно обоснованные методы управления рисками и обеспечения живучести и безопасности теплоэнергетических систем крупных городов, основанные на экономических и нормативно-правовых механизмах с учетом интересов всех участников процесса, включая поставщиков, потребителей, управленческие инфраструктуры, страховые компании.

В этом случае для оценки обоснованности принимаемых инженерных или организационно-управленческих решений, направленных на повышение живучести и безопасности объекта целесообразно использовать метод сравнительной эффективности. Его идея заключается в том, что эффективность принимаемого решения определяется сравнением единовременных инвестиций и ежегодных издержек с соответствующими затратами в альтернативном варианте, в том числе вызванными страхованием на случай аварийных и чрезвычайных ситуаций и обеспечивающими получение одинакового по количеству и качеству эффекта.

С учетом вышеизложенного, используя критерий приведенных затрат Зпр() в условиях современных рыночных отношений [2, 3], запишем выражение целевой функции Pr(), обосновывающей системную эффективность и целесообразность мероприятий по повышению промышленной и экологической безопасности или оптимального технико-экономического решения в следующем виде:

где PП – выручка от реализации продукции, руб./год;

ЗS – ежегодные издержки производства, относимые на себестоимость продукции, руб./год;

Н – функция, учитывающая систему федеральных, республиканских, региональных и местных налогов;

УУ – функция, учитывающая условия участия учредителей в распределении прибыли;

ЗМ – материальные и другие затраты, не включаемые в состав себестоимости, руб./год;

Н – суммарные дополнительные налоги и платежи, включающие плату за кредит, за землю и другие, руб./год;

R(У) – взвешенный по вероятности ущерб, причиненный в результате аварии на объекте, с учетом затрат в энергосистеме, вызванные обеспечением заданного уровня энергоснабжения потребителей или необходимых компенсационных мероприятий в зависимости от последствий аварийной ситуации (интегрированный риск), руб./год;

K – капитальные вложения в технические системы безопасности, руб.;

Еин – коэффициент приведения разновременных затрат в технические системы безопасности, 1/год.

Целевая функции Pr() = f [Зпр()], являясь функцией переменной, представляет собой показатель эффективности системы, достижение максимального значения которого соответствует цели управления – отыскать наиболее рациональное техническое или организационно-управленческое решение по снижению риска аварий при максимальных финансовых результатах – получение предприятием максимума чистой прибыли. В качестве переменной могут рассматриваться параметры, определяющие выбранный уровень живучести и безопасности энергосистемы.

Вполне очевидно, что для случая, когда стоимость реализуемой продукции, а также все затраты, налоги и дивиденды, не влияющие на уровень безопасности рассматриваемого варианта, не зависят от параметра целевая функция Pr() достигает максимума при минимуме приведенных затрат Зпр() = EинK+R(У). Следовательно, прибыль предприятия растет при минимизации затрат на систему промышленной безопасности, при условии ограничений по уровню допустимого риска. При этом среди нескольких рассматриваемых проектов системы промышленной безопасности выбирается проект, удовлетворяющий следующему условию: Зпр() min. Для реализации предлагаемого метода технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов, как следует из вышеизложенного, в качестве целевой функции Pr() рассматривается чистая прибыль предприятия. В качестве управляющей переменной, изменение которой позволило бы отыскать наиболее рациональное техническое или организационно-управленческое решение по промышленной безопасности при максимальных финансовых результатах, нами обоснован [2, 3, 4] и используется интегрированный риск R(У) – комплексный показатель безопасности, выраженный в едином стоимостном эквиваленте. Предлагаемый подход позволяет оценить реальный риск и возможный ущерб, определить оптимальные расходы на страхование объекта и обеспечение необходимых мер безопасности и живучести системы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Попырин Л.С. Природно-техногенные аварии в системах теплоснабжения // Вестник РАН. – 2000. – Т. 70. – № 7. – С. 604–610.

2. Козлитин П.А., Козлитин А.М. Теоретические основы и методы системного анализа промышленной безопасности объектов теплоэнергетики с учетом риска: моногр. – Саратов: СГТУ, 2009. – 156 с.

3. Козлитин П.А. Теоретические подходы и практика риск-анализа энергетических систем и комплексов // Проблемы совершенствования топливно-энергетического комплекса: Сб. науч. трудов. Вып. 5. Материалы международной научной конференции «Современные научно-технические проблемы теплоэнергетики и пути их решения». – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. – С. 176–182.

4. Козлитин А.М. Теория и методы анализа риска сложных технических систем: моногр. – Саратов: СГТУ, 2009. – 200 с.

УДК 579.695:574. Т.Н. Козулина, Р. Сипулинов, С.М. Рогачева Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина, г. Саратов

РАЗРАБОТКА СОВРЕМЕННЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ

ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТ ТОКСИЧНОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ АКРИЛОВЫХ МОНОМЕРОВ

Сложная экологическая обстановка в Российской Федерации, в целом, и в Поволжском регионе, в частности, требует от современных промышленных предприятий создания систем надежной защиты окружающей среды от вредного воздействия токсичных соединений. Замена старых химических методов синтеза органических продуктов на современные биотехнологические способы значительно сокращает выбросы в атмосферу, сточную воду и почву вредных веществ, однако целиком не решает экологических проблем промышленного производства.

Полимеры на основе акриловых мономеров находят широкое применение в различных отраслях народного хозяйства. Их используют для увеличения нефтеотдачи пластов, укрепления грунта, осветления сточных вод в горнорудной и угольной промышленности. Полиакрилаты считаются нетоксичными соединениями, однако содержащиеся в них остаточные мономеры – акрилонитрил, акриламид и акриловая кислота при попадании в окружающую среду долго сохраняются в ней в неизменном состоянии, нанося значительный ущерб живым организмам.

Согласно гигиеническим нормативам содержания химических веществ в воде санитарно-бытового и хозяйственно-питьевого назначения предельно-допустимая концентрация для акрилонитрила составляет 2,0 мг/л, для акриловой кислоты 0,5 мг/л, для акриламида 0,0001 мг/л.

Все это диктует необходимость создания новых высокоэффективных, экологически безопасных и экономически рентабельных способов очистки газовых выбросов, сточных вод и промышленных грунтов от акриловых производных. Современные подходы к биологической очистке промышленных объектов в большинстве своем основаны на использовании метаболического потенциала бактерий. Штаммы микроорганизмов, способные разрушать акриламид, акрилонитрил и акриловую кислоту, должны обладать комплексов ферментов: нитрилгидратазой, нитрилазой и амидазой.

На первом этапе наших исследований был использован штамм Rhodococcus rhodochrous M8 – составляющий основу биокатализатора первого поколения для биотехнологического способа получения акриламида.

Штамм выделен из почвы, нетоксичен для человека и животных и обладает достаточно высоким уровнем нитрилгидратазной активности (70–120 мкМ акриламида/мин/мг клеток по сухой массе). Помимо этого культура обладает амидазной активностью, то есть способна деградировать акриламид.

Однако уровень амидазной активности в 50–100 раз ниже нитрилгидратазной. Учитывая тот факт, что оба фермента индуцибельны, можно менять уровни активности штамма, подбирая условия наработки биомассы Rhodococcus rhodochrous M8 и условия процесса деструкции.

Из литературы известно, что для синтеза нитрилгидратазы в среду необходимо вносить соли двухвалентного кобальта, однако кобальт вполовину снижает уровень амидазной активности. Наличие в почвах или сточных водах солей серебра, меди и трехвалентного железа полностью ингибируют амидазу, соли цинка и никеля снижают способность штамма разрушать акриламид в два-три раза. Засоленность почвы и воды (NaCl, MgSO4, CaSO4) и присутствие в ней хелатирующих агентов (ЭДТА, органические кислоты), напротив, стимулируют процесс деструкции акриламида.

Образующаяся в процессе разложения акриламида акриловая кислота оказывает менее токсичное воздействие на флору и фауну почв и водоемов, однако процесс ее деградации с использованием биомассы штамма Rhodococcus rhodochrous M8 длителен. Поэтому именно эта стадия процесса требует дальнейшего изучения и скрининга новых, более активных культур.

УДК 504. О.А. Комиссарова, А.М. Козлитин Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., г. Саратов

ПОДХОД К ОБОСНОВАНИЮ ОПТИМАЛЬНОГО ДИАМЕТРА

МАГИСТРАЛЬНОГО НЕФТЕПРОВОДА ПО УРОВНЮ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРАНСПОРТА НЕФТИ

В России за исторически короткий период времени была создана уникальная по протяженности, производительности и сложности система магистральных трубопроводов для транспортировки нефти и нефтепродуктов. Эта трубопроводная система – одно из самых крупных инженерных сооружений. В настоящее время нефть это стратегический вид энергоносителей как для внутреннего, так и для внешнего рынков. Сырьевая база нефтяной отрасли Российской федерации по разведанным и предварительно оцененным запасам является одной из крупнейших в мире.

В результате длительной эксплуатации повышается склонность трубного металла к разрушению: вследствие накопления дефектов, структурных изменений. Средний возраст нефтепроводов составляет 22 года. В штатных ситуациях имеется немало утечек и потерь транспортируемого продукта через свищи, трещины, неплотности арматуры; при ремонте и испытаниях. Такие потери жидких продуктов, как минимум, превышают потери от аварий.

Разветвленность и значительная протяженность системы магистральных нефтепроводов формирует трансконтинентальные потоки нефти, добываемой различными нефтяными компаниями в удаленных друг от друга регионах. Ежегодно в среднем происходит порядка 60 крупных аварий и около 20 тыс. случаев, сопровождающихся значительными разливами нефти. Учитывая значительную протяженность и разветвленность нефтепроводной сети, одной из важных задач проектирования становится обеспечение, как экологической безопасности, так и экономической эффективности транспорта нефти, которые зависят главным образом от выбора оптимального диаметра нефтепровода. Разливы влекут за собой помимо экономических потерь также потери, связанные с негативным воздействием на население. Подобное воздействие характеризуется как прямыми факторами (гибель, травмы), так и косвенными – через загрязнение окружающей природной среды, которое в последствии негативно отражается на здоровье конкретного человека. Если уровень утечек нефти в России уменьшить до принятых мировых стандартов, сохранённого топлива хватит для производства того количества электроэнергии, которое вырабатывается атомными электростанциями России в настоящее время.

Оптимальный диаметр труб – это такой диаметр, при котором обеспечивается транспорт нефти при максимальных финансовых результатах – получение предприятием максимума чистой прибыли с минимальными затратами, включая капитальные вложения в технические системы экологической безопасности и страхование остаточного риска. Зная пропускную способность нефтепровода, можно выбрать его диаметр, обеспечивающий транспорт нефти с наименьшими затратами на протяжении всего времени эксплуатации трубопровода. При этом большей эксплуатационной эффективности соответствует больший диаметр нефтепровода и меньшая удельная стоимость транспортирования.

Однако, сделать однозначный вывод об экономической выгоде транспортировки нефти по трубопроводу с наибольшим диаметром, нельзя, поскольку, с возрастанием диаметра растет потенциальный экологический ущерб и как следствие ежегодные выплаты, связанные с экологическим страхованием опасных производственных объектов (рис. 1). А в случае аварии затраты на её устранение будут возрастать с увеличением диаметра нефтепровода. Необходимость повышения объемов транспортирования нефти, приводит к анализу зависимости экологического риска от диаметра нефтепровода. Риск экологического ущерба RЭ определяется массой аварийного выброса М и вероятностью RE – потенциальным риском наступления данного события:

Рис. 1. График зависимости эксплуатационной эффективности и потенциального экологического ущерба от диаметра нефтепровода В качестве основной характеристики экологической опасности магистрального нефтепровода в пораженном состоянии рассматривается масса нефти, участвующая в аварии. Таким образом, масса аварийного выброса, соответственно экологический ущерб и экологический риск при прочих равных условиях являются функцией диаметра трубопровода и давления создаваемого нефтеперекачивающими станциями в нефтепроводе.

С увеличением диаметра нефтепровода, увеличивается экологический риск и как следствие этого, затраты на устранение последствий аварии и невосполнимый ущерб окружающей среде (рис. 2).

Рис. 2. Зависимость экологического риска от диаметра нефтепровода В результате проведённого анализа зависимостей эксплуатационной эффективности и экологического риска от диаметра нефтепровода можно сделать вывод о том, что большой диаметр трубопровода не является оптимальным решением, т.к. в случае аварии будет нанесён значительный экологический ущерб окружающей природной среде, а также это приведёт к существенным штрафным выплатам.

В свою очередь, уменьшение диаметра нефтепровода также не является оптимальным решением, поскольку в данном случае потенциальный экологический ущерб Уэкл от загрязнения экосистем и ликвидации последствий аварии более чем в два раза превышает эксплуатационную эффективность Еэфф транспорта нефти (рис. 3).

Рис. 3. Распределение относительного экологического ущерба Цель технико-экономического анализа в этом случае - найти оптимальное решение задачи, т.е. отыскать наиболее рациональное техническое решение с учетом затрат.

С учетом вышеизложенного, учитывая современные рыночные отношения, запишем выражение целевой функции, обосновывающей системную эффективность и целесообразность мероприятий по повышению экологической безопасности или оптимального технико-экономического решения в следующем виде:

где П – целевая функция принятия решения (прибыль);

Еэфф – выручка от транспорта нефти (эксплуатационная эффективность), руб./год;

ЗS – ежегодные издержки производства, относимые на себестоимость продукции, руб./год;

н и УУ – функции, учитывающие систему федеральных, республиканских, региональных и местных налогов, а также условия участия учредителей в распределении прибыли;

ЗМ – материальные и другие затраты, не включаемые в состав себестоимости, руб./год;

Н – суммарные дополнительные налоги и платежи, включающие плату за кредит, за землю и другие, руб./год;

RЭ – ожидаемый экологический ущерб, причиненный в результате аварии на объекте, руб./год;

K – капитальные вложения в технические системы безопасности, руб.;

Еин – коэффициент приведения разновременных затрат в технические системы безопасности, 1/год.

Из выражения (2) можно видеть, что целевая функция П достигает максимума при минимуме приведенных затрат Зпр и максимуме эксплуатационной эффективности:

Следовательно, прибыль предприятия растет при выборе оптимального диаметра нефтепровода, при котором обеспечивается транспорт нефти с максимальными финансовыми результатами – получение предприятием максимума чистой прибыли при условии минимизации затрат на систему экологической безопасности и ограничений по уровню предельно допустимого риска Rпдр.

Предложенный метод сравнения, основанный на сопоставлении нескольких вариантов, различающихся по капитальным затратам на технические системы безопасности, переменным издержкам и отчислениям на страхование возможных случаев аварийных и чрезвычайных ситуаций, позволяет обосновать оптимальный диаметр магистрального нефтепровода по уровню экологического риска и эксплуатационной эффективности транспорта нефти.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Козлитин А.М., Попов А.И. Методы технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы. – Саратов:

СГТУ, 2000. – 216 с.

2. Козлитин А.М., Попов А.И., Козлитин П.А. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы количественной оценки опасностей техносферы. – Саратов: СГТУ, 2002. – 180 с.

3. Козлитин П.А., Козлитин А.М. Теоретические основы и методы системного анализа промышленной безопасности объектов теплоэнергетики с учетом риска: монография. – Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. – 156 с.

УДК 574. Ю.С. Крайнова, А.С. Жутов, С.М. Рогачева, Т.И. Губина Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., г. Саратов

ФИТОЭКСТРАЦИЯ ИОНОВ Pb2+ ИЗ ВОДОЕМОВ

С ПОМОЩЬЮ ELODEА СANADENSIS В УСЛОВИЯХ

НАТРИЙ-ХЛОРИДНОГО ЗАСОЛЕНИЯ

Одной из экологических проблем водоемов Волго-Каспийского бассейна является повышение минерализации воды и концентрации в них тяжелых металлов. Эффективным методом восстановления качества таких объектов является фиторемедиация, которая использует способность высших водных растений (ВВР) к накоплению, утилизации и трансформации веществ различной химической природы. В процессе фиторемедиации токсичные вещества поглощаются растениями, инактивируются, после чего вместе с биомассой удаляются из водоемов.

В качестве растения-фитомелиоранта была выбрана элодея канадская Elodea сanadensis – погруженный факультативно укореняющийся гидрофит распространенными на всей территории России, в том числе в р. Волге. Ранее проводимые эксперименты показали эффективность применения элодеи для деминерализации водоемов и снижения концентрации тяжелых металлов, в частности, ионов Pb2+. Исследований по использованию E.

сanadensis для восстановления водоемов засоленных и загрязненных тяжелыми металлами ранее не проводились.

Целью данного исследования явилось изучить способность макрофита Elodea сanadensis извлекать ионы Pb2+ из воды в условиях натрийхлоридного засоления.

Эксперименты проводились в лабораторных условиях при температуре 24°С и естественном освещении на модельных растворах, содержащих NaCl (1,5; 3,0 г/л) и Pb(NO3)2, в концентрациях 1 ПДК; 2,5 ПДК; 5 ПДК (в пересчете на Pb2+) В ходе исследований (10 сут.) было установлено, что увеличение минерализации воды ведет к интенсификации процессов поглощения ионов тяжелого металла элодей канадской. В условиях слабой (1,5 г/л) и малой (3 г/л) степени засоления культивирование E. сanadensis вызвало снижение концентрации ионов Pb2+ в растворе на 36% и 53% соответственно. Отмечено, что коэффициент поглощения не зависит от начальной концентрации нитрата свинца.

Было обнаружено, что при культивировании макрофит, наряду с ионами свинца, поглощает также катионы натрия и хлорид-анионы. Так, в ходе экспериментов их содержание в модельных растворах сократилось на 30% и 54% соответственно.

Однако присутствие Pb2+ в воде снижает способность макрофита к обессоливанию. Результаты сравнивались с показателями, полученными при культивировании высшего водного растения в слабо- и маломинерализованных растворах, не содержащих ионы тяжелого металла. Например, при концентрации ионов свинца в воде 1 ПДК снижение солесодержания составило 21%. Дальнейшее увеличение содержания Pb2+ замедляет процессы экстракции солей из модельных растров.

Таким образом, показано, что Elodea сanadensis эффективно снижает содержание ионов свинца в условиях малой и средней степени минерализации растворов и может быть использована для фиторемедиации засоленных водоемов, загрязненных ионами свинца.

УДК А.Ф. Крылов, М.И. Иванюков, Р.И. Кузьмина, В.З. Угланова Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, г. Саратов

О ПУТЯХ ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Специфической особенностью Безопасности жизнедеятельности как науки является то, что для её изучения требуется «своеобразный синтез методологий многих наук» [1]. Последнее обстоятельство диктует необходимость постановки вопроса о путях формирования культуры безопасности жизнедеятельности. По определению [2], «культура безопасности жизнедеятельности (КБЖ) – уровень развития человека и общества, характеризуемый значимостью задачи обеспечения безопасности жизнедеятельности в системе личных и социальных ценностей, распространённостью стереотипов безопасного поведения в повседневной жизни и в условиях опасных чрезвычайных ситуаций, степенью защищённости от угроз и опасностей во всех сферах жизнедеятельности». При этом важно, чтобы обеспечение безопасности стало приоритетной целью человека, общества, цивилизации. Это может достигаться путём развития нового мировоззрения [2].

Большинство говорящих о культуре безопасности видят её в знаниях, умениях и навыках обеспечения защиты личности, общества, государства, хотя уже начинают говорить конкретно и о проблемах формирования мировоззрения, соответствующего принципиально новой эпохе [3–5]. В правительственных документах, определяющих наши основные задачи, говорится о биосфере и ноосфере, нравственно-духовных ценностях человека [6].

Понятие «ноосфера» должно стать ключевым. В Основных положениях стратегии устойчивого развития России «ноосфера» – завершающий этап развития, желаемое будущее состояние общества, при котором обеспечивается экологически допустимое воздействие человека на природу и рационализируются потребности людей. Такое определение ноосферы вполне соответствует духу философии материалистического направления, хотя и не противоречит толкованию с идеалистической мировоззренческой точки зрения [7]. Поэтому возникает ряд вопросов, связанных с идеями академики В.И. Вернадского, писавшего, в частности: «Человек разумный, творящий – не последнее звено в цепи разумных существ, а только, в сущности – первое… Общее сознание планеты – первично, а всякая машинерия потом» [8]. Отталкиваясь от идей Вернадского современные учёные идут в двух направлениях при построении философских систем:

1. «…Крайне важно возродить мировоззрение, в основе которого лежит вера в существование Высшего Надмирного Начала всего Сущего, осознание сверхчеловеческого происхождения абсолютных нравственных ценностей» [9].

2. Мысль В.И.Вернадского: «Разум – природное, космическое явление. Он существует в виде земной оболочки», – не является отражением представления о наличии надчеловеческого элемента в мышлении человека, обеспечивающего надежность знаний о законах природы, то есть, не является отражением представлений о существовании информационного поля, способного функционировать в отрыве от своего материального носителя – сообщества мыслящих индивидуумов. По мнению, высказанному в [7], «пришла пора очень громко говорить о религиозной безопасности, которая очень тесно связана с этнической безопасностью». Кроме того, о религиозной безопасности необходимо говорить в плане экспертной оценки «инновационных проектов» изобретателей, «вещающих от Бога»: «Россия! Встань и принимай Дар Бога Творца. Есть новое направление в энергетике» [10].

К финансированию подобных проектов следует подходить очень осторожно, когда всё большее значение приобретает проблема, о которой писал В. Томсон: «В прошлом, отстоящем на конечный промежуток времени от настоящего момента, Земля находилась и спустя конечный промежуток времени она снова окажется в состоянии, непригодном для обитания человека, если только в прошлом не были проведены такие меры, которые неосуществимы ныне в материальном мире» [11]. Один из авторитетов философской науки Н. Бердяев писал об осознании человеком роста своих творческих способностей: «Человек вкоренен в Боге, как Бог вкоренён в человеке» [12]. Это значит, что путь преобразования мира замыкается на человеческой личности и способностях, дарованных ей от природы, а не по подсказке свыше. Наследие В.И. Вернадского важно для всех слоёв общества и должно быть оберегаемо от попыток его идеалистически одностороннего толкования при описании явлений на нашей Земле – колыбели Разума относительно которого В.И. Вернадский писал: «… Человеческое сознание и есть космическое сознание. Другого не обнаружено» [8].

Поступательное развитие человеческого сознания осуществляется через возникновение и разрешение внутренних противоречий самой развивающейся науки. Заявления «Я много раз убеждался, что у меня были контакты с высшим знанием… Меня просто направляют. Может быть, у нас появились какие-то моральные качества, благодаря которым нам сказали – живите и развивайтесь, есть путь, и мы вам его подскажем», распространяемые средствами массовой информации среди широких слоёв населения представляют серьёзную опасность умаления значения научного метода познания, основанного на диалектической логике в рамках материалистического мировоззрения» [13].

«Построение теории культуры безопасности, как и теории геокультуры в целом на сегодняшний день противоречиво в логических терминах, определениях и смысловых акцентах, что неизбежно ведёт к непониманию исследователей и значительным трудностям практического внедрения результатов научных исследований» [3]. Так, например, в рамках рассуждений, базирующихся на некоторых пока ещё не достаточно чётких определениях термодинамики [14], можно принять только кажущийся правильным результат за «откровение свыше» в области теории макроскопических систем, находящихся во внешнем гравитационном поле, что может, в свою очередь, замедлить действительно разумное решение экологических проблем, тесно связанных с проблемами энергетического обеспечения промышленного производства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Микрюков В.Ю. Безопасность жизнедеятельности. – М., 2006.

2. Цаликов Р.Х. Культура безопасности жизнедеятельности как системообразующий фактор снижения риска чрезвычайных ситуаций в современных условиях. Сборник «Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения». – М.: ИПП «КУНА», 2008.

3. Федотова Е.В. Антагонизмы и противоречия в теории культуры безопасности.

Сборник «Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения». – М.: ИПП «КУНА», 2008.

4. Крылов А.Ф. Крылова Е.А. Нескорые аспекты методологии познания. Сборник «Теоретические и экспериментальные исследования в радиофизике и спектроскопии».

– Саратов: ООО Издательский центр «Наука», 2007.

5. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Начало начал. – СПб.: ИД «Весь», 2004.

6. Основные положения стратегии устойчивого развития России. Федеральное собрание РФ. Государственная Дума. Комиссия по проблемам устойчивого развития. –М., 2000.

7. Филимонова Т.А. Религиозная безопасность как полноправный раздел формирования культуры безопасности жизнедеятельности. Сборник «Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения». – М.: ИПП «КУНА», 2008.

8. Аксёнов Г.П. Вернадский. – М.: Товарищество «Соратник», 1994.

9. Кулаков Ю.П. Поиск научной истины ведёт к Богу // Взаимосвязь религиозной и физической картины мира. Вып. 1. – Кострома, Изд. – во МИИЦАОСТ, 1996.

10. «Русский вестник». – 1998, № 1–2.

11. Спасский Б.И. История физики, кн. 2. – М.: МГУ, 1964.

12. Бердяев Н.А. Самопознание: Опыт философской автобиографии. – М.: «Книга», 1991.

13. «На грани невозможного». – 1997, № 17.

14. Бабаян В.И., Карнаухова Л.И., Крылов А.Ф. Вопросы прикладной физики. Вып. 9. – Саратов: СГУ, 2003.

УДК 658.382:614. С.В. Кузнецов Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., г. Саратов

БЕЗОПАСНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ

На нашей планете находится четыре системы (ПР – природные ресурсы, ЛР – людские ресурсы, МР – материальные ресурсы, ИР – информационные ресурсы).

Данные системы состоят из следующих элементов:

ПР – литосфера, гидросфера, атмосфера и космос;

ЛР – человек, племя, народность, нация;

МР – здания, сооружения, хозяйственные угодия, транспорт, транспортные магистрали, производство (техносфера);

ИР – информационное поле, параллельные миры.

Рассматривая эти системы, можно заметить, что между элементами этих систем идет активное взаимодействие и в целом это является одной единой сложной системой.

В первой системе природные ресурсы (ПР) – многочисленные стихийные явления: землетрясения, извержения вулканов, ураганы, цунами, торнадо, наводнения развитие пустынь, засухи, град, снегопады, оползни, снежные лавины и многие другие приводят к негативным последствиям – авариям, катастрофам, человеческим жертвам.

Во второй системе людские ресурсы (ЛР) – ошибочные действия человека, его халатность, некомпетентность – приводят к таким же негативным последствиям.

Рассматривая третью систему – материальные ресурсы (МР) – видим, что несовершенство технических систем, их износ, поломки приводят к таким же негативным последствиям как аварии, катастрофы, человеческие жертвы.

В четвертой системе информационные ресурсы (ИР) мы наблюдаем подачу информации различной интенсивности и различную по характеру, как положительную, так и отрицательную. При выборе отрицательной информации возникают негативные последствия (наносится ущерб). И от того, какой выбор мы делаем, чью строну мы принимаем, положительную или отрицательную, зависит наша безопасность и безопасность будущих поколений.

Рассматривая все вышеизложенное, можно сделать вывод, что источниками негативных последствий на планете является взаимодействие элементов вышеперечисленных систем (рис. 1).

Согласно аксиоме о потенциальной опасности деятельности – в действующих системах 100% безопасности достичь невозможно.

Учитывая, что опасность – это свойство элементов систем причинять ущерб природным, людским, материальным и информационным ресурсам.

Делаем вывод: безопасность – это такое взаимодействие элементов систем, когда им причиняется минимальный ущерб. При этом системы способны функционировать и развиваться.

Кузнецов С. В., Танчик В. Е. Теоретические основы безопасности жизнедеятельности: учеб. пособие. – Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2012. – 60 с.

УДК 681. А.А. Кузнецова, М.Ю. Павлова, В.Я. Борщев Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов

АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОПАСНЫМИ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ

(НА ПРИМЕРЕ ОАО «ПИГМЕНТ» ГОРОДА ТАМБОВА)



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ- КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ РОСПОТРЕБНАДЗОРА Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения В соответствии с планом основных организационных мероприятий Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на 2014 год в г. Перми 6-10 октября 2014 г. планируется проведение Всероссийской научно-практической интернетконференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора...»

«Биоразнообразие - это жизнь Биоразнообразие - это наша жизнь Конвенция о биологическом разнообразии Конвенция о биологическом разнообразии представляет собой международный юридически обязательный договор, три основные цели которого заключаются в сохранении биоразнообразия, устойчивом использовании биоразнообразия и совместном получении на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов. Ее общей задачей является стимулирование деятельности, ведущей к...»

«Министерство образования РФ Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) Германский дорожно-исследовательский институт (bast) Московский автомобильно-дорожный институт (МАДИ (ГТУ) ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Материалы Первой Российско-Германской конференции 2324 мая 2002 года Том 2 Омск Издательство СибАДИ 2002 УДК 656.1 ББК 39.808 П 78 Проблемы безопасности дорожного движения: Материалы Первой Российско-Германской конференции, 2324 мая 2002 года. Омск: Изд-во...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV/2009/53-GC(53)/16 Генеральная конференция Date: 1 September 2009 General Distribution Russian Original: English Только для официального пользования Пункт 4 a) предварительной повестки дня Совета (GOV/2009/58) Пункт 16 предварительной повестки дня Конференции (GC(53)/1) Доклад о физической ядерной безопасности за 2009 год Меры по защите от ядерного терроризма Доклад Генерального директора Резюме • Данный доклад подготовлен для пятьдесят третьей (2009 год)...»

«КАФЕДРА ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ 2012 год ТЕМА 1. Моделирование тектонических структур, возникающих при взаимодействии процессов, происходящих в разных геосферах и толщах Земли Руководитель - зав. лаб., д.г.-м.н. М.А. Гочаров Состав группы: снс, к.г.-м.н. Н.С. Фролова проф., д.г.-м.н. Е.П. Дубинин проф., д.г.-м.н. Ю.А. Морозов асп. Рожин П. ПНР 6, ПН 06 Регистрационный номер: 01201158375 УДК 517.958:5 ТЕМА 2. Новейшая геодинамика и обеспечение безопасности хозяйственной деятельности Руководитель -...»

«Материалы Республиканской дистанционной конференции обучающихся Актуальные вопросы современной юридической и экономической науки ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТАМОЖЕННЫХ СЛУЖБ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА Майлыараева А. В настоящее время бесспорным фактом слушатель 3 курса ТД-36 является то, что таможенные органы РеспуАкадемии финансовой полиции блики Казахстан играют стратегическую роль в экономическом развитии страны. Администрирование...»

«Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов 7 – 25 апреля 2014 г. г. Краснодар 2014 1 УДК 664.002.3 ББК 36-1 Н 34 Научное обеспечение инновационных технологий производства и хранения сельскохозяйственной и пищевой...»

«Владимир Молчанов о российском топливе для ВВЭР AtomInfo.Ru, 09.06.2011 В ОКБ Гидропресс с 17 по 20 мая 2011 года прошла седьмая международная научнотехническая конференция Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР. Один из пленарных докладов, с которым выступил Владимир МОЛЧАНОВ (ТК ТВЭЛ), был посвящён состоянию и основным направлениям разработок ядерного топлива для АЭС с ВВЭР. Ядерное топливо для ВВЭР-440 В первой части доклада Владимир Молчанов остановился на состоянии и перспективах топлива для...»

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕРСПЕКТИВЫ УЧАСТИЯ КИТАЯ В ОГРАНИЧЕНИИ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ Под редакцией Алексея Арбатова, Владимира Дворкина, Сергея Ознобищева Москва ИМЭМО РАН 2012 УДК 327.37 ББК 66.4 Перс 278 Авторский коллектив: Алексей Арбатов, Виктор Есин, Александр Лукин, Василий Михеев, Александр Храмчихин Перс 278 Перспективы участия Китая в ограничении ядерных вооружений. Под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева. – М.: ИМЭМО...»

«http://cns.miis.edu/nis-excon March/Март 2004 В этом выпуске Дайджест последних событий............ 2 Обзор прессы............................... 10 Путин внес изменения в контрольный В Грузии обеспокоены цезием, хранящимся на список ядерных материалов автозаправочных станциях Казахстан подписал Дополнительный Международные события.................... 11 протокол МАГАТЭ Эксперты подвергают сомнению новые Парламент Азербайджана...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта ОАО Российские железные дороги Омский государственный университет путей сообщения 50-летию Омской истории ОмГУПСа и 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля наук и и техники РСФСР, доктора технических наук, профессора Михаила Прокопьевича ПАХОМОВА ПОСВЯЩАЕТ СЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕМОНТА И ПОВЫШЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА Материалы Всероссийской...»

«Он-лайн конференция Какие болезни можно победить с помощью восточных практик? В понедельник, 1 августа 2011 года в пресс-центре АиФ еженедельник Аргументы и факты. Здоровье совместно с издательским домом Питер провел онлайн-конференцию и презентацию новой книги известного практикующего мануального терапевта Леонида Буланова Оздоровление при помощи восточных практик (+DVD). Слово о книге написал д.ф.н., профессор, академик РАЕН, заслуженный деятель наук РСФСР, лауреат Государственной премии...»

«ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ (ИБРР-2011) VII САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ   Санкт-Петербург, 26-28 октября 2011 г. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург 2011 http://spoisu.ru ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ (ИБРР-2011) VII САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ   Санкт-Петербург, 26-28 октября 2011 г. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург http://spoisu.ru УДК (002:681):338. И Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2011). VII И 74...»

«Атом для мира Генеральная конференция GC(52)/OR.10 Issued: September 2009 General Distribution Russian Original: English Пятьдесят вторая очередная сессия Пленарное заседание Протокол десятого заседания Венский центр Австрия, суббота, 4 октября 2008 года, 17 час. 45 мин. Председатель: г-н ГИЗИ (Италия) Содержание Пункт Пункты повестки дня 20 1– Применение гарантий МАГАТЭ на Ближнем Востоке (продолжение) 21 80– Ядерный потенциал Израиля 24 Доклад о взятых обязательствах по взносам в Фонд...»

«УВАЖАЕМЫЙ КОЛЛЕГА! ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ Межрегиональная общественная организация Ассоциация автомобильных В программе конференции: инженеров (ААИ) совместно с Нижегородским государственным техническим Доклады руководителей и ведущих специалистов Минпромторга, МВД, университетом Минтранса, ОАР, НАМИ, НАПТО, РСА и других приглашенных им. Р.Е. Алексеева (НГТУ) при поддержке: докладчиков; Министерства образования и наук и РФ; Научные сообщения исследователей; Дискуссии участников тематических круглых...»

«Международная конференция Глобальная безопасность и восьмерка: вызовы и интересы. На пути к Санкт-Петербургскому саммиту Москва, 20-22 апреля 2006 г. Некоторые международные тенденции развития образовательных систем Марк Агранович, Центр мониторинга и статистики образования Образование и безопасность Образование содействует повышению безопасности в мире путем: Содействия экономическому развитию Уменьшения социальной напряженности в обществе через снижение: преступности безработицы социального...»

«СБОРНИК ДОКЛАДОВ И КАТАЛОГ КОНФЕРЕНЦИИ Сборник докладов и каталог IV Нефтегазовой конференции ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ – 201 3 - вопросы экологической безопасности нефтегазовой отрасли, утилизация попутных нефтяных газов, новейшие технологии и современное ООО ИНТЕХЭКО оборудование для очистки газов от комплексных соединений серы, оксидов азота, сероводорода и аммиака, решения для www.intecheco.ru водоподготовки и водоочистки, переработка отходов и нефешламов, комплексное решение экологических задач...»

«Кафедра экономической теории 12.05.10 OECONOMICUS: круглый стол Макроэкономические проблемы выхода России из кризиса 29 апреля 2010 г. состоялся круглый стол Макроэкономические проблемы выхода России из кризиса. С докладами по различным аспектам поставленной проблемы выступили студенты 2 курса факультета МЭО. В конференции также приняли участие преподаватели кафедры экономической теории Ивашковский С.Н., Тимошина Т.М., Шмелева Н.А., Артамонова Л.Н., Макаренко А.В., Зеленюк, А.Н., студенты 1 и 2...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV/2009/44-GC(53)/12 Date: 20 August 2009 Генеральная конференция General Distribution Russian Original: English Только для официального пользования Пункт 7 a) предварительной повестки дня Совета (GOV/2009/58) Пункт 21 предварительной повестки дня Конференции (GC(53)/1) и GC(53)/1/Add.1) Применение гарантий МАГАТЭ на Ближнем Востоке Доклад Генерального директора A. Введение 1. Генеральная конференция в пункте 4 постановляющей части резолюции GC(52)/RES/ (2008...»

«ВЫЗОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Москва, ИМЭМО, 2013 ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ФОНД ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ ИМ. А.М. ГОРЧАКОВА ФОНД ИМЕНИ ФРИДРИХА ЭБЕРТА ВЫЗОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ МОСКВА ИМЭМО РАН 2013 УДК 332.14(5-191.2) 323(5-191.2) ББК 65.5(54) 66.3(0)‘7(54) Выз Руководители проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский Ответственный редактор: И.Я. Кобринская Выз Вызовы...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.