WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ТЕХНОГЕННАЯ ...»

-- [ Страница 6 ] --
Работа по обеспечению пожарной безопасности в каждой организации в соответствии с Федеральным законом № 69 – ФЗ « О пожарной безопасности» [1] начинается с разработки и введения в действие приказа и инструкций о мерах пожарной безопасности и обучении работников мерам пожарной безопасности. Обучение работников проводится администрациями организаций согласно Правилам противопожарного режима (ППР) в Российской федерации [2]. Требования к обучению мерам пожарной безопасности должны быть конкретизированы с учетом специфики работы каждой организации или предприятия.

Согласно трудового договора – соглашения между работодателем и каждым работником работодатель обязуется обеспечить безопасные условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом [3], законами и нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а работник обязуется лично выполнять определенные этим соглашением трудовые функции, соблюдая действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Работа по предупреждению пожаров на территориях организаций находится в неразрывной связи с охраной труда работающих. Поэтому вопросы, подлежащие проверке и контролю в системе пожарной безопасности, должны соответствовать функциям специалиста (инженера) по охране труда (или иного лица, исполняющего эти обязанности) с конкретизацией их для целей противопожарной профилактики. Эта работа должна строиться в тесном взаимодействии с функциями надзорных органов Федеральной государственной противопожарной службы (ФГПС), с учетом результатов проверок и устранения имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, разработки конкретных планов укрепления противопожарной защиты того или иного предприятия или организации.

Качественное выполнение всеми организациями и предприятиями противопожарных мероприятий и своевременное устранение появляющихся нарушений создает и обеспечивает пожарную безопасность инфраструктуры города.

Работа отдела надзорной деятельности по Октябрьскому району УНД Главного управления МЧС России по Саратовской области в части периодичности осуществления проведения проверок регламентирована Федеральным законом № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [4].

Отделом надзорной деятельности (ОНД) по Октябрьскому району в 2011 и 2012 гг. был проведен ряд плановых проверок обеспечения пожарной безопасности объектов здравоохранения, учреждений социальной поддержки населения, детских дошкольных и средних общеобразовательных учреждений. Все выше перечисленные виды объектов являются составной частью инфраструктуры города Саратова, расположены на территории Октябрьского района. Это – объекты с одновременным массовым пребыванием людей разного возраста, разного физического и эмоционального состояния здоровья. Поэтому решения вопросов обеспечения пожарной безопасности в данных конкретных случаях очень актуальны, важны и необходимы. От этого зависит жизнь и здоровье людей.

1. Обеспечение пожарной безопасности на объектах здравоохранения.

На территории Октябрьского района расположены 43 лечебно– профилактических объекта:

• больницы – 15;

• поликлиники – 26;

• прочие – 2.

За 2011 г. ОНД провел 2 плановых и 5 внеплановых мероприятий по надзору.

Средний показатель укомплектованности первичными средствами пожаротушения по учреждениям здравоохранения составил 95,7%.

Положительно был решен вопрос по оборудованию объектов здравоохранения установками автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системами оповещения людей о пожаре. В НУЗ «Дорожная клиническая больница» на ст. Саратов – 2 ОАО «РЖД» степень оборудования больницы средствами АПС увеличилась с 30% до 70%. В Областной клинической больнице установлены пожарная сигнализация и речевая система оповещения, основанная на адресных пожарных извещателях. Был зарегистрирован один пожар в МУЗ «Городская клиническая больница № 2».

За 2012 г. инспекторским составом ОНД была проведена одна плановая проверка объекта здравоохранения, по результатам которой за выявленные нарушения в области пожарной безопасности ответственное лицо было привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

2. Обеспечение пожарной безопасности на объектах социальной защиты.

На территории Октябрьского района расположено 5 учреждений социальной защиты населения В 2011 г. ОНД надзорных мероприятий в этих учреждениях не проводил.

За 2012 г. инспекторским составом ОНД была проведена одна плановая проверка объекта социальной защиты, по результатам которой нарушений требований пожарной безопасности выявлено не было.

По сравнению с лечебными учреждениями положение дел на подведомственных объектах социальной сферы в области пожарной безопасности благополучнее. За прошедшие 2011 и 2012 г. пожаров в учреждениях социальной защиты не было. Все эти объекты оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Обеспеченность первичными средствами пожаротушения составляет 100%. Предписания Государственного пожарного надзора (ГПН) выполнены в учреждениях социальной защиты на 100%, что в полной мере обеспечивает безопасность пребывания людей на данных объектах. Положительными примерами являются Саратовский дом – интернат для престарелых и Саратовское училище – интернат для инвалидов, в которых в полном объеме выполнены противопожарные мероприятия.



3. Обеспечение пожарной безопасности на объектах образования.

а) На территории Октябрьского района расположены 23 детских дошкольных общеобразовательных учреждения.

За 2011 г. было проведено 19 плановых и 37 внеплановых проверок этих объектов. По их результатам руководителям дошкольных образовательных учреждений было вручено 56 актов проверок и 37 предписаний ГПН. За выявленные нарушения к административной ответственности в виде штрафа привлечены 34 должностных лица и 11 юридических лиц. Как показали проведенные мероприятия по контролю, все противопожарные мероприятия, ранее предложенные предписаниями ГПН, не выполнены в полном объеме. Был зарегистрирован один пожар в МДОУ «ЦРР – Детский сад № 13».

За 2012 г. была проведена одна плановая и 14 внеплановых проверок дошкольных общеобразовательных учреждений. По итогам проверок руководителям этих объектов вручено 15 актов проверок и 6 предписаний ГПН. Как показали проведенные внеплановые проверки, противопожарные мероприятия не были выполнены в полном объеме. Обеспеченность первичными средствами пожаротушения составляет 100%. Все учреждения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Пожаров и возгораний на данных объектах не зарегистрировано.

б) На территории Октябрьского района расположено 15 средних общеобразовательных учреждений.

За 2011 г. было проведено 12 плановых и 39 внеплановых проверок этих объектов. По итогам проверок директорам общеобразовательных учреждений вручено 50 актов проверок и 17 предписаний ГПН. За выявленные нарушения к административной ответственности в виде штрафа привлечены 19 должностных лиц и одно юридическое лицо. Как показали проведенные мероприятия по контролю, все противопожарные мероприятия выполнены не в полном объеме. Пожаров и возгораний на данных объектах не зарегистрировано.

В 2012 г. на территории района осталось 14 средних общеобразовательных учреждений.

За 2012 г. была проведена одна плановая и 7 внеплановых проверок этих учреждений. По итогам проверок директорам общеобразовательных учреждений вручено 8 актов проверок и одно предписание ГПН. Как показали проведенные внеплановые проверки, противопожарные мероприятия не были выполнены в полном объеме. Все учреждения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Обеспеченность первичными средствами пожаротушения составляет 100%. Пожаров и возгораний на данных объектах не зарегистрировано.

Персональная ответственность за обеспечение пожарной безопасности [1] возлагается:

• на руководителей организаций;

• лиц, в установленном порядке назначенных ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

• должностных лиц в пределах их компетенции.

За нарушение правил пожарной безопасности должностные лица и граждане подвергаются в соответствии с действующим законодательством дисциплинарной, административной, уголовной и иной ответственности.

Дисциплинарная ответственность реализуется на предприятии правами руководителя и предусмотрена Трудовым кодексом РФ ([3], статьи 6, 22, 81, 192–195, 220, 234–250, 277, 357, 419).

Административная ответственность предусмотрена Кодексом АП ([5], статьи 19.5, 20.4). Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение разных наказаний: административных штрафов на граждан, на должностных лиц, на юридических лиц в разном денежном объеме, а на должностных лиц – дисквалификацию на срок до трех лет. Эти меры наказаний следуют за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, в разных ситуациях.

Уголовная ответственность за преступления в области пожарной безопасности предусмотрена УК РФ ([6], статьи 167, 168, 219, 261). В указанных статьях отмечено, что нарушение требований пожарной безопасности, умышленное уничтожение или повреждение имущества, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности и др. влечет наложение различных наказаний: в виде штрафов, обязательных работ на какой-то временной срок, исправительных работ, ареста, лишения свободы на разные сроки с лишением права занимать определенные должности.

Следует отметить, что вынесение должностным лицам и гражданам различных наказаний за нарушение требований пожарной безопасности не является первостепенной задачей. Главное – это обеспечение состояния защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «О пожарной безопасности», № 69 – ФЗ от 21.12.94.

2. Правила противопожарного режима в Российской Федерации (ППР).

3. Трудовой кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», № 294 – ФЗ от 26.12.2008.

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях, № 195 – ФЗ от 30.12.2001.

6. Уголовный кодекс РФ (тексты, комментарии). – «Юридический бюллетень предпринимателя», 1996.

УДК 634.0. С.Ю. Митин, Д.В. Есков Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

К ВОПРОСУ О СТАТИСТИЧЕСКОМ ПРИНЦИПЕ КОНТРОЛЯ

КАЧЕСТВА ПОСЕВА ЛЕСНЫХ СЕМЯН НА ГАРЯХ





В настоящее время для посева желудей на гарях и вырубках горельников используется серийная сеялка СФК-1. Как и другие лесные сеялки, она не оборудована устройством оперативного контроля технологического посева.

При этом качество высева визуально контролируется механизатором. Он же устраняет любые нарушения в работе сеялки и принимает решения о необходимой настройке на заданный режим работы. При работе на вырубках ему трудно, а подчас и невозможно обеспечивать оптимальное управление комбинированным агрегатом и высококачественное выполнение технологического процесса. Фрагмент возможной реализации нормы высева сеялкой СФК-1 представлен на рисунке 1.

Рис. 1 Фрагмент возможной реализации нормы высева сеялкой СФК- В таких условиях, наиболее перспективным путем поддержания показателей нормы высева в заданных допусках и установления вероятностностатистических показателей работы сеялки, можно считать оборудование её устройством контроля расхода семян на базе микропроцессора. Микропроцессор обрабатывает информацию, поступающую от системы датчиков, и выдаёт её на информационное табло пульта, установленного в кабине трактора.

На пульте контроля задаются следующие величины:

yн – заданная (настроечная) норма высева семян, шт./м;

+ун – абсолютный допуск на норму высева, шт./м;

li – интервал измерений на участке контроля Lк (расстояние, на котором счетчик подсчитывает количество семян), м;

N = li – общее количество интервалов на участке контроля Lк;

Рз – задаваемая вероятность сохранения абсолютного допуска.

Сеялка, установленная на норму высева, движется по участку контроля Lк, который состоит из N = li отрезков (рис. 2). Для сельскохозяйственных посевных агрегатов Lк=20 м, l=0,1 м при количестве измерений N=200. Для лесных сеялок данные показатели не определены, их следует установить в результате опытов.

Счетчик, установленный в семяпроводе, подсчитывает количество семян на каждом отрезке li. Микропроцессор, на протяжении Lк = li*N, сравнивает эти значения с установленными параметрами нормы высева и подсчитывает число попаданий в каждый из параметров.

После того как датчик пути подаст сигнал о прохождении участка контроля Lк, микропроцессор произведет расчеты статистических характеристик для данного участка.

Средняя норма высева на участке контроля Ln определяется по формуле:

где mу – средняя норма высева на участке Ln, шт./м;

xi – количество семян на отрезке li, шт.;

ni – число попаданий в каждый из параметров.

Дисперсия, среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации определяются по статистическим зависимостям.

Фактическое отклонение заданной нормы yн от средней mу вычисляется:

В настоящее время учеными [2, 3, 5] предлагается надежный и точный метод допускового контроля, позволяющий получить оценку вероятности сохранения контролируемого параметра, за определенное время контроля, в заданном допуске. Данный метод нашел широкое применение при проектировании систем автоматического контроля мобильных сельскохозяйственных и лесохозяйственных агрегатов [1, 4, 5]. При заданном абсолютном допуске ун в случае нормального (одномерного) распределения методом допускового контроля определяются значения обобщенных оценок (составляющих отклонения среднего значения процесса от настроечного его значения) P-н и P+н:

где коэффициент kн равен:

По таблице функций Лапласа, заложенной в память устройства оперативного контроля, микропроцессор определяет значения Ф(z).

Относительное отклонение среднего значения my от настроечного ун определяется выражением:

Относительная длительность выброса параметра контроля ниже -н и выше +н настроечного значения ун соответственно:

Разность относительных длительностей выбросов нормы высева н (параметра контроля) выше и ниже настроечного значения:

Средняя относительная длительность превышения уровня +ун случайным процессом:

Фактическая вероятность Pф сохранения абсолютного допуска +ун:

если в%, то Далее микропроцессор сравнивает фактическое значение Pф с заданным Рз. Если Pф менее Рз, звуковой сигнал проинформирует тракториста о необходимости остановки агрегата для поднастройки нормы высева. В соответствии с показателями Pн и н регулируется длину высевающей катушки.

По мере вычисления микропроцессором приведённых выше величин, их числовые значения выводятся на дисплеи информационного табло. Информация по предыдущему участку остаётся на дисплеях до тех пор, пока сеялка движется по следующему участку.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдукаримов С.А. Повышение эффективности работы рисовой сеялки за счет оперативного контроля качества технологического процесса. Дисс. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. Ленинград, 1989. – 212 с.

2. Иофинов С.А., Коллар Л., Оберлендер П. и др. Автоматизация в растениеводстве.

– М.: Агропромиздат, 1992. – 239 с.

3. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. – М.: Колос, 1981. – 382 с.

4. Щеткин Б.Н. Совершенствование методов и средств контроля качества технологического процесса картофелепосадочной машины. Дисс. на соиск. уч. степени канд.

техн. наук. Ленинград-Пушкин, 1989. - 241 с.

5. Есков Д.В. К вопросу оперативного контроля высева лесных сеялок // Лесотехнический научный журнал. – № 2 (2), 2011. – Воронеж: ГОУ ВПО «Воронежская ГЛТА». С. 58–65.

УДК 630*232. С.Ю. Митин, Д.В. Есков Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

УСТРОЙСТВО НА БАЗЕ МИКРОПРОЦЕССОРА ДЛЯ КОНТРОЛЯ

РЕЖИМА ПОСЕВА ЛЕСНЫХ СЕЯЛОК НА ГАРЯХ

В Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации указывается, что «… своевременное и качественное воспроизводство лесов, …»

должно осуществляться на основе внедрения достижений науки и техники, из которых приоритетными направлениями в рассматриваемый период являются «… разработка технологий и технических средств, обеспечивающих повышение устойчивости и продуктивности лесов; … разработка специальных машин и механизмов для работы в лесу, удовлетворяющих лесоводственным, экологическим и социально-экономическим требованиям; …» [1].

Одна из первоочередных важнейших задач, стоящих в настоящее время перед лесоводами, особенно после пожаров 2009–2011 гг. – очистка горельников и создание лесных культур на гарях. Посев семян на вырубках наиболее предпочтителен, так как при этом достигается скорейший перевод порослевых насаждений в семенные, как наиболее продуктивные и устойчивые [2]. Решить эту задачу можно путем механизированного посева желудей на нераскорчеванных вырубках с применением комбинированных посевных машин. Однако, контроль качества технологического процесса на подобных агрегатах осложняется тем, что они выполняют сразу несколько технологических операций (подготовка почвы, посев, внесение удобрений). Поэтому возникает необходимость оснащения комбинированных сеялок автоматизированным устройством контроля расхода семян на базе микропроцессора [3, 4]. Опыт применения подобных устройств на сельскохозяйственных агрегатах показал их высокую эффективность и надежность [5, 6]. В лесном хозяйстве изучением контрольно-регистрирующих устройств занимались ученые Пошарников Ф.В. (Воронежская ГЛТА), Есков Д.В., Цыплаков В.В.

(Саратовский ГАУ им. Н.И Вавилова) и др. [7, 8].

На кафедре «Механизация лесного хозяйства и лесомелиорация»

ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» было разработано, испытано и усовершенствовано контрольно-регистрирующее устройство сеялки на базе двух микропроцессоров, позволяющее повысить качество посева лесных семян на площадях пройденных пожарами [8]. Исследования микропроцессорного устройства проводились при высеве желудей сеялкой лесной комбинированной – СФК-1 [9].

Рис. 1 Автоматизированное контрольно-регистрирующее устройство Разработанное контрольно-регистрирующее устройство (рис. 1) содержит: инфракрасный (ИК) счетчик (ИК-сенсор) количества семян 1 и блок дополнительных датчиков (пути, уровней семян и удобрений и др.), подключенных через усилитель к блоку микропроцессора датчиков 2.

Последний через последовательный канал (RX, TX) соединен с блоком индикации и сигнализации 3. Блок микропроцессора датчиков 2, заключенный в корпус, размещается на раме сеялки. Блок индикации и сигнализации 3 устанавливается в кабине трактора (рис. 2) и состоит из клавиатуры 4 для ввода данных и вывода результатов, буквенноцифрового LCD (жидкокристаллического) дисплея 5, звуковой сигнализации 6 и центрального микропроцессора 7. Датчик пути на основе герметичного контакта – геркона (рис. 3) может устанавливаться над звездочкой ВА сеялки или на стойке приводного колеса. Блок микропроцессора (рис. 1) датчиков 4 оснащен двумя портами 8 для одновременного подключения двух линеек 1 дискретных излучателей 9 и фотодатчиков 10. В этом случае семена регистрируются линейками независимо друг от друга, а результаты усредняются микропроцессором и передаются в блок индикации и сигнализации 5 по последовательному каналу (RX, TX). При этом точность можно повысить, если две линейки расположить во взаимно-перпендикулярных направлениях. Питание устройства осуществляется от бортовой электросети трактора (12 В).

Рис. 2 Блок индикации и сигнализации, установленный в кабине трактора Рис. 3 Датчик пути на основе герконта (а) и ИК-сенсор количества семян (б) 1 – соединительный кабель; 2 – магнит; 3 – герметичный контакт (геркон);

4 – П-образный держатель, 5 – ИК-излучатели, 6 – шпильки крепления; 7 – желудь в контролируемой зоне, 8 – плата фотоприемников, 9 – соединительный кабель автоматизированной информационно-советующей системы разработан алгоритм работы и программа вычислений вероятностно-статистических оценок расхода семян на листинге «MPASM™ Ассемблер», которая заложена в память центрального микропроцессора [10, 11, 12].

Для устройства специально создан инфракрасный счетчик (ИК-сенсор количества семян), монтируемый в разрезы семяпровода (рис. 4). Он состоит из линейки, содержащей семь дискретных (раздельных) светодиодных инфракрасных (ИК) излучателей 1, подающих тонкие (1…1,5 мм) ИК-лучи на семь противостоящих дискретных фотоприемников 4. Входы ИК-излучателей 1 линейки соединены с выходами драйверов излучателей, входы которых подключены через кабель 5 к выходам микропроцессора блока регистрации. Между дискретными ИК-излучателями 9 и фотодатчиками 10 находится контролируемая плоскость 3.

Отличительная особенность линейки 1 заключается в том, что расстояние Sиф в линейке между центральными осями смежных дискретных ИК-излучателей 9 и фотодатчиков 10 равно половине минимальной толщины Lmin желудя. При таком условии ИК-лучи линейки не будут фиксировать посторонние частицы (песок, остатки опилок и др.), встречающиеся в стратифицированных желудях и раздробленные семена, размер которых менее расстояния между двумя соседними лучами.

Рис. 4 Установка ИК-сенсора количества семян, на сеялке над сошником 1 – семяпровод; 2 – ИК-датчик количества семян; 3 – сошник; 4 – тукопровод Учет семян производится микропроцессором по специальному алгоритму с учетом одновременного перекрывания смежных лучей.

Оригинальность ИК-сенсора в том, что он имеет собственный микропроцессор, снабженный последовательным каналом для подключения к блоку индикации и сигнализации, а ИК-лучи не реагируют на дневной свет. Кроме того, программа по учету импульсов и расположение ИКизлучателей и фотодатчиков позволяет регистрировать точное количество желудей, проходящих через область контроля в семяпроводе, без учета раздробленных и раздавленных желудей (в нашем случае размером менее 7–8 мм). ИК-счетчик фиксирует от 1 до 3 желудей (максимальное количество ограничено размерами семяпровода), пролетающих одновременно через плоскость семяпровода.

После прохождения участка контроля Lк, для оценки качества посева микропроцессор определяет характеристики фактического расхода qф желудей:

mq – средняя норма высева на Lк;

D – дисперсия;

V – коэффициент вариации;

н – фактическое отклонение qн от mу;

P-qн, P+qн – вероятности отклонения mq от qн;

k=н/|qн | – коэффициент;

Pqн – относительное отклонение mq от qн;

+, - – относительные длительности выбросов qн выше и ниже +qн;

– общая вероятность выбросов за уровень qн;

Рqф – фактическая вероятность сохранения +qн.

Их числовые значения выводятся на дисплей кнопкой «Вывод».

Основные технические характеристики устройства оперативного контроля качества высева желудей и допустимые условия эксплуатации:

• микропроцессоры (датчиков и центральный) PIC 16F877-20I с корпусом DIP-40 и тактовой частотой 20 мГц;

• память команд 8Кx14;

• оперативная память 368 кБ;

• внешняя память К573РУ10 (2 кБ);

• дисплей DV 16210 (16 символьный, 2-х строчный);

• инфракрасные излучатели АЛ160;

• приемники (фотодатчики) ФД320;

• питание 12В (0,5А).

Масса не более 1,5 кг. Допустимые условия эксплуатации: температура от –40 до +55 оС, относительная влажность до 80%, атмосферное давление от 75 до 107 кПа (560–800 мм рт. ст.).

Расчеты эффективности показали, что применение данного устройства на СФК-1 при высеве желудей на нераскорчеванных вырубках экономически целесообразно. Годовой экономический эффект на 1 га посевов в ценах 2012 г. составляет 108,4 руб. и достигается за счет:

• увеличения производительности труда на 15%, снижения затрат на оплату труда тракториста на 13% и затрат на горюче-смазочные материалы на 13%, вследствие сокращения времени на технологические остановки, связанные с проверкой работы высевающего аппарата, семяпровода, приводного колеса, уровня семян в бункере и т.д., а так же сокращения времени на настройку сеялки на заданный расход;

• экономии около 4% семенного материала, вследствие более точной настройки сеялки на заданный расход и поддержания его в установленных допусках в процессе высева.

Срок окупаемости устройства 1,7 года.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Доронин К.М., Доронин М.С. Лесной фонд Саратовской области на рубеже веков // Лесное хозяйство Поволжья: межвуз. сб. науч. работ.– Вып. 5; Сарат. гос. агр. ун-т.– Саратов, 2002. – С. 6–13.

2. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках.– 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Экология, 1991.– 384 с.

3. Цыплаков В.В., Цыбаев Д.В., Есков Д.В. Устройство оперативного контроля процесса высева семян // Проблемы лесного комплекса России в переходный период развития экономики: материалы Всерос. науч.-техн. конф., 3–6 декабря 2002 г. – Вологда :

ВоГТУ, 2003.– С. 77–79.

4. Цыплаков В.В., Цыбаев Д.В., Есков Д.В. Автоматизированное устройство оперативного контроля процесса высева семян дуба на вырубках // Материалы III межд.

конф. молодых ученых «Леса Евразии – белые ночи, посвященной 200-летию высшего лесного образования в России и 200-летию Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 23–29 июня 2003 г.– Москва: МГУЛ, 2003. – С. 138–141.

5. Бузенков М.Г., Хорошенков В.К., Тамиров М.Л. Автоматизация посевных агрегатов. – М.: Россельхозиздат, 1979. – 88 с.

6. Гельфенбейн С.П., Волчанов В.Л. Электроника и автоматика в мобильных сельхозмашинах. – М.: Агропромиздат, 1986. – 645 с.

7. А.с. 1105141 (СССР). Устройство для контроля работы высевающих аппаратов сеялок / Ф.В. Пошарников, Н.С. Нартов, В.С. Глуховский и др. – Заявл. 23.12.81, № 3372886/30-15; Опубл. в БИ, 1984, 28.

8. Патент на изобретение №2240666 (RU). Устройство регистрации семян в семяпроводе / В.В. Цыплаков, Д.В. Цыбаев, Д.В. Есков. – Заявл. 05.02.2003, № 2003103448;

Опубл. в Б.И., 2004, 33.

9. Система технологий машин для комплексной механизации лесного хозяйства в условиях рыночных отношений на 2001…2005 годы и на период до 2010 года. – Пушкино: ВНИИЛМ, 2001.– 133 с.

10. Есков Д.В. Контрольно-регистрирующее устройство для лесных сеялок. Теория, конструкции, расчет, испытание. Монография. – Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006. – 206 с.

11. Есков Д.В. Устройство для повышения качества посева лесных сеялок // Сборник научно-исследовательских работ по материалам школы-конференции «Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России. ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2007. – 234 с.

12. Есков Д.В. К вопросу оперативного контроля высева лесных сеялок // Лесотехнический научный журнал. – № 2 (2). – 2011. – Воронеж: ГОУ ВПО «Воронежская ГЛТА». – С. 58–65.

УДК 331. А.В. Михалев, В.М. Перепелкин, Н.И. Туманова Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, г. Владимир

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ АТТЕСТАЦИИ

РАБОЧИХ МЕСТ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА

Аттестация рабочих мест по условиям труда (АРМ) – это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 г. № 342н, реализующем ст. 212 ТК РФ, определена периодичность АРМ по условиям труда - один раз в 5 лет.

Из материалов проведенных исследований следует, что на 60% предприятиях работники не знают, что процедура АРМ законодательно определена статьей 212 ТК РФ и соответственно является обязательной процедурой для предприятий любых форм собственности (исключение составляют организации, занимающиеся АРМ и работодатели, не являющиеся индивидуальными предпринимателями). Треть опрошенных (27%) заявили о том, что они в курсе данного требования, но на их рабочих местах работодатель по каким-то причинам АРМ не проводит. Порядка 7% рабочих затруднились ответить на поставленный вопрос и всего лишь 6% резидентов подтвердили, что на их рабочих местах работодатель проводил АРМ.

Анализ показал, что одной из самых распространенных ситуаций, по которой не проводится АРМ на предприятии работодатель связывает с финансовыми трудностями.

Процедура проведения АРМ – не из дешевых, она составляет, примерно 2000-3000 рублей за одно рабочее место. Однако, как ни странно, грамотное использование законодательства РФ поможет вернуть значительный процент затраченных средств на АРМ при помощи специальных скидок и надбавок [1].

Необходимо так же отметить тот факт, что в ряде случаев работодатель проводит аттестацию, но проводит её «не по правилам». Он пытается сэкономить при выборе аттестующей организации, а так же при составлении перечня аттестуемых рабочих мест, за счет расширения количества аналогичных рабочих мест [2].

Выбор аттестующий организации – не менее важный этап, наравне с непосредственной процедурой аттестации. В том случае, если выбрана организация, которая недолжным образом провела замеры и расчёты, ответственность перед органами государственного контроля нести придётся работодателю (п. 52 Приказа № 342н).

Об уровне квалификации специалистов, при выборе аттестующей организации можно судить по их ответам на простые вопросы. Элементарный способ проверки – оговорить с возможным провайдером услуг примерные сроки проведения работ по аттестации. В том случае, если провайдер будет уверять вас в том, что процедура продлится не более одного-двух месяцев – можете смело отказываться от его услуг. Обусловлено это тем, что замеры показателей условий труда должны обязательно проводиться как в тёплое, так и холодное время года. Основание: ГОСТ 12.1005–88 и СанПиН 2.2.4.548–96.

Следует акцентировать внимание на том, что низкая цена работ по проведению АРМ далеко не всегда должна быть тем основным критерием при выборе аттестующей организации, так как возможен немалый риск, связанный с качеством выполнения работ по АРМ. Отдельно следует отметить, что можно наткнуться на не полный, так называемый, «урезанный»

вариант услуги. Работа по АРМ, выполненная объективно и в полном соответствии с законодательством РФ попросту не может стоить дешево.

При подготовке к процедуре аттестации рабочих необходимо знать, что любой уважающий себя провайдер, предоставляющий услуги по АРМ, по запросу предоставит примерный расчёт на оказание услуг. Ценной информацией для провайдера будет указание о сменном характере работы. Например, на предприятии по переработке молока простой производственной линии недопустим, и поэтому вводится вторая рабочая смена. В таком случае, речь идёт об одном рабочем месте – аналогичном рабочем месте, что значительно снизит затраты работодателя на АРМ.

В соответствии с Приказом № 342н аналогичные рабочие места характеризуются множеством различных признаков, и признать абсолютную идентичность в реальных условиях практически невозможно.

Аттестация аналогичных рабочих мест – это своеобразная дилемма. С одной стороны, работодатель прилично экономит на средствах, но, с другой, в том же самом приказе № 342н говорится: «при выявлении хотя бы одного рабочего места, не отвечающего признакам аналогичности, оценке подвергаются 100% этих рабочих мест». К тому же, если на обозначенных аналогичных места в ходе АРМ будут выявлены вредные факторы, автоматически вредными признаются все рабочие места. Следовательно, работодателю необходимо очень скрупулёзно формировать перечень аналогичных рабочих мест с учетом особенностей технологического процесса.

Как показывает проведенный информационный анализ организационных проблем при подготовке к проведению АРМ, от работодателя требуется принятие оптимального решения с учетом не только финансовых проблем, но и с учетом меры ответственности за получение достоверной, объективной и аргументированной информации по обеспечению безопасных условий труда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ильина Е.С. Что необходимо знать об аттестации рабочих мест // Экономика и жизнь. – 2012. – № 10. – С. 31–33.

2. Библиотека нормативных документов по охране труда НИИОТ СПб [Электронный ресурс]:// Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт охраны труда:

[Режим доступа]: http://www.niiot.ru/doc/docs.htm.

УДК 614.8. А.В. Михалев, П.С. Сабуров Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, г. Владимир

РАСЧЕТ ТЕХНОГЕННЫХ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ –

КАК ОДИН ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ЭЛЕМЕНТОВ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

Оценка опасностей, а так же разработка на этой основе оптимальных мероприятий с учетом всей совокупности различных факторов социальноэкономического характера – одна из основополагающих проблем обеспечения промышленной безопасности.

Цель системы обеспечения промышленной безопасности состоит либо в минимизации ущерба от аварийных ситуаций и травматизма, либо в удержании ущерба в допустимых пределах при условии соблюдения технологии работ и ресурсов, выделенных для обеспечения безопасности.

Производственные объекты, безусловно, представляют собой сложные системы, для которых одним из наиболее продуктивных методов исследования и, практически, единственным инструментарием комплексной оценки безопасности, позволяющим получать качественные и количественные характеристики риска аварий, является вероятностный анализ безопасности.

Риски имеют место в деятельности предприятий любого типа, однако у каждого отдельно взятого предприятия они могут быть различными. Это зависит от особенностей производства, вида деятельности, географического расположения и многих других причин.

Итак, под техногенным риском следует понимать обобщенную характеристику возможности реализации опасности в техногенной сфере, определяемую через вероятность возникновения техногенной аварии или катастрофы и математическое ожидание негативных последствий от них. Под анализом рисков подразумевается выявление возникающих в процессе труда опасностей, определение их величины и значимости возникающих рисков. Следует отметить, что не существует универсального способа анализа техногенного риска, и для каждой области деятельности часто бывает необходимо применять свой специальный метод, а иногда и совокупность различных методов. В число широко применяемых методов входят структурные диаграммы, карты потоков, деревья событий и деревья отказов, метод распознавания образов и т.д. Указанные методы содержат большие массивы данных, описывающие тот или иной риск, а так же сложные математические модели, моделирующие этот риск.

Как правило, для автоматизации расчетов требуется специализированное программное обеспечение, например, такое как MATLAB, SAPHIRE, CAFTA, РизЭкс-2. Ко всему прочему указанные программные продукты не только могут значительно ускорить процесс расчета техногенного риска, но и наглядно показать, скажем, в виде графика или диаграммы полученный результат. Но, следует отметить, что указанное программное обеспечение может показаться сложным для «рядового» пользователя, ввиду того, что интерфейс, алгоритмы обработки информации рассматриваемых продуктов ещё, так сказать «не доведен до ума», так как эта ниша рынка лишь только начинает развиваться.

Бурное развитие всех отраслей промышленности во второй половине XX века, повлекшее за собой неминуемое загрязнение окружающей среды, а также ряд катастроф на техногенных объектах, приведших к человеческим жертвам, выдвинуло вопросы техногенной безопасности на передний план.

Наиболее очевидным шагом к обеспечению безопасности техногенных объектов было требование сделать их «настолько безопасными, насколько это практически достижимо» (принцип ALAPA). Это требование имело место быть в законодательных и иных нормативно-правовых документах многих стран (в том числе и СССР). При этом снижение уровня опасности достигалось преимущественно экстенсивным путем, за счет внедрения специфических систем безопасности, что неизбежно вело к увеличению уровня затрат на обслуживание техногенных объектов. Со временем становилось всё более ясно, что принцип «чем больше, тем лучше» практически не применим к системам промышленной безопасности. На самом деле, чем больше затрачивается средств на технические системы обеспечения безопасности, тем меньше их остается на здравоохранение и повышение качества жизни людей. Особо следует отметить, что снижение техногенной опасности до нулевого уровня в принципе невозможно, так как это подразумевает прекращение работы всего сельского хозяйства и всей промышленности. Следовательно, в современных условиях все большее внимание отдается принципу разумной оптимизации затрат на обеспечение промышленной безопасности, известный также как принцип ALARA, в соответствии с которым следует стремиться к обеспечению уровня воздействия на население и окружающую среду «настолько низкого, насколько это разумно достижимо» с учетом всех факторов.

Особо результативным аппаратом оптимизации затрат в обеспечении безопасности производства является анализ риска и установление приемлемого уровня риска. Задачи, возникающие впоследствии использования техногенных объектов, определяются как их прямым и постоянным воздействием на людей и экосистему, так и с наличием вероятности усиления уже существующих неблагоприятных воздействий.

Проведение оценки и расчета техногенного риска необходимо осуществлять в обязательном порядке на предприятиях любого типа. Это обуславливается следующим. Во-первых, это мероприятие позволяет снизить возможные материальные затраты, которые могут возникнуть при возникновении аварийных ситуаций и катастроф на предприятии, т.е. целесообразней «протратится» на расчеты рисков, чем выплачивать компенсации рабочим, пострадавшим в результате аварии. Во-вторых, оценка рисков позволяет спрогнозировать возможный выброс вредных веществ в экосистему, а затем с помощью определенных методов уменьшить их до приемлемого уровня.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения.

2. Половко А.М. Основы теории надежности. – М.: Наука, 1964. – 446 с.

УДК 621.039 + 546.15.539. А.В. Москаленко Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск

РАЗРАБОТКА КОМПОЗИТНОГО СОРБЕНТА

ДЛЯ РЕМЕДИАЦИИ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ВОД

ПОСЛЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ РАДИОНУКЛИДАМИ

Проблема загрязнения окружающей среды радионуклидами в настоящее время крайне актуальна из-за их исключительной устойчивости и способности аккумулироваться в природных средах [1].

Целью данной работы является изучение особенностей сорбции уранилионов из водных растворов нанотрубками диоксида титана и модифицированного этими наночастицами мицелия плесневых грибов для возможного использования их в качестве компонентов нового композитного, эффективного и безопасного сорбента. Предпосылками для использования служат предположения о том, что металлические наночастицы могут быть применены в качестве матриц для иммобилизации плутония, технеция, урана и трансурановых элементов благодаря своей способности к поглощению радиоактивных ионов, сопровождаемому деформацией наноматериала, в результате которой уловленные радионуклиды оказываются перманентно заключены в структуре сорбента [2].

Для исследования использовали нанотрубки диоксида титана (TiO2), полученные методом низкотемпературного спекания электровзрывных нанопорошков. Нанотрубки визуализировали на сканирующем электронном микроскопе Hitachi S-3400N. Длина данных нанотрубок 300нм–600нм, диаметр около 8 нм, толщина стенок около 2,5 нм.

Исследование процесса сорбции урана проводили в статических условиях при комнатной температуре. Уран сорбировали из модельного раствора уранила азотнокислого с исходной концентрацией (UO2)2+ равной 1,3 мг/л.

Сорбцию проводили при соотношении твердой и жидкой фаз 1:1000, при этом объем исследуемого раствора составлял 10 мл, а масса навески сухого сорбента от 1 до 10 мг. По окончании процесса сорбции растворы отделяли от твердой фазы центрифугированием или фильтрацией.

Показатели сорбционной способности нанотрубок диоксида титана оценивали с помощью следующих показателей:

• относительная сорбция S% = 100%·(Cисх – Cкон)/Cисх, (%);

• коэффициент распределения Кд = S/Cкон = (Vраст/Мсорб)·(Cисх – Cкон)/Cкон, где Cисх и Cкон – исходная и конечная концентрации урана, мг/л;

• Vраст – объем исследуемого раствора, л;

• Мсорб – масса сорбента, г.

При анализе твёрдой фазы, была выявлена деформация нанотрубок, сопровождающая процесс поглощения урана. Они фрагментируются и разворачиваются (рис. 1).

Рис. 1. Снимок нанотрубок диоксида титана: до (а) и после процесса сорбции Другим компонентом сорбента могут служить мицелий плесневых грибов, так как основные характеристики металлических наночастиц, осажденных на мицелии растущих плесневых грибов практически не отличаются от свойств наночастиц, взвешенных в растворе. В работе использовали чистую культуру растущих плесневых грибов Penicillium glaucum и Aspergillus niger, культивируемых на среде Сабуро. Фрагменты плесневого мицелия, отделённые от основной культуры, переносили в коллоидный раствор, содержащий наночастицы диоксида титана. Итоговый гибридный материал представляет собой трубчатую грибницу плесневых грибов, окутанную несколькими слоями наночастиц. Причем осаждение наночастиц на плесени не сопровождается их агрегацией друг с другом (рис. 2). Благодаря тому, что наночастицы металлов остаются разделенными, грибковые матрицы сохраняют все свойства исходных наночастиц. А отсутствие агрегации способствует значительному повышению активности модифицированного мицелия по сравнению с наночастицами, взвешенными в растворе.

Рис. 2. Снимок плесневых грибов рода Penicillium glaucum: чистой культуры (а) и после совместного культивирования с нанотрубками TiO2 (б) Наноструктурированные диоксиды титана и модифицированные этими нанотрубками итоговый гибрид может служить перспективным материалом для разрабатываемого нового композитного сорбента и дальнейшего его применения для ремедиации природных и техногенных вод после радиоактивного загрязнения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Рихванов Л.П. Радиоактивные элементы в окружающей среде и проблемы радиоэкологии: учебное пособие. – Томск: STT, 2009. – 430 с.

2. Dong Jiang Yang, Zhan Feng Zheng, Huai Yong Zhu. Titanate Nanofibers as Intelligent Absorbents for the Removal of Radioactive Ions from Water // Advanced Materials. – 2008. – Vol. 20, № 6. – P. 2777–2781.

УДК 504.064.4: 658. Л.Н. Ольшанская, Т.Ю. Хомутова, А.А. Ерошкина Энгельсский технологический институт (филиал) Саратовского государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина, г. Энгельс

КОМПЛЕКС ДЛЯ СОРТИРОВКИ ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ

НА ЭНГЕЛЬССКОМ ПОЛИГОНЕ

В настоящее время во всем мире и в России сложилась особенно трудная ситуация с накоплением и утилизацией твердых и твёрдых бытовых отходов (ТБО), которые представляют собой крайне нестабильную неконтролируемую смесь бумаги, картона, пищевых остатков, пластмассы, резины, стекла, строительного мусора, металлов, батареек и другого. Темпы роста свалок в развитых странах мира опережают все делавшиеся ранее прогнозы: численность населения планеты ежегодно возрастает на 1,5–2%, а объем мусорных свалок мира – на 6% в год. Предварительная сортировка ТБО городским населением и коммунальными службами в России практически не проводится. Механическая сортировка ТБО технически сложна и пока не находит широкого применения. Прямая переработка или сжигание огромных количеств отходов технически весьма проблематична, экологически опасна и экономически неэффективна [1, 2]. Для эффективного обезвреживания отходов необходимы технологии, наносящие минимальный экологический ущерб окружающей природной среде, имеющие низкие капитальные затраты и позволяющие получать прибыль. Разнообразие отходов по химическому составу не позволяет создать универсальную технологию утилизации ТБО.

В настоящей работе представлен анализ действующего на территории г.

Энгельса Саратовской области полигона по складированию твердых отходов и рекомендации по улучшению качества системы обращения с ТБО, путем создания комплекса для сортировки отходов, который позволит продлить срок эксплуатации городского полигона и сэкономить природные ресурсы за счет вторичного использования отходов.

При поступлении на полигон отходы на контрольно-пропускном пункте проходят дозиметрический контроль с целью исключения, не санкционированного складирования отходов, содержащих радионуклиды. На участке складирования предусмотрено устройство 4-х котлованов (карт) с целью получения грунта для промежуточной и окончательной изоляции и предотвращения разлива фильтрата по поверхности полигона. Для предотвращения миграции токсичных веществ из ТБО в грунтовые воды днище котлованов изолируется противофильтрационным экраном из геосинтетического бентонитового материала «Р – пласт».

Рис. 1. Схема захоронения отходов с учетом защиты окружающей среды Механическая очистка фильтрата с рабочих карт предусмотрена в двухкамерных септиках с последующей перекачкой осветленных вод на увлажнение рабочих карт. Поверхностные воды с территории полигона самотеком собираются в водоотводный лоток и стекают в септики.

Для контроля за грунтовыми водами запроектированы контрольные колодцы, расположенные в зеленой зоне. На выезде из полигона предусмотрена контрольно дезинфицирующая зона с устройством железобетонной ванны глубиной 30 см, заполненной трехпроцентным раствором лизола и опилками для дезинфекции колес мусоровозов. Промежуточная и внешняя изоляция уплотненных ТБО осуществляется грунтом: в теплое время года – ежесуточно, а в холодное время - с интервалами не более 3-х суток.

На полигоне разрешены к размещению 20 видов отходов 3 - 5 классов опасности. В процессе производственной деятельности предприятия образуются 18 отходов 1–4 классов опасности общим количеством 11,2 т/год.

Полигон введен в эксплуатацию в 2007 г. Срок окончания эксплуатации по рабочему проекту планируется на 2023 г. Приемная емкость его составляет 75 000 т/год. Однако по факту поступает большее количество отходов и завершение эксплуатации полигона, скорее всего, будет перенесено на 2018 г. Продлить срок эксплуатации полигона возможно путем создания сортировочного комплекса на территории полигона или в другой части г. Энгельса.

Нами разработана схема сортировки ТБО, которая представляет собой систему ленточных конвейеров, барабанного грохота, пресса гидравлического, пластинчатых конвейеров. Прием ТБО осуществляется в приемном отделении. Здесь из ТБО извлекаются крупногабаритные отходы, мебель, электроприборы, для чего предусмотрена подвесная кран-балка. Из приемного отделения отходы пластинчатым конвейером пересыпаются в барабанный сепаратор, служащий для усреднения и разрыхления потока ТБО перед сортировкой и отделения мелкой фракции менее 80 мм, которая характеризуется повышенной влажностью и не подлежит сортировке. Поступающие в грохот отходы моментально подвергаются интенсивному перемещению в вертикальной и горизонтальной плоскостях, при этом происходит их резкое разделение и разряжение из спрессованного состояния. Отсев просыпается на конвейерную ленту желобчатого ленточного конвейера, размещенного под барабанным грохотом и отводится по ней на перегрузку в другой желобчатый наклонный конвейер, приводной барабан которого выполнен из магнитного материала и выполняет функции металлосепаратора, затем отсев направляется в прессовочное отделение, и далее вывозится на полигон.

Надрешетный продукт передается на сортировочную линию, представленную ленточным конвейером с производительностью 120 тыс. т/год.

Накопленные в отделениях предварительного складирования вторичные материалы, периодически сдвигаются погрузчиком на пластинчатый конвейер, который, подает их на гидравлический горизонтальный пресс для прессования в тюки заданных размеров, формы и веса. Бумага, картон, текстиль, полиэтиленовая пленка и пластиковые бутылки прессуются в кипы. Стекло накапливается в контейнерах. Фракция ферромагнитных черных металлов отбирается автоматическим магнитным сепаратором, накапливается в контейнерах. Лом цветных металлов (в основном алюминиевые банки) перед отправкой потребителю также прессуются. Не отсортированные отходы далее перемещаются на ленточный конвейер, направляющий их в прессовочное отделение, после чего они вывозятся на полигон для захоронения.

Предлагаемые технологические решения являются в настоящий момент наиболее прогрессивными при работе с российским смешанным мусором.

Проведен расчет основных элементов схемы сортировки, а именно барабанного сепаратора, ленточного и пластинчатого конвейеров. Ввод в действие МСК исходя из заданного морфологического состава ТБО и производительности комплекса позволит вернуть в производство, тыс. тонн:

• бумаги и картона – 38,3;

• текстиля – 4,3;

• полимерной пленки – 2,7;

• пластиковых бутылок – 2,5;

• лома черных металлов 2,3;

• лома цветных металлов – 1,2;

• стекла – 5,4.

Затраты на оборудование с учетом установки и прочих расходов составят ~127 млн руб. Ежегодный доход от работы предприятия составит более 104 млн руб. в год, а чистая прибыль – 54 млн рублей. Рассчитанная рентабельность 43% показывает, что проектируемое предприятие будет самоокупаемым. Срок окупаемости с момента его запуска составит ~ 2,3 года.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Пономарев М.В., Кичигин Н.В., Енисейская Н.А. Комментарий к ФЗ «Об отходах производства и потребления». – М.: Деловой двор, 2009. – 232 с.

2. Шубов Л.Я., Ставровский М.Е., Шехирев Д.В. Технологии отходов (технологические процессы в сервисе): учебник– М.: ГОУВПО МГУС, 2006. – 410 с.

УДК 614.842. Н. С. Отраднов1, А.В. Антонов1, М.И. Бабаева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина, г. Саратов

КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

В ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Бурный рост опасностей, связанных с проявлением и реализацией самых различных угроз, привел к тому, что необходимо совершенствовать и развивать новые системы предотвращения и защиты в чрезвычайных ситуациях.

Одним из самых перспективных и наиболее эффективных способов предотвращения пожара и его последствий является компьютерное моделирование, которое позволяет просчитать пожароустойчивость зданий и сооружений, пути и скорость распространения пожара, пути эвакуации в безопасную зону, эффективное расположение единиц пожарной техники и отработать различные варианты развития событий на пожаре. Благодаря широкому кругу программных продуктов, представленных на мировом рынке, появилась возможность рассчитывать в короткий срок время эвакуации людей, категории пожаровзрывопасности помещений, составлять планы эвакуации, моделировать в трёхмерном пространстве распространение пожара.

Наиболее известные программы в области пожарной безопасности:

GreenLine – это программа, предназначенная для расчета времени эвакуации людей при пожаре. Она предоставляет пользователю возможность производить расчет времени эвакуации людей при пожаре в максимально короткий срок.

Escatti – программа расчета необходимого времени эвакуации людей разработана на основе ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность».

«План Эвакуации» – это комплексное решение для создания эвакуационных схем любой сложности. Обеспечивает автоматизацию построения планов этажей, расстановку условных обозначений и путей эвакуации, а также добавление текстовой информации. Знаки пожарной безопасности и символы, используемые на планах эвакуации, выполнены в соответствии требованиям ГОСТ Р 12.4.026-2001 и полностью представлены в программе.

«В» (V-Calc) – программа расчета категории помещений «В» разработана на основании Приложения Б СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» и положений Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ и предназначена для определения категории пожарной опасности помещений В1, В2, В3, В4.

Fire-Cat – это программа определения категории помещений, основана на положениях СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»

и положений Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ.

Спринт – эта программа предназначена для расчета величины индивидуального пожарного риска, а также анализа результатов расчета времени эвакуации. Спринт позволяет создать огромное количество сценариев для расчета величины индивидуального пожарного риска.

ArchiCAD – графический программный пакет САПР для архитекторов, предназначенный для проектирования архитектурно-строительных конструкций и решений. Программа имеет возможность трехмерной визуализации модели зданий. При использовании совместно с 3ds Max даёт возможность создания трёхмерной графики и анимации возникновения и распространения пожара в зданиях.

Используя методы компьютерного моделирования можно оценить и рассмотреть уже произошедший пожар. Информация, при осмотре места происшествия, и грамотно разработанная модель события позволяют восстановить картину пожара, определить вероятные места возникновения возгорания, описать процесс развития пожара. Это позволяет не только оценивать уже произошедший пожар, но и обеспечить проектируемый объект более надежной системой защиты.

Ещё одним серьёзным преимуществом компьютерного моделирования является проведений экспериментов на ЭВМ, что сокращает затраты на натурное моделирование.

Компьютерное моделирование становится одним из самых перспективных методов исследования опасных факторов. Использование специальных прикладных программ позволяет снизить риск возникновения пожароопасной ситуации на том или ином объекте.

УДК 614. Н.С. Отраднов1, С.А. Коростылёв1, М.И. Бабаева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова г. Саратов Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., г. Саратов

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ОГНЕТУШАЩИЕ ВЕЩЕСТВА

В настоящее время в связи со значительным увеличением смертности и ущерба от последствий пожара, растет и необходимость в эффективных средствах пожаротушения. Время тушения определенного горючего материала зависит от вещества, которым его тушат.

Перспектива развития новых средств пожаротушения основывается на двух наиболее важных факторах: первое – разработка и внедрение экономически выгодных и максимально производительных средств пожаротушения, второе – это безопасность использования этих средств, а так же удобство их применения.

Во всем мире в последнее время разрабатываются и совершенствуются средства пожаротушения. Одно из самых перспективных направлений это разработка и применение огнетушащих веществ.

Огнетушащие вещества – это вещества, которые при включении в зону сгорания останавливают процесс горения. Таких веществ в природной среде очень много, но для тушения пожара используют только те, которые обладают большой эффективностью тушения при минимальных затратах, а также безвредны для человека при хранении. Наибольшее распространение получили ингибиторы, порошки, пена, хладоны и другие огнетушащие вещества.

Ингибиторами называют огнетушащие средства, которые эффективно тормозят химические реакции в пламени, т.е. оказывают на них ингибирующее воздействие. Наибольшее применение в пожаротушении нашли огнетушащие составы – ингибиторы на основе предельных углеводородов, в которых один или несколько атомов водорода замещены атомами галоидов (фтора, хлора, брома).

Галоидоуглеводороды плохо растворятся в воде, но хорошо смешиваются со многими органическими веществами. Огнетушащие свойства галоидированных углеводородов возрастают с увеличением моряной массы содержащегося в них галоида. Эти составы обладают удобными для пожаротушения физическими свойствами. Так, высокие значения плотности жидкости и паров обуславливают возможность создания огнетушащей струи и проникновения капель в пламя, а также удержание огнетушащих паров около очага горения. Низкие температуры замерзания позволяют использовать эти составы при минусовых температурах.

Бикарбонат натрия – один из основных огнетушащих порошков. Он находит широкое использование в связи с тем, что является самым экономичным из всех существующих. Он особенно эффективен при тушении пожаров животных жиров и растительных масел, поскольку вызывает химические изменения в этих веществах, превращая их в невоспламеняющееся мыло. Поэтому бикарбонат натрия применяется при тушении пожаров на камбузах, в вытяжных колпаках и вентиляционных каналах. При использовании бикарбоната натрия всегда нужно помнить о возможности обратного выброса пламени на поверхность горящего масла.

Фосфат аммония – это универсальный порошок, который применяться при тушении пожаров разных классов А, В и С. Соли аммония разрывают цепную реакцию пламенного горения. Фосфат превращается при повышении температуры, вызванной пожаром, в метафосфорную кислоту – стекловидное плавкое вещество. Кислота покрывает твердые поверхности огнезадерживающим слоем, поэтому это огнетушащее вещество может применяться для тушения пожаров, связанных с горением обычных горючих материалов, таких как древесина и бумага, а также пожаров воспламеняющихся нефтепродуктов, газов и электрооборудования.

Пена «легкая вода» препятствует испарению воспламеняющейся жидкости, образуя пленку воды. Подобно пене других типов, она обладает охлаждающим эффектом и эффектом поверхностного тушения. Это двойное действие обеспечивает высокоэффективное быстродействующее покрытие слоем пены растекающейся горючей жидкости. Эта пена изготавливается из поверхностно-активных веществ с помощью сложного химического процесса, в результате которого получается огнетушащее вещество, обладающее высокой эффективностью.

Хладоны состоят из углеводорода и одного или нескольких галогенов:

фтора, хлора, брома и йода. В России применяют два хладона: бромтрифторметан (известный как хладон 13В1) и бромхлордифторметан (хладон 12В1).

Хладоны 13В1 и 12В1 подаются в зону горения в виде газа. Большинство специалистов считает, что хладоны прерывают цепную реакцию. Но точно неизвестно, замедляют ли они цепную реакцию, прерывают ее течение или вызывают какую-то другую реакцию.

Хладон 13В1и 12В1 хранится и перевозится в жидком состоянии под давлением. При выпуске в защищаемое помещение он испаряется, превращаясь в бесцветный газ, не имеющий запаха, и подается в зону горения под тем же давлением, под которым хранится. Хладон 12В1 также бесцветен, но имеет слабый сладковатый запах. Хладоны не проводят электричества.

По сравнению с хладонами – галогенсодержащими углеводородами – наиболее перспективным является применение противопожарного агента 3M™ Novec™1230, относящегося к разряду фторированных кетонов, сопряжено с минимальными рисками для персонала, работающих электрических устройств и окружающей среды.

Инновационный химический состав и низкая расчетная огнетушащая концентрация обеспечивают противопожарному агенту 3M™ Novec™ целый ряд преимуществ, как перед хладонами, так и перед альтернативными газовыми огнетушащими веществами (ГОТВ).

Также как и вода, он безопасен для людей, животных и окружающей среды, но при этом обладает комплексом уникальных свойств:

• это вещество со слабыми молекулярными связями, распад которых приводит к мгновенному увеличению объема огнетушащего газа в зоне возгорания в 19 раз;

• распад молекул «сухой воды» сопровождается гораздо более эффективным поглощением тепловой энергии, выделяемой в процессе горения, чем могут обеспечить хладоны или ГОТВ предыдущего поколения;

• в отличие от пен, порошков и альтернативных газовых огнетушащих веществ, он полностью переходит в газообразное состояние и быстро испаряется, не оставляя следов;

• температура кипения «сухой воды» составляет всего 49°С, жидкость испаряется в 50 раз быстрее, чем обычная вода;

• «сухая вода» не проводит электричество, что позволяет использовать системы автоматического пожаротушения на его основе для защиты оборудования, работающего под напряжением;

• «сухая вода» не вызывает коррозии, даже в жидком состоянии он не влияет на работу погруженных в него металлических и электронных компонентов.

Газовые огнетушащие вещества нового поколения подавляют очаг возгорания, не нанося ущерба защищаемому объекту, чего не могли гарантировать хладоны. Поэтому специалисты, отвечающие за пожарную безопасность организаций, все чаще делают выбор в пользу автоматических систем пожаротушения на основе эффективного и безопасного противопожарного агента – ГОТВ 3M™ Novec™1230.

Использование перспективных огнетушащих веществ уменьшает воздействие вредных факторов на жизнь и здоровье людей, и окружающую среду.

Помимо этого они позволяют эффективно нейтрализовать источник возгорания за меньший промежуток времени. Применение этих средств экономически более выгодно, за счет уменьшения концентрации огнетушащих веществ.

УДК 614. Н.С. Отраднов, И.А. Кулишова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ЛИКВИДАЦИЯ АВАРИЙ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДАХ

Количество аварий во всех сферах производственной деятельности неуклонно растет. Это происходит в связи с широким использованием новых технологий и материалов, нетрадиционных источников энергии, массовым применением опасных веществ в промышленности и сельском хозяйстве.

Среднегодовой показатель аварийности составляет 50–60 аварий и в целом не имеет устойчивой тенденции к снижению.

Основными причинами аварий на объектах магистральных трубопроводов являются:

• внешние физические (силовые) воздействия на трубопроводы, включая криминальные врезки, повлекшие утечки;

• нарушения норм и правил производства работ при строительстве и ремонте, отступления от проектных решений;

• коррозионные повреждения труб, запорной и регулирующей арматуры;

• нарушения технических условий при изготовлении труб и оборудования;

• ошибочные действия эксплуатационного и ремонтного персонала.

Аварии на магистральных газопроводах сопровождаются причинением ущерба населению и окружающей среде в районе трассы газопровода вследствие действий опасных факторов, прежде всего, термическим – от пожара факела пламени и барическим вследствие разрушения газопровода под давлением.

В связи с этим важно определить стратегию решения проблем аварийности и травматизма на объектах систем газораспределения, с помощью анализа, позволяющего выявить и четко описать источники опасности, пути (сценарии) их реализации, основные причины аварий и несчастных случаев на предприятиях.

Деятельность аварийно-диспетчерской службы (АДС) по предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций определяется планом взаимодействия служб различных ведомств (пожарной охраны, скорой помощи, милиции, организаций по эксплуатации кабельных линий и водоканала), который разрабатывается с учетом местных условий.

План взаимодействия служб различных ведомств по предотвращению и ликвидации аварий предусматривает следующее:

• охват всех возможных аварийных ситуаций, опасных для здоровья и жизни людей, а также для сохранности материальных ценностей;

• по каждому виду аварийных ситуаций – мероприятия по предупреждению и ликвидации аварий с четким описанием действий персонала ЛДС при выполнении работ по этим мероприятиям;

• мероприятия по спасению людей и материальных ценностей;

• порядок передачи аварийно-восстановительных работ (после устранения персоналом АДС непосредственной опасности от создавшейся аварийной ситуации) для их выполнения в соответствующие службы предприятия газового хозяйства;

• способы и средства для предупреждения утечки газа, быстрого проветривания помещение и выполнения других мероприятий по предупреждению взрыва или загорания газа;

• способы и средства для тушения пожара и выполнения других мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение ущерба от аварий;

• условия взаимодействия с другими службами газовой хозяйства, а также с организациями других ведомств (милицией, пожарной охраной скорой помощью, организациями электроснабжения, водоснабжения, связи и др.).

В деятельности аварийных бригад особое значение имеет четкость, последовательность проведения операций и т.д. Поэтому типовой план каждого мероприятия разрабатывают заранее с учетом всех факторов, которые необходимо учесть при его осуществлении. Наиболее совершенной формой такого плана является сетевая модель (рис. 1).

Дежурный диспетчер принявший аварийную заявку, инструктирует заявителя о принятии первых неотложных мер по предупреждению и ликвидации опасности и высылает на объект аварийную бригаду.

Работы по ликвидации аварии до устранения прямой угрозы людям и материальным ценностям могут производиться без наряда. После устранения непосредственной опасности аварийно-восстановительные работы по приведению газопроводов и газового оборудования в технически исправное состояние должны выполняться по наряду. Если аварию с начала и до конца ликвидирует аварийная бригада АДС, составление наряда не требуется.

Первоочередными мерами по предотвращению аварий и несчастных случаев являются:

• отключение от действующей газовой сети поврежденного участка;

• естественное вентилирование (проветривание) помещений, загазованных природным газом, и принудительное вентилирование помещений, загазованных сжиженными газами, с помощью вытяжного вентилятора во взрывобезопасном исполнении или прекращение допуска в них воздуха;

• обесточивание электрической сети;

• запрет курить, зажигать спички, включать и выключать электролампы и другие электроприборы, пользоваться нагревательными приборами с открытым пламенеем, печами, керосинками и т.д.

Все начальники, прибывшие на место аварии, могут давать технические указания о способе и характере работ по ликвидации аварии только через руководителя работ, но ни в коем случае не должны вмешиваться в оперативное руководство работами.

По прибытии для устранения аварийной ситуации очередной смены АДС руководитель работ информирует вновь поступающего на смену руководителя о характере аварии, о принятых решениях по ликвидации и о выполненных работах.

По распоряжению руководства предприятия газового хозяйства к работам по ликвидации аварий на подземных газопроводах могут привлекаться и эксплуатационные службы.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
Похожие работы:

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южный федеральный университет БЕЗОПАСНОСТЬ И РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ В ОБРАЗОВАНИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15–17 мая 2014 г., Россия, г. Таганрог) Таганрог 2014 1 УДК 159.9:37.032 Безопасность и развитие личности в образовании / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 15-17 мая 2014 г. – Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2014. – 371 с. Данный сборник научных...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО I Международная научно-практическая конференция Инновационные технологии управления здоровьем и долголетием человека Дата проведения: 8 - 9 апреля 2010 года Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, 45-49 ГУЗ Ленинградская областная клиническая больница, конференц-зал Организаторы: Комитет по здравоохранению Ленинградской области ГУЗ Ленинградская областная клиническая больница ФГОУ ДПО Национальный институт здоровья Санкт-Петербургский институт биорегуляции и...»

«Атом для мира GC(57)/OR.10 Генеральная конференция Выпущено в июне 2014 года Общее распространение Русский Язык оригинала: английский Пятьдесят седьмая очередная сессия Пленарное заседание Протокол десятого заседания Центральные учреждения, Вена, пятница, 20 сентября 2013 года, 15 час. 35 мин. Председатель: г-н МАБХОНГО (Южная Африка) Содержание Пункт повестки Пункты дня 20 Осуществление соглашения между Агентством и 1- Корейской Народно-Демократической Республикой о применении гарантий в связи...»

«ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ АВТОТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА 25-26 ноября в филиале КузГТУ в г. Новокузнецке прошла I Международная научнопрактическая конференция Перспективы развития и безопасность автотранспортного комплекса. Конференция проводилась при поддержке: ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ КОМИТЕТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АДМИНИСТРАЦИИ Г. НОВОКУЗНЕЦКА МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ АВТОМОБИЛЬНОГО И ДОРОЖНОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник научных статей Выпуск 44 Новочеркасск 2010 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю. М. Косиченко, С. М. Васильев, Г. А. Сенчуков, Т. П. Андреева (секретарь). РЕЦЕНЗЕНТЫ: В. И. Ольгаренко – заведующий кафедрой...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ- КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ РОСПОТРЕБНАДЗОРА Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения В соответствии с планом основных организационных мероприятий Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на 2014 год в г. Перми 6-10 октября 2014 г. планируется проведение Всероссийской научно-практической интернетконференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора...»

«ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО ДЛЯ АЭС с ВВЭР: СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТОК. В.Л. Молчанов Заместитель исполнительного директора Международная научно-техническая конференция Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР Россия, ОКБ ГИДРОПРЕСС, 17-20 мая 2011 года 1 Топливная компания Росатома ОАО ТВЭЛ Сегодня: 2009 год •17% мирового рынка ядерного топлива для реакторов АЭС •45% мирового рынка обогащения урана Научно- Фабрикация Конверсия и Изготовление технический ЯТ обогащение ГЦ блок ТВЭЛ НЗХК МСЗ ЧМЗ...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №18 Публичный доклад директора школы за 2012-2013 учебный год Бийск - 2013 1 Содержание Введение. Раздел 1 Общая характеристика школы Раздел 2 Состав обучающихся Раздел 3 Структура управления образовательным учреждением Раздел 4 Учебный план и образовательные программы, реализуемые в школе. Режим обучения Раздел 5 Ресурсное обеспечения образовательного процесса Раздел 6 Результаты образовательной...»

«МНОГОСТОРОННИЕ ПОДХОДЫ К ЯДЕРНОМУ РАЗОРУЖЕНИЮ: ПЛАНИРУЯ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ Ядерное разоружение – одна из самых горячих тем 2009 г. Чем глубже эта тема обсуж дается на переговорах, тем сильнее приходит понимание того, что ядерное разоруже ние – многосторонний процесс как в плане участников, которые должны подключаться к процессу переговоров и конкретных действий, так и в плане аспектов, которые дан ный процесс должен в себя включать. На сегодняшний день уже имеются определен ные пункты в повестке...»

«VII МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ПО ХИМИИ И ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ МКХТ-2011 The 7-th United Congress of Chemical Technology of Youth UCChT-2011 8 – 13 ноября 2011 года, Москва ДАЙДЖЕСТ КОНГРЕССА Конгресс проводился под патронажем Европейской Федерации инженерной химии (EFCE) при участии Министерства образования и наук и РФ Российской Академии наук,, Научного Совета РАН по химическим технологиям, Российского химического общества им. Д.И. Менделеева, Российской академии естественных...»

«UNEP/CBD/COP/6/20 Страница 84 РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ КОНФЕРЕНЦИЕЙ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ НА ЕЕ ШЕСТОМ СОВЕЩАНИИ Гаага, 7-19 апреля 2002 года VI/1. Межправительственный комитет по Картахенскому протоколу по биобезопасности (МККП) VI/2. Биологическое разнообразие внутренних вод VI/3. Морское и прибрежное биологическое разнообразие VI/4. Биологическое разнообразие засушливых и субгумидных земель VI/5. Биологическое разнообразие сельского хозяйства VI/6. Международный договор о...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Тульский государственный университет Приокское управление Ростехнадзора РФ Академия горных наук Международная научно-практическая конференция Взрывная технология. Эмпирика и теория. Достижения. Проблемы. Перспективы Конференция посвящается 180-летию со дня рождения выдающегося исследователя теоретика и практика взрывной технологии генерал-лейтенанта Российской армии Михаила Матвеевича Борескова и 140-летию выхода в свет работы Опыт...»

«JADRAN PISMO d.o.o. Information service for seafarers • Rijeka, Franje Brentinija 3 Tel. +385 51 403 188, 403 185 • Fax +385 51 403 189 • email:news@jadranpismo.hr www.micportal.com • www.dailynewsonboard.com COPYRIGHT © - Information appearing in Jadran pismo is the copyright of Jadran pismo d.o.o. Rijeka and must not be reproduced in any medium without licence or should not be forwarded or re-transmitted to any other non-subscribing vessel or individual. Baltic News No.1097 June 30th 2012...»

«ОРГАНИЗАТОРЫ Украина и страны СНГ International Enquiries Руководитель проекта – Евгений Мишин Руководитель проекта - Дильшод Юсупов Тел.: + 38 044 496 86 45 / 46 Тел.: +44 0 207 596 5079 e-mail: e.mishyn@pe.com.ua dilshod.yusupov@ite-exhibitions.com ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям Украинская федерация индустрии безопасности (УФИБ) Украинский союз пожарной и техногенной безопасности (УСПТБ) Украинская федерация специалистов безопасности...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV/2012/38-GC(56)/17 Генеральная конференция 5 сентября 2012 года Общее распространение Русский Язык оригинала: английский Только для официального пользования Пункт 8 предварительной повестки дня Совета (GOV/2012/34) Пункт 19 предварительной повестки дня Конференции (GC(56)/1 и Add.1) Применение гарантий МАГАТЭ на Ближнем Востоке Доклад Генерального директора A. Введение 1. Генеральная конференция в пункте 4 постановляющей части резолюции GC(55)/RES/ (2011 год)...»

«V МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО СТРАХОВОМУ ПРАВУ 7 июня 2013 г. Партнеры Конференции Организатор: Центр бизнес-стратегий Перспектива при поддержке Лиги страховых организаций Украины. Соорганизатор: Гринчук Мазур и Партнеры, Юридическая компания, А.С.А. Групп, Юридическая компания Место проведения: Бизнес-центр Кубик, конференц-зал Панорама, ул. Шолуденко, 3, г. Киев, Украина Время проведения: 1 день (07.06.2013г.) Регистрация: 09-00 – 09-30. Время работы: 09-30 – 17-00. К участию Руководители...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ПРАВИТЕЛЬСТВО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ БАЛТИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ РЫБОПРОМЫСЛОВОГО ФЛОТА СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ МОРСКАЯ ИНДУСТРИЯ, ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА В СТРАНАХ РЕГИОНА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ОТВЕТЫ МАТЕРИАЛЫ Х Юбилейной международной конференции 29 – 31 мая 2012 г. Калининград Издательство БГАРФ 2012 УДК 656.61.052 МОРСКАЯ ИНДУСТРИЯ, ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА В СТРАНАХ РЕГИОНА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ОТВЕТЫ:...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV2011/42 31 августа 2011 года Ограниченное распространение Русский Язык оригинала: английский Только для официального пользования Проект Требований безопасности: Радиационная защита и безопасность источников излучения: Международные основные нормы безопасности Пересмотренное издание Серии изданий МАГАТЭ по безопасности, № 115 GOV2011/42 Стр. i Проект Требований безопасности: Радиационная защита и безопасность источников излучения: Международные основные нормы...»

«13-ая международная конференция Балтийского форума ЕС И РОССИЯ В 2008 ГОДУ: В ПОИСКЕ НОВЫХ ПОДХОДОВ 23 – 24 мая 2008 года Baltic Beach Hotel, Юрмала, Латвия Выступления участников Александр Вешняков, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в ЛР Уважаемый господин президент, уважаемые дамы и господа, уважаемые участники Балтийского форума позвольте мне выразить признательность организаторам за возможность выступить на этом представительном международном Форуме, который за 10 лет, т.е. сегодня у нас...»

«ВЫЗОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Москва, ИМЭМО, 2013 ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ФОНД ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ ИМ. А.М. ГОРЧАКОВА ФОНД ИМЕНИ ФРИДРИХА ЭБЕРТА ВЫЗОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ МОСКВА ИМЭМО РАН 2013 УДК 332.14(5-191.2) 323(5-191.2) ББК 65.5(54) 66.3(0)‘7(54) Выз Руководители проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский Ответственный редактор: И.Я. Кобринская Выз Вызовы...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.