WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«Труды X Международной конференции молодых ученых ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УПРАВЛЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Екатеринбург, 2012 1 УДК ...»

-- [ Страница 5 ] --

Одновременно многие фундаментальные законы экономической теории распространяются на социальный статус. Именно новый ресурс позволит интегрировать сразу несколько наук (в первую очередь гуманитарных) в русле новой экономической теории. Новая экономическая теория, которая необходима обществу – это интегративная экономика. Институты спорта, религии, науки, культуры, образования, политических партий будут пронизаны пониманием социального статуса как ресурса. Социальный статус будет интегрирован в индивидуальное мышление. Ориентированное на максимизацию денег, теперь оно сможет быть ориентированным на максимизацию и денег, и социального статуса. При этом государство сможет управлять не только денежными потоками, но и регламентировать статус, что станет намного более мощным двигателем общества. Каждый индивид сможет оценивать любое сво действие с позиций получения конкретных выгод для себя и окружающих. Эти выгоды будут выражены в денежном или статусном эквиваленте. Оценивая выгоды, индивиды общества станут намного сильнее и продуктивнее. Поэтому рассуждая об интегративной экономике в рыночных условиях, мы обязаны говорить о формировании экономического образа мышления, который существенно усилит индивидов, создаст в них чткое понимание эффективного выживания. При этом останутся такие моменты как жалость и сострадание. Но, даже проявляя сострадание, индивиды будут думать об эффективности своего поведения и действовать эффективно, что неизменно улучшит получаемый результат.

Например, с позиции понимания современной экономики спорт приносит выгоды в той мере, в какой он приносит реальный доход. Однако, если добавить как ресурс социальный статус, то спорт – ещ и источник получения статуса:

индивид становится активнее и более склонен к доминированию, что увеличивает статус;

в долгосрочной динамике индивид внешне становится привлекательнее, и поэтому его статус также повышается;

индивид, занимающийся спортом, получает дополнительный авторитет на основе социального сравнения;

победы и достижения в спорте также приносят дополнительный социальный статус.

В дальнейшем индивид рассказывает другим индивидам о своих успехах и требует их одобрения.

Одобрение служит показателем повышения его социального статуса и некоторого понижения их статуса.

Так как все индивиды связаны между собой законами распределения социального статуса, то их лидерское влияние друг на друга различается. И на каждое принимаемое решение оказывают влияние не только сами индивиды, но и индивиды-лидеры, которые с ними связаны.Поэтому свободы экономического выбора не существует. Каждый индивид выбирает в некоторой мере за себя, и в некоторой мере за остальных индивидов.

Индикатором социального влияния является социальный статус. Чем выше статус индивида, тем в большей мере равняются на его поведение окружающие.Отсюда вытекает важнейший стратегический вывод для развития и саморазвития индивидов общества. Каждый индивид имеет право требовать от окружающих быть лучше, чем они есть. Одновременно он обязан сам становиться лучше и лучше, действовать эффективно и этим менять сво окружение к лучшему. То есть Конституция РФ сформулирована нечтко. Она опирается на ошибочные представления о поведении и выборе индивидов. В ней регламентируются права и свободы человека и гражданина. Однако, исходя из закона о социальном влиянии, ни один индивид не свободен до конца.

В связи с этим Конституция РФ должна как минимум подлежать корректировке в аспектах:

1. Каждый человек и гражданин имеет право на стимулирующее социальное влияние, на достойный пример для социального сравнения.

2. Каждый человек и гражданин обязан подавать своим поведением достойный пример для социального сравнения.

Аналогичным образом вс уголовное и административное законодательство должно быть пересмотрено. Ведь получается, что индивиды совершают преступления, руководствуясь не только собственными решениями, но и негативным социальным влиянием. А значит, ответственность за совершаемые ими преступления должны в обязательном порядке нести и те, кто подавал им пагубный пример. Сверх того, индивиды не должны и не могут быть равны перед законом и судом. Каждый из них обладает различным уровнем социального влияния. А, значит, если, например, два индивида с разным уровнем социального статуса совершат однотипное преступления и получат одинаковое наказание, то ущерб обществу будет разным. Более высокий ущерб возникает и тогда, когда вс большее число индивидов узнают о совершнном безнаказанном преступлении. Социальная выгода возникает, когда вс большее число индивидов узнают о наказании за совершнное преступление. Так как любой индивид подвержен социальному влиянию, то 18 лет совершенно не является возрастом наступления дееспособности. Это среднестатистический возраст наступления дееспособности. Реально социальное влияние оказывается всегда. В отдельных ситуациях оно может быть настолько высоким, что индивид фактически подчиняется и не может самостоятельно выбирать. Парадокс заключается в том, что этот психический феномен законодательство не учитывается, кроме отдельных статей:

Статья 230 УК РФ «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ»;

Статья 6.10 КоАП РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков»;

Но, исходя из вышеназванной предпосылки, любое преступление и социальное правонарушение совершается под воздействием социального влияния. Это значит, что любая неестественная смерть, любая человеческая трагедия всегда предумышленна, и есть индивиды, несущие за не ответственность. Употребляя социальные суррогаты и неэффективные блага, индивиды создают для себя неестественную картину, где в экономику включены алкоголь, сигареты, индустрия неестественных развлечений. В социальную действительность включаются преступления, измены в браке, мошенничество, коррупция. Вс это имеет две стороны негативных последствий:



создатся нереальное видение эффективной экономики, которая бы работала для человека, а не против него;

вновь и вновь подаются пагубные примеры антисоциального поведения, которые разрушают прочную и принципиальную позицию множества других индивидов.

Официальные исследования, проведнные среди молоджи в социальных сетях, наталкивают нас на интересный вывод. Большинство индивидов готовы принимать нерушимые принципы. Но также требуют того, чтобы окружение соответствовало таким принципам (табл.) Мы видим, что ожидания в поведении предпочтительных мужчин незначительно расходятся с реальным поведением девушек. Однако, мы видим небольшой сдвиг в пользу алкоголя по третьей категории мужчин. Это объясняется «эффектом оправдания».Девушкам нравятся мужчины, употребляющие алкоголь, потому, что:

1. Они сами употребляют алкоголь.

2. Другим девушкам нравятся такие мужчины.

3. Большинство мужчин позволяет себе употреблять алкоголь.

Создаваемый бонус социального влияния здесь не вызван истинными предпочтениями индивидов. А именно природой зависимого выбора индивидов, их сравнением и самооправданием. Аналогично для иных неэффективных благ – индивиды употребляют их, прежде всего, потому, что употребляют. Это замкнутый круг, из которого нет выхода. Таким образом, рассуждая об интегративной экономике, мы точно также должны рассуждать об интегративной психологии, об экономически эффективных действиях, в которых есть постулат максимальной эффективности, и нет места пустым развлечениям и общественным суррогатам

№ ОТНОШЕНИЕ Я МНЕ НРАВЯТСЯ МУЖЧИНЫ

Употребляю немного и только по праздникам Употребляю на отдыхе, по праздникам, в тплой компании, но знаю меру Употребляю по ситуации и даже до опьянения.Само понимание блага в его наиболее верной интерпретации противоречит свободе выбора. Полная свобода невозможна, индивиды действуют эффективно, но одновременно подвержены социальному влиянию.

Свободы выбора не существует как таковой. Именно этим объясняется парадокс героических подвигов во время Великой Отечественной войны, когда индивиды действовали, казалось бы, неэффективно для себя, но эффективно для общества в целом. Их выбор при этом был эффективен, их собственное поведение преследовало цель самосохранения. Но военная пропаганда и окружающее их социальное влияние преобладало. С другой стороны, в обществе существует преступность. Если общество способно оказывать неизменно сильное социальное влияние на индивидов, стимулирующее их к подвигам, значит, оно способно использовать это влияние для пресечения преступности. Индивидуальная причина совершения преступности очевидна – максимизация выгоды. Тогда как социально преступность приносит одни убытки. Этот парадокс совершаемых преступлений мы объясняем тем, что обществу вс же выгодна преступность. Она активирует индивидов, причиняя им страдания, делает сильнее. Само по себе общество не способно причинить индивидам страдания. Ведь среди экономистов и политиков бытует точка зрения, что счастье нужно максимизировать. На деле «только боль дат силу». То есть не счастье, а страдания детерминируют поведение индивида. В постоянной погоне за счастьем, индивид страдает от невозможности его получения. А получение удовольствия лишь расслабляет его. Удовольствия нужны только для дополнительной самостимуляции, как мечты, ради которых стоит действовать, но не как результат. Но государство вс менее способно стимулировать индивидов.

Получая «свободы», индивиды избегают страданий. Они действуют вс менее эффективно и продуктивно.

Следовательно, закон максимизации получаемой выгоды (пользы), необходимой для выживания, распространяется на всех без исключения индивидов, во время совершения любых поступков и действий. Этот закон не имеет исключений. Одновременно выбор ограничен социальным влиянием. Влияние индивида тем сильнее, чем выше его социальный статус. Социальный статус – это экономический ресурс, который перераспределн между индивидами общества и скомпесирован. Страдания и счастье как ресурсы тоже ограничены и скомпенсированы между собой. Но для максимизации эффективных действий имеет смысл именно ресурс страдания. Именно на подобной теоретической основе, на взгляд автора, следует построить принципиально новую, интегративную экономику.

ВЛИЯНИЕ НЕФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

НА ДОСТИЖЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ СОВРЕМЕННЫХ КОМПАНИЙ

Целью данной статьи является разработка и оценка эконометрической модели, позволяющей установить взаимосвязь между рыночной капитализацией компании, максимизация которой является одной из долгсрочных стратегических целей большинства компаний, и прочими финансовыми и нефинансовыми показателями деятельности компании. Разработанная модель может быть заложена в основу современных и инновационных систем управления эффективностью отдельных организаций и промышленных комплексов.





Под управлением эффективностью организации мы понимаем такое управление компанией, при котором формулируются и достигаются цели, оптимальные для развития компании. Мы понимаем под основными общими для всех организаций целями следующие задачи: удержание текущей рыночной позиции и дальнейшее развитие. Эти цели можно разделить на пять ключевых финансовых подпунктов, обобщающих успешность компании в краткосрочной и долгосрочной перспективе:

1. Наличие оборотного капитала для финансирования текущих операций (ликвидность компании);

2. Наличие инвестиционного капитала для разработки и внедрения новых продуктов;

3. Развитие компании по сравнению с конкурентами, увеличение доли рынка;

4. Эффективность компании, выгодное инвестирование имеющегося капитала;

5. Увеличение рыночной стоимости компании.

Для правильной постановки и достижения финансовых целей необходима адекватная система управления эффективностью организации, которая поможет менеджменту проанализировать ситуацию, понять, как нефинансовые показатели влияют на финансовые результаты, оценить приоритетность поставленных целей. Например, низкое качество продукции может привести к снижению продаж в долгосрочной перспективе, что при не очень удачном развитии событий повлечет за собой снижение прибыли, сокращение денежного потока, уменьшение коэффициента рентабельности основных средств. В случае, если покупатели будут готовы приобрести товар только за более низкую цену, чем была ранее, снизится коэффициента рентабельности чистой прибыли компании.

Таким образом, достижение целей компании чаще всего измеряется улучшением финансовых показателей. В них обобщаются все инициативы менеджмента по улучшению качества продукции, оптимизации портфолио товаров и поиску новых покупателей. Согласно вышеприведенным целям компании стремятся оптимизировать коэффициент ликвидности и коэффициент долгосрочной задолженности, а также максимизировать такие параметры как рост продаж, рентабельности активов и рыночной капитализации. Мы выбрали максимизацию рыночной стоимости компании за основу эконометрической модели. Такой выбор обусловлен тем, что максимизация рентабельности активов в зависимости от стоимости активов и чистой прибыли, является манипуляцией данными, а не реальным улучшением эффективности компании, которое помогает ей достичь стратегических целей. Стоимостью компании намного сложнее манипулировать, так как стоимость акций в конечном итоге определяется рынком. Конечно, рыночная капитализация компании тоже может быть подвержена изменениям в зависимости от информации, которую организации публикуют в своих годовых отчетах или новостей о потенциальных планах компании. Тем не менее, мы считаем рыночную капитализацию компании более объективным показателем, так как он не может быть изменен напрямую финансовым отделом компании. Именно поэтому наша модель сосредоточена на этом показателе. Очень часто финансовые аналитики рассчитывают стоимость компании с помощью модели оценки финансовых активов (Capital Assets Pricing Model).

где e(Ri) – это рентабельность активов компании, e(Rm) - это среднерыночная рентабельность активов, за которую обычно берется среднее геометрическое всех рентабельностей компаний GlobalFortune 500, что в нашей ситуации равно 3.46, Rf – рентабельность ценных бумаг, которые не несут элементы риска, например государственные ценные бумаги. В 2011 году эта ставка составила 0.211.

Уравнение (1) можно переписать как:

http://www.bankrate.com/rates/interest-rates/treasury.aspx,03.08. Так как компании не могут контролировать средне-рыночную рентабельность, – это единственный фактор, с помощью которого они могут увеличить рентабельность активов, согласно модели оценки финансовых активов. Допустим, что влияние отдельной компании не достаточно велико, чтобы значительно повлиять на среднерыночную рентабельность. Также компании стремятся максимизировать свою рыночную стоимость, которую можно определить по формуле (3). Список переменных приведен в Таблице 1.

Также известно, что Используя уравнения (3) и (4), мы пришли к следующим уравнениям:

Уравнение (2) можно переписать как:

Из уравнений (5) и (6) мы получили равенство (7).

Отсюда мы вывели уравнения (8) и (9), которые были оценены в программе StataSE 11.2. В качестве базы данных мы использовали рейтинг GlobalFortune за 2011 год.

Оценив комбинацию уравнений (8) и (9), мы получили следующую регрессию:

ROE = 7,23 + 1,14 +1,86*10-9*net_income – 1,13*10-11*total liabilities Более детальную информацию о регрессии содержит Таблица 2.

Таблица 1– Основные переменные, используемые для эконометрического исследования market_cap_usd employee_growth_ eps_usd net_income_usd total_liabilities_usd beta_last5years return_on_equity return_on_assets Из полученной информации можно сделать вывод, что для достижения максимальной стоимости компании, ее рентабельность собственного капитала должна положительно зависеть от бета-коэффициента за последние пять лет, чистой прибыли за год и отрицательно зависеть от обязательств компании. Чем выше склонность к риску компании, тем более вероятно, что она получит большую отдачу от собственного капитала.

Это утверждение совпадает с общепринятыми выводами экономической теории. Во время оперативной деятельности менеджмент компании определяет, насколько они готовы вовлечь организацию в новые рискованные проекты, сколько займов взять, а также как увеличить доход компании. Что интересно, рентабельность собственного капитала негативно зависит от обязательств компании. Коэффициент эластичности составляет 1,13. Это значит, что для достижения высокой рентабельности собственного капитала необходимо контролировать количество займов на приемлемом уровне. Таким образом, для того чтобы максимизировать рыночную капитализацию компании, менеджмент должен понимать взаимозависимость показателей, описанных в уравнении (9). Полученное уравнение не является руководством к действию, а служит для понимания взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми показателями. Так, например, рентабельность собственного капитала увеличивается при росте бета коэффициента и уменьшается при росте пассивов компании. В то же время рост компаний зачастую финансируется в кредит, а рост пассивов, который включает в себя рост долгосрочной банковской задолженности, ведет к увеличению инвестиций компании.

Таблица 2 – Регрессия, при которой достигается максимальная рыночная стоимость компании.

. reg return_on_equity total_liabilities_usd net_income_usd beta_last5years

СОЦИАЛЬНЫЕ ДИЛЕММЫ: РЕЗУЛЬТАТЫ БАЗОВОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Под социальными дилеммами понимаются ситуации, в которых преследование личных, эгоистичных интересов превалирует над коллективными интересами. Ключевая проблема данных ситуаций заключается в том, что если все агенты будут преследовать эгоистичные интересы и не кооперировать свои усилия, то коллективные блага перестанут производиться.

Коллективные блага – это блага, которые находятся в коллективном управлении и коллективной собственности, закрепленной юридически или фактически. Теория рационального выбора говорит, что агенты, принимающие решения, руководствуются удовлетворением своих эгоистичных интересов. И поэтому агенты никогда не смогут прийти к сотрудничеству относительно управления и производства коллективными благами.

Ограничение данной теории заключается в том, что в качестве агентов, принимающих решения, выступают идеализированные люди, которые в любых ситуациях действуют рационально и их цели остаются неизменными на протяжении всего процесса выбора, а также они являются изолированными друг от друга, что исключает зависимость в принятии решений. Такие агенты являются абстрактными, а не реальными людьми, принимающими решения. Стоит учитывать, что в процессе принятия любого решения присутствуют непредвиденные события и всякого рода случайности, к которым агентам приходится подстраиваться.

Центральным вопросом изучения социальных дилемм является вопрос о том, какие факторы влияют на кооперативное поведение в данной ситуации. С целью выявления таких факторов исследователи со всего мира проводили эксперименты. Анализ литературы, посвященный экспериментам, позволил выделить следующие факторы:

социальная идентичность;

доверие;

нормы поведения;

коммуникации;

размер группы;

лидерство;

система вознаграждения и наказания;

голосование.

Базовый эксперимент, посвященный решению социальных дилемм, представлен следующим образом.

Имеются N-агентов, стоящих перед выбором вкладывать ли определенные усилия в производство общественных благ (что несет в себе определенные затраты) или нет. Следует отметить, что агенты принимают решения независимо друг от друга, но решения каждого из них прямо или косвенно отражаются на всех остальных участниках эксперимента.

Анализ литературы, направленной на изучение социальных дилемм, показал, что такой фактор как возможность коммуникации в экспериментах положительно влияет на кооперацию относительно вложений в производство общественных благ. В работе Bicchieri и Lev-On такой фактор называется коммуникационным эффектом1. Коммуникационный эффект являлся стержневым вопросом во многих экспериментах, в которых коммуникация была разрешена между участниками до начала игр либо в процессе игр, посвященных моделированию социальных дилемм. Следует отметить, что в большинстве экспериментов коммуникации принимали форму неограниченных «лицом к лицу» обсуждений, длящихся от двух до десяти минут, то есть была организована межличностная коммуникация между участниками эксперимента. Обычно участники экспериментов делились случайным образом на группы, состоящие из 4-6 человек, которые располагались в ограниченных пространствах, где могли друг друга видеть и обсуждать игру либо другие вопросы, при этом в процессе обсуждения участники могли делать устные обещания. Для того чтобы оценить степень коммуникационного эффекта рассмотрим наиболее интересные экспериментальные результаты. В работе года Dawes, McTavish и Shaklee было показано, что в эксперименте общественных дилемм с возможностью межличностной коммуникации между участниками кооперация была достигнута в 72 % случаях и только в 31% случаях, где коммуникация была запрещена 2. Ostrom и Walker получили похожие результаты, проведенных экспериментов, где была разрешена межличностная коммуникации между игроками: кооперация была зафиксирована в 98% случаев и 30% случаев без коммуникации 3.

Bicchieri C., Lev-On A. Computer-mediated communication and cooperation in social dilemmas: an experimental analysis / Politics,philosophy&economics – 2007.-6(2)- p. 139-168.

Dawes R.B., McTavish J., Shaklee H. Behavior, Communication, and Assumption about Other People`s Behavior in a Commons Dilemma Situation / Journal of Personality and Social Psychology – 1977. – 35- p. 1-11.

Ostrom, Walker. Communication in a Commons: Cooperation Without External Enforcement / Laboratory Research in Political Economy. – 1991.- p.287-322.

Sally провел мета-анализ экспериментов за 35 лет, посвященных изучению социальных дилемм, и обнаружил, что наличие возможности коммуникации между участниками увеличивает кооперацию выше, чем на 40 процентов1.

Следует отметить, что обычно социальные дилеммы, моделируемые в лабораторных условиях, подразумевают ограниченное число агентов принимающих решения о вкладах в производство общественных благ, но в реальном мире количество участников может быть неограниченно. Отсюда возникает вопрос о влияние количества участников на вложения в производство общественных благ. Первым исследователем, изучающим влияние размера группы на вложения, был Olson, который предположил, что многочисленные группы будут меньше вкладывать в производство общественных благ, чем малочисленные из-за снижения чистой прибыли за коллективное действие. Isaac и Walker (1988), а также Brewer и Kramer (1986) обнаружили, что уровень кооперации снижается при росте количества участников группы 2.Sally, анализируя экспериментов, проведенных с 1958-1992 г., обнаружил, что размер группы значительно снижает коэффициент кооперации в большинстве экспериментов.

Таким образом, анализ литературы показал, что с увеличением количества участников происходит уменьшение вложений в производство общественных благ.В работах Yamagishi, Ostrom, FehrGaechter, Carpenter, Bochet, Masclet, NoussairTucker игроки были наделены способностью уменьшать доходы менее кооперирующихся индивидов в группе, что приводило к увеличению уровня вложений в целом. В этих и других исследованиях было обнаружено, что агенты готовы платить для того, чтобы сокращать доходы уклонистов.

Таким образом, эксперименты показали, что механизмы санкционирования могут представлять собой эффективное средство, увеличивающее кооперацию среди игроков и смягчающее проблему «free-riding», даже в том случае, когда требуются затраты для наказания. Во всех вышеописанных исследованиях институциональная структура была установлена экзогенно, то есть экспериментаторами, а игрокам приходилось следовать этим нормам. В реальности человечество часто «голосует ногами» за различные институциональные структуры, организующие взаимодействия с другими членами группы.

В исследованиях Cinyabuguma участники могли голосовать за исключение участников из группы, то есть ограничивать доступ к использованию общественных благ 3. Субъекты, которые не были выгнаны из группы после голосования, в следующем раунде вкладывали в производство общественных благ больше, чем в предыдущем периоде. При этом исключение все большего числа участников из групп могло привести к социальной неэффективности.

В исследованиях CharnessLei-Yang участники могли выйти из группы, исключать других участников голосованием большинства или организовывать группы с другими участниками эксперимента до начала раундов. Был сделан вывод о том, что мобильность участников увеличивает вклады в производство общественных благ4.

Таким образом, многочисленные работы, посвященные социальным дилемма, подчеркивают актуальность проблемы производства общественных благ в современном мире. Анализ литературы показал, что не разработана четкая институциональная структура, в условиях которой бы достигалось равновесие между частными эгоистичными интересами агентов и интересами общества в целом.

Для выявления закономерностей и факторов, влияющих на принятие решений относительно производства коллективных благ, был воспроизведен лабораторный эксперимент, в котором участвовали студентов Уральского федерального университета. Эксперименты проводились в компьютерном классе с использованием программы z-Tree, разработанной в университете Цюриха. Эта программа позволяет моделировать и управлять различными экономическими экспериментами, например заключение сделок, проведение аукционов, торги на рынки, голосование и многие другие.

Цель эксперимента – проследить будут ли участники эксперимента вкладывать деньги в производство коллективного блага, и какую стратегию поведения они выберут: кооперативную стратегию или стратегию «free-riding». Процедура эксперимента была следующей. Участники эксперимента случайным образом были поделены на группы по 4 человека, без идентификации участников. Каждому участнику было выдано по рублей. Затем участники принимали решение: будут ли они участвовать в проекте, а именно вкладывать деньги в производство коллективных благ или нет. Если они не вкладывали про производство, то деньги сохранялись. Также они могли инвестировать в проект любую часть собственных денежных средств. Сумма, вложенная в проект, в конце раунда удваивалась и делилась поровну между всеми участниками группы.

Sally D. Conversation and cooperation in Social Dilemmas: A Meta-Analysis of Experiments from 1958 to 1992 / Rationality and Society. – 1995.- 7(1) – p. 58-92.

Isaac R., Walker J.M. Group Size Effects in Public Goods Provision: The Voluntary Contributions Mechanism / The Quarterly Journal of Economics – 1988. – 103(1) – p.179-199.

Cinyabuguma M. Cooperation under the Threat of Expulsion in a Public Goods Experiment / Journal of Public Economics – 2005. – 89. – p. 1421-1435.

Charness, Lei-Yang. Endogenous Group Formation and Public Goods Provision: Exclusion, Exit, Mergers, and Redemption / Working Paper, UCSB – 2008.

Выигрыш каждого участника зависел от его решения и решений остальных людей в группе. Общий доход в каждом раунде был рассчитан по следующей схеме:

10 – сумма, инвестированная в проект + 2*сумма, вложенная в проект всеми участниками группы / Решения принимались независимо и одновременно. В конце раундов каждому участнику был известен собственный выигрыш и общая сумма, инвестированная в проект, но не известны частные выигрыши остальных членов группы. Важным условием проведения эксперимента было соблюдение тишины. Разговоры между участниками запрещались.

В таблице представлены результаты базового эксперимента. Полученные данные говорят о том, что в большинстве случаев агенты выбирали стратегию кооперироваться и инвестировать в производство коллективных благ. Таким образом, полученные нами результаты согласуются с достаточно большим количеством экспериментальных исследований в области поиска решений социальных дилемм, то есть показано, что агенты склонны к сотрудничеству относительно производства коллективных благ.

ДВОЙСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Промышленное предприятие представляет собой сложную систему, одновременно являющуюся хозяйственным, юридическим лицом, социальным организмом, организационной структурой. Тенденции последних лет, связанные с консолидацией отдельных секторов отрасли и массовым выходом многих промышленных предприятий на фондовый рынок оказывают значительное влияние на увеличение интереса к решениям, позволяющим обеспечить интеграцию значительного числа разнородных систем и приложений, к решениям, обеспечивающим управление производственными процессами, к аналитическим системам поддержки принятия решений. Информация всегда играла чрезвычайно важную роль в жизни общества. И сегодня выступает как один из первостепенных ресурсов значение, которого не меньше, чем значение материальных и финансовых. В отличие от других ресурсов, информационный может использоваться многократно как индивидуальными, так и коллективными пользователями, постоянно увеличиваясь и обогащаясь. Только в начале XX века «информация» из термина обыденного языка стало обретать новое значение, превращаясь в одну из важных научных категорий. Среди исследователей, внесших существенный вклад в изучение сущности информации, следует выделить Р. Фишера, который в 1921 году подвел «информацию» под «вероятность», Л. Сцилларда, связавшего в 1929 году «информацию» с «энтропией» и других ученых. Однако, следует отметить, что общей чертой работ ученых было то обстоятельство, что исследователи пытались подвести совершенно новое явление под систему более общих понятий, тем самым затрудняя процесс исследования.

В организационно – экономическом аспекте информация – это определенным образом осмысленные, обработанные и представленные в виде удобном для пользователей данные. Возрастание объема информации особенно стало заметно в середине ХХ века. В ежедневно появляющемся потоке информации ориентироваться становилось все труднее. Информационный кризис поставил общество перед необходимостью поиска путей выхода из создавшегося положения. Внедрение ЭВМ, современных средств переработки и передачи информации в различные сферы деятельности послужило началом нового эволюционного процесса, называемого информатизацией, в развитии человеческого общества. Информатизация является динамичным и всепроникающим процессом социально – экономической жизни любого общества. Несмотря на многоаспектность процесса информатизации, исследователи чаще рассматривают его как результат и элемент научно – технического прогресса, не освещая в полной мере экономических источников и экономического значения этого явления. По мнению экономиста Института социально – экономических проблем народонаселения РАН О.Н. Вершинской, информатизация – это процесс интенсификации производства и распространения знаний и информации в обществе на основе современных информационных и телекоммуникационных технологий. Объективная необходимость развития информатизации обуславливается изменением качества хозяйственной среды предприятия, его внешней среды, которая непосредственно влияет на осуществление процессов внутри предприятия.Немецкие экономисты и социологи Г. Шиншток, Г. Бехманн и Г. Фредерихс отмечают: «распространение новых технологий…и широкое разнообразие форм приложений информационных и телекоммуникационных технологий классифицируется рамочным термином «информатизация».Следует отметить, что информатизация предприятия – это «процесс изменения технологий», то есть внедрение технологических инноваций, объединенных общими признаками:

направленностью на совершенствование работы с информацией и использованием современных информационно – коммуникационных технологий. Таким образом, об информатизации экономики можно говорить как о совокупности технологических инноваций, объединенных общими признаками:

направленностью на совершенствование работы с информацией и использованием современных информационно – телекоммуникационных технологий.

В экономической и технической литературе термин «информационные технологии» употребляется, как правило, без формального определения, считаясь общепонятным. При этом, однако, вкладываемое в него содержание существенно варьируется в различных работах. Значительные отличия наблюдаются также в формальных определениях термина.

Согласно определению, принятому ЮНЕСКО, информационные технологии – это комплекс взаимосвязанных научных, технологических, инженерных дисциплин, изучающих методы эффективной организации труда людей, занятых обработкой и хранением информации; вычислительную технику и методы организации и взаимодействия с людьми и производственным оборудованием, их практические приложения, а также связанные со всем этим социальные, экономические и культурные проблемы. Архипов З.В. и В.А.

Пархомов под информационной технологией понимают процесс, использующий совокупность методов и программно – технических средств, для сбора, обработки, хранения, передачи и представления информации с целью получения информации нового качества, снижения трудоемкости и повышения эффективности процессов использования информационных ресурсов. Титоренко Г.А. под информационной технологией понимает процесс, использующий совокупность методов и средств реализации операций сбора, регистрации, передачи, накопления и обработки информации на базе программно – аппаратного обеспечения для решения управленческих задач экономического объекта.

Однако, учитывая, что процессы сбора, обработки, хранения, передачи и использования информации неразрывно связаны с телекоммуникациями – дистанционной передачей данных посредством компьютерных сетей и средств связи – использование термина «информационно – коммуникационные технологии» является более точным. Так, Е.З. Зиндер, А.С. Гринберг и И.А. Король информационно – коммуникационную технологию определяют как совокупность методов, производственных процессов и программно – технических средств, интегрированных с целью сбора, обработки, хранения, распространения, отображения и использования информации в интересах ее пользователей. А Кравченко Т.К. и Пресняков В.Ф. дают следующее определение инфокоммуникационных технологий – цельная система методов и способов сбора, передачи, накопления, обработки, хранения, представления и использования информации. Новые информационные технологии в промышленности включают в себя прежде всего технологии, основанные на применении компьютерной техники и специального программного, информационного обеспечения. Но, следует заметить, что информационные технологии – это лишь средство обработки информации, то есть средство информационного труда. Карл Маркс писал: «Средства труда – это вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника его воздействия на этот предмет…..Предмет труда – это то, что человек своей деятельностью изменяет в полезном для него направлении». В информационном процессе в качестве предмета труда выступает информация. В более узком смысле под информационными технологиями понимают совокупность методов, производственных процессов и програмнно–технических средств, объединенных в технологическую цепочку, обеспечивающую сбор, хранение, обработку, вывод и распространение информации для снижения трудоемкости процессов использования информационных ресурсов, повышения их надежности и оперативности. Совокупность методов и производственных процессов экономических информационных систем определяет – принципы, примы, методы и мероприятия, регламентирующие проектирование и использование программно-технических средств для обработки данных в предметной области. Сегодня перед руководством предприятия встает вопрос выбора информационных технологий – задача ответственная как для крупных, так и для небольших компаний. От выбора информационного продукта в значительной степени зависят финансовые результаты деятельности предприятия в целом. На рисунке 1 приведен алгоритм выбора информационного продукта в общем виде.

Главной целью внедрения информационных технологий является повышение эффективности функционирования предприятия, которая выражается в увеличении получаемой прибыли, оперативном получении данных для принятия решений, скорости получения информации. Однако, при переходе на новые технологии предприятие должно быть готово к весьма серьезным затратам и рискам. Поэтому, чтобы снизить риски внедрения информационных технологий, руководству предприятия необходимо учесть наиболее важные нюансы еще на этапе внедрения технологий. Под риском проекта понимают потенциальную, численно измеримую возможность неблагоприятных ситуаций и связанных с ними последствий в виде ущерба, убытков, неблагоприятного изменения основных управляемых параметров проекта. Такие ситуации могут возникать в связи с неопределенностью, то есть со случайными изменениями условий экономической деятельности, неблагоприятными, в том числе форс-мажорными, обстоятельствами, а также в связи с возможностью получения непредсказуемого результата в зависимости от предпринятого или не предпринятого действия.

Говоря об управлении информационными технологиями, подразумевают, что инвестиции направлены в первую очередь на создание информационных систем различного назначения.

В России традиционно под понятием «система» подразумевается автоматизированная система, определенная действующими стандартами, а именно в ГОСТ 34. Согласно этому ГОСТу системой называется совокупность технических средств, людей и бизнес – процессов, совместное использование которых способствует достижению определенных целей. Информационная технология является основной составляющей информационной системы организационного управления, непосредственно связанной с особенностями функционирования экономического объекта. Выбор стратегии организации автоматизированной информационной технологии определяется следующими факторами:

- областью функционирования предприятия или организации;

- типом предприятия или организации;

- производственно – хозяйственной или иной деятельностью;

- принятой моделью управления организацией или предприятием;

- новыми задачами в управлении;

- существующей информационной инфраструктурой и т.д.

Основополагающим фактором для построения информационной технологии с привязкой ее к принятой модели управления и существующей информационной инфраструктуре является область функционирования экономического объекта (органы власти, государственные службы, государственные учреждения, сфера услуг, транспортная система, складская система, предприятия связи, производственные предприятия).На формирование технологии обработки информации оказывает влияние тип организации. В организациях различного типа в зависимости от требований к решению задач управления экономическим объектом формируется технологический процесс обработки информации. При внедрении информационных систем организационного управления и технологий основными критериями являются также величина организации и область ее функционирования. С учетом этих критериев делается выбор программно – аппаратного обеспечения информационной технологии решения конкретных функциональных задач, на основе которых принимаются соответствующие управленческие решения.

Организации можно разделить на три группы: малые, средние и крупные.

1) На малых предприятиях различных сфер деятельности информационные технологий, как правило, связаны с решением задач бухгалтерского учета, накоплением информации по отдельным видам бизнес – процессов, созданием информационных баз данных по направленности деятельности фирмы и организации телекоммуникационной среды для связи пользователей между собой и с другими предприятиями и организациями. Персонал малых предприятий работает в среде локальных вычислительных сетей различной топологии с организацией автоматизированного банка данных для концентрации информационных ресурсов предприятия.

2) В средних организациях большое значение для управленческого звена играют функционирование электронного документооборота и привязка его к конкретным бизнес – процессам. Для таких организаций характерны расширение круга решаемых функциональных задач, связанных с деятельностью фирмы, организация автоматизированных хранилищ и архивов информации, которые позволяют накапливать документы в различных форматах, предполагают наличие их структуризации, возможностей поиска, защиты информации от несанкционированного доступа и т.д.

3) В крупных организациях информационная технология строится на базе современного программно – аппаратного комплекса, включающего телекоммуникационные средства связи, многомашинные комплексы, развитую архитектуру «клиент - сервер», применение высокоскоростных корпоративных вычислительных сетей. Как правило, информационная система внедряется на предприятие полтора – три года и работает пятьдесять лет. За этот период времени предприятие может изменить структуру своей работы: изменить продукцию, организацию управления, бизнес – процессы и т.д. Поэтому информационная система должна легко модернизироваться и интегрироваться с другими модулями. Однако, даже самые совершенные и дорогие средства и системы автоматизации не всегда эффективны на российских предприятиях, и, следовательно, вложения в их закупку и установку не всегда оправданы. Поэтому для большего числа отечественных потенциальных заказчиков проблемы правильного выбора информационных технологий, оценки перспективы их внедрения и экономической отдачи от них становятся все более острыми. Зачастую отечественным предприятиям приходится адаптировать к российским условиям известные западные методики оценки информационных технологий на основе самых разных подходов: расчета финансовых показателей, вероятностных методов, оптимизации использования менеджмента проектов и др.Внедрение информационной системы является сложным процессом, требующим от участников внедрения (заказчика и исполнителя) максимальных усилий для достижения положительного результата. Успешное внедрение напрямую зависит от того, насколько своевременно и эффективно будут сняты основные риски проекта.

К основным рискам, возникающим в большинстве случаев при внедрении систем автоматизации можно отнести:

1) Автоматизация не регламентированных бизнес-процессов. Все бизнес-процессы, подлежащие автоматизации должны быть поставлены на предприятии и регламентированы. Для того, чтобы проект внедрения автоматизированной системы оказался успешным необходимо максимально формализовать все процессы и функции, подлежащие автоматизации. Достаточно часто это приводит к необходимости в частичной реорганизации структуры и деятельности предприятия.

2) Необходимость в частичной или полной реорганизации структуры предприятия. Одним из важнейших этапов проекта внедрения, является полное обследование предприятия во всех аспектах его деятельности. На основе заключения, полученного в результате обследования, строится вся дальнейшая схема построения корпоративной информационной системы, и формализуются те изменения, которые должны быть произведены в структуре предприятия до начала внедрения автоматизированной системы.

3) Необходимость изменения технологии бизнеса в различных аспектах. Существенное сокращение бумажной волокиты ускоряет процесс и повышает качество обработки заказов, поднимает конкурентоспособность и рентабельность предприятия в целом, а все это требует большей собранности, компетенции и ответственности исполнителей. Изменяются требования к вводимой информации: информация, которая ранее не вносилась в информационную систему, теперь должна вводиться; степень детализации информации изменяется; возникают дополнительные требования к оперативности, качеству и достоверности информации. Данные изменения требуют перестройки методов работы всего персонала, вовлеченного в работу с информационной системой.

4) Сопротивление сотрудников предприятия. При внедрении информационных систем в большинстве случаев возникает активное сопротивление сотрудников на местах, которое является серьезным препятствием для процесса внедрения. Это вызвано несколькими человеческими факторами: обыкновенным страхом перед нововведениями, консерватизмом, опасением потерять работу или утратить свою незаменимость, боязнью существенно увеличивающейся ответственности за свои действия.

5) Временное увеличение нагрузки на сотрудников во время внедрения системы. Во время проведения опытной эксплуатации и при переходе к промышленной эксплуатации системы в течение некоторого времени возрастает нагрузка на сотрудников предприятия, которым приходится вести дела, как и в новой системе, так и продолжать ведение их традиционными способами (поддерживать бумажный документооборот и существовавшие ранее системы). В связи с этим, отдельные этапы проекта внедрения системы могут затягиваться под предлогом того, что у сотрудников и так хватает срочной работы по прямому назначению, а освоение системы является второстепенным и отвлекающим занятием.

6) Необходимость в формировании квалифицированной группы внедрения, выбор влиятельного руководителя группы. Формирование сильной рабочей группы является залогом успешной реализации проекта внедрения. Как показывает практика, существующее программное и аппаратное обеспечение не всегда используются по назначению или используются в ограниченных формах. Сами информационные технологии, обладающие определенной логикой развития и использования, диктуют свою манеру поведения.

Действительно, характер технологий определяет параметры их использования. Однако, цели и формы использования технологий должны определяться не специалистами в области информационных технологий, а сотрудниками предприятия. Информационные технологии являются лишь инструментом в руках человека. Еще Карл Маркс описал ситуацию, когда машина поработила человека, что было связано, прежде всего, не с технологическими особенностями машинного производства при капитализме XIХ в., а характером социальных взаимоотношений, действий, целей различных социальных групп. В результате возникает «некультурная культура», когда технологии оказываются способом примитивизации, опрощения, а не основой освобождения человека, раскрытия творческого потенциала его «я».Данное обстоятельство во многом связано с тем, что процесс информатизации промышленных предприятий основывается в значительной степени на технократическом подходе к нему.

Таким образом, если рассматривать новые информационные технологии, характер и способ их внедрения на промышленные предприятия с точки зрения социокультурного подхода, то окажется, что центральной фигурой в процессе информатизации становится, прежде всего, сотрудник, использующий в своей повседневной деятельности программное и аппаратное обеспечение, а специалист в области компьютерных технологий играет, несомненно, существенную, но не «заглавную роль».

Двойственных характер информационных технологий продуцирует возможности двух путей реализации этих новшеств в промышленном производстве. Технократический путь инноваций связан прежде всего с тем, что данные технические новшества мыслятся как элемент поддержки стандартных решений, действий. Другой путь, связанный с определением социокультурной составляющей этих новшеств ведет к принципиально иному порядку их внедрения. Инновационный процесс может реализовываться в двух направлениях: как в рамках уже сложившейся организационной и промышленной деятельности в качестве элемента ее стабилизации и консервации, так и в качестве основы трансформации всего предприятия. Обобщив выше сказанное, можно сделать вывод: не следует разрывать эти два процесса, в своем единстве они помогают составить целостную и адекватную картину внедрения новых информационных технологий на промышленных предприятиях.

ВОЗМОЖНЫЙ ПОДХОД К ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМУ РЕФОРМИРОВАНИЮ ФИНАНСОВОЙ

СИСТЕМЫ

Мы стоим на пороге крупнейших социальных перемен, в ходе которых будут заложены основы качественно нового общества. В периоды судьбоносных переломов до предела обостряется борьба мнений и идей, усиливается противостояние между социальными группами и слоями, происходят грандиозные столкновения целых мировоззрений. Серьезные потрясения переживает и мировая финансовая система.

Становится понятным, что ни одна страна не может быть защищена от влияния мировой финансовой системы, и тезис об автономности ряда регионов или стран от того, что происходит в других странах, в особенности в экономике США, ставится под сомнение. В этой связи становится исключительно важно как изучение основных тенденций общественного развития в области экономики и финансов, так и поиск путей выхода из сложившейся ситуации. Понимание и правильное использование полученных выводов – залог грядущих побед прогрессивных сил нового поколения. Приступая к такому анализу можно отметить, что процессы глобализации и развития информационных технологий (получения, преобразования, передачи всех форм информации) послужили катализатором произошедших революционных сдвигов, а сильнейшим толчком к пониманию необходимости крупномасштабных изменений стала эскалация глобального экономического кризиса (осень 2008 года). Поэтому для понимания направлений дальнейшего развития необходимо провести анализ причин и последствий этого кризиса.

На наш взгляд, существующие финансовые дисбалансы и противоречия между развитыми и развивающимися странами могут привести в перспективе к еще более разрушительному, чем нынешний, кризису. Глубинные факторы развертывания такого кризиса – денежные потоки, идущие вопреки экономическим законам, из развивающихся стран в развитые. До 1998 года наблюдалась штатная ситуация:

движение капитала из развитых стран в развивающиеся. Изменить потоки глобального капитала сейчас уже не представляется возможным, иначе это приведет к существенному падению уровня жизни «золотого миллиарда». Меры правительств развитых стран по стабилизации последствий финансово-экономического кризиса представляют собой лишь краткосрочные манипуляции по поддержке финансовой системы в шатком равновесии. В результате этого по сегодняшний день мировая финансовая система продолжает работать в некоем «автономном режиме». Тот факт, что имеющиеся финансовые знания оказались недостаточными для предсказания кризиса, подводит к вопросу о необходимости смены парадигмы финансовой науки. Впрочем, единого мнения в научных кругах на эту тему пока нет. В научной литературе много внимания уделяется анализу причин и последствий финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. Выдвинуто множество теорий и концепций, объясняющих причины возникновения экономических кризисов [ 1,2, 3, 4].

Принципиально, на данный момент существуют две точки зрения на разразившийся мировой кризис.

Одна заключается в том, что существующие правила игры на финансовом рынке, финансовые инструменты и институты и функции, которые они выполняют, являются естественным результатом их развития, разумны и экономически обоснованы сами по себе. Сторонники такой точки зрения полагают, что, как и в прошлом, путем вмешательства государства и регуляторов ситуацию удастся повернуть вспять, рынки нормализуются и экономическая система снова начнет цикл подъема, возможно, до времени следующего спада. Таким образом, кризис связывается с неэффективным регулированием и традиционной цикличностью. Другая точка зрения заключается в том, что существующая финансовая система изначально построена на деструктивных принципах и по определению не может быть стабильной и способствовать устойчивому экономическому росту. Кроме того, сторонники такой точки зрения обращают на экономическую и социальную несправедливость современной финансовой системы.

Сегодня мировое экспертное сообщество при выборе между новыми инструментами, которые могут быть использованы в существующих форматах, и новой идеологией (и, соответственно, новыми форматами), делает выбор в пользу первых. Однако смена парадигм финансовой науки неизбежна. Конечно, это произойдет не в ближайшие годы, но это весьма вероятно в перспективе ближайшего десятилетия, так как наблюдается значительное противоречие финансовой теории тому, что происходит в действительности. В подобной ситуации правительство развитых стран постепенно приходит к выводу, что банальными монетарными и эмиссионными стимулами восстановить докризисную модель развития уже не удастся, и «глобальная долговая пирамида» в скором времени может рухнуть. В этом случае «печатный станок» не только не поможет, но лишь 1 Аттали Ж. Мировой экономический кризис. Чтодальше? La crise, et apres? СПб: Питер, 2009.

2 Делягин М.Г. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. М.: Вече 2008.

3 Ключников Б. Ф. Мировой кризис как заговор. М.: Алгоритм, Эксмо, 2009.

4 Кругман П Возвращение великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата. М.: Эксмо, 2009.

выступит в роли катализатора масштабного и окончательного финансового коллапса.

Исследуя причины мирового кризиса стоит отметить, что многие ученые оставляют в стороне духовнонравственные факторы. Ученых-экономистов больше интересуют финансовые причины кризисов и лишь в малой степени – связанные с человеческим фактором. Хотя известно, что нарушение равновесия в социальноэкономической системе и эмерджентные флуктуации в ней возникают не только из-за присущего человеку иррационального экономического поведения, но и вследствие низкого уровня морального сознания экономических субъектов. Сейчас все чаще поднимается вопрос о том, что идеология общества потребления изжила себя. В частности, об этом говорил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, касаясь темы глобального финансового экономического кризиса: «По мере его развития становится все более очевидным, что корни этого бедствия кроются не столько в экономической, сколько в нравственной сфере». Он также отметил, что «путь к преодолению кризиса экономики лежит через преодоление кризиса человеческих душ, через отказ от культа богатства, от безудержного потребления, от погони за наживой любой ценой, от эгоистического использования собственности, от пренебрежения нуждами бедных» [ 1].

По нашему мнению, модернизация экономических отношений в России должна охватывать разные направления: не только технологическое и организационно-правовое, но и социокультурное и гуманистическое.

Невозможно создать социальное государство, как это определено Конституцией РФ (ст. 7, п. 1), не избрав гуманизацию в качестве главного пути развития экономических отношений в России. Это мнение изложено в следующих трудах зарубежных ученых: Основы социоэкономического (гуманистического) направления в экономической науке заложили П. Козловски, А. Этциони, А. Сен, А. Флекснер, С. Бриттан, А. Рих, Дж. К.

Гэлбрейт, К. Поппер и др. В отечественной экономической литературе социально-этические проблемы экономики рассматривали Л. И. Абалкин [ 2], Д. С. Львов, В. С. Автономов, Т. И. Заславская, Н.Я. Петраков, Д.С., Петросян Н.М. Римашевская, Р. С. Гринберг и А. Я. Рубинштейн и др. [3,4,5].Подобная трансформация менталитета крупнейших экономических игроков мировых финансов (будь-то государств, транснациональных корпораций и банков и т.д.) обусловит принципиально иные факторы построения экономического могущества, конфигурацию мировых финансов. Мы вступаем в новый этап цивилизации. Смена технологических укладов в прошлом (на основе крупнейших открытий – например, колеса, электричества, создание компьютера) всегда определяла кардинальные сдвиги в экономических отношениях субъектов.

На современном этапе движущей силой становятся ценности, создаваемые знанием. Итак, экономика знаний определяет конфигурацию мировой экономической и финансовой систем. В этой экономике человек рассматривается как цель экономического развития. Только люди с творческим складом ума, мыслящие креативно создают в этой экономике новое знание. Стоимостной прирост в такой экономике формируется в духовном производстве. Поскольку информация и знания быстро устаревают, а на устаревшей элементной базе нового, инновационного продукта не создашь, то требуется непрерывный процесс приумножения знаний.

Поэтому сегодня, осознание финансов как стоимостных отношений распределения, должно исходить из понимания того, что мегаэкономическая целостность задает новые требования к их предназначению, эволюционированию. Финансы призваны обслуживать процессы воспроизводства человеческого капитала.

Производными в новой экономической системе выступают факторы производства и территориальное разделение, ибо в зависимости от наиболее выгодных условий стоимостного воспроизводства будет осуществляться переброска, базирование данных факторов.

Финансовая система должна опираться на то, что кредитные отношения целесообразно строить как на рыночных, так и на нерыночных условиях: обеспечить рыночными механизмами сферу материального производства, а духовную сферу – нерыночными методами (рисунок 1). Для этого требуется не только доработка рыночных механизмов кредитования в направлении формирования оптимальных процентных ставок для материального производства, но и разработка принципов финансирования развития духовного и информационного производства. Это означает необходимость пересмотра роли и функций кредитных организаций и всей банковской системы в обеспечении этого процесса. Для запуска процесса реформирования финансово-денежной системы необходимо и достаточно в формате действенной борьбы с глобальным кризисом предпринять новые принципы к ее построению: Финансовая система при функционировании в рамках духовного производства не должна опираться на процент. А размер процентной ставки для материального производства не должен превышать уровень средней рентабельности реального сектора. Процент ведет к дисбалансам в экономике и социальной несправедливости. Причиной текущего кризиса являются процентные 1 Патриарх Кирилл. Экономические бедствия – следствие кризиса человеческих душ. www.

aif.ru/z2/index.php/society/article/25214.

2 Гуманистические ориентиры России. Вызовы нового века и стратегический ответ России / Л. И. Абалкин и др. М.: ИЭ РАН, 2002; Федоренко Н. П. Гуманистическая экономика. М.: Экономика, 2006.

3 Петросян Д. С. Гуманистическая экономика и управление: новая парадигма хозяйствования и экономическая политика в России. М.: Прометей, 2001.

4 Петросян Д. С. Предпосылки гуманистической ориентации экономики России // Экономическая наука современной России. 2007. N 1.

5 Петросян Д. С. Гуманистическая экономика и социальная справедливость // Общественные науки и современность. 2007. N 5.

деньги. Таким образом, деньги не должны быть товаром. Доступ к денежным средствам должен иметь каждый экономический субъект на беспроцентной основе в духовном производстве и за определенную плату услуг банка (к примеру, комиссию) в материальном производстве.

- обеспечение доступности кредитов всем - распределение финансовых ресурсов по - норма ссудного процента покрывается - норма ссудного процента определяется - финансирование деятельности данной - размер процентной ставки на уровне сферы производства на беспроцентной средней рентабельности реального сектора.

Данные принципы устраняют возможность получения коммерческими банками спекулятивного процентного дохода. При этом сохранится роль банков (или других финансовых учреждений) как перераспределителей экономических ресурсов: будет использован их персонал, опыт в проведении экспертиз для отбора и мониторинга «качественных» проектов и «качественных» заемщиков. Так как предполагается, что банки в новых условиях смогут выдавать кредиты на условии возмещения собственных издержек для материального производства и на беспроцентной основе для духовного производства, то они не смогут сами создавать деньги (выдавать кредитов больше, чем имеется денежных ресурсов). В этом случае возможность формирования денежной ресурсной базы останется только у государства через центральный банк. Возникает вопрос, каким образом будут покрываться расходы работы таких банков и извлекаться прибыль в отсутствие процентных доходов. Для материального производства это может быть взимание с заемщиков комиссии за предоставление денежных ресурсов исходя из принципа возмещения издержек. В установлении нормы процента для материального производства государство должно играть активную роль, определяя максимальный размер процентной ставки на уровне средней рентабельности реального сектора. Для духовного производства – государственное регулирование доходности банковских операций будет осуществляться через оплату этой доходности государством по причине того, что банки в этом случае выполняют важную экономическую и социальную миссию. Механизмы государственного стимулирования повышения эффективности деятельности и качества обслуживания клиентов финансовых посредников можно позаимствовать из существующего опыта регулирования доходов «естественных монополий» (например, в области распределения воды, электричества и т.д.). Одним из главных критериев эффективности работы банков должна стать минимизация процента просроченных и «плохих» долгов в общем объеме выданных кредитов. Такие банки смогут получать вознаграждение исходя из разницы между минимально допустимым процентом сбора долгов, устанавливаемым государством и фактическим процентом сбора долгов.

Следующий вопрос заключается в том, каким образом при такой системе будут аккумулироваться сбережения населения и предприятий для перераспределения их другим экономическим субъектам. Сегодня банки привлекают под процент денежные средства, в основном, населения и выдают кредиты тому же населению и предприятиям под более высокий процент. Представляется, что в новых условиях функционирования финансовой системы население и предприятия также смогут играть активную роль в формировании ресурсной базы на основе банковских депозитов с фиксированной доходностью. При этом банки в свою очередь будут обязаны разместить эти средства в экономике для развития материального, информационного или духовного производства. Другими инструментами получение дохода от сбережений для населения и предприятий останутся инвестиции в развитие предприятий реального сектора экономики (или фонды) с получением дохода от их прибыли. Частные сбережения и государственные денежные ресурсы могут быть эффективно направлены на развития экономики через существующие в этом рынке институты. Таким образом, население и предприятия смогут направить большую часть своих доходов на потребление либо во вложение в развитие реального сектора экономики.

В заключении отметим, что в современном мире все активнее ведутся исследования и анализируется воздействие социально-культурных и моральных факторов на экономическую деятельность людей и социальные институты. Большее признание получает идея некоторого социально-нравственного и политикоэкономического консенсуса. Подобный консенсус может быть достигнут в рамках формирования экономики знания и стать реальным базисом экономической науки. Однако сам факт принципиальной возможности движения к экономике знаний еще не решает ряда методологических проблем. Признание важности нравственности и морали в экономической жизни общества стало основой для выделения в экономическом поле трех сфер производства (духовного, информационного и материального) и осуждения высокого уровня процентных ставок, сформированного по единым правилам рынка для каждого из видов производств.

Рассмотрев существующие механизмы финансирования, используемые для организации процесса функционирования всех сфер производства, считаем, что для материального производства приемлемо сохранить рыночный ссудный процент (простроенный на принципах возмещения издержек), а финансирование духовного производства целесообразно осуществлять на нерыночных условиях (исходя из того, что цель духовного производства – создание нерыночного продукта). Для информационного производства возможно сочетание рыночных и нерыночных процентных ставок. Причем разделение механизма обеспечения кредитными ресурсами духовного, информационного и материального производств должно обеспечивать опережающее, по сравнению с информационным и материальным производствами, развитие духовного производства.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОБЫЧИ

ГОРЮЧЕГО ПРИРОДНОГО ГАЗА В РОССИИ

России принадлежит лидирующее место в мире, как по добыче газа (более четверти от мировой), так и по величине разведанных запасов (около трети мировых). Российская Федерация является крупнейшим экспортером и потребителем (второе место после США) природного газа. Начальные суммарные ресурсы газа России составляют 236,1 трлн. м3, в том числе 160,3 трлн. м3на суше и 75,8 трлн. м3на шельфе. Из общего объема суммарных ресурсов на 1.01.2012 г. накопленная добыча составила 18,23 трлн. м 3 или 7,24 %. По данным В.В. Попова, запасы свободного газа (в том числе газа, сосредоточенного в газовых шапках нефтяных и газоконденсатных месторождений) России1 составляют 47,24 трлн. м3 по категориям А + В + С1 и 4,2 трлн. м по категории С2. Кроме того, извлекаемые запасы растворенного в нефти газа оценены по категориям А + В + С1 в 1,35 трлн. м3 и в 0,89 трлн. м3 по категории С2. Перспективные и прогнозные ресурсы категорий С3+Д1+Д – 159,9 трлн. м3, из которых к категории малоизученных (Д2) относится 77,2 трлн. м3.Преобладающая масса современных разведанных запасов свободного газа (более 72%) сосредоточенна в 28 уникальных (с балансовыми запасами более 500 млрд м3) месторождениях (2,8% от общего количества месторождений), обеспечивающих свыше 85% всей годовой добычи в стране. Среди уникальных выделяют 8 месторождений – супергигантов с начальными извлекаемыми запасами каждое от 2 трлн. м3 и более. В 118 крупных (75–500 млрд м3)месторождениях содержится 22% разведанных запасов газа страны. На долю 740 мелких и средних месторождений приходится лишь 6% разведанных запасов.

Особенностью сырьевой базы газа является высокая концентрация разведанных запасов (около 78% от суммарных в стране находится в Западной Сибири, а в пределах Ямало-Ненецкого округа – 75%).По состоянию на 01.01.2011г. 69% российских запасов газа категорий A+B+C 1 (33,1 трлн м3) принадлежит ОАО «Газпром», 21% (10,1 трлн м3) – независимым производителям газа и ВИНК, остальные запасы газа (4,6 трлн м 3, или 10%) сосредоточены в нераспределенном фонде недр.

На основании приведенных данных, можно сделать вывод, что в разработке находятся около половины всех разведанных запасов газа, заключенных в наиболее экономически эффективных и географически более доступных месторождениях по сравнению с еще не освоенными.

В настоящее время из общего объема добычи на Западно-Сибирский регион приходится около 545 – 560 млрд. м3 или более 90%. Надым-Пур-Тазовское междуречье, являющееся главным газодобывающим регионом страны, обеспечено разведанными и подготовленными запасами на 15-16 лет. Выработанность запасов гигантских месторождений Западной Сибири, обеспечивающих около 65% всего объема добычи – Медвежьего, Уренгойского и Ямбургского достигла соответственно 73,2%, 44,3% и 35,8%. На этих месторождениях происходит наибольшее сокращение добычи – около 20 млрд. м3 в год. Падение добычи также отмечается на крупнейшем Оренбургском месторождении на 0,7 – 1 млрд. м3 в год. В целом, из эксплуатируемых запасов газа 82 – 85% характеризуются падающей добычей.

В настоящее время 30% добываемого в России природного газа экспортируется, 70% потребляется внутри страны. Основным внутренним потребителем газа выступает электроэнергетический сектор – около 58% потребляемого в стране газа используется на производство электроэнергии и тепла. Перспективная региональная структура добычи газа к 2030 году будет выглядеть следующим образом 2:

в европейской части России за счет освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции и шельфовых месторождений (прежде всего Штокмановского) планируется довести добычу газа до 131 – млрд. м3 (против 46 млрд. м3 в 2005 году);

в Западной Сибири добыча газа ожидается на уровне 608 – 637 млрд. м3 за счет освоения месторождений полуострова Ямал и акваторий Обской и Тазовской губ, призванных компенсировать выпадающие объемы добычи «старых» месторождений (Уренгойского, Медвежьего, Вынгапуровского и Ямбургского);

в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке добыча газа вырастет до 132 – 152 млрд. м3.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
Похожие работы:

«ОТЧЕТ члена Совета Федерации о работе в 2013 году для депутатов Мурманской областной Думы Работа Совета Федерации за прошедший год изложена в аналитических докладах Итоги работы Совета Федерации за период весенней и осенней сессии 2013 года1. В рамках работы в межпарламентских комиссиях я работал в составе депутации Совета Федерации в Парламентской делегации Российской Федерации в Парламентском Собрании Союза Беларуси и России в Комиссии по безопасности, обороне и борьбе с преступностью,...»

«Победители заочного отборочного этапа XVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области Направление 11 БИОЛОГИЯ И ГЕОГРАФИЯ 1. РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 1. К. К. Крюков, асп. каф. физической географии и геоэкологии ВГСПУ. Морфометрическая типология бассейнов малых рек Приволжской возвышенности (на территории Волгоградской области). Рук. В.А. Брылёв. 2. А. А. Лещенко, асп. каф. зоологии, экологии и общей биологии ВГСПУ. Гематологические показатели крупного рогатого скота при...»

«Подготовительная встреча секции Региональные системы глобальной безопасности Мирового политического форума, Ярославль – 2010 Латвия, Юрмала 29 мая 2010 года СТЕНОГРАММА Пресс-конференция для СМИ, представителей общественности и заинтересованных лиц секции Региональная и глобальная безопасность Мирового политического форума в Ярославле Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития (Россия).разогревочного типа для Ярославской конференции по глобальной безопасности и...»

«ДИПЛОМАТИЯ ТАДЖИКИСТАНА (к 50-летию создания Министерства иностранных дел Республики Таджикистан) Душанбе 1994 г. Три вещи недолговечны: товар без торговли, наук а без споров и государство без политики СААДИ ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ Уверенны шаги дипломатии независимого суверенного Таджикистана на мировой арене. Не более чем за два года республику признали более ста государств. Со многими из них установлены дипломатические отношения. Таджикистан вошел равноправным членом в Организацию Объединенных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УХТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Совет молодых ученых и специалистов республики Коми ХI МЕЖДУНАРОДНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СЕВЕРГЕОЭКОТЕХ-2010 17-19 марта 2010 года Материалы конференции ЧАСТЬ IV Ухта – 2010 Международная молодежная научная конференция Севергеоэкотех-2010 Научное издание СЕВЕРГЕОЭКОТЕХ-2010 Часть IV Материалы конференции УДК 04 (061.3) М ББК ХI международная молодежная научная конференция...»

«13-я Международная научная конференция “Сахаровские чтения 2013 года: экологические проблемы XXI-го века” проводится 16-17 Мая 2013 года на базе МГЭУ им. А.Д. Сахарова 1-е информационное сообщение Контактная информация 220070, Минск, Тематика Конференции: ул. Долгобродская 23, Республика Беларусь 1. Философские и социально-экологические проблемы современности. Teл.: +375 17 299 56 30 Образование в интересах устойчивого развития. 2. +375 17 299 Медицинская экология. Факс: +375 17 230 3....»

«Пресс-центр VIII Всероссийской конференции Обеспечение ИБ. Региональные аспекты 17.09.2009 ПРЕСС-РЕЛИЗ VIII Всероссийская конференция Обеспечение ИБ. Региональные аспекты подвела итоги В период с 08 по 12 сентября в г.Сочи прошла VIII Всероссийская конференция Обеспечение информационной безопасности. Региональные аспекты. В мероприятии приняло участие более 250 специалистов в сфере ИБ, которые представляли государственные организации, компании из различных отраслей отечественной промышленности...»

«Кафедра экономической теории 12.05.10 OECONOMICUS: круглый стол Макроэкономические проблемы выхода России из кризиса 29 апреля 2010 г. состоялся круглый стол Макроэкономические проблемы выхода России из кризиса. С докладами по различным аспектам поставленной проблемы выступили студенты 2 курса факультета МЭО. В конференции также приняли участие преподаватели кафедры экономической теории Ивашковский С.Н., Тимошина Т.М., Шмелева Н.А., Артамонова Л.Н., Макаренко А.В., Зеленюк, А.Н., студенты 1 и 2...»

«Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов 7 – 25 апреля 2014 г. г. Краснодар 2014 1 УДК 664.002.3 ББК 36-1 Н 34 Научное обеспечение инновационных технологий производства и хранения сельскохозяйственной и пищевой...»

«Риека, 23 апреля 2008 Главные новости Абхазия стоит на грани вооруженного конфликта - политик Вероятность вооруженного конфликта в Абхазии сейчас выше, чем как за все последние годы, причем исход такого конфликта в случае его возникновения будет не в пользу Тбилиси, считает председатель Республиканской партии Грузии Давид Усупашвили. Сегодня вероятность вооруженного конфликта больше, чем когдалибо за последние годы. В какой-то форме все стороны дошли до необходимости решения этого вопроса, -...»

«Конференции 2010 Вне СК ГМИ (ГТУ) Всего преп дата МК ВС межвуз ГГФ Кожиев Х.Х. докл асп Математика Григорович Г.А. Владикавказ 19.07.20010 2 2 1 МНК порядковый анализ и смежные вопросы математического моделирования Владикавказ 18.-4.20010 1 1 1 1 Региональная междисциплинарная конференция молодых ученых Наука- обществу 2 МНПК Опасные природные и техногенные геологические процессы горных и предгорных территориях Севергого Кавказа Владикавказ 08.10.2010 2 2 ТРМ Габараев О.З. 5 МК Горное, нефтяное...»

«АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. КАЗАНЬ) СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НАРОДОВ ПОВОЛЖЬЯ Материалы Международной научной конференции 22 июня 2009 г. Казань 2009 2 УДК 159.9.:39: 316.7 ББК 88 С 69 Печатается по рекомендации Академии наук Республики Татарстан и решению Ученого совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Рецензенты: доктор психологических наук А.Н. Грязнов; доктор философских наук, профессор М.Д. Щелкунов; доктор...»

«Международный проект по ликвидации СОЗ Поощрение активного и эффективного участия участия гражданского общества в подготовке к выполнению Стокгольмской конвенции СТОЙКИЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛИ: ОБЗОР ССИТУАЦИИ В РОССИИ Редакторы-составители: Ольга Сперанская, Руководитель Программы по химической безопасности Центра Эко-Согласие, speransk@leadnet.ru Оксана Цитцер, эксперт Комитета по экологии Госдумы РФ, mnsoxana@mail.ru Использовались материалы Министерства природных ресурсов РФ,...»

«ГЛАВ НОЕ У ПРАВЛЕНИЕ МЧ С РОССИИ ПО РЕСПУБЛ ИКЕ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ В ПО УФ ИМСКИЙ ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ АВ ИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧ ЕСКИЙ У НИВ ЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ ЦЕНТР ЛАБ ОРАТОРНОГО АНАЛ ИЗА И ТЕХНИЧ ЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО РБ ОБЩЕСТВ ЕННАЯ ПАЛ АТА РЕСПУБЛ ИКИ Б АШКОРТОСТАН МЕЖДУ НАРОДНЫЙ УЧ ЕБ НО-МЕТОДИЧ ЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧ ЕСКАЯ Б ЕЗО ПАСНОСТЬ И ПРЕДУ ПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧ НО-МЕТОДИЧ ЕСКИЙ СОВ ЕТ ПО Б ЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬ НОСТИ ПРИВОЛ ЖСКОГО РЕГИОНА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВ АНИЯ И НАУ КИ РФ III Всероссийская...»

«Международная научно-практическая конференция Развитие и внедрение современных технологий и систем ведения сельского хозяйства, обеспечивающих экологическую безопасность окружающей среды Пермский НИИСХ, 3-5 июля 2013 г. Современное состояние и возможности повышения результативности исследований в системе Геосети В.Г.Сычев, директор ВНИИ агрохимии имени Д.Н.Прянишникова, академик Россельхозакадемии МИРОВОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ УДОБРЕНИЙ млн.тонн д.в. Азот Фосфор Калий Источник: Fertecon, IFA, PotashCorp...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ PR КАК ИНСТРУМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 13-15 мая 2014 года Санкт-Петербург 2014 ББК 60.574:20.1 УДК [659.3+659.4]: 502.131.1 Экологический PR как инструмент устойчивого развития: Материалы Международной научно-практической...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЗАКРЫТЫЕ ЯДЕРНЫЕ ГОРОДА РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ, ВОЗМОЖНОСТИ, РЕШЕНИЯ Общественный комитет Рогаланд–Россия, коммуна Ставангер (Норвегия) Государственный Комитет РФ по оборонным вопросам, Совет по внешней и оборонной политике (Москва) Министерство РФ по атомной энергии Ставангер, 17-20 мая, 1992 г. ПОВЕСТКА ДНЯ I. МЕСТНАЯ ДЕМОКРАТИЯ: Развитие — Принципы управления — Права человека • Историческая основа развития местной демократии • Законодательство и организация • Соотношение...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) VII Международная научно-практическая конференция ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ Материалы докладов 10–11 ноября 2011 г. В-Спектр Томск 2011 1 УДК 621.37/39 + 681.3 ББК (Ж/О) 32.84.85.965 Э 45 Э 45 Электронные средства и системы управления: Материалы докладов Международной научно-практической конференции (10–11 ноября 2011 г.). – Томск: В-Спектр,...»

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКОЛОГИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИВОЛЖСКОГО РЕГИОНА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ (ЛЬГОТНЫХ) ПЕРЕЧНЕЙ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ НА УРОВНЕ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ (НИИ КЭЭФ – RC CEE&Ph) Семинары по выработке согласованного решения о критериях проведения экспертизы лекарственных средств Семинар № 1. 20.01.2010 г. – выработка согласованного решения о критериях при проведении клинической экспертизы лекарственных средств при формировании...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.