WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

«Инф74 Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. – М.: Академия управления МВД России, 2012. Одобрено редакционно-издательским советом Академии управления ...»

-- [ Страница 5 ] --

В 1997 году в целях совершенствования организации изучения общественного мнения и повышения его значимости, для улучшения оперативно - служебной деятельности органов внутренних дел в МВД РФ фактически была создана собственная социологическая служба 3. Помимо ВНИИ с его региональными отделами к проведению опросов были подключены внештатные рабочие группы по изучению общественного мнения. Во всех субъектах Российской Федерации были созданы внештатные рабочие группы из числа наиболее подготовленных сотрудников, которые под руководством штабов ежегодно с 1 сентября по 20 октября проводили опросы населения (перенос данных опросов с анкет на электронные носители осуществлялся информационными центрами). В 17 субъектах Российской Федерации были созданы внештатные рабочие группы из числа научнопедагогические сотрудники образовательных учреждений МВД России. Эти внештатные рабочие группы наряду с 6 региональными отделами ВНИИ ежегодно с 1 марта по 30 апреля по углубленной программе проводили опросы общественного мнения и осуществляли перенос данных с опросных листов на электронные носители в 23 субъектах Российской Федерации.

Возможность сравнения регионов по показателям уголовной статистики и по данным опроса населения радикально изменила ситуацию в сфере управления органами внутренних дел. У критиков системы оценки по проценту раскрываемости появилась возможность использовать не только теоретические умозаключения, но и результаты анализа эмпирических данных. Критерии оценки деятельности перестали быть сугубо ведомственным делом.

Спустя некоторое время опубликованные научные работы стали цитироваться в публицистике. Включение средств массовой информации в интерпретацию данных и выводов научных публикаций ускорило выход проблемы оценки деятельности за рамки ведомства. Использование результатов опросов населения в научной и общественно-политической полемике существенно усилило обоснованность критики существовавших в то время критериев деятельности.

Общественное мнение стало опорой очередной попытки реформирования органов внутренних дел. В ноябре 2001 года принимается решение о проведении эксперимента с целью апробации новой системы оценки деятельности органов внутренних дел 4. В констатирующей части приказа отмечается, что многолетняя практика уклонения от регистрации заявлений и сообщений граждан о посягательствах на их жизнь, здоровье и имущество сложилась под влиянием действующей системы критериев оценки деятельности. Урон системе МВД России, нанесенный укрытием преступлений от учета оценивается, как ощутимый. Эти выводы, как и вывод о том, что «система МВД деградирует, рискуя утратить контроль за реальным состоянием преступности в стране и безвозвратно лишиться остатков доверия населения» 5, могли быть сделаны лишь на основе результатов систематического использования результатов опросов населения.

Именно в 2001 году был впервые официально провозглашен принцип безусловной значимости общественного мнения в оценке деятельности органов внутренних дел. В качестве основных источников информации для оценки были названы6:

государственная и ведомственная статистическая отчетность;

результаты изучения общественного мнения населения о деятельности ОВД;

данные, характеризующие специфику обстановки, в которой работают ОВД.

Проведение исследований было регламентировано приказом МВД РФ № 295 от 22 августа 1992 г.

Кузьминский Б.Ф., Мазаев Ю.Н., Михайловская И.Б. Милиция и население: Анализ взаимоотношений// Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. – Обнинск, 1994.

Приказ МВД РФ № 337 от 4 июня 1997 г. «О мерах по совершенствованию организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел».

О мерах по совершенствованию системы оценки деятельности органов внутренних дел / Приказ МВД РФ от 29.11.2001 № 1047.

О мерах по обеспечению полноты учета и регистрации преступлений / Распоряжение МВД РФ № 1/14559 от августа 2001 года.

Временная инструкция по оценке деятельности органов внутренних дел при проведении эксперимента / Приложение № 2 к Приказу МВД России от 29.11.2001 № 1047, п.4.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы Вместо процента раскрываемости в экспериментальной системе оценки использовался достаточно большой набор разнообразных критериев, характеризующих различные аспекты работы служб и подразделений органов внутренних дел. 53 критерия в 7 разделах рассчитывалось по данным государственной и ведомственной статистической отчетности и 2 показателя - по результатам изучения общественного мнения. Доля положительных оценок в числе опрошенных использовалась для характеристики общей оценки деятельности органа внутренних дел, а доля положительных оценок в числе обратившихся – степени доверия граждан органу внутренних дел (уверенности в способности органов внутренних дел защитить и оказать необходимую помощь).

После апробации в эксперименте система оценки была откорректирована, дополнена инструкцией и формой статистической отчётности. В инструкции был расширен перечень основных источников информации для оценки деятельности ОВД. К источникам, указанным во временной инструкции были добавлены: акты по результатам инспектирования и контрольных проверок; письма и жалобы юридических и физических лиц;

представления прокуратуры и определения судов; сведения о ресурсном обеспечении ОВД 1. В расширенном перечне основных источников информации результаты изучения общественного мнения населения о деятельности ОВД переместились с почетного второго места на пятое. Было указано, что общественное мнение о деятельности ОВД должно приниматься во внимание в целях получения объективных оценок2. При этом существенное расхождение между оценкой на базе статистической отчетности и результатами изучения общественного мнения требует объяснения3.



Включение результатов изучения общественного мнения в систему критериев деятельности органов внутренних дел существенно увеличило актуальность и практическую значимость ведомственных социологических исследований. Соответственно повысилась требовательность к качеству проведения и достоверности выводов исследований.

Создание и развитие в МВД России собственной социологической службы происходило на фоне увеличения числа проводимых независимыми социологическими центрами «милиция», в базе данных Фонда «Общественное мнение» увеличилось в десятки раз (рис.1). Среди этих материалов были: «Москвичи недовольны работой местной милиции» - 1996 год; «Россияне и милиция» - 1998 год; «Когда вы стали жертвой преступления, то сообщили Рис. 1. Динамика числа материалов, базе данных Всероссийского центра изучения общественного мнения содержащих контексты «МВД» или (ВЦИОМ).

«милиция», в базе данных ФОМ. В 2004 году4, ВЦИОМ провел опрос, который показал наличие выраженной зависимости оценок опрашиваемых от наличия собственного опыта и результатов общения опрашиваемого с милицией. Граждане, чьи вопросы при обращении в милицию были решены, (опыт работу милиции удовлетворительно и хорошо. А граждане, чьи вопросы при обращении в милицию не были решены, (опыт общения отрицательный) в подавляющем большинстве оценивают работу милиции наук и Центр социологических исследований МГУ им. М.В. Ломоносова провели экспертизу ведомственного мониторинга общественного Рис. 2. Динамика числа материалов, «милиция», в базе данных ВЦИОМ.

руководителей ОВД оказывать влияние с целью получения «положиПриказ МВД РФ № 1150 от 23.11.2002 «О введении в действие систем оценки деятельности органов внутренних дел, отдельных подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности, органов предварительного расследования».

Наряду с существенными региональными особенностями состояния криминальной обстановки и ресурсной обеспеченностью ОВД.

Приложение № 2 к приказу МВД РФ № 1150 от 23.11.2002.

Милиция глазами независимых социологов (http://www.mvd.ru/news/show_24216/ 3 ноября 2004).

П.1.6 протокола № 49 Совещания при Министре внутренних дел Российской Федерации от 02.10.2004.

тельных» результатов. А отсутствие внешнего контроля снижает уровень достоверности данных.

Результаты опросов населения, как правило, отличаются от результатов опросов, осуществляемых другими социологическими службами. При этом результаты, получаемые штабными подразделениями ОВД, систематически на 10-15% превышают показатели региональных подразделений ВНИИ и образовательных учреждений МВД России.

В 2005 году ВНИИ МВД России провел собственное исследование. Сравнение средних значений за три года показало, что различие результатов ведомственного и вневедомственного монито- Рис. 3. Результаты опроса ВЦИОМ в 2004 году.

ринга носят не количественный, а качественный характер (рис. 4).

Рис. 4. Сравнительные данные опроса общественного мнения о деятельности милиции.

На основе вывода о том, что проблема достоверности данных ведомственного мониторинга приобрела системный и неустранимый характер, было сформулировано предложение о необходимости привлечения к проведению опроса профессионально подготовленных и ориентированных на качественное выполнение своей работы работников для улучшения организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел. Реализация этого предложения потребовала дальнейшего расширение и укрепление сотрудничества МВД РФ с Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) и другими независимыми социологическими службами.

В декабре 2007 года было принято решение о систематическом привлечении профессиональных социологических организаций к опросам населения исследованиям общественного мнения1. Для этого выделялись финансовые и материально-технические ресурсы. В рамках решения организационных вопросов для подготовки технического задания на выполнение работ и приемки результатов предусматривалось формирование экспертной группы из числа научных и практических работников МВД России. Начиная с 2008 года методическим обеспечением, сбором и обработкой информации для оценки общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел стали заниматься профессиональные социологические организации, привлекаемые на конкурсной основе.

Полученная таким образом информация о результатах изучения общественного мнения должна была использоваться соответствующими подразделениями органов внутренних дел при подготовке аналитических материалов и планов работы. Однако из системы оценки оба показателя, формируемых по результатам изучения общественного мнения, были исключены.

С 1 января 2010 года вводится в действие обновленная система оценки деятельности ОВД2. Она имеет ведомственный характер, но использует вневедомственные источники социологической информации (результаты опросов общественного мнения о работе органов внутренних дел) для объективности выводов. В качестве результатов вневедомственных социологических исследований в систему оценки были включены 3 показателя:





Приказ МВД РФ № 1246 от 30.12.2007 «О повышении эффективности изучения общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел российской федерации на основе использования вневедомственных источников социологической информации».

Приказ МВД России от 19.01.2010 № 25 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности и органов предварительного расследования».

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы уверенность граждан в защищенности своих личных и имущественных интересов (доля положительных оценок в числе опрошенных граждан);

доля обратившихся в органы внутренних дел граждан от числа подвергнувшихся противоправным посягательствам;

удовлетворенность своевременностью реагирования на сообщения о правонарушениях органом внутренних дел и оперативностью прибытия на место совершения правонарушения (доля положительных оценок в числе опрошенных граждан).

С марта 2011 года положение о том, что «общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции», - закреплено федеральным законом1.

Проект закона был представлен для общественного обсуждения в Интернете2. В ходе обсуждения прозвучало немало аргументов против использования общественного мнения в оценке деятельности полиции. В частности отмечалось, что:

имеет место недопустимо низкий уровень доверия населения к милиции;

население и милиция стремятся свести свое взаимодействие к минимуму3;

среди населения довольно много лиц судимых и отбывавших наказания в местах лишения свободы, которые и сами крайне негативно относятся к органам внутренних дел, и активно влияют на окружающих;

специфика работы по защите прав граждан может формировать негативное отношение со стороны правонарушителей, их родственников и знакомых;

для граждан важнее возможность не судить представителя власти, а реально и результативно пожаловаться на него вышестоящему начальству, прокурору, в суд.

Были предложения и по совершенствованию процедуры исследований общественного мнения, и по расширению способов использования общественного мнения в оценке деятельности полиции. В частности, предлагалось более активно использовать средства видеозаписи и камеры видеонаблюдения, включить в процесс оценки деятельности полиции различные возможности Интернета. Были высказывания, характеризующие форум в Интернете как отличный способ оценки работы. Отмечалось, что в Интернете можно проводить независимые социологические опросы и получать экспертные оценки, что Интернет-ресурс должен считать рейтинг на основе публичных обращений.

Из конструктивных следует отметить предложения о введении прямых выборов гражданами различных категорий сотрудников органов внутренних дел. По мнению сторонников прямых выборов это может стать важнейшим механизмом общественного контроля и настоящей оценкой работы полиции. На мой взгляд, стремление к выборности обусловлено недостаточностью влияния граждан на местные выборные органы власти и недостаточностью влияния местных выборных органов власти на полицию. Выбирать следует не начальника полиции, а ответственного за работу полиции главу местного самоуправления, назначающего и увольняющего начальника полиции.

Предложение о введении прямых выборов гражданами общественных советов, на мой взгляд, так же не перспективно. Выбирать следует не специально создаваемый для контроля полиции общественный совет, а муниципальный совет, контролирующий разные сферы жизни, в том числе и полицию.

После введения в действие федерального закона «О полиции» в МВД России принимается очередное решение по вопросам оценки деятельности органов внутренних дел 4. В новой системе расширяется перечень показателей, формируемых по результатам изучения общественного мнения. Добавляется доля граждан от числа опрошенных готовых оказать поддержку органам внутренних дел (полиции). Более того, указанный перечень показателей перемещается с последнего места на первое. Новая система показателей оценки деятельности органов внутренних дел, объявленная в июне 2011 года, вводилась в действие с 1 января 2012 года.

Но в декабре 2011 года фактически принимается решение 5 об исключении из системы оценки деятельности всех показателей, формируемых по результатам изучения общественного мнения. Новая система оценки, к переходу на которую готовились почти полгода, была отменена без каких-либо объяснений. И поскольку никаких ощутимых изменений в политике и практике государственного управления органами внутренних дел в этот период6 не произошло, вполне естественно выглядит предположение о том, просто не смогли провести весь комплекс подготовительных работ, предусматривающий решение различных по характеру задач.

«О полиции». Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Был создан сайт http://zakonoproekt2010.ru, который с 7 августа по 15 сентября 2010 года посетило более полутора миллионов человек. Получено около 21 тысячи комментариев.

Милиция не добросовестно реагирует на сообщения граждан, а отказы граждан от участия в следственных действиях в качестве понятых и от свидетельских показаний носят массовый характер.

Приказ МВД России от 29.06.2011 № 735 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказ МВД России от 26.12.2011 № 1310 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов министерства внутренних дел Российской Федерации».

Второе полугодие 2011 года.

Одна из них – детализация статистических показателей, получаемых в результате обработки данных выборочных исследований. Детализация статистических показателей, получаемых в результате обработки данных статистического учета, требует модификации компьютерных программ и дополнительных усилий по оформлению более громоздких таблиц. Но исходный массив данных статистического учета практически не изменяется (в редких случаях необходимо добавление 1-2 реквизитов). Объем дополнительной работы составляет незначительную часть от исходного. А для детализации статистических показателей, получаемых в результате обработки данных выборочных исследований, необходимо в разы или в десятки раз увеличить общий объем выборки.

В этой связи любые попытки адаптации опросов населения к действующей системе оценки деятельности органов внутренних дел по территориальному признаку изначально обречены на неудачу. Первое масштабное исследование общественного мнения об эффективности деятельности органов внутренних дел было проведено лишь в 6 регионах. Решение о расширении перечня регионов, в которых проводился опрос, до 23 и проведение исследований по сокращенной программе во всех субъектах за счет привлечения к исследованиям сотрудников было признано ошибочным. И начиная с 2008 года1 оценка общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел в каждом из 89 субъектов РФ осуществляется профессиональными социологическими организациями, привлекаемыми на конкурсной основе. Если проводить социологические исследования не по 89, а по 1834 выборкам (именно столько районов в России), не хватит не только денег в МВД, но и социологов в стране.

Кроме того, для проведения каждого социологического опроса населения необходимо время на формирование выборки, собственно на опрос, на ввод и корректировку данных, на выполнение расчетов и интерпретацию результатов, на подготовку заключительного отчета и выходных документов. При этом следует иметь в виду, что в каких-то ситуациях количество времени на выполнение расчетов и интерпретацию результатов может существенно увеличиться. Поэтому попытки расширить периодичность опросов населения чреваты не только существенным увеличением финансирования и возможным снижением качества исследований, но имеют естественный предел.

В 2001 – 2011 годах результаты опросов населения занимали 2 последних места в длинном перечне критериев, и пустующие ячейки общей таблицы были не так заметны. Но расширение раздела «Общественное мнение о работе органов внутренних дел» и перемещение его с последнего места на первое сделало невозможным дальнейшее игнорирование проблемы не встраивания результатов опросов населения в действующую систему оценки деятельности органов внутренних дел.

Пока принято простейшее решение, соответствующее известному принципу: «Вычеркнутая фраза ошибки не содержит». Ограничение в обращении к объективным данным социологических исследований компенсируется активизацией работы СМИ и созданием общественных советов. Но возникшая пауза не может быть слишком долгой. Сложилась ситуация, требующая правильно сформулировать проблему и найти ее конструктивное решение.

Целесообразно разработать систему вневедомственной оценки деятельности органов внутренних дел исключительно на основе результатов мониторинга общественного мнения. Система должна определять не только как использовать различные многочисленные результаты регулярных социологических опросов населения, но и порядок превращения оценки деятельности полиции в соответствующие управленческие решения (оказание практической помощи или проведение проверки, поощрение или наказание руководителей).

Для разработки системы вневедомственной оценки деятельности органов внутренних дел имеет смысл создать междисциплинарную вневедомственную исследовательскую группу 3 и организовать специальный сайт в Интернете. При правильной организации работы сайт не только будет подробно отражать результаты разработки, но может стать средством для ускоренного и широкого научно-практического обсуждения основных вопросов использования общественного мнения в оценке деятельности полиции. Прежде всего, это разработка концепции оценки деятельности полиции. На этом же сайте было бы целесообразно размещать систематизированные данные социологических исследований общественного мнения о деятельности полиции и результаты изучения зависимостей этих данных от различных показателей статистической отчетности.

К ВОПРОСУ О МИГРАЦИИ И НАСЛЕДОВАНИИ «ПО» – ПРОГРАММНО-ОПЕРАЦИОННЫЕ

РЕШЕНИЯ

К.т.н. Королев Д.Г. (ФКУ НПО «СТиС» МВД России), к.ф.-м.н., доцент Горский В.Г. (ФКУ НПО «СТиС» МВД России) ПО – программное обеспечение. ПО используется, в частности, в составе автоматизированных (в т.ч. – информационных) систем (АС, АИС). Прикладное и системное ПО. Операционные системы (ОС), отвечающие Приказ МВД России от 30.12.2007 № 1246.

55 показателей в 2001 году, 70 – в 2010 году.

В свое время подобный подход не просто оказался успешным, а привел к созданию новой прикладной научной дисциплины. См., например, Морз Ф.М., Кимбелл Д.Е. Методы исследования операций. М.: Советское радио, 1956. с.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы за исполнение модулей ПО, отдельных программ – здесь все знакомо. Известно также, что время жизни многих программ и систем по разным причинам небезгранично... Обсудим здесь некоторые вопросы текущей поддержки использования ПО в составе действующих АИС.

Вопросы развития любой системы в сочетании с планированием, обеспечивающим в той или иной степени преемственность внедряемых решений существующим, традиционно являются очень важными. Сложившаяся к настоящему времени тенденция перевода корпоративных и ведомственных АИС на использование центров обработки данных (ЦОД) связана с адаптацией АИС в части администрирования серверных компонентов.

Переход к 2015 году на использование в российских госструктурах свободного программного обеспечения (СПО, Open Source) затрагивает и серверные компоненты и ПО клиентов (автоматизированных рабочих мест (АРМ) конечного пользователя). По факту, в настоящее время серверы в составе АИС функционируют как под управлением ОС Windows так и *nix (Unix-подобные системы, конечно и Open Source Linux – в дальнейшем не различаем). Клиенты – только под Windows.

Перенос серверов доступа / сервисов в ЦОД является важной задачей (соответствующие решения приняты и реализуются). Перевод клиентов на использование СПО, быть может, - еще и более сложной. Планирование не всегда совершенно – не везде АРМ конечного пользователя ориентированы на использование интерфейса web или Java (“толстые” и “тонкие” клиенты - последняя точка как аналог “последней мили”).

В плане обсуждения подходов к миграции и наследованию ПО целесообразно, думается, представить некоторые программно-операционные решения ОС Linux, c той и с другой стороны реализующие решение обозначенных вопросов.

WMWare, VirtualBox – виртуальные машины, обеспечивающие параллельную работу нескольких т.н.

гостевых ОС на одном компьютере. В качестве ОС, под управлением которой выполняется виртуальная машина (т.н. хостовая ОС), может быть подобрана производительная современная система, в т.ч. Open Source Linux.

Перечень гостевых ОС практически неограничен (Windows, Linux и др.). Использование коллекции ОС под управлением виртуальной машины – операционная база ЦОД.

Гостевые OC Windows, а также СУБД и серверы приложений под управлением Windows успешно размещаются в ЦОД с сохранением лицензий – серверов значительно меньше, чем клиентов.

WINE и связанные с ним программные продукты – Open Source реализация Windows API для *nix. Отличная возможность обустройства клиентских рабочих мест с использованием унаследованных Windows программ при переходе с ОС Windows на Linux. Правда, не без ограничений.

Скриптовые языки web-разработки (Perl, PHP) для реализации 100%-переносимых серверных компонентов между различными ОС.

Переносимые оболочки (Eclipse, NetBeans) и cовместимые средства (Kylix/Delphi) программной разработки.

В методической работе [1] показано, какие подходы к «вычислениям» сформировались и формируются в настоящее время. Межсистемное взаимодействие реализуется в рамках сервис-ориентированной архитектуры (SOA). Предоставление сервисов, обращение к сервисам возможны в рамках и под управлением как ОС Windows так и Linux – непринципиально.

Свободно распространяемая по бесплатной лицензии (GNU GPL) ОС Linux, традиционно используемая как высоко-устойчивая система для поддержки серверов обработки данных, обладает в то же время всеми средствами, необходимыми для обеспечения стандартной офисной работы. Причем, если в качестве серверной платформы использование Linux специалистами не оспаривается вовсе, применение Linux в качестве настольной системы зачастую вызывает сомнения (Последнее обстоятельство, думается, вызвано укоренившейся привязанностью к коммерческой OC Microsoft Windows). В обзорной статье [2], предназначенной для широкого круга IT специалистов, представлены возможности ОС Linux, ее программных средств для обеспечения электронной обработки офисных документов. Демонстрация работы и примеры настроек системы проводятся с использованием Live-дистрибутива Linux семейства Debian – Knoppix в офисной сети ФКУ НПО «СТиС» МВД России.

Любопытно, но если бы стоял вопрос перехода с ОС Linux на Windows, решение по адаптации программных решений возможно и в этом случае (Как здесь не вспомнить знаменитого русского шахматиста, чемпиона мира А.А.Алехина, однажды повернувшего доску в сданной противником партии!).

Те же WMWare, VirtualBox. Хостовая ОС – MS Windows. Гостевые – Linux, Windows.

На рис.1 иллюстрируется инсталляция Linux на “голую” виртуальную машину под Windows из образа установочного компакт-диска Debian (сетевая установка).

Чтобы “подтянуть” приложения *nix, под Windows, на десктопах клиентов возможны решения cygwin, ms (Minimal system).

Реализация графической подсистемы *nix – X Window-сервера под Windows – это Xming.

Т.о., почти полная симметрия.

В качестве иллюстрации встраивания Linux-приложений в среду Windows следует рис.2 – удаленный вызов X-приложений, локальное отображение… Посмотреть, как выглядит, например, окно браузера MS Internet Explorer в среде Linux, можно по ссылке [http://ru.wikipedia.org/wiki/Wine].

Может быть рассмотрен вопрос миграции не отдельных частей, а целых функциональных подсистем АИС (таких, как подсистема защиты), по разным причинам не поддающихся простому портированию. Здесь, когда это возможно, могут использоваться решения из мира OpenSource (инфраструктура OpenSSL). “Фирменные” решения, если не обеспечивают протокольную совместимость со стандартами, должны заменяться. Дополнительно по этому вопросу стоит ознакомиться с информацией на сайте компании «КриптоКом», предоставившей реализацию криптоалгоритмов по российским ГОСТам в проект OpenSSL [http://ru.wikipedia.org/wiki/Openssl] [http://www.cryptocom.ru/opensource].

Рис. 1. Иллюстрации встраивания Linux-приложений в среду Windows Рис. 2. Инсталляция Linux на “голую” виртуальную машину под Windows.

И в заключение. Использование стандартных протоколов обмена (почта, HTTP, FTP, Telnet, защищенные аналоги), серверов, стандартных клиентов возможно повсеместно. Перенос и использование унаследованного прикладного ПО в отдельных случаях возможен “один-в-один” (в теории, по крайней мере) или посредством портирования. В целом, на современном этапе – посредством виртуальных машин.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы Д.Г.Королев, В.Г.Горский. О перспективах развития информационных систем в МВД России на основе «облачных» технологий //Сборник «Информационные технологии, связь и защита информации МВД России».– М.: ДИТСиЗИ МВД России, 2012, N1.—С47-48.

В.Г.Горский. Электронная обработка документов без использования Windows //Журнал «Научнотехнический портал».–М.: ФКУ НПО «СТиС» МВД России, 2011, N1.—С83-90.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПОЛИЦИЕЙ ИНФОРМАЦИИ О

ГРАЖДАНАХ В РАМКАХ МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

К.т.н. Лебедев В.Н. (Академия управления МВД России) Система государственного управления, основанная на автоматизации всей совокупности управленческих процессов в масштабах страны и служащая цели существенного повышения эффективности государственного управления и снижения издержек социальных коммуникаций для каждого члена общества во всём мире получила название - «Электронное правительство».

Создание «электронного правительства» предполагает построение общегосударственной распределенной системы общественного управления, реализующей решения, связанных с управлением документами и процессами их обработки.

«Электронное правительство» это новый способ взаимодействия органов государственной и муниципальной власти между собой и членами общества, на основе активного использования информационнотелекоммуникационных технологий в целях повышения эффективности предоставления государственных услуг.

В последнее время проект создания и развития «Электронного правительства» в нашей стране получил «вторую жизнь». Органов государственной власти создают Интернет-сайты, на которых размещена нормативно-правовая, справочная и новостная информация, связанная с их деятельностью, открыт Портал государственных и муниципальных услуг.

С 1 октября 2011 г. в рамках реализации требований Федерального закона № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»1 МВД России приступило к предоставлению государственных услуг и функций в электронной форме.

Предоставление государственных услуг в электронной форме осуществляется с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая использование единого и региональных порталов государственных услуг, использование универсальной электронной карты 2. В целях предоставления государственных услуг в электронной форме могут использоваться другие средства информационнотелекоммуникационных технологий в случаях и порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Портал государственных услуг представляет собой государственную информационную систему, которая обеспечивает предоставление гражданам услуг в электронной форме. Он обеспечивает также доступ граждан к сведениям о государственных услугах, предназначенным для распространения с использованием сети «Интернет».

Организация системы предоставления государственных услуг гражданам, предполагает, в том числе, и организацию системы межведомственного информационного взаимодействия в электронном виде между информационными системами федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, многофункциональных центров и иных органов и организаций.

Одной из основных функций данной системы является обеспечение обмена электронными сообщениями между органами и организациями, информационные системы которых подключены к системе взаимодействия, при предоставлении государственных услуг 3.

Федеральные органы исполнительной власти и органы государственных внебюджетных фондов утверждают перечень оказываемых ими государственных услуг, требующих межведомственного взаимодействия.

После чего, они разрабатывают технологическую карту межведомственного взаимодействия, в которой определяется, в том числе, перечень документов (сведений), перечень межведомственных запросов и состав запрашиваемых в них сведений, необходимых для оказания государственной услуги, которые находятся в распоряжеОб организации предоставления государственных и муниципальных услуг: федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ: в ред. от 3 декабря 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. - № 31, ст. 4179.

Там же.

О единой системе межведомственного электронного взаимодействия: постановление Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 г. № 697: в ред. от 28 ноября 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2010. ст. 4823.

нии других федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственной услуги1.

Совершенно очевидным представляется тот факт, что в ходе межведомственного информационного взаимодействия будут передаваться сведения, содержащие персональный данный граждан.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О полиции»2, полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на неё обязанностей, с последующим внесением полученной информации в соответствующие банки данных (23 банка данных о различных лицах). Данная информация о гражданах может быть передана государственным органам и их должностным лицам, но только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Одним из таких случаев является передача информации о гражданах в рамках межведомственного информационного взаимодействия с целью оказания государственных услуг в электронном виде.

В этой связи, МВД России представляет следующие сведения, содержащие персональные данные граждан другим министерствам и федеральным службам:

1. Об утраченном документе.

Сведения предоставляются в Федеральную миграционную службу в целях оказания государственных услуг:

1.1. По выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации 3.

В орган внутренних дел направляется запрос о регистрации сообщения о происшествии по факту кражи паспорта.

В ответ на запрос выдаётся талон-уведомление о регистрации сообщения о происшествии в целях подтверждения факта обращения в территориальные органы МВД России гражданина с заявлением о краже (хищении) паспорта. Талон-уведомление содержит следующие данные о гражданине: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, а также номер талона-уведомления и дата выдачи талона-уведомления.

1.2. По выдаче разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В территориальный орган МВД России по субъектам РФ направляется запрос о регистрации сообщения о происшествии по факту утраты или хищения документа, подтверждающий обращение работодателя 4.

В ответ на указанный запрос предоставляются сведения о наличии документа, подтверждающее обращение работодателя с заявлением об утрате или хищении документа (документ, выданный соответствующем органом внутренних дел, подтверждающий обращение работодателя, заказчика работ (услуг) с заявлением об утрате или хищении разрешения на работу). В состав сведений входит полное наименование юридического лица или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя и дата обращения.

2. О наличии (отсутствии) судимости, о нахождении в розыске и административных правонарушениях.

Данные сведения предоставляются в целый ряд Федеральных служб.

В Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), в целях оказания государственных услуг:

2.1. По внесению сведений о некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций и внесение сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих.

В МВД России направляется запрос о представлении сведений об отсутствии неснятой или непогашенной судимости5.

В ответ на указанный запрос предоставляются сведения об отсутствии (наличии) неснятой или непогашенной судимости (копии справок об отсутствии судимости). В состав сведений входят фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки 1.

О мерах по обеспечению перехода федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов на межведомственное информационное взаимодействие в электронном виде: постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2011 г. № 1184 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2012. - № 1, ст. 199.

О полиции: федеральный закон Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: в ред. от 06 декабря 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. - № 7, ст. 900.

Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997г. № 828: в ред. от 27 мая 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 28, ст. 3444.

О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ: в ред. от 06 декабря 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 30, ст. 3032.

О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ: в ред. от 06 декабря 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 43, ст. 4190.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы 2.2. По внесению сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций медиаторов;

В МВД России направляется запрос о представлении сведений об отсутствии неснятой или непогашенной судимости2.

В ответ на указанный запрос предоставляются сведения об отсутствии (наличии) неснятой или непогашенной судимости (копии справок об отсутствии судимости). В состав сведений входят фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки.

2.3. По внесению сведений о некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков.

В МВД России направляется запрос о представлении сведений об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления3.

В ответ на указанный запрос предоставляются сведения об отсутствии (наличии) неснятой или непогашенной судимости (копии справок об отсутствии судимости). В состав сведений входят фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки 4.

2.4. В Федеральную миграционную службу (ФМС России), в целях оказания государственных услуг по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В орган внутренних дел направляется запрос о результатах проверки по оперативно-справочным и розыскным учетам ГИАЦ МВД России и информационных центров ОВД по субъектам Российской Федерации.

В ответ на запрос предоставляется информация о результатах проверок по оперативно-справочным и розыскным учетам ГИАЦ МВД России и информационных центров ОВД по субъектам Российской Федерации, которая содержит следующие данные о гражданине: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, а также результат проверки по оперативно-справочным и розыскным учетам.

В Федеральную налоговую службу (ФНС России), в целях оказания государственных услуг:

1. По государственной, регистрация юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В ГИАЦ МВД России направляется запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования гражданина по реабилитирующим основаниям5.

В ответ на запрос предоставляется информация о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки 6.

2. По лицензированию деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В МВД России направляется запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям у учредителей (участников) юридического лица 7.

Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования: приказ МВД РФ от 07 ноября 2011 г. № 1121. // Рос.

Газ. - 2012. – 11 янв., № 2.

Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 № 193-ФЗ. Ст. 15, 18. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – № 31, ст. 4162.

Об оценочной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 29 июля г. № 135-ФЗ: в ред. от 03 декабря 2011г. Ст. 23. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. - № 31, ст. 3813.

О формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц: постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. № 805: в ред. от 06 мая 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 46, ст. 4584.

О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федеральный закон Российской Федерации от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ: в ред. от 03 декабря 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. - № 33, ч. I, ст. 3431.

Об утверждении наставления о формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 09 июля г. № 612. // Опубликован не был.

О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах: постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1130 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2012. – № 1, ст. 169.

В ответ на запрос предоставляется информация о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки1.

В Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России), в целях оказания государственных услуг:

1. По выдаче заключений об отсутствии у работников, которые в силу своих служебных обязанностей получат доступ непосредственно к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, непогашенной или неснятой судимости за преступление средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление или преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо с незаконным культивированием наркосодержащих растений, в том числе совершенное за пределами Российской Федерации.

2. По выдаче заключений об отсутствии у работников, которые в соответствии со своими служебными обязанностями должны иметь доступ к наркотическим средствам или психотропным веществам либо культивируемым наркосодержащих растениям, непогашенной или неснятой судимости за преступление средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое преступление или преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо с незаконным культивированием наркосодержащих растений, в том числе за преступление, совершенное за пределами Российской Федерации.

В МВД России направляется запрос о предоставлении сведений об отсутствии у лиц непогашенной или неснятой судимости, в том числе за преступление совершенное за пределами Российской Федерации (на территории СНГ, в рамках сведений, находящихся в МИБ).

В ответ на запрос предоставляется информация о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки 2.

В Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР России), в целях оказания государственных услуг:

1. По лицензированию деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров.

В МВД России направляется запрос о предоставлении сведений об отсутствии судимости за преступления в сфере экономической деятельности или преступления против государственной власти у биржевого брокера3.

В ответ на запрос предоставляется информация о неснятой или непогашенной судимости, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки4.

2. По лицензированию деятельности инвестиционного фонда; деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами; деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

В МВД России направляется запрос о предоставлении сведений об отсутствии судимости за умышленные преступления В ответ на запрос предоставляется информация о неснятой или непогашенной судимости, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки6.

Об утверждении наставления о формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 09 июля г. № 612. // Опубликован не был.

Там же.

О товарных биржах и биржевой торговле: закон Российской Федерации от 20.02.1992 № 2383-1: в ред. от 19 июля 2011 г. // Ве-домости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 18, ст. 961.; Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых по-средников и биржевых брокеров, заключающих в биржевой торговле договоры, являющиеся производными финансовыми инстру-ментами, базисным активом которых является биржевой товар: постановления Правительства Российской Федерации от 02 марта 2010 № 111: в ред. от 12 августа 2011 г. П. 6 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. - № 10, ст. 1096.

Об утверждении наставления о формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 09 июля г. № 612. // Опубликован не был.

Об инвестиционных фондах: федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ: в ред. от 03 декабря 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. - № 49, ст. 4562.

Об утверждении наставления о формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 09 июля г. № 612. // Опубликован не был.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы 3. По лицензированию деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В МВД России направляется запрос о предоставлении сведений об отсутствии судимости за преступления в сфере экономической деятельности или преступления против государственной власти у лиц, входящих в состав совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа, единоличного исполнительного органа и контролера соискателя лицензии, а также руководителя(ей) самостоятельного(ых) структурного(ых) подразделения(ий), к исключительным функциям которого относится осуществление брокерской и/или дилерской деятельности и/или деятельности по управлению ценными бумагами, в случае если соискателем лицензии является кредитная организация1.

В ответ на запрос предоставляется информация о неснятой или непогашенной судимости, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки2.

4. По лицензированию деятельности товарных бирж.

В МВД России направляется запрос о предоставлении сведений об отсутствии судимости за преступления в сфере экономической деятельности или преступления против государственной власти у лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа товарной биржи, а также лиц, входящих в состав органов управления товарной биржей3.

В ответ на запрос предоставляется информация о неснятой или непогашенной судимости, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки4.

5. По лицензирование деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

В МВД России направляется запрос о предоставлении сведений об отсутствии судимости за умышленные преступления5.

В ответ на запрос предоставляется информация о неснятой или непогашенной судимости, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки6.

В Федеральную таможенную службу (ФТС России), в целях оказания государственных услуг по ведению реестра уполномоченных экономических операторов.

В МВД России направляется запрос о предоставлении сведений о наличии судимости у руководителя и сотрудников юридического лица7.

В ответ на запрос предоставляется информация о неснятой или непогашенной судимости, которая содержит следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, результат проверки гражданина, а также сведения о цели и инициаторе проверки8.

3. Сведения о службе в ОВД, а также сведения о получении, назначении, неполучении пенсии и о прекращении выплат.

Сведения, относящиеся к данной группе, поставляются потребителям на основании следующих запросов:

Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по финансовым рынкам государственной услуги по лицензированию деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг:

приказ ФСФР России от 25 января 2011г. № 11-5/пз-н. П. 10.18. // Бюл. нормативных актов фед. органов исп. Власти.

– 2011. - № 20.

Об утверждении наставления о формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 09 июля г. № 612. // Опубликован не был.

О товарных биржах и биржевой торговле: закон Российской Федерации от 20.02.1992 № 2383-1: в ред. от 19 июля 2011 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 18, ст. 961.; О утверждении Положения о лицензировании товарных бирж на территории Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 04 марта г. № 121: в ред. от 12 августа 2011 г. П.5. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. - № 10, ст. 1102.

Об утверждении наставления о формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 09 июля г. № 612. // Опубликован не был.

Об инвестиционных фондах: федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ: в ред. от 03 декабря 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. - № 49, ст. 4562.

Об утверждении наставления о формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 09 июля г. № 612. // Опубликован не был.

О таможенном регулировании в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ: в ред. от 06 декабря 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. - № 48, ст. 6252.

Об утверждении наставления о формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 09 июля г. № 612. // Опубликован не был.

1. «Выписка из приказа об увольнении со службы с указанием основания увольнения». Документом, связанным с данным запросом является - «Приказ об увольнении со службы с указанием основания увольнения».

2. «Справка об общей продолжительности службы, выдаваемая МВД». С данным запросом связаны следующие документы:

«Приказ об увольнении со службы с указанием основания увольнения»;

«Приказ об увольнении со службы с указанием основания увольнения»;

«Справка об общей продолжительности службы, выдаваемая МВД».

3. «Сведения о получении, назначении, неполучении пенсии и о прекращении выплат». С данным запросом связаны следующие документы:

«Документ, содержащий сведения о получении, назначении, неполучении пенсии и о прекращении выплат»;

«Справка о получении пенсии проходившим службу в органах внутренних дел».

4. Сведения о реабилитации.

Сведения о реабилитации поставляются потребителям на основании следующих запросов:

1. «Сведения о реабилитации». Документом, связанным с данным запросом является – «Документ, содержащий сведения о реабилитации гражданина».

2. «Справка о смерти лица необоснованно репрессированного, смерть которого зарегистрирована ранее». Документом, связанным с данным запросом является – «Справка о смерти лица необоснованно репрессированного, смерть которого зарегистрирована ранее».

3. «Сведения, подтверждающие, что гражданин является реабилитированным лицом». Документом, связанным с данным запросом является – «Документ, содержащий сведения, подтверждающие, что гражданин является реабилитированным лицом».

5. Сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Сведения поставляются потребителям на основании следующих запросов:

1. «Сведения об административных правонарушениях в области БДД». Документом, связанным с данным запросом является – «Сведения об административных правонарушениях в области БДД».

2. «Сведения об отсутствии у заявителя лишения права управления самоходными машинами и другими транспортными средствами». Документом, связанным с данным запросом является – «Документ, содержащий сведения об отсутствии у заявителя лишения права управления самоходными машинами и другими транспортными средствами».

6. Сведения о выданных, продленных, переоформленных лицензиях на торговлю оружием и основными частями огнестрельного оружия, частную охранную и детективную деятельность и о выданных разрешениях на ввоз в РФ и вывоз из РФ оружия и патронов к нему.

Сведения поставляются потребителям на основании запроса - «Сведения о выданных, продленных, переоформленных лицензиях на торговлю оружием и основными частями огнестрельного оружия, частную охранную и детективную деятельность и о выданных разрешениях на ввоз в РФ и вывоз из РФ оружия и патронов к нему».

Документом, связанным с данным запросом является – «Лицензия на торговлю оружием и основными частями огнестрельного оружия, частную охранную и детективную деятельность и о выданных разрешениях на ввоз в РФ и вывоз из РФ оружия и патронов к нему».

7. Сведения о размере ежемесячной компенсационной выплаты неработающим женам лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, где отсутствует возможность их трудоустройства.

Сведения поставляются потребителям на основании запроса – «Сведения о ежемесячной компенсационной выплате неработающим женам лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, где отсутствует возможность их трудоустройства».

Документом, связанным с данным запросом является – «Справка о размере ежемесячной компенсационной выплаты неработающим женам лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, где отсутствует возможность их трудоустройства».

8. Сведения о гибели (смерти) сотрудника, в том числе признании без вести пропавшим, при исполнении обязанностей военной или иной службы.

Сведения поставляются потребителям на основании запроса – «Сведения о гибели (смерти) сотрудника, в т.ч. признание без вести пропавшим, при исполнении обязанностей военной или иной службы».

Документом, связанным с данным запросом является – «Документ о гибели (смерти) сотрудника, в т.ч.

признании без вести пропавшим, при исполнении обязанностей военной или иной службы».

В настоящее время до конца не сформирован перечень тех сведений о гражданах, которые МВД России должна предоставлять другим организациям с целью организации межведомственного электронного взаимодействия. Эта работа ведётся в рамках создания ведомственной информационной системы «Системы межведомственного электронного взаимодействия», как элемента общегосударственной системы предоставления государственных услуг гражданам в электронной форме.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

ОЦЕНКА РЕЙДЗАЩИЩЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ

СРЕДСТВ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ

К.э.н. Файбусович К.Б. (Академия управления МВД России) Для приведения показателей рейдзащищенности предприятий характерно наличие нечетких оценок и количественно-качественных показателей. При этом необходимо учитывать их жесткую взаимозависимость. В этом случае классификация рейдзащищенности предприятия может быть осуществлена на основе методов и алгоритмов распознавания нечетких образов. Наиболее эффективными методами решения данной задачи является применение принципов и алгоритмов многомерной размытой классификации.

Описание алгоритма многомерной размытой классификации для решения задач рейдзащищенности.

Сущность решаемых этим алгоритмом задач может быть определена следующим образом: необходимо на основании данных ОВ (обучающей выборки), представляемых кортежем определить размытые центры классов {Vn} и весовые коэффициенты {n} интегральной шкалы оценок рейдзащищенности предприятия: F ( Z Z ) R ( Z, Z * ), г де 1.

где {n : n } - весовые коэффициенты занятости параметров n 1,.

Принципиальной особенностью этих задач является их нечеткость, которая проявляется, с одной стороны, в нечеткости отношений предпочтения объектов обучающей выборки тем или иным классам, а с другой – характеризуется нечеткостью выделения и измерения самих признаков (параметров) тех объектов, в пространстве которых производится классификация.

В имеющейся литературе по нечеткой классификации учитывается только признак, отражающий нечеткость имеющихся знаний о классификации объектов, описываемых некоторым набором признаков (образов), считающимся полным и достоверным. Таковы, например, алгоритмы Дана, Беждека и Бродкина. Получаемые на основе этих алгоритмов гиперповерхности раздела пространства признаков носят четкий характер.

В то же время существенная неполнота описания самого объекта и одновременно нечеткость его классификации приводят к размытости самих гиперповерхностей раздела признакового пространства.

Будем рассматривать класс линейных количественных мер FM (Z l Z b ) (, X ), где {1,, } – вектор весовых коэффициентов; X {x1,, x } – вектор показателей, характеризующих объект (с учетом их парных, тройных и т.д. эффектов, т.е. взаимовлияющих типологических групп параметров).

Задача определения параметров шкалы классификации нечетко определенных объектов будет далее состоять в том, чтобы, варьируя значениями вектора, определить такие параметры разделяющей функции F(), которые соответствовали бы наилучшему в некотором смысле разделению объектов (l 1, M ) обучающей выборки на К классов. Предполагается, что в отношении объектов обучающей выборки (ОВ) известны их параметры Z ln : l 1, M ; n 1, и нечеткая классификация li : i 1, K ; l 1, M, определение которой осуществляется экспертами, исходя из их опыта и интуиции. Для решения подобной задачи рассматривается функционал вида где li ( X ) - субоптимальные вычисленные значения функций принадлежности l-го объекта из ОВ i-му классу, Функционал F () фактически определяет суммарную ошибку распознавания. Суммарная ошибка распознавания, в свою очередь, оценивает степень сходства размытого разбиения li ( X l ) :l 1, M ; i 1, K обучающей выборки, построенного с помощью алгоритма размытой классификации с априорным разбиением множества объектов ОВ, которое задается характеристической функцией li. Минимизация F () осуществляется с помощью поискового алгоритма. Для варьирования используется метод локальных вариаций.

При этом на каждом шаге итерации для каждого фиксированного вектора вычисляются соответствующие этому вектору функции принадлежности характеристик ( X ) объектов i (1, M 0 ), входящих в состав i ( X ) ( 1, M 0 ) осуществляется на основе решения задачи одномерной размытой классификации объекта l из состава ОВ, определяемого интегральным параметром X.

Специфика алгоритма одномерно размытой классификации состоит в том, что в отличие от существующих алгоритмов размытой классификации, в нем учитывается тот факт, что оценка параметров X l описания ситуаций может производиться нечетко и определяться функцией принадлежности ( X nl ). Рассмотрим коротко его содержание.

Пусть задано некоторое размытое разбиение Р 1,..., Рк множества ОВ и определены центры классов V1 FA, результат идентификации данным методом считается положительным и системой выводится сообщение «На фонограммах записан один и тот же диктор».

В случае если FR < FA, результат идентификации данным методом считается отрицательным и системой выводится сообщение «На фонограммах записаны разные дикторы».

Кроме этого, в результате работы метода выдается статистика по признакам (количество заполненных, совпавших, несовпавших и т.п.) и заполненные карточки в текстовом формате.

Для проведения эксперимента нами были выбраны фонограммы, содержащие голос и речь лиц, говорящих на таджикском языке. Заполненные карточки дикторов подвергались автоматической обработке, в процессе которой вычислялась мера сходства и различия речи сравниваемых дикторов на основе анализа совокупности выделенных признаков.

Пример результатов слухового анализа речи представлены в таблице 1.

Научно-технический отчёт по ОКР «Разработка дополнительного программного модуля по идентификации лиц, говорящих на азербайджанском языке, и его интеграция в аппаратно-программный комплекс по идентификации лиц, говорящих на таджикском, узбекском и цыганском языках». Часть 2, С-П, 2010. – 259 с.; С. высоте голос ся по высоте голос лос лос лос ный голос лос При сравнении реплик голоса и речи лица М1 на спорной фонограмме с репликами голосом и речи на образцах по просодическим признакам результат показал сходство дикторов.

Вероятность ложного отклонения диктора FR: 53,58% Вероятность ложного принятия диктора FA: 2,08% На фонограммах записан голос одного и того же диктора.

При сравнении реплик голоса и речи лица М2 на спорной фонограмме с репликами голосом и речи на образцах результат показал невозможность принятия решения.

Вероятность ложного отклонения диктора FR: 9,10% Вероятность ложного принятия диктора FA: 65,57% На фонограммах записаны голоса разных дикторов.

Каждый человек представляет собой в некоторой степени автономную систему взаимосвязанных и взаимообусловленных социально - психолого - биологических характеристик, которые под влиянием внешних и внутренних факторов соединяются в индивидуальную систему признаков, тождественную только самой себе.

Особую ценность для успешного процесса идентификации представляют речевые признаки, являющиеся устойчивыми или постоянными для говорящего, т.е. обладающие слабой вариативностью в речи одного и того же диктора. При идентификации иноязычного диктора методом перцептивно-слухового анализа мы выделили некоторое количество таких признаков, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о тождестве голоса, поэтому эксперты, не владеющие языком, на котором говорит идентифицируемый, в целом, могут активно использовать программы стратегии принятия решения, однако в данном случае для большей корректности выводов необходим лингвист, владеющий анализируемым языком.

1. Голощапова Т.И. Идентификация по голосу и речи лиц, говорящих на таджикском, узбекском, цыганском и азербайджанском языках, с применением АПК «Этнос»: методические рекомендации для экспертов/ Т.И.

Голощапова, М.И. Фомичева, А И.В. Курьянова, А.В. Малышкин, Ю.А. Елемешина, Н.А. Фролова/ под ред.

С.В. Сыромятникова. – М.: ЭКУ 9 Департамента ФСКН России, 2011. – 155 с.

2. Голощапова Т.И. Идентификация иноязычных дикторов автоматическими методами // Мат-лы междунар.

Конф. «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» / отв. ред. В.И.

Кирин – М.: Академия управления МВД России, 2009. – С.372 – 3. Научно-технический отчёт по ОКР «Разработка дополнительного программного модуля по идентификации лиц, говорящих на азербайджанском языке, и его интеграция в аппаратно-программный комплекс по идентификации лиц, говорящих на таджикском, узбекском и цыганском языках». Часть 2, С-П, 2010. – 259 с.

Речевые информационные технологии 4. Потапова Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика/ учебное пособие. Изд. 4-е, доп. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – 600 с.

5. Потапова Р.К. Субъектно-ориентированное восприятие иноязычной речи / Вопросы языкознания № 2, 2005.

6. Программное обеспечение аппаратно-программного комплекса «Этнос». Руководство оператора УВАУ.

00199-01 91 02. Часть 2, 2009.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА СРАВНЕНИЯ СТАТИСТИК ОСНОВНОГО ТОНА ГОЛОСА ПРИ

ИДЕНТИФИКАЦИИ ИНОЯЗЫЧНЫХ ДИКТОРОВ

К. филол. н. Голощапова Т.И., Девятова М.А. (Экспертно-криминалистическое управление ФСКН В настоящее время уровень транснациональной преступности в сфере незаконного оборота наркотиков неумолимо растет; огромное количество преступлений совершается выходцами из стран бывшего СССР. Противодействие этнической преступности является одной из приоритетных задач правоохранительных органов.

Однако борьба с этнической преступностью осложняется тем, что отношения в таких сообществах имеют жестких родово-клановый характер с чётко выстроенной иерархией, а все взаимоотношения внутри этнической преступной группы строятся с использованием отличного от русского языков. Этим обуславливаются сложности, связанные с получением надежной доказательственной базы по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут содержать фонограммы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, а проведение фоноскопической экспертизы может стать фундаментальным инструментом в изобличении обвиняемого. При этом особое место занимает исследование фонограмм на этнических языках.

Сегодня на вооружении экспертно-криминалистических подразделений ФСКН России имеется аппаратно-программный комплекс «Этнос» (ООО «ЦРТ», Россия), позволяющий проводить идентификацию по голосу и речи иноязычных дикторов. Проведение идентификационных исследований предусматривает анализ фонограмм автоматическими, инструментальными и аудитивными методами исследования. Данные методы являются общепризнанными и применяются для проведения идентификационных экспертиз по голосу и речи во всем мире, где проводятся подобного рода исследования.

В настоящее время производство идентификационных экспертиз на этнических языках предполагает привлечение носителя языка, обладающего специальными знаниями в области конкретного этнического языка;



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«Международная конференция Глобальный кризис – национальные ответы 29 мая 2009 года Стенограмма выступлений участников конференции Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития (Россия), председатель Наблюдательного совета международного общества Балтийский форум: В отличие от времен Холодной войны, между Россией и США в настоящий момент отсутствует даже понимание того, в чем состоит главная проблема наших отношений. Полтора десятилетия Москва добивается от Вашингтона...»

«Ежедневные новости ООН • Для обновления сводки новостей, посетите Центр новостей ООН www.un.org/russian/news Ежедневные новости 16 МАЯ 2013 ГОДА, ЧЕТВЕРГ Заголовки дня, четверг В ООН приветствовали обещание доноров Пан Ги Мун призвал израильтян и палестинцев выделить 3, 25 млрд. евро на развитие Мали возобновить переговоры В ООН состоялась дискуссия по устойчивому Пан Ги Мун призвал исламистские группы в развитию и изменению климата Нигерии отказаться от насилия ООН должна занимать центральное...»

«Делийская декларация и план действий 1 ДЕЛИЙСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ (принята по итогам IV саммита БРИКС) 29 марта 2012 года 1. Мы, руководители Федеративной Республики Бразилии, Российской Федерации, Республики Индии, Китайской Народной Республики и Южно-Африканской Республики, провели 29 марта 2012 года в Нью-Дели, Индия, четвертый саммит БРИКС. Наши дискуссии, общей темой которых было Партнерство БРИКС в интересах глобальной стабильности, безопасности и процветания, прошли в сердечной и теплой...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Мировое развитие. Выпуск 2. Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность Москва ИМЭМО РАН 2007 1 УДК 339.9 ББК 65.5; 66.4 (0) Инт 73 Ответственные редакторы – к.пол.н., с.н.с. Ф.Г. Войтоловский; к.э.н., зав.сектором А.В. Кузнецов Рецензенты: доктор экономических наук В.Р. Евстигнеев кандидат политических наук Э.Г. Соловьев Инт 73 Интеграционные процессы в современном мире: экономика,...»

«С 24 по 28 июня 2013 года в Москве на базе Московского -результаты эксперимента и молекулярно-термодинамического Российская академия наук государственного университета тонких химических технологий моделирования свойств молекулярных растворов, растворов Министерство образования и науки РФ имени М.В.Ломоносова (МИТХТ) будет проходить XIX электролитов и ионных жидкостей, включая системы с International Union of Pure and Applied Chemistry химическими превращениями; термодинамические свойства...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ Научный методический центр Государственной службы стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов ФГУП УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ (ФГУП УНИИМ) I-я МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ В ИЗМЕРЕНИЯХ И ТЕХНОЛОГИЯХ 10 -14 сентября 2013 года Екатеринбург, Россия http://www.conference.gsso.ru Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в работе I-й Международной научной...»

«Российское минералогическое общество Комиссия по экологической минералогии и геохимии Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга Санкт-Петербургское государственное геологическое унитарное предприятие Специализированная фирма Минерал ГЕОХИМИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ ГЕОЭКОСИСТЕМ КРУПНЫХ ГОРОДОВ Материалы международной конференции 18—19 сентября 2013 года Санкт-Петербург 2013 1 УДК 540.0:550.42 Геохимия и минералогия...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV/2010/42-GC(54)/9 Генеральная конференция 19 августа 2010 года Общее распространение Русский Язык оригинала: английский Только для официального пользования Пункт 5 предварительной повестки дня Совета (GOV/2010/38) Пункт 14 предварительной повестки дня Конференции (GC(54)/1) Доклад о физической ядерной безопасности - 2010 Меры по защите от ядерного терроризма Доклад Генерального директора Резюме Данный доклад подготовлен для пятьдесят четвертой (2010 год)...»

«Главные новости Риека, 20 июня 2008 Действия Москвы в Абхазии - не повод для войны, считают в Грузии То, что Россия сейчас делает в Грузии, в Абхазии является абсолютно неприкрытой агрессией, но это не повод для Тбилиси начать войну, сказал в интервью РИА Новости в пятницу вице-премьер Грузии Георгий Барамидзе, прибывший в итальянскую столицу для участия в 25-й международной конференции по вопросам безопасности. Хотя любое государство, наверное, по-другому отреагировало бы, потому что сейчас, в...»

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Сборник докладов молодых ученых и аспирантов на Научной конференции молодых ученых Отдела стратегических исследований Центра международной безопасности ИМЭМО РАН 8 декабря 2011 г. Москва ИМЭМО РАН 2012 УДК 338 ББК 65.9 (2)-98 Полити 504 Серия Библиотека Института мировой экономики и международных отношений основана в 2009...»

«Министерство образования и наук и РФ Российский фонд фундаментальных исследований Российская академия наук Факультет фундаментальной медицины МГУ имени М.В. Ломоносова Стволовые клетки и регенеративная медицина IV Всероссийская научная школа-конференция 24-27 октября 2011 года Москва Данное издание представляет собой сборник тезисов ежегодно проводящейся на базе факультета фундаментальной медицины МГУ имени М. В. Ломоносова IV Всероссийской научной школы-конференции Стволовые клетки и...»

«Доказательная и бездоказательная трансфузиология В Национальном медико-хирургическом центре имени Н.И.Пирогова состоялась 14-я конференция Новое в трансфузиологии: нормативные документы и технологии, в которой приняли участие более 100 специалистов из России, Украины, Великобритании, Германии и США. Необходимости совершенствования отбора и обследования доноров крови посвятил свой доклад главный гематолог-трансфузиолог Минздрава России, академик РАМН Валерий Савченко. Современные гематологи...»

«Международная конференция Глобальная безопасность и восьмерка: вызовы и интересы. На пути к Санкт-Петербургскому саммиту Москва, 20-22 апреля 2006 г. Некоторые международные тенденции развития образовательных систем Марк Агранович, Центр мониторинга и статистики образования Образование и безопасность Образование содействует повышению безопасности в мире путем: Содействия экономическому развитию Уменьшения социальной напряженности в обществе через снижение: преступности безработицы социального...»

«134 НАУЧНАЯ ХРОНИКА НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. КИТАЙ И РОССИЯ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: ПУТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 23 июня с.г. во Владивостоке в конференц-зале Президиума ДВО РАН состоялось открытие международной научной конференции Китай и Россия в Северо-Восточной Азии: пути и перспективы стратегического взаимодействия. На конференцию собрались видные ученые, президенты Академий общественных наук из китайских провинций Цзилинь, Ляонин, руководители научных институтов...»

«ОБ АВТОРАХ Бейcли-Уокер Бен — руководитель Программы по новым угрозам безопасности в Институте ООН по вопросам разоружения (ЮНИДИР) с 2011 г. Окончил Международный космический университет (ISU), Университеты Эдинбурга и Амстердама. Ранее работал в должности Советника по политике безопасности и международному праву в фонде Безопасный мир (Secure World Foundation). Занимал пост председателя неправительственной организации Консультативный совет космического поколения (Space Generation Advisory...»

«http://b2blogger.com/pressroom/42996.pdf Конференция Обеспечение безопасности Персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных 22 Октябрь, 2009 - ООО Примэкспо | Семинары и Конференции персональные данные форум sfitex безопасность охрана 18 ноября 2009 года в Петербурге состоится конференция Обеспечение безопасности Персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных. Данная конференция станет одним из главных событий...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКОЛОГО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЦЕНТР ТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Информационный дайджест НООСФЕРОГЕНЕЗ (на пути к устойчивому развитию человечества) № 6 март 2013 г. (Информационный бюллетень выходит 20 раз в год) Руководитель проекта – профессор, д.б.н. Н.Н. Марфенин Подбор информации – Б. В. Горелов (Составители информбюллетеня не отвечают за достоверность...»

«СУФИЗМ КАК ФАКТОР СОХРАНЕНИЯ МИРА И СТАБИЛЬНОСТИ Министерство образования и наук и Российской Федерации. Северо-Кавказский исламский университет им. шейха Мухаммад-Арифа. Дагестанский научный центр Российской Академии Наук. Дагестанский государственный университет. Дагестанский государственный технический университет. СУФИЗМ КАК ФАКТОР СОХРАНЕНИЯ МИРА И СТАБИЛЬНОСТИ (г. Махачкала, 29 мая 2004 г.) МАТЕРИАЛЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МАХАЧКАЛА - 2005 1 СУФИЗМ КАК ФАКТОР...»

«13-ая международная конференция Балтийского форума ЕС И РОССИЯ В 2008 ГОДУ: В ПОИСКЕ НОВЫХ ПОДХОДОВ 23 – 24 мая 2008 года Baltic Beach Hotel, Юрмала, Латвия Выступления участников Сергей Ознобищев, директор Института стратегических оценок (Россия) Говорить сегодня на тему безопасности крайне просто. Так все устроилось, что трудно найти более простой темы, поскольку прошедший и завершившийся первый восьмилетний цикл военно-политических отношений в 21 веке привел дела к запустению и разрушению....»

«Атом для мира Генеральная конференция GC(52)/OR.10 Issued: September 2009 General Distribution Russian Original: English Пятьдесят вторая очередная сессия Пленарное заседание Протокол десятого заседания Венский центр Австрия, суббота, 4 октября 2008 года, 17 час. 45 мин. Председатель: г-н ГИЗИ (Италия) Содержание Пункт Пункты повестки дня 20 1– Применение гарантий МАГАТЭ на Ближнем Востоке (продолжение) 21 80– Ядерный потенциал Израиля 24 Доклад о взятых обязательствах по взносам в Фонд...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.