WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

«Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск - 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III - 357 с. ...»

-- [ Страница 8 ] --

Распространенным методом является метод «Опросных листов». Такие листы могут служить в качестве указателей идей. Они могут касаться конкретной области деятельности предприятия или быть общими, например:

по маркетингу, дизайну, финансам и т.п.

Метод «Дневных грез». Если длительная интенсивная работа по какойлибо проблеме не дает новаторского решения, то в такой ситуации полное расслабление и мечтания могут привести к творческому озарению.

Метод «Группового гения» позволяет собрать в одной группе несколько лиц, которые обычно пользуются разными типами творческого мышления, образуя группу, способную сочетать разные методы.

Методы принятия управленческого решения подразделяются на традиционно-стереотипные и инновационные.

Главная задача использования традиционно-стереотипных методов— выработка оптимального управленческого решения при помощи уже апробированных вариантов:

Метод собраний-совещаний является общепринятой формой обсуждения производственных вопросов и проблем, требующих коллективного решения.

Метод деловых переговоров. Цель — выработка усредненного решения. Обмен репликами, вопросами и ответами, мнениями и оценками зависит только от возможностей участников Метод телефонных переговоров ориентирован на максимально оперативное и простое обсуждение конкретного вопроса.

Метод дискуссии предполагает обмен мнениями по вопросу в соответствии с более или менее определенными правилами процедуры и с участием всех ее участников.

• Метод свободных ассоциаций имеет наибольший уровень оригинальности так как ориентирован на выработку творческих идей при помощи ассоциаций, случайно выбранных понятий, метафор.

Метод ключевых вопросов ориентирован на выработку творческих идей при помощи наводящих вопросов (что? где? куда?), что позволяет ведущему упорядочить процесс рассмотрения проблемы, управлять направленностью творческого поиска, легализируя и упрощая этот процесс.

Метод инверсии ориентирован на выработку творческих идей в самых неожиданных напряжениях, без объяснения привязки к существу рассматриваемой проблемы.

Метод эмпатии - это выработка творческих идей путем постановки автора идеи на место проблемы и выработку идей уже с этой позиции.

Метод записной книжки ориентирован на длительную выработку творческих идей с их занесением в записные книжки участников. В дальнейшем происходит сведение всех накопившихся вариантов в общий список (без указания авторства), устраняются идентичные, и проводится коллективная экспертиза при помощи заранее определенной совокупности критериев оценки. [1] При проведении всех вышеперечисленных методов следует соблюдать следующие четыре правила:

1. Воздерживаться от преждевременных суждений - исключить прежде временную критику какой-либо идеи.

2. Быть раскованными.

3. Стараться увеличить количество идей.

4. Комбинировать и усовершенствовать идеи, высказанные другими.

1. Менеджмент: Учеб. Пособие для студ. учреждений сред. проф. образования/ Драчева Е.Л., Юликов Л.И. – 4-е изд. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 288 с.

2. Мескон М., Майкл Х., Альберт, Майкл, Хедоури, Франклин Основы менеджмента. – 3-е издание: Пер. с англ. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2008. – кОНкУРеНТОсПОсОБНОсТь ПРОдУкЦИИ «ПеТРОВскОе» НА кОНкУРеНТНОМ РЫНке Д.С. Салай, студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – доцент, к.э.н. Е.А. Смирнова Проблема качества и конкурентоспособности продукции носит в совре-менном мире универсальный характер. От того, насколько успешно она решается, зависит многое в экономической и социальной жизни любой страны[1], практически любого потребителя. Конкурентоспособность – способность определенного объекта или субъекта превзойти конкурентов в заданных условиях.[2] В условиях рынка она существует постоянно, обеспечивает наилучшие возможности удовлетворить разнообразные потребности покупателей товаров (услуг), стимулирует товаропроизводителей к поискам новых способов совершенствования их производства, повышения качества товаров (услуг), снижения затрат и цен на продукцию, на создание и укрепление прочной предпринимательской репутации у потребителей.

Конкурентоспособность товара, как правило, определяется путем сравне-ния его различных параметров с аналогичными показателями товараконкурен-та. Предприятия постоянно борются за увеличение уровня конкурентоспособ-ности своих товаров, так как это прямым образом отражается на их доходности.

Наибольшее признание среди товаров, предназначенных для удовлетворения данной общественной потребности, получает тот, который более полно ей соответствует по сравнению с товарами-конкурентами. Это и выделяет его из общей товарной массы, обеспечивает успех в конкурентной борьбе.

Для определения конкурентоспособности существенным является не только сравнение товаров по степени соответствия конкретной потребности, но и учет затрат потребителя, связанных с данными товарами.

Уровень цены потребления представляется для покупателя составным элементом конкурентоспособности товара и зависит, прежде всего, от потребительских свойств конкретного изделия.

Показатели конкурентоспособности — критерии, определяющие уровень конкурентоспособности определенного товара на рынке.

Факторы, определяющие конкурентоспособность можно объединить в 3 группы:

• факторы внешнего формирования - тенденции развития экономики и рынка, НТП, изменения в структуре потребления, колебания конъюнктуры, состав конкурентов, имидж и престиж предприятия;



• показатели качества товара - показатели, определяемые действующими стандартами, нормами, рекомендациями; сюда же относятся гарантии безопасности, сохранность продукции;

• экономические показатели - показатели, формирующие себестоимость и цену товара.

ООО «Петровское» выращивает основные сельскохозяйственные культуры, получая удовлетворительные урожаи. Специализируется оно на зерне с развитым производством подсолнечника.

Наиболее важным фактором конкурентоспособности продукции является снижение ее себестоимости. Проанализируем конкурентоспособность ряда хозяйств Чердаклинского района по себестоимости отдельных видов продук-ции. В таблице 1 указана полная себестоимость зерна, подсолнечника и молока в хозяйствах Чердаклинского района Ульяновской области.

Таблица 1 – Полная себестоимость основных видов продукции в Чердаклинском районе в 2009 году, рублей Чем ниже себестоимость продукции, тем она более конкурентоспособная на сложившемся рынке. Чем больше процент отклонения от районного уровня, тем эффективнее производство этой продукции, тем больше шансов у этого предприятия удержаться на рынке.

Из данных таблицы 1 видно, что наименьшую себестоимость зерна имеют хозяйства ООО «Петровское» с уровнем себестоимости 248,8 руб., ООО «Мегаферма Октябрьский» – 289,2 руб. В этих хозяйствах полная себестоимость 1 ц зерна ниже чем в среднем по Чердаклинскому району на 64,5% и 41,5% соответственно, то есть эти хозяйства являются наиболее конкурентоспособными по зерну.

Наиболее низкая полная себестоимость 1 ц подсолнечника в СПК «Заря»- 748,4 руб., ООО «Мегаферма Октябрьский» - 796,9 руб. Эти показатели в вышеперечисленных хозяйствах почти равны среднерайонным, поэтому эти хозяйства наиболее конкурентоспособны по подсолнечнику. Показатель по подсолнечнику в ООО «Петровское» превышает среднерайонный показатель на 93,8 руб. или 12,6% и составляет - 835,5 руб.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что в Чердаклинском районе выделяются два хозяйства наиболее конкурентоспособные и по зерну, и по подсолнечнику – это ООО «Мегаферма Октябрьский» и ООО «Петровское». Выявим наиболее конкурентоспособное из них по показателям, представленным в таблице 2.

Таблица 2 – Соотношение показателей ООО «Петровское» и ООО «Мегаферма Октябрьский» с районными значениями Урожайность, ц/га - зерновых Цена реализации 1 ц, руб.

Полная себестоимость - зерновых Прибыль на 1 ц, - зерновых Из данных таблицы 2 видно, что урожайность зерновых культур в ООО «Петровское» на 42,8% выше чем, в среднем в хозяйствах Чердаклинского района, а в ООО «Мегаферма Октябрьский» на 65,9%. Цена реализации зерна в ООО «Петровское» ниже чем в среднем по району на 89,6%, а в ООО «Мегаферма Октябрьский» выше на 20,7%. Полная себестоимость в ООО «Петровское» ниже чем среднерайонная на 60,8%, а также чем в ООО «Мегаферма Октябрьский» на 9,9%. Большую прибыль на 1 ц получает ООО «Мегаферма Октябрьский», она составляет 110,7 руб., а в ООО «Петровское» только – 47, руб. Это можно объяснить высокой ценой реализации 1 ц по сравнению с ООО «Петровское».

Аналогично сравниваем два хозяйства между собой и районом по подсолнечнику. Получаем, что урожайность подсолнечника у ООО «Петровское»

на 23,2% выше, чем в районе, у ООО «Мегаферма Октябрьский» на 21,4%.

Цена реализации 1 ц подсолнечника в ООО «Петровское» почти одинакова с районной, а в ООО «Мегаферма Октябрьский» на 15,6% выше. Прибыль же с продажи 1 ц подсолнечника в ООО «Петровское» выше, чем в среднем по району, но ниже чем в ООО «Мегаферма Октябрьский».

На конкурентном рынке выигрывает тот товаропроизводитель, который может получать прибыль при снижении цены реализации на рынке, если полученный уровень себестоимости продукции значительно ниже цены. Конкурентными преимуществами обладает та продукция, которая имеет самый высокий разрыв между ценой и себестоимостью. Данный анализ проведем на основании таблицы 3.

Таблица 3 – Удельный вес полной себестоимости в цене реализации продукции, % Из данных таблицы 3 видно, что наиболее конкурентоспособной продукцией является продукция в ООО «Мегаферма Октябрьский», так как уровень себестоимости в цене здесь меньше чем в ООО «Петровское» и составляет по зерну 72,3%, а по подсолнечнику 77,9%. В «ООО Петровское» эти показатели составляют: по зерну – 83,9%, что меньше чем в Чердаклинском районе на 39,7%, а по подсолнечнику – 92,8%. Продукция обоих рассматриваемых предприятий является конкурентоспособной.

Используя элементы маржинального анализа, рассмотрим влияние постоянных затрат на величину прибыли в ООО «Петровское» в таблице 4.

Таблица 4 - Влияние доли постоянных издержек на величину прибыли от реализации зерна в ООО «Петровское»

Материально-денежные затраты, всего, В том числе:

Маржинальная прибыль (валовая маржа), тыс. руб.

Удельный вес постоянных издержек в общей их сумме, % Коэффициент маржинальной прибыли 0,58 0,57 0,57 - 0, Порог рентабельности, тыс. руб. 5609 1337 3714 66, Запас финансовой прочности хозяйства, тыс. руб.

Запас финансовой прочности хозяйства, Как показывают расчеты в таблице 4 хозяйству нужно в 2009 году реализовать зерна на 2117 тыс. руб. чтобы покрыть постоянные затраты. При такой выручке рентабельность равна нулю. Фактическая выручка составляет 5217 тыс. руб. Зона безубыточности или запас финансовой устойчивости составил в 2009 году 28,81% или 1503 тыс. руб., чем больше этот процент, тем прочнее финансовое состояние предприятия. В динамике лет видно большое колебание в запасе финансовой прочности хозяйства – от 12,35% до 84,01%.





Это можно объяснить снижением объема реализации зерна в 2009 году и значительными колебаниями постоянных затрат, что повлекло за собой уменьшение маржинальной прибыли и изменению порога рентабельности.

В целом можно сделать вывод, что самое устойчивое положение предприятие занимало в 2008 году – запас финансовой прочности самый высокий – 7027 тыс. руб. или 84,01%, а удельный вес постоянных затрат самый низкий – 762 тыс. руб.

Все производимые виды продукции в ООО «Петровское» занимают лидирующее положение на рынке хозяйств Чердаклинского района. Продукция в хозяйстве имеет преимущества перед продукцией других предприятий, как по урожайности, так и по полной себестоимости и цене реализации, то есть ООО «Петровское» является достаточно конкурентоспособным на современном рынке в Чердаклинском районе.

1. http://revolution.allbest.ru/economy/00057183_0.html 2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Конкурентоспособность Удк 338. ИННОВАЦИОННОГО МеНедЖМеНТА Е.Д. Самигуллина, студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – ассистент Н.Р. Александрова Организация инновационного менеджмента закладывается уже при создании и реализации инновации, то есть в самом инновационном процессе.

Инновационный процесс служит тем фундаментом прочности, от которого будет зависеть эффективность использования приемов инновационного менеджмента.

Движение инновации всегда связано с движением инвестиций, вложенных в эту новацию. Поэтому все приемы инновационного менеджмента основаны на денежных отношениях, возникающих в процессе движения инноваций на рынке.

Таким образом, общим содержанием всех приемов инновационного менеджмента является воздействие на инновации денежных отношений, возникающих между производителем или продавцом инновации, с одной стороны, и покупателем этой инновации с другой.

Воздействие приемов инновационного менеджмента может быть направлено на область производства и/или продажи нововведения. Эти направления определяются структурой инновационного процесса.

Приемы инновационного менеджмента можно разделить на следующие группы.

• Приемы, воздействующие только на производство инновации, имеют своей единственной целью создание нового продукта или новой операции (технологии) с высокими качественными параметрами. К этим приемам относятся:

• бенч-маркинг, • способы маркетинговых исследований и планирование маркетинга инноваций, а именно, способы маркетинговых исследований и планирование маркетинга инноваций.

• Приемы, воздействующие как на производство, так и на реализацию, продвижение и распространение инновации, охватывает такие приемы, как:

• инжиниринг инновации, • реинжиниринг инновации, • бранд-стратегию.

• Приемы, воздействующие только на реализацию, продвижение и распространение инновации, включает:

• ценовой прием управления, • фронтирование рынка, Главная цель всех приемов воздействующих только на реализацию, продвижение и распространение инновации — это ускорение продажи инноваций с наибольшей выгодой и эффективностью, как в текущий момент времени, так и с большей отдачей от этой продажи в будущий период.

Рассмотрим некоторые из приемов инновационного менеджмента.

Бенч-маркинг - изучение деятельности хозяйствующих субъектов, прежде всего своих конкурентов, с целью использования их положительного опыта в своей работе. Он включает в себя комплекс средств, позволяющих систематически находить, оценивать все положительные достоинства чужого опыта и организовывать их использование в своей работе.

В целом бенч-маркинг направлен на изучение бизнеса. Применительно же к инновациям бенч-маркинг означает изучение бизнеса других предпринимателей с целью выявления основополагающих характеристик для разработки своей инновационной политики и конкретных видов инноваций.

Инжиниринг инноваций — это комплекс работ по созданию инновационного проекта, включающий в себя создание, реализацию, продвижение и распространение определенной инновации.

Инжиниринг инноваций имеет свои специфические особенности, которые заключаются в следующем:

• воплощается не в вещественной форме продукта, а в его полезном эффекте, который может иметь материального носителя (документация, чертежи, планы, графики и т.п.), а может не иметь (обучение персонала, консультации и т.п.);

• является объектом купли-продажи, поэтому он должен иметь не только материализованную форму в виде имущества или имущественных прав, но и коммерческую характеристику;

• в отличие, например, от франчайзинга и ноу-хау имеет дело с воспроизводимыми услугами, т.е. услугами, стоимость которых определяется затратами времени на их производство и поэтому имеющими множество продавцов. Франчайзинг же и ноу-хау связаны с реализацией новых, в данный момент невоспроизводимых знаний, которые имеют ограниченное число продавцов.

На практике оказание инжиниринговых услуг зачастую сочетается с продажей ноу-хау. И иногда это ведет к смешению понятий «инжиниринговые услуги» и «обмен технологиями».

Реинжиниринг представляет собой разновидность метода инжиниринга.

Реинжиниринг — это фундаментальное переосмысление и радикальное перепроектирование деловых процессов для достижения резких, скачкообразных улучшений современных показателей деятельности компаний, таких как стоимость, качество, сервис и темпы.

Реинжиниринг в качестве приема инновационного менеджмента затрагивает инновационный процесс, направленный как на производство новых продуктов и операций, так и на их реализацию, продвижение и распространение.

В управлении инновацией реинжиниринг связан с определенной целью, стоящей перед инновацией: с текущей потребностью или со стратегической потребностью в нововведениях.

Исходя из этого, различают:

• кризисный реинжиниринг;

• реинжиниринг развития.

Важным приемом инновационного менеджмента является брандстратегия. Для того чтобы понять что такое бранд-стратегия необходимо вначале дать определение бранд инновации.

Бранд инновации - система характерных свойств нового продукта или операции, которая формирует сознание потребителя и определяет на рынке место этой инновации, а также ее производителя или продавца.

Бранд-стратегия означает комплексную проработку имиджа организации на основе продвижения его брандов на рынке. В основе бранд-стратегии лежит разработка и движение бранда как целостного маркетингового комплекса по созданию дополнительных конкурентных преимуществ у данного предпринимателя на рынке.

Ценовой прием управления в инновационном менеджменте представляет собой способ воздействия механизма цен на реализацию инновации.

Ценовой прием управления включает в себя два основных элемента:

• ценообразующие факторы, действующие на стадии производства инновации;

• ценовую политику, применяемую при реализации, продвижении и распространении инновации.

Эти элементы образуют структуру ценового приема управления.

Фронтирование рынка — это операция по захвату рынка другого хозяйствующего субъекта или зарубежного рынка.

Выход на рынок, уже занятый другим хозяйствующим субъектом, или на зарубежный рынок инновационная компания начинает с решения главной задачи: по какой цене продавать данную инновацию?

Подход с целью продать эту инновацию, на каких угодно условиях, лишь бы ее купили, является наиболее ошибочным. Единственным преимуществом такого подхода может служить то, что продавец заявляет о себе, то есть предоставляет информацию о своем существовании. Принцип «неважно по какой цене, но лишь бы продать» ведет к крайне невыгодным сделкам и подрывает будущий престиж инвестора-продавца. Возможный покупатель инновации может усомниться в ее качестве.

Второй важной задачей, решаемой при фронтировании рынка, является анализ будущего рынка своей инновации. Анализ будущего рынка своей инновации есть не что иное, как маркетинговое исследование. С него и следует начать подготовку к будущему «захвату» рынка.

Мэрджер - поглощение одной фирмой другой, при котором последняя теряет статус корпорации. Новая компания при этом не возникает.

Осуществляется тремя формами:

1) компания, осуществляющая мэрджер, покупает основные фонды другой компании;

2) компания, осуществляющая мэрджер, покупает долю акционерного капитала другой компании и становится для нее холдинговой компанией;

3) акции компании, осуществляющей мэрджер, выпускаются взамен акций другой компании.

Таким образом, мы рассмотрели основные особенности и приемы инновационного менеджмента.

1. Сурин А.В., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник.ИНФРА- М, 2009-368с.

2. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник.- СПб.: Питер, 2010-400с.

336.12, 336. ПРОБлеМНЫе ВОПРОсЫ ФОРМИРОВАНИя Е.Д. Самигуллина, студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – к.э.н., доцент М.Л. Яшина Бюджет на 2011 год - это первый посткризисный бюджет. Кризис в основном закончился, теперь мы можем осознать, в какой ситуации оказалась экономика страны и как нам жить в послекризисный период.[1] Основные характеристики федерального бюджета на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов сформированы на основе прогноза социально-экономического развития РФ на 2011-2013 годы и соответствуют основным положениям Бюджетного послания Президента РФ о бюджетной политике в 2011-2013 годах.

Прежде всего, бросается в глаза резкое падение доходов. Причем не только по сравнению с докризисным уровнем, но и с минувшим годом. В результате в течение всей трехлетки будет сохраняться существенный дефицит бюджета.[2] Минфин РФ в марте этого года предложила поправки в закон «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».

Согласно закону о бюджете на 2011-2013 годы, планируется снижение дефицита до 0,7 % к ВВП к 2013 году.

Дефицит в 2011 году планируется в размере 1,814 триллиона рублей, или 3,6% ВВП, в 2012 году - 1,734 триллиона рублей, или 3,1% ВВП, в 2013 году - 1,795 триллиона рублей, или 2,9% ВВП.[4] В качестве источников покрытия дефицита федерального бюджета в 2011 – 2013 годы могут выступать выпуск государственных ценных бумаг на внутреннем рынке и средства от приватизации имущества, находящегося в в федеральной собственности.

Сокращение дефицита федерального бюджета частично может быть обеспечено за счет увеличения доходной базы.

По прогнозу Минфина России, запланированные изменения в налоговом и таможенном законодательстве РФ приведут к увеличению доходов федерального бюджета в 2011 г. на 0,5% к ВВП, в 2012 г. - на 0,8% к ВВП, в г. – на 1,1% к ВВП.

Прогноз доходов сформирован с учетом принятых в конце 2009 года и начале 2010 года, а также предлагаемых к принятию изменений в налоговое, бюджетное и таможенное законодательство и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, касающиеся внешнеэкономической деятельности и вступающие в действие в течение 2010 года и с 1 января 2011 года, данные представлены в таблице 1.[5] Указанные изменения в совокупности приведут к увеличению прогнозного объема доходов федерального в 2011 году на 255,2 млрд. рублей (0,5 % к ВВП), в 2012 году – на 441,2 млрд. рублей (0,8% к ВВП), в 2013 году – на 669, млрд. рублей (1,1% к ВВП).

Таблица 1 - Изменение доходной базы федерального бюджета в связи с дополнительным предложением по изменению законодательства и другим мерам, направленным на увеличение доходов[5] индексация ставки НДПИ на нефть (с 1 января 2012 г. на индексация специфических ставок акцизов на табачную продукцию (установление ставок на сигареты с фильтром в 2011 г. на уровне 280,4 руб. за 1 тыс. штук, в 2012 г. – 360 руб., в 2013 г. – 460 руб.; на сигареты без фильтра, папиросы – на уровне 250 руб. за 1 тыс. штук, 360 руб., установление ставок вывозной таможенной пошлины на товары, выработанные из нефти, в размере 56, 58, 60% от 5,8 27,5 ставок пошлины на нефть в 2011-2013 годах увеличение НДС в связи с индексацией ставок акцизов на табачную продукцию и нефтепродукты Необходимо отметить, что с 2010 по 2013 годы доходы консолидированных бюджетов субъектов РФ уменьшатся с 13,0% к ВВП до 11,3% к ВВП.

Доля доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ в общем объеме доходов бюджетной системы РФ снизится с 31,1% в 2010 году до 29,7% в 2013 году.

Доля доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ в консолидированном бюджете РФ останется стабильной (37,5% - в 2010 году, 37,6% - в 2013 году).

Прогнозируется рост доли доходов бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ в общем объеме доходов бюджетной системы РФ с 16,1% в 2010 году до 20,3% в 2013 году.

Несмотря на принятые решения, направленные на увеличение доходной базы федерального бюджета, в 2011-2013 годах предполагается снижение доходов федерального бюджета с 17,5% к ВВП в 2010 году, до 16,5% в 2012 году, с дальнейшим снижением в 2013 году до 16,1% к ВВП. Такая динамика обусловлена снижением нефтегазовых доходов федерального бюджета с 8,3% к ВВП в 2010 году до 6,9% к ВВП в 2013 году, при этом ненефтегазовые доходы увеличиваются на 0,2% к ВВП. [5] Снижение прогнозируемого поступления нефтегазовых доходов в % к ВВП в 2011-2013 годах по отношению к 2010 году обусловлено:

• более низкими темпами роста цены на нефть марки «Юралс», • но даже при этом дополнительный доход бюджета РФ может принести 1,5 триллиона рублей,[3] • налогооблагаемых объемов экспорта (вывоз) нефтепродуктов по сравнению с темпами роста ВВП, • снижением курса доллара США по отношению к рублю, • налогооблагаемых объемов добычи и экспорта нефти.

Данные представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Показатели, используемые для прогноза доходов федерального бюджета[5] Цена на нефть марки долл./ Налогооблагаемые нефтепродуктов Курс доллара США (среднегодовой) Налогооблагаемые Увеличение ненефтегазовых доходов федерального бюджета к ВВП в 2011-2013 годах по отношению к 2010 году связано, в основном, с прогнозируемым увеличением поступлений по налогу на добавленную стоимость и акцизам (Таблица 3) Таблица 3 - Показатели структуры доходов федерального бюджета Дополнительный доход для покрытия бюджетного дефицита, по оценкам экспертов, могут принести государственные заимствования и выручка от продажи государственного имущества. По этой статье дополнительно планируется выручить около 300 млрд рублей.[2] Таким образом, подведем итог наиболее значимые показатели, влияющие на формирование доходов бюджетной системы следующие:

• налоговая ставка, при увеличении налоговой ставки будет наблюдаться рост доходов бюджетной системы.

По мнению Счетной палаты, Минфин должен разработать методические указания, в них должны быть предусмотрены алгоритмы расчета налоговой базы, налоговых вычетов, средних ставок налогов, а также исходных показателей для прогнозирования неналоговых доходов.

• цены на нефть, по мнению экспертов, необходимо установить новые правила использования нефтяных доходов. И заранее решить, как они могут использоваться при получении дополнительных доходов от экспорта нефти.

Такие поступления должны полностью сберегаться в Резервном фонде, а тратиться могли бы только полученные сверх плана ненефтегазовые доходы.

• курс рубля к доллару США и евро, по мнению экспертов имеются риски, связанных с укреплением курса рубля к доллару США и евро, это может повлечь снижение доходов федерального бюджета, и риски необеспечения поступлений средств от внутренних заимствований и от приватизации в запланированных объемах для финансирования дефицита федерального бюджета.

Исходя из вышеперечисленных проблем, назрела острая необходимость в подготовке специальной программы правительства РФ по развитию доходного потенциала бюджетной системы в объемах, позволяющих обеспечить ее долгосрочную сбалансированность и устойчивость. По мнению СП, эта программа должна быть реализована наряду с программой правительства по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2013г.

1. Евсей Гурвич ««Российская газета» начинает публиковать главный финансовый документ на 2011 год», «Российская газета» от 17 декабря 2010г.// http://www.rg.ru/gazeta/rg/2010/12/17.html 2. «РГ + Вести-24: Посткризисный бюджет», «Российская газета» от декабря 2010г.// http://www.rg.ru/2010/12/28/vesti-budjet.html 3. Алексей Улюкаев «Бюджет РФ получит допдоходы в 1,5 триллиона рублей при цене нефти в 97 долларов за баррель», «Российская газета» от 1 марта 2011г.// http://www.rg.ru/2011/03/01/budzet-anons.html 4. «Минфин РФ в марте предложит поправки в закон о федеральном бюджете на 2011-2013 годы», «Российская газета» от 15 марта 2011г.// http:// www.rg.ru/2011/03/15/budzet-anons.html 5. Министерство финансов РФ «Основные направления бюджетной политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» от 05.08.2010// http://www.minfin.ru Удк УЧеТ ТРУдА И еГО ОПлАТЫ НА ПРИМеРе ООО «ЧеРдАклИНскИй МОлОкОзАВОд»

О.Н.Сахарова, студентка 4 курса экономического факультета УГСХА Научный руководитель – к.э.н., ст. преподаватель Л.М.Прохорова Проблемы оплаты труда в современных условиях хозяйствования становятся все более острыми и актуальными в связи с тем, что для весьма значительного числа предприятий регулярность и размер выплат предопределяют не только перспективы развития самих организаций, но и обеспечивают физическое выживание их персонала. Вместе с тем, даже в тех случаях, когда уровень благосостояния является достаточно высоким, проблемы создания эффективной системы оплаты труда становятся рано или поздно актуальными для них.

Рассмотрим учет труда и его оплаты на примере ООО «Чердаклинский молокозавод» Чердаклинского района Ульяновской области.

ООО «Чердаклинский молокозавод» является одним из основных производителей молочной продукции Чердаклинского района. Основным видом деятельности общества является производство и переработка молока и молочной продукции.

В ООО «Чердаклинский молокозавод» применяют 2 вида оплаты труда:

основную и дополнительную.

Предприятия и организации самостоятельно определяют формы оплаты труда, основными из которых являются повременная, сдельная, а также их разновидности. Подробная структура показана на рисунке 1.

Рисунок - 1 Формы и системы оплаты труда В ООО «Чердаклинский молокозавод» получили распространение две формы – повременная и сдельная, в частности, повременно-премиальная и сдельно-премиальная системы. [1] Важнейшую роль в решении основных задач учета труда и его оплаты играет такой этап, как формирование первичной документации. [2] В ООО «Чердаклинский молокозавод» для контроля за явкой на работу, количеством отработанного времени, выполнения норм выработки работниками применяют следующие первичные документы:

- наряд на сдельную работу (ф. №414-АПК);

- путевой лист легкового автомобиля (ф. №3);

- табель учета использования рабочего времени (ф. №Т-12);

- путевой лист грузового автомобиля (ф. №4с).

Для обобщения информации о расчетах с персоналом по оплате труда в ООО «Чердаклинский молокозавод» предназначен счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Структуру счета рассмотрим на рисунке 2.

Рисунок 2 – Структура счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

На предприятии используется автоматизированная форма бухгалтерского учета. Регистрами аналитического учета является карточка счета по счету 70, синтетического учета – анализ счета по счету 70.

Говоря о расчете с персоналом по оплате труда, особое внимание следует уделить порядку расчета отпусков и пособиям по временной нетрудоспособности.

Начиная с 1 января 2011 года, для пособий установлен новый расчетный период. Это два полных календарных года, предшествующих страховому случаю. Причем имеются в виду именно календарные годы, то есть с 1 января по 31 декабря включительно. А вот время, прошедшее до страхового случая с начала текущего года, никак не учитывается, как и заработок за этот период.

Механизм расчета пособия по временной нетрудоспособности заметно упростился. Независимо от того, сколько заработал сотрудник, делить эту сумму всегда и во всех ситуациях нужно на 730. Подсчитывать заработок нужно за два года, по всем местам работы. Но теперь компания оплачивает из собственных средств первые три дня болезни, а не два, как раньше. Остальные календарные дни – за счет ФСС РФ. [5] Нами был проведен анализ расчета пособия по временной нетрудоспособности на анализируемом предприятии, он показал, что расчет ведется верно.

Общий порядок расчета больничного пособия выглядит теперь так.

Подсчитываются без каких-либо исключений все выплаты, на которые были начислены взносы в ФСС РФ (20,2%, из них: ПФ РФ – 16%, ФСС РФ – 1,9%, ФФОМС – 1,1%, ТФОМС – 1,2%) за каждый из двух лет расчетного периода – 2009 и 2010 годы (в 2009 году еще уплачивался ЕСН). С 2011 года сумма пособия не может быть меньше величины, рассчитанной исходя из МРОТ.

Рассчитывается минимальный заработок за два года:

МРОТ на тот день, когда наступил страховой случай (на сегодня 4330 руб.) Если фактический заработок работника за два последних календарных года больше 103920 руб., то дальше в расчетах используется именно он. Если меньше, то пособие определяется исходя из минимального заработка, то есть 103 920 руб.

Рассчитывается размер дневного пособия по формуле:

Согласно ст. 7 закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается в размере:

60% от среднего заработка, если страховой стаж составляет не более лет;

80% от среднего заработка при стаже от 5 до 8 лет;

100% среднего заработка, если страховой стаж достиг 8 лет.

Полученную сумму дневного пособия умножают на число календарных дней, приходящихся на период болезни. [4] В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007г. №922 установлен новый порядок расчета отпускных для случая, когда расчетный период отработан не полностью. А именно так почти всегда и бывает. Ведь расчетный период считается не полностью отработанным, например, если за последние 12 месяцев сотрудник болел, был в отпуске, командировке и т. д. Порядок расчета отпускных зависит от того, полностью ли отработан расчетный период. [2] Если в расчетный период входят все 12 полных календарных месяцев, то отпускные рассчитываются по формуле:

ЗП – сумма начислений работнику за расчетный период;

Д – количество календарных дней отпуска (28 календарных дней).

Теперь действует новый механизм определения количества календарных дней. В виде формулы его можно представить так:

К = 29,4 дн. * М + (29,4 дн.: Кдн1 * Котр1 + 29,4дн.: Кдн2 * Котр2…), где:

К — количество календарных дней;

М — количество полностью отработанных месяцев в расчетном периоде;

Кдн1… — количество календарных дней в «неполных» месяцах;

Котр1… — количество календарных дней в «неполных» месяцах, приходящихся на отработанное время.

Далее отпускные рассчитываются по следующей формуле:

ЗП — сумма начислений работнику за расчетный период;

К — количество календарных дней;

Д — количество календарных дней отпуска.

При анализе расчета отпускных в ООО «Чердаклинский молокозавод»

были выявлены ошибки в начислении, так как должен был применяться новый порядок расчета. В первую очередь при расчете отпускных на анализируемом предприятии определяется доля отработанного времени путем деления количества отработанных дней на количество рабочих дней по графику. Далее рассчитывается среднедневной заработок, который равен частному от деления всего заработка за расчетный период на количество дней по календарю отпуска за данный период. Следующим этапом является расчет суммы к начислению, которое определяется путем деления среднедневного заработка на оплаченное количество дней.

Для решения данной проблемы необходимо правильно совершенствовать порядок расчета отпускных.

Для контроля правильного начисления заработной платы (оплаты труда) надо систематически проверять нормы выработки, расценки путем сопоставления, как между работниками подразделений, так и с нормами и расценками для организаций данной зоны. Контролем могут быть вскрыты завышение объема работы и расценки за их единицу, а также неверный перенос показателей первичных документов в регистры учета и другие нарушения.

Надежный контроль над использованием и начислением заработной платы (оплаты труда) поможет значительно снизить себестоимость производимой продукции.

Для усиления материальной заинтересованности работников ООО «Чердаклинский молокозавод» в выполнении планов и договорных обязательств, повышении эффективности производства и качества работы на предприятии можно рекомендовать:

• использовать систему премирования;

• вознаграждение по итогам работы за год;

• другие формы материального поощрения.

На сегодняшний день в ООО «Чердаклинский молокозавод» существует большое количество нерешенных вопросов и противоречий в сфере оплаты труда.

Совершенствование систем оплаты труда на анализируемом предприятии, поиск новых решений, может дать организации в ближайшем будущем рост заинтересованности работников к высокопроизводительному труду.

При решении проблемы доведения минимальной заработной платы до уровня прожиточного минимума, возможно снятие проблемы социальной напряженности. А это, конечно же, в комплексе с решением ряда других проблем в экономике ООО «Чердаклинский молокозавод», может явиться стимулом экономического роста в будущем.

1. Китаева Н.В., Климушкина Н.Е. Бухгалтерский финансовый учет.

Учебно-методический комплекс для студентов экономического факультета, обучающихся по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

- Ульяновск: УГСХА, 2009. – 440с.

2. Положение об оплате труда работников ООО «Чердаклинский молокозавод»

3. Шилкин С. Как без ошибок рассчитать больничные и декретные по новым правилам// Главбух, 2011, №2, с.61- 4. Шилкин С. Расчет пособий стал проще, но сами выплаты меньше// Главбух, 2011, №1, с.44- 5. http://cherdakly-moloko.tiu.ru Удк 339.13.012+633. РОсТ кОНкУРеНТОсПОсОБНОсТИ зеРНОВОГО ПРОИзВОдсТВА - ВАЖНЫй ФАкТОР сОВеРШеНсТВОВАНИя ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦессА М.И. Сорокина, студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Е.В. Тупицына Зерновой рынок по своей стратегической и социально-экономической значимости, и объемам товарооборота является одним из наиболее крупных сегментов продовольственного рынка. В переходный к рыночной экономике период наблюдалось сокращение объемов производства и реализации зерна, ресурсного потенциала, потеря современных интенсивных технологий, снижение уровня эффективности зернового хозяйства. Рыночные отношения неразрывно связаны с борьбой товаропроизводителей за более выгодные условия производства и сбыта товаров. В условиях рыночной конкуренции получение доходов сельскохозяйственными производителями возможно только при повышении конкурентоспособности продукции.

Конкурентоспособность продукции является показателем жизнестойкости и умения предприятия эффективно использовать ресурсы, условием включения предприятия в конкурентную борьбу внутри отрасли и участия в межотраслевой конкуренции. Выбор стратегий развития и использования конкурентных преимущества хозяйствующими субъектами за счет повышения качества и снижения издержек производства создает условия для укрепления конкурентных позиций и повышает конкурентоспособность зерновой продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Наличие на зерновом рынке большого числа участников, которые занимаются производством зерна и продуктов его переработки, куплейпродажей продукции, обеспечением и обслуживанием участников рынка, определяет формирование на нем конкурентной среды (рис. 1).

Зерновой рынок, среди отдельных товарных рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, характеризуется своими специфическими особенностями. К числу специфических особенностей зернового рынка с позиции маркетинга можно отнести особенности зерна как товара и организацию ведения зерновой отрасли в целом. Как товар каждый вид зерна характеризуется относительной однородностью, качественные показатели которого поддаются определенной стандартизации. Это не позволяет товаропроизводителям, рекламируя его, выделить какие-то показатели, присущие только своей продукции.

Ограничение рыночных принципов в отношении зерновой продукции состоит в том, что она является основой питания населения и влияет на степень удовлетворения физиологических потребностей. По нашему мнению, конкурентоспособность зерновой продукции – это ее способность быть средством полного удовлетворения потребностей потребителей и обеспечивать Рис. 1 – Связи меду субъектами зернового рынка региона определенно высокий уровень доходов производителю.

При организации ведения зерновой отрасли у сельхозтоваропроизводителей отсутствуют такие стартовые условия повышения конкурентоспособности продукции, как патент на используемую технологию. В этих условия основным средством конкурентной борьбы товаропроизводителей зерна района, региона на производстве тех видов зерна, которые в наибольшей степени соответствуют природно-климатическим условиям возделывания зерновых культур и производственному потенциалу.

Анализ отечественного рынка зерна и зернопродуктов показывает, что в сфере производства зерна и его поставок на первичный рынок конкуренция складывается между отдельными сельскохозяйственными предприятиями различной формы собственности и хозяйствования, их интегрированными формированиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

В сфере закупок зерна конкурируют:

• государственные заготовительные организации, покупающие зерно по договорным (рыночным, интервенционным, гарантированным) ценам;

• коммерческие отечественные и зарубежные оптово-торговые компании, обеспечивающие и обслуживающие структуры машиностроительного, энергетического, химического, банковского и других секторов экономики, получающие зерно в основном в качестве расчета за финансовый и товарный кредит или по бартерным обменным операциям;

Рис. 2 - Схема направлений повышения конкурентоспособности зерновой продукции.

• элеваторы и зерноперерабатывающие предприятия, получающие зерно по прямым связям или в счет оплаты за оказываемые услуги по хранению и переработке.

Эти структуры, как правило, формируют рынок зерна. Особенностью этого блока зернового рынка является то, что торговые и обслуживающие структуры владеют основными емкостями по хранению товарного зерна, что делает их монополистами в этой сфере деятельности.

Высокий конкурентный статус того или иного участника рынка обеспечивается соответствующим уровнем конкурентоспособности выпускаемой продукции или оказываемой услуги.

Конкурентоспособность зерновой продукции формируется под воздействием комплекса факторов, изучение которых позволило определить основные направления ее повышения, включающие в себя комплекс мероприятий для товаропроизводителей (рис. 2).

Для оценки конкурентоспособности товара служит метод «Цена — качество». Исходная позиция метода ~ конкурентоспособность производителя тем выше, чем выше конкурентоспособность его продукции. Наиболее конкурентоспособен товар, имеющий оптимальное соотношение этих характеристик.

В оценке производственной конкурентоспособности зерна важными являются такие экономические показатели, как себестоимость 1 ц продукции, производственные затраты в расчете на 1 га посевов; технологические – урожайность зерновых культур; маркетинговые – цена реализации; финансовые - прибыль на 1 ц продукции, прибыль на 1 га посева, рентабельность производства.

Ориентиром для фирм - посредников является уровень цен, установленный правительством для закупок зерна в региональные и федеральные фонды. Эти цены в своей основе имеют самый низкий уровень и не обеспечивают доходность для расширенного воспроизводства, таким образом, происходит непаритетный обмен для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Повышение качества выпускаемой продукции расценивается в настоящее время, как решающее условие её конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Это обусловлено следующими обстоятельствами.

Во-первых, повышение качества способствует наполнению рынка товарами с более высокой степенью полезности, а значит более полному удовлетворению потребностей потребителя. Поскольку общественные потребности и их уровень увеличиваются по мере развития производительных сил, постольку тенденция к улучшению качества носит объективный и закономерный характер.

Во-вторых, в условиях развивающегося рынка сельскохозяйственная продукция должна быть конкурентоспособной. Товары, обладающие более высокими потребительными свойствами (при прочих равных условиях) по сравнению с другими пользуются на рынке повышенным спросом. Появляется возможность увеличить долю производителя на рынке, а значит повысить его доходы.

В-третьих, повышение качества сельскохозяйственной продукции является важнейшим фактором роста экономической эффективности производства. Качество (полезность) товара, учет его в цене позволяет предпринимателю получить больший доход от справедливо оплаченного покупателем товара. Более высокое качество продукции обычно является следствием научно-технического прогресса в отрасли.

Производя качественное зерно, соблюдая все необходимые для этого условия (сохранность сортовой чистоты при уборке, сортировании и хранении), производитель зерна смело может устанавливать цены, соответствующие его качественным параметрам, и они могут быть гораздо выше.

На практике для определения цен оригинальных и элитных семян зерновых и масличных культур селекционные центры ориентируются на цены аналогичной товарной продукции.

Так, например, цена товарного зерна (пшеница, кукуруза, рис, ячмень) принята в размере 3 рубля за 1 килограмм. Базовая цена товарного зерна увеличивается на 250%. При наличии дефицита семян добавка возрастает еще на 10% — на 0,75 руб. Следовательно, цена на оригинальные и элитные семена складывается из следующих величин: 3+7,5+0,75, итого 11, руб. Так устанавливается цена на оригинальные и элитные семена в данном случае при их реализации. Соотношение между ценами на товарное зерно, оригинальные и элитные семена составляют 1:3,7. из этого соотношения отчетливо видна выгода производителя.

Цена потребления - это объем средств, необходимых потребителю зерна в течение всего технологического процесса и складывается из цены реализации партий зерна, расходов на транспортировку, сортировку, очистку, сушку, хранение, переработку, налоги, страховые взносы и т.д.

На конкурентную среду зернового рынка региона серьезно влияют ограничения экономического, политического, правового и медицинского характера, а также ограничения, связанные с деятельностью соответствующих институтов. В эту категорию входят тарифы, импортные квоты, поощрение экспорта, контроль за ценами, субсидии, антимонопольные законы, лицензирование, патентные требования, санитарные нормы и др.

Наиболее часто применяемыми ограничениями являются тарифы, импортные квоты, поощрение экспорта. Уровень и продолжительность применения тарифов оцениваются в зависимости от их воздействия на конкурентоспособность. Эти ограничения могут применяться для защиты внутреннего рынка зерна от импортной продукции или, наоборот, для сдерживания конкуренции на внешних рынках зерна.

Знание всех этих ограничений помогает лучше понять функционирование зернового рынка и строить маркетинговую стратегию любой агропромышленной компании, отдельного региона и государства в целом.

В настоящее время конкуренция производителей, посредников и переработчиков на отечественном зерновом рынке оказывает незначительное влияние на уровень цен, что не дает верной картины соотношения спроса и предложения. Это затрагивает фундаментальные вопросы функционирования рынка, поскольку деятельность посредников и переработчиков усиливает проблемы сбыта зерна, приводит к нерациональному и неэффективному его использованию.

Что касается сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области, то им для повышения конкурентоспособности зерновой отрасли и выхода на зерновой рынок, необходимо отойти от устаревших, неэффективных технологий и по возможности вовлекать в производство новые разработки и инновации. Экономическая ценность инновации определяется ростом прибыльности, расширением масштабов производства и возможностей накопления для последующего реинвестирования капитала.

Таким образом, успех любого товара на свободном рынке определяется, прежде всего, разнообразием его качественных показателей.

1. Семенов К.А., Международные экономические отношения, Москва 2003 г.

2. Статистический ежегодник Ульяновской области, официальное издание по каталогу №0102, 2010 г.

3. Прокушев Е.Ф., Внешнеэкономическая деятельность: Учебник/ Е.Ф.

Прокушев -2 издание, исправлено Дашков И.К., 2006 г.

РАзВИТИе РЫНкА ПлАсТИкОВЫх кАРТ В РОссИИ Л.А. Трифонова, Т.А. Трифонова, студентки Научный руководитель – ассистент Ю.А.Гисс В условиях развития мирохозяйственных связей происходит процесс интеграции экономик отдельных государств и развития платежных систем, в частности, в направлении развития безналичных форм расчетов, которые, в свою очередь, нашли широкое применение в современном мире. Одним из инструментов безналичных расчетов является пластиковая карта. В большинстве экономически развитых стран пластиковая карта является неотъемлемым атрибутом сферы торговли и услуг. Проведение операций с помощью платежных карт показывает степень интегрированности банковской системы и общества. Достаточно сказать, что безналичная оплата товаров и услуг в промышленно развитых странах достигает 90% в структуре всех денежных операций.

Экономисты называют пластиковую карту «услугой века», одним из ключевых элементов «технологической революции в банковском деле». Поэтому изучение проблем использования пластиковых карт в России представляется особенно актуальным, а изучение мировой практики и перспектив развития рынка пластиковых карт в России приобретают в настоящее время конкретную значимость. Масштабы и характер использования платежных карт обоснованно рассматриваются в качестве одного из важнейших индикаторов уровня развития ритейлового банковского бизнеса.

Пластиковая карта - это многоразовый платежный и кредитный инструмент длительного пользования, обладающий наиболее высокой на сегодня степенью защиты от подделок и к тому же содержащий идентификационную информацию о держателе карточки, позволяющий производить проверку его платежеспособности. В настоящее время пластиковый бизнес - это более 1,3 млрд. выпущенных карт. Ежегодный мировой оборот превышает 3 трлн.

долл. Платежные карты принимаются более чем 20 млн. торгово-сервисных предприятий. Около полумиллиона банковских отделений, предоставляющих услуги, проводят операции с платежными картами, а число банкоматов превысило 700 тыс. шт.

Российские банки всегда отличались стремлением активно развивать карточный бизнес и уже накопили определенный опыт выпуска как зарубежных карточек по лицензии крупнейших финансовых ассоциаций, так и собственных рублевых и валютных карт. Тем не менее, масштабы использования платежных карт все еще заметно уступают среднестатистическим показателям по странам Европы. В немалой степени это объясняется тем, что данный сегмент рынка банковских услуг особенно сильно пострадал в результате финансового кризиса 17 августа 1998 года. Многократный спад физического объема товарооборота и ещё больший - потребительского импорта, был не самым главным ударом по рынку. Дефолты систем образующих для этого рынка банков-эмитентов, таких как «Инкомбанк», «СБС-АГРО», «Мост», «Менатеп», «Империал» и др. привели к тому, что оказались замороженными до 90% средств на карточных счетах. В России практически перестало существовать банкоматное хозяйство. Почти полностью были прекращены внутри-российские межбанковские операции по обслуживанию карт. Обанкротились многие торговые точки, принимавшие карты. Международные платежные системы заблокировали коды российских банков. В результате владельцы карточек этих систем смогли осуществлять платежи лишь в пределах России.

Постепенно ситуация стала меняться в лучшую сторону. В восстановлении и динамичном развитии российского рынка пластиковых карт заинтересованы многие: международные платежные системы, которые не смирились с потерей капиталов в России, международные страховые системы, торговые точки и др.

Начиная с 2002 г. и по 2005г. (включительно) количество выпущенных карт увеличилось с 15,5 млн. шт. до 47,2 млн. карт. На начало 2006 года в России выпущено 54,5 миллиона пластиковых карт, что на 55,5 % больше, чем их было в январе 2005 года. Количество выпущенных платежных карт увеличилось за 2007 год на 38% и достигло 103 млн. единиц. Прирост оказался даже больше, чем в сверх успешном для розницы 2006 году. Общее количество операций физических лиц по банковским картам увеличилось на 35,5% и достигло 1,631 млрд., а объем операций вырос на 46,9%, до 6,24 трлн. руб. Количество операций по получению наличных увеличилось до 1,283 млрд. (рост 31,2%), количество операций по оплате товаров и услуг – до 349 млн. (рост 54,6%).

Доля платежных операций в общей сумме карточных операций выросла до 21,4% с 18,7% в 2006 году. Объем карточных операций по снятию наличных в 2007 году увеличился на 45,4% (до 5,777 трлн. руб.), по оплате товаров и услуг – на 67,3% (до 463 млрд. руб.). Наибольший рост достигнут за счет Московского региона: здесь количество пластиковых карт за год увеличилось на 53%.

На 2008 год более 700 российских банков выпустили свыше 111 миллионов банковских карт. Объем операций по ним превысил 6,2 триллиона рублей. Уже есть социальные, транспортные, студенческие пластиковые карты, которые, являясь средством доступа к банковскому счету клиента, одновременно служат универсальным индикатором личности. На 1 января 2009 года количество банковских карт, выпущенных в России, составило 119,019 млн. штук. На год в России выпущено более 130 миллионов платежных карт, но 92 процента операций по ним – это снятие наличных.

Интересный факт, что соотношение международных и российских систем составляют соответственно 48% и 52%. Наибольшее количество выпущенных карт и объем операций с их использованием приходится на международные платежные системы Visa и Europay/MasterCard, что объясняется, прежде всего, развитой инфраструктурой, предназначенной для осуществления операций с использованием карт этих платежных систем как на территории России, так и за ее пределами. Наряду с этим в России действуют отечественные платежные системы: Золотая Корона, Union Card, ACOORD, STB Card и ряд других небольших систем.

Рассматривая банковскую пластиковую карту как платежный инструмент нужно выделить основные ее достоинства и недостатки. Для самого клиента - это удобство в использовании, уменьшение риска потери средств, льготы при получении услуг в предприятиях торговли и сервиса, уменьшение затрат при проведении финансовых операций, автоматическая конвертация, финансовая привлекательность - начисление процентов, удаленное управление счетами и многое другое; - для предприятий - расширение продаж и привлечение новых покупателей, снижение затрат на инкассацию выручки, повышение безопасности работы с использованием подписей владельцев, престиж и ряд других преимуществ; - для банков - расширение спектра услуг, появление новых клиентов, снижение стоимости операций за счет безбумажной технологии, взимание дополнительных комиссий - и как следствие, увеличение дохода, повышение конкурентного потенциала банка.

Существенным недостатком пластиковых карт является их уязвимость перед хакерскими или скрабберскими взломами. В России за последние годы появилось немало «высококвалифицированных» программистов, которые нашли возможность опустошать банкоматы или переводить деньги со счетов тех владельцев, карту которых удалось подделать. К тому же электронные воры существуют лишь виртуально, вычислить их очень сложно, а значит и в суд подать будет не на кого.

Следующей причиной является неравномерность распределения терминалов. Во многих населенных пунктах вообще отсутствуют терминалы, когда в городах они встречаются довольно таки часто. Отношение населения к пластиковым картам неоднозначное, молодежь – их приветствует, а люди более старшего возраста, и особенно пожилые граждане к ним относятся с настороженностью. Но тем не менее, этот процесс имеет необратимый характер.

Преимущества пластиковых карт во много раз превышают их недостатки.

К сожалению, для российского пользователя банковская карта представляет собой скорее больше неплатежный инструмент, а средство снятия наличных денег. По данным исследования КОМКОН доля карточных платежей в ежедневных расчетах населения более чем в 10 раз ниже, чем в американских супермаркетах, где они составляют 60%. Это объясняется рядом причин, которые и предопределили проблемы, существующие на рынке пластиковых карт в России.

Во-первых, развитие телекоммуникационной инфраструктуры в России по сравнению с другими развитыми странами находится на низком уровне. Во-вторых, финансовый кризис 1998 года в значительной степени подорвал доверие к банкам, однако сейчас ситуация меняется в лучшую сторону.

В-третьих, к сожалению, пока не разработана полноценная государственная политика в отношении рынка пластиковых карт, которая предусматривала бы как законодательное регулирование всего комплекса отношений между участниками рынка, так и разработку программ поддержки отечественных инновационных решений в области расчетов пластиковыми карточками.

Рынок платежных карт всё больше становится полем конкурентной борьбы между российскими банками. Операции по банковским карточкам относятся к числу наиболее доходных видов банковской деятельности. В среднем доход на единицу затрат в карточном бизнесе выше, чем по другим видам операций. Во-первых, нужно отметить такие доходные проекты как реализация зарплатных схем, столь популярных в России и некоторых странах СНГ. Издержки обслуживания подобных проектов для банка минимальны вследствие высокой степени автоматизации процесса. Во-вторых, весьма существенными могут быть для банка комиссионные отчисления за проведение платежей при использовании пластиковых карт, а также комиссии, получаемые от торговосервисных предприятий за обслуживание.

Специфика российского рынка состоит в том, что рынок развивается в основном не за счет индивидуальных вкладчиков и держателей карт, а за счет зарплатных проектов. Суть которых - обслуживание банком процесса начисления и выдачи заработной платы сотрудникам предприятия с использованием банковских пластиковых карт. Эта система очень широко распространена в регионах России и доля зарплатных карточек оставляет порядка 80 процентов всех выпушенных карт. Это во многом объясняет поведение держателей, которые после начисления заработной платы сразу же ее снимают в банкомате, отсюда и возникает высокий процент снятия наличных денежных средств.

Однако, стимулом к использованию пластиковых карт в России будет сочетание двух условий. Первое: механизм расчетов по карте должен быть не менее удобен, чем с использованием наличных денежных средств. Второе:

пользование картами должно быть доступным, то есть минимальным по стоимости и выгодным клиенту. Тем не менее, несмотря на наличие препятствий и трудностей, а также на довольно крупные начальные затраты, связанные с запуском и отработкой технологий использования пластиковых карт, российские банки всё активнее используют этот инструмент для реализации стратегических целей по развитию ритейлового бизнеса. Если банк рассчитывает удержаться в какой-либо нише на рынке частных вкладов, ему не обойтись без выпуска платежных карт.

Как утверждают сами экономисты: «Будущее банковских услуг - за пластиковыми картами». И это действительно так, - несмотря на целый ряд проблем, российский рынок пластиковых карт развивается достаточно быстрыми темпами и внушает большие надежды.

1. Вестник Банка России.-М.:Банк России, 2009.

2. Экономическая теория под ред. Видяпина В.И., Добрынина А.И., Журавлевой Г.П., Москва Инфра-М; 2009г.

3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Пластиковые_карты 4. http://www.fin-izdat.ru/journal/ Удк ПОдхОдЫ В ОПРеделеНИИсУЩНОсТИ Научный руководитель – к.э.н., доцент И.В.Свешникова Теоретической и методологической базой для исследования в данной работе послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов: Волгина Н.А., Денисова Б., Жукова А.Л., Яковлева Р.А., Барра Р., и др.

Ученые освещают разные аспекты проблемы регулирования заработной платы в условиях рыночной экономики: макроэкономические проблемы связи уровня заработной платы, инфляции, занятости; проблемы взаимосвязи заработной платы и качества трудовой жизни, а также уровня жизни населения;

методы организации заработной платы на различных уровнях управления и повышения ее стимулирующего характера; вопросы формирования рационального расходования средств на оплату труда как элемента общих издержек производства; ряд других. Однако в работах отечественных и зарубежных авторов отсутствует комплексная проработка проблем формирования политики заработной платы, не определены роль и задачи регионов. В связи с этим возникает необходимость исследования путей совершенствования действующего в Российской Федерации механизма организации и регулирования заработной платы на основе сочетания действия рыночных и государственных рычагов, в том числе и в рамках региональной экономической политики.

В настоящее время в России решение большей части социально-экономических проблем передается в регионы. В связи с этим возникает необходимость формирования механизма взаимоотношений между регионами и центральными органами при решении ряда экономических вопросов, в том числе, в области организации и внутрирегионального регулирования заработной платы.

В условиях рыночных отношений, можно четко выделить следующие группы распределения:

1. Собственники средств производства (работодатели), в лице которых выступают частные предприниматели, акционерные общества, государство и др.

2. Индивидуальные частные предприниматели, не использующие наемный труд.

3. Наемные работники, т.е. «собственники ресурса труда», получающие основной экономический доход от реализации на рынке труда права его использования. В их числе можно выделить работников на государственной службе, в армии, в бюджетной сфере и в частном секторе.

4. Работники коллективных предприятий.

5. Непроизводительное население - учащиеся, инвалиды, пенсионеры и другие.

На макроуровне регулирование распределения вновь созданного продукта на цели личного потребления населения является составной частью политики доходов, основными субъектами которой выступают государство и человек, ассоциированный в разные социальные группы (наемные работники, собственники, налогоплательщики, потребители, социальные иждивенцы и т.п.) Главные задачи политики доходов состоят в поддержании экономики в функционирующем состоянии на базе экономической заинтересованности и активности личности, в сохранении и воспроизводстве населения как самоценности любого общества путем обеспечения необходимых стандартов потребления с ориентацией на рост его благосостояния.

Доход – это общая сумма средств, в денежном выражении, зарабатываемых или получаемых в течение какого- либо периода времени.

В процессе производства соединяются четыре фактора - труд, земля, капитал и предпринимательские способности, в зависимости от которых выделяют четыре формы дохода:

• рента – доход от природных ресурсов и земли;

• заработная плата – доход от трудовых ресурсов;

• процент – доход от капитала;

• предпринимательский доход – от вложения способностей экономического субъекта по соединению факторов производства.

Таким образом, заработная плата предстает на макроуровне как элемент функционального распределения национального дохода. В условиях совершенной конкуренции функциональное распределение обусловливается эластичностью замещения факторов производства, определяемой технологией. На рынках с несовершенной конкуренцией дополнительным фактором функционального распределения является рыночная власть. Так, в соответствии с моделью М. Калецкого, доля производственных рабочих в конечном продукте тем меньше, чем больше рыночная власть капитала и материалоемкость труда (соотношение переменных затрат на материалы, энергию, и на оплату труда производственных рабочих).

Включенные в рамки функционального анализа, эти феномены помогают понять, в какой мере указанные уровни совместимы с требованиями экономического равновесия и с условиями роста. Именно в рамках подобного анализа может быть оценена также политика перераспределения доходов в ее соотношении с производительностью экономики в долгосрочном плане и с экономическим равновесием в краткосрочном плане». Относительно работающих по найму и получающих за свой труд вознаграждение в заранее согласованном размере, используется понятие «заработная плата». Некоторые исследователи считают заработную плату вознаграждением работников (предприятий, учреждений, организаций), действующих на рынке, входящим в состав производственных издержек, а также оклады людей в учреждениях, не работающих на рынок (оклады госслужащих). И в том, и в другом случае заработная плата предстает как элемент индивидуального (персонального) распределения дохода.

Концепция сущности заработной платы исторически исходит из теории распределения А. Смита, где она выступает, прежде всего, как вознаграждение фактора труда. «Заработная плата, прибыль и рента являются первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости».[4] В соответствии с концепцией распределения Д. Рикардо заработная плата, в основе которой лежит стоимость необходимых рабочему средств существования, включая и те, что стали ему необходимы «в силу привычки», зависит от соотношения между численностью занятых и наличным оборотным капиталом для оплаты труда. [4] По Марксу, заработная плата имеет тенденцию устанавливаться на уровне «стоимости жизненных средств, физически необходимых для существования рабочего», стоимости потребленной рабочей силы [1]. Маржиналистская теория определяет принцип функциональной зависимости между уровнем вознаграждения фактора производства (уровнем заработной платы) и уровнем использования этого фактора (количество занятых). Предприниматели будут привлекать работников в той мере, в какой величина их оплаты будет равна предельному продукту. Реальная заработная плата стремится к уровню предельного продукта труда.

Современные экономические школы, в частности, французские (Ж.

Маршал и другие) вводят в теорию распределения фактор борьбы социальных групп, институциональную деятельность государства, подчеркивая, что эти факторы в современном мире существенно влияют на уровень заработка.

Современные определения сущности заработной платы многообразны. [1] Так, Р. Барр считает, что она выступает как «вознаграждение зависимого труда, предоставляемого экономическим агентом (с исполнительной или руководящей функцией), который связан контрактом с каким-либо предприятием и не имеет никакого риска, вытекающего из деятельности данного предприятия. Указанное вознаграждение заранее обусловлено в том смысле, что не зависит от результатов экономической активности предприятия и предусмотрено контрактом; оно является опережающим; заработная плата чаще всего выплачивается задолго до того, как продукция будет реализована на рынке».

Данное определение страдает некоторой узостью, так как подчеркивает, прежде всего, гарантированность заработной платы, обусловленную институциональным фактором (контрактом).

В экономической энциклопедии ИЭ РАН заработная плата определяется как доход, получаемый работником от работодателя за труд, цена труда в отношениях купли-продажи рабочей силы.

Можно сделать вывод, что в современной экономической науке под заработной платой понимается цена, выплачиваемая за использование труда наемного работника, доход, как экономическая реализация.

В целях стимулирования труда работников, оплата труда не является единственным источником дохода работника. Общий доход работника включает следующие виды выплат: заработную плату по тарифным ставкам и окладам, дополнительные льготы и компенсации, стимулирующие надбавки и премии, социальные выплаты, дивиденды и др. Соотношение между этими элементами образует структуру доходов, или заработной платы, отдельных сотрудников и всей организации.

При общем высоком уровне заработной платы и тенденции к ее повышению растет спрос на большую часть товаров и услуг. Принято считать, что это явление ведет к созданию новых и развитию уже существующих предприятии, способствует достижению полной занятости. Сторонники экономики с Рис.1 Функции заработной платы высокими заработками добавляют, что в развитых промышленных странах заработная плата является и основным источником дохода и основным источником существования основной массы населения. Стимулирующее воздействие, которое она оказывает, не только более значительно, чем могут оказывать другие доходы, но и затрагивает всю страну и экономику в целом.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«2695 СиСтемa СтатиСтики культуры ЮНеСкО 2009 СИСТЕМА СТАТИСТИКИ КУЛЬТУРЫ ЮНЕСКО – 2009 (ССК) ЮНЕСКО Решение о создании Организации Объединённых Наций по вопросам образования, наук и и культуры (ЮНЕСКО) было утверждено 20 странами на Лондонской конференции в ноябре 1945 г. Оно вступило в силу 4 ноября 1946 г. В настоящее время в Организацию входит 193 страны-члена и 7 ассоциированных членов. Главной целью ЮНЕСКО является укрепление мира и безопасности на земле путем развития сотрудничества между...»

«DCAS Doc No. 17 7/9/10 МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ВОЗДУШНОМУ ПРАВУ (Пекин, 30 августа – 10 сентября 2010 года) ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ R07,09/10-3374 DCAS Doc No. 17 -2ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ Международной конференции по воздушному праву (Дипломатическая конференция по авиационной безопасности), проводившейся под эгидой Международной организации гражданской авиации в Пекине, Китай, с 30 августа по 10 сентября 2010 года Полномочные представители на Дипломатической конференции по авиационной безопасности...»

«ОТЧЕТ О ПОЛИТИКЕ Корпорация Интернета по распределению адресов и номеров http://www.icann.org/topics/policy/ Часть 11, выпуск 3 – март 2011 • Специальный выпуск по 40-й конференции ICANN в Силиконовой долине (Сан-Франциско) В организации ICANN Узнайте об изменениях в графике проведения 40-й конференции ICANN с помощью новой Mobile Experience Вопросы, вынесенные в настоящий момент на открытое обсуждение ОПНИ РГ по вопросам делегирования, повторного делегирования и вывода из обращения публикует...»

«UNEP/CBD/COP/6/20 Страница 84 РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ КОНФЕРЕНЦИЕЙ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ НА ЕЕ ШЕСТОМ СОВЕЩАНИИ Гаага, 7-19 апреля 2002 года VI/1. Межправительственный комитет по Картахенскому протоколу по биобезопасности (МККП) VI/2. Биологическое разнообразие внутренних вод VI/3. Морское и прибрежное биологическое разнообразие VI/4. Биологическое разнообразие засушливых и субгумидных земель VI/5. Биологическое разнообразие сельского хозяйства VI/6. Международный договор о...»

«ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ И ИНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАДАЧИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ q Федеральный закон от 30.11.2011 № ФЗ О ратификации Конвенции о предотвращении крупных промышленных аварий (Конвенции № 174) q Перечень поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания 24 января...»

«Конференция: Стандарты современного управления торговым центром и их практическое применение Тема выступления: Стандарты инженерно-технического обеспечения и обслуживания (на примере Торгово-развлекательного Комплекса АТРИУМ) г. Москва, 28 марта 2013 года Миссия Российского Совета Торговых Центров - способствовать становлению, продвижению, совершенствованию торговых центров на российском рынке Российский Совет Торговых Центров: - Тематические секции - Международные туры по торговой недвижимости...»

«т./ф.: (+7 495) 22-900-22 Россия, 123022, Москва 2-ая Звенигородская ул., д. 13, стр. 41 www.infowatch.ru Наталья Касперская: DLP –больше, чем защита от утечек 17/09/2012, Cnews Василий Прозоровский В ожидании очередной, пятой по счету отраслевой конференции DLP-Russia, CNews беседует с Натальей Касперской, руководителем InfoWatch. Компания Натальи стояла у истоков направления DLP (защита от утечек информации) в России. Потому мы не могли не поинтересоваться ее видением перспектив рынка DLP в...»

«Атом для мира Совет управляющих GOV/2011/59-GC(55)/14 Генеральная конференция 8 сентября 2011 года Общее распространение Русский Язык оригинала: английский Только для официального пользования Пункт 3 b) предварительной повестки дня Совета (GOV/2011/46) Пункт 14 b) предварительной повестки дня Конференции (GC(55)/1; Add.1 и 2) Проект Плана действий МАГАТЭ по ядерной безопасности Доклад Генерального директора Резюме В соответствии с пунктами 23 и 24 Заявления, принятого Конференцией по ядерной •...»

«ПОЗИЦИЯ УВКБ ООН ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗВРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В ЮЖНУЮ И ЦЕНТРАЛЬНУЮ ЧАСТИ СОМАЛИ Введение 1. В мае 2013 года на Конференции по Сомали в Лондоне международное сообщество выразило готовность поддержать Сомали в переходе к миру и стабильности. В итоговом документе Конференции было указано, что для страны наступил поворотный момент через год после окончания восьмилетнего переходного периода и после избрания в Сомали нового Парламента и Президента в рамках в целом законных выборов, а также...»

«Формирование культуры БЖ населения Общими мероприятиями по совершенствованию формирования КБЖ являются: подготовка и внесение изменений в федеральные законы О гражданской обороне, О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера О пожарной безопасности, другие нормативные правовые акты — в части, касающейся необходимости реализации в качестве важнейшего способа защиты — формирование культуры безопасности жизнедеятельности: развитие подзаконных...»

«НАИМЕНОВАНИЕ И ТИП ЗАВЕДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ ДЕТСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ШКОЛА СТАНИЦЫ НОВОПОКРОВСКОЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОПОКРОВСКИЙ РАЙОН АДРЕС: 353020, СТ. НОВОПОКРОВСКАЯ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, 203 КОД 8-86149 ТЕЛ 7-18-92 ФАКС: 8-86149-7-18-92 АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: dhshkolanovopokrovskay@rambler.ru ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС САЙТА : www.novpaint.ru ДИРЕКТОР: ЕЛЕНА ЛЕОНТЬЕВНА БОРИСОВА I. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ 1.1....»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова НАУКА И МОЛОДЕЖЬ – 2011 VIII Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых СЕКЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ подсекция ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Барнаул – 2011 УДК 004 VIII Всероссийская научно-техническая конференция студентов,...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Тульский государственный университет Приокское управление Ростехнадзора РФ Академия горных наук Международная научно-практическая конференция Взрывная технология. Эмпирика и теория. Достижения. Проблемы. Перспективы Конференция посвящается 180-летию со дня рождения выдающегося исследователя теоретика и практика взрывной технологии генерал-лейтенанта Российской армии Михаила Матвеевича Борескова и 140-летию выхода в свет работы Опыт...»

«Арктика: пространство сотрудничества и общей безопасности УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАН Арктика: пространство сотрудничества и общей безопасности МОСКВА ИМЭМО РАН 2010 УДК PO7 ББК 66.4(MM) Аркт 8O6 Составитель и научный редактор – А.В. Загорский Аркт 8O6 Арктика: пространство сотрудничества и общей безопасности / Сост. и науч. ред. – А.В. Загорский. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 41 с. IpBN 978-5-95P5-MO84-9 Сборник Арктика: пространство...»

«Международная стандартная классификация образования MCKO 2011 Международная стандартная классификация образования МСКО 2011 ЮНЕСКО Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, наук и и культуры (ЮНЕСКО) был принят на Лондонской конференции 20 странами в ноябре 1945 г. и вступил в силу 4 ноября 1946 г. Членами организации в настоящее время являются 195 стран-участниц и 8 ассоциированных членов. Главная задача ЮНЕСКО заключается в том, чтобы содействовать укреплению мира и...»

«Брюс Шнайер Прикладная криптография 2-е издание 21 Схемы идентификации 21.1. FEIGE-FIAT-SHAMIR Схема цифровой подписи и проверки подлинности, разработанная Амосом Фиатом (Amos Fiat) и Ади Шамиром (Adi Shamir), рассматривается в [566, 567]. Уриель Фейге (Uriel Feige), Фиат и Шамир модифицировали алгоритм, превратив его в доказательство подлинности с нулевым знанием [544, 545]. Это лучшее доказательство подлинности с нулевым знанием. 9 июля 1986 года три автора подали заявку на получение патента...»

«Атом для мира Генеральная конференция GC(55)/OR.10 Выпущено в ноябре 2011 года Общее распространение Русский Язык оригинала: английский Пятьдесят пятая очередная сессия Пленарное заседание Протокол десятого заседания Центральные учреждения, Вена, пятница,,23 сентября 2011 года, 21 час. 25 мин. Председатель: г-н ФЕРУЦЭ (Румыния) Содержание Пункт Пункты повестки дня – Устный доклад Председателя Комитета полного состава по 1– следующим пунктам: – Физическая ядерная безопасность, включая меры по...»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 11 г. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА Ишкибаев К.С. 070512, Казахстан, г. Усть-Каменогорск, п. Опытное поле, ул. Нагорная, 3 ТОО Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства vkniish@ukg.kz В статье указаны биологические эффективности почвенных гербицидов применяемых до посева и до всходов подсолнечника и их баковые смеси. Известно, что обилие видов...»

«Международная конференция Глобальный кризис – национальные ответы 29 мая 2009 года Стенограмма выступлений участников конференции Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития (Россия), председатель Наблюдательного совета международного общества Балтийский форум: В отличие от времен Холодной войны, между Россией и США в настоящий момент отсутствует даже понимание того, в чем состоит главная проблема наших отношений. Полтора десятилетия Москва добивается от Вашингтона...»

«Международная организация гражданской авиации A38-WP/77 TE/12 5/8/13 РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ АССАМБЛЕЯ 38-Я СЕССИЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ Пункт 28 повестки дня. Безопасность полетов. Стандартизация ПРИЛОЖЕНИЕ 19 – НОВОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ И ПОСЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ (Представлено Литвой от имени Европейского союза и его государств-членов1, а также других государств – членов Европейской конференции гражданской авиации и ЕВРОКОНТРОЛем) КРАТКАЯ СПРАВКА Новое Приложение 19, которое вступит в силу в конце этого года,...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.