WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Актуальное состояние и перспективы развития метода инструментальная детекция лжи в интересах государственной и общественной безопасности Материалы международной научно-практической ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Актуальное состояние и перспективы развития метода

инструментальная «детекция лжи» в интересах

государственной и общественной безопасности

Материалы международной научно-практической конференции

(2-4 декабря 2008 года)

МОСКВА 2009

Редакционная коллегия:

Актуальное состояние и перспективы развития метода

инструментальная «детекция лжи» в интересах государственной и общественной безопасности: Материалы международной научнопрактической конференции (2-4 декабря 2008 года, г. Москва) В настоящем сборнике публикуются доклады и тезисы выступлений, посвященные различным аспектам и проблемам использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел.

Для руководителей, специалистов-полиграфологов, сотрудников кадровых аппаратов, психологов правоохранительных органов, а также для сотрудников аналогичных служб и подразделений других силовых структур Российской Федерации.

Составители и редактор не несут ответственности за обоснованность отдельных положений и выводов, представленных в материалах сборника, которые являются частным мнением их авторов.

СОДЕРЖАНИЕ

Мачабели К.И. Приветственное слово руководства БСТМ МВД России к участникам и гостям конференции…………………………….

Холодный Ю.И. Итоги 15-летия легализации полиграфа в России и актуальные задачи ближайшего будущего…………………………….

Пеленицын А.Б., Сошников А.П. Основные трудности и проблемы использования полиграфа в правоохранительной деятельности и кадровой работе и рекомендуемые пути их преодоления……………… Жбанкова О.В., Бессонова Т.Д., Конышев ВА. Использование метода вызванных потенциалов головного мозга для выявления скрываемой информации………………………………………………………………...

Юрьев Г.П.,Чеховский Л.В. Эгоскопия – объективная пиктополиграфическая диагностика гуманитарных рисков персонала… …………… Сошников Е.А., Кистанов В.А.Современные средства видеоконтроля поведенческих реакций………………………………………………..…..

Федоренко В.Н. Преступник знает самого себя (расширение методических приемов исследования с применением полиграфа)…….

Алексеев Л.Г. Перспективы развития инструментальной базы и методов психофизиологического исследования………………………… Игнаткин В. Н. О применении личностно-значимых контрольных вопросов в технологиях полиграфных проверок………………………...

Павлов А.Е. Применение опросов с использованием полиграфа в современных условиях при наличии новых угроз государственной и общественной безопасности развитию бизнеса……………………...….

Князев В.М. Правовые аспекты использования полиграфа в ОВД Республики Беларусь……………………………………………………… Сальджюнас В., Коваленко А. Актуальное состояние и перспективы развития метода инструментальной детекции лжи в Литовской республике………………………………………………………………….

Шапошникова В.В. Правовые аспекты отказа от психофизиологического исследования кандидатами, поступающими на службу в органы наркоконтроля……………………………………… Мартенс В.К., Зубина Е.А. Данилов В.М Опыт психофизиологии труда для практики специальных полиграфических исследований…… Чеховский Л.В. Возможные подходы к оценке профессиональной надежности специалистов………………………………………………… Балыков П.Н., Севустьяненко Ю.А. Состояние и перспективы проведения СПФИ в таможенных органах……………………………… Лата В.Ф. Бурмакин А.Л. Методические подходы к обеспечению надежности персонала ведомственных организаций в интересах государственной и общественной безопасности………………………...

Мягких Н.И. Использование полиграфных устройств при профессиональном психологическом отборе в органы внутренних дел…………………………………………………………………………..

Адаев А.И. Применение психологами аппаратов по работе с личным составом органов внутренних дел СПФИ в работе с кадрами………….

Бакетин М.А. Использование полиграфных устройств в МВД России в рамках выполнения национального плана противодействия коррупции………………………………………………………………….

Молчанов А.Ю. Некоторые особенности послетестового поведения опрашиваемых лиц………………………………………………………...

Холопова Е.Н., Кравцова Г.К. Место судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в системе судебных экспертиз…………………………………………………………………… Комиссарова Я.В. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: проблемы становления…………………… Венерина О.Г., Сошников А.П. Оперативная психодиагностика личности в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа…………………………………………………..

Шикаков М.Г Опыт использования полиграфа по уголовным делам без привлечения переводчика в Республике Алтай……………………..

Каскинова Р.Я., Гайфуллина Г.Р. Психологическое наблюдение изменений физиологических параметров личности на предъявляемые стимулы в процессе проведения СПФИ………………………………….

Борисова О.А. Проблема формирования социально-психологической установки как фактора адаптации испытуемого в ситуации ОИП…….

Сиротин С.Н. Некоторые особенности метрической оценки активности сердечной деятельности……………………………………...

Кондаков А. В. Практические вопросы инструментальной детекции лжи………………………………………………………………………….

Кунин Д. В. Специалист-полиграфолог – участник уголовного судопроизводства…………………………………………………………..

Нестеренко У. А. Использование ведущих репрезентативных систем при опросах граждан с использованием полиграфа……………………..



Абрамов Р.И., Использование «Positive control test» при производстве судебных психофизиологических экспертиз…………………………….

Калашников Н.Г., Алесковский С.Ю. Полиграфический метод при подборе кадров в ОВД Республики Казахстан ………………………….

Миронов И.В. Заключительный документ международной научнопрактической конференции специалистов-полиграфологов правоохранительных органов Инициативы МВД Российской Федерации………………………………………………………………….

Приветственное слово на открытие конференции руководства МВД Необходимость использования в борьбе с преступностью современных достижений наук

и и техники, разработки на их основе высокорезультативных инновационных методов раскрытия и расследования преступлений, совершенствования процесса собирания и проверки доказательств сомнений не вызывает.

Специалисты-полиграфологи правоохранительных органов своим кропотливым трудом доказывают состоятельность метода инструментальной «детекции лжи», его эффективность и надежность в большом перечне ситуаций: в условиях неочевидности произошедшего, при отсутствии материальных следов преступления, нехватки времени на проведение расследования другими методами и др.

Открывая конференцию, обращаюсь к присутствующим со словами приветствия и хочу выразить признательность за ваш труд и нелегкую службу!

В настоящее время можно с уверенностью констатировать, что в большинстве регионов Российской Федерации правоохранительные органы все чаще обращаются к возможностям полиграфа. Метод инструментальной «детекции лжи», как это было в недавнем прошлом, уже не относится к «нетрадиционным методам», а является распространенным способом раскрытия преступлений.

Наша сегодняшняя международная конференция по вопросам «Актуального состояния и перспектив развития метода инструментальной «детекции лжи» в интересах государственной и общественной безопасности» - один из шагов консолидации взглядов и сближения подходов наших стран в области применения полиграфных исследований.

Исходя из фундаментального характера психофизиологических явлений и процессов человека важно, что область практического применения полиграфа не имеет языковых ограничений. И в этой связи полиграф может использоваться для носителей любого языка, представителей любых национальных культур и социальных групп.

Сегодня подразделения, осуществляющие исследования с использованием полиграфа имеются во всех силовых структурах Российской Федерации, обеспечены необходимым техническим оснащением и подготовленными специалистами.

В работе нашей конференции принимают участие представители зарубежных стран, с которыми мы готовы поделиться своими результатами работы и конечно поучиться новым достижениям у вас, уважаемые коллеги!

правоохранительными ведомствами наших стран и специалистамипрактиками для обмена технологиями и методиками полиграфных процедур, а также с целью совместной работы по адаптации методик с учетом национальных особенностей обследуемых.

«Площадка» конференции является действенным механизмом объединения усилий государств, научных и деловых кругов для развития метода инструментальной «детекции лжи».

В современной России в настоящее время наиболее актуален вопрос о правовых и научно-методических основах применения полиграфа.

Отмечая динамичное развитие направления психофизиологических исследований и его неоспоримые достижения, нельзя не признать очевидный факт – нормативно-правовая база, регламентирующая применение полиграфа в органах внутренних дел, требует самого внимательно пересмотра и доработки, т.к. в нынешнем виде она скорее затрудняет, чем помогает дальнейшему внедрению метода инструментальной «детекции лжи» в деятельность правоохранительных органов.

Со своей стороны хочу пожелать, чтобы уже в решениях нашего представительного форума содержались предложения, которые можно будет использовать при внесении изменений и дополнений в нормативноправовые акты.

Несмотря на отсутствие сегодня единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, полиграф в настоящее время широко используется правоохранительными органами при осуществлении оперативнорозыскной деятельности в ходе раскрытия преступлений, при сборе доказательной базы на стадии предварительного расследования, а также в области регулирования трудовых отношений (кадровом направлении).

Россия последнее десятилетие переживает настоящий бум в области проведения полиграфных проверок различного целевого назначения.

Массовый характер проведения проверок на полиграфе предопределил необходимость единообразного упорядочения его использования во всех сферах общественной жизни.

До настоящего времени отсутствовала методика производства психофизиологических исследований, регламентирующих выбор и порядок применения способов и средств решения полиграфологами задач исследования.

В связи с этим МВД России совместно с ведущими специалистами ФСБ, СВР, ФСКН, Министерства обороны, Минюста, опытными специалистами по использованию полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, судопроизводстве и регулировании трудовых отношений правоохранительных органов, ученых и преподавателей ведущих государственных образовательных учреждений страны разработаны «Единые требования к порядку проведения психофизиологических исследований». Впервые в пособии изложена система предписаний, регламентирующих действия специалиста-полиграфолога от поступления задания на проведение исследования до подготовки и передачи инициатору заключения по проведенному мероприятию. Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность рабочей группе, которая в полном составе здесь присутствует, за проделанную серьезную работу. Уверен, что ваш совместный труд будет способствовать повышению надежности и результативности прикладных исследований с применением полиграфа, а также предотвратит использование на практике научно не обоснованных и не апробированных методов.





В настоящее время Министерство внутренних дел Российской Федерации является крупнейшим государственным пользователем полиграфа. Ежегодно полиграфологи органов внутренних дел проводят тысячи психофизиологических исследований различного целевого назначения, раскрывая при этом сотни преступлений.

За последние годы значительно увеличилось количество опросов с использованием полиграфа. Так, за период с 1994 году количество проводимых проверок выросло с 300 до более чем 22 тысяч в 2008 году.

Причем около 20 тысяч опросов проведено по заданиям подразделений криминальной милиции. И, как свидетельствует статистика, наиболее часто инициаторы прибегают к помощи полиграфолога при раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений против личности – 52% опросов проведено в 2007 году по этим видам преступлений (убийства – 39%, причинение тяжкого вреда здоровью – 7%, розыск без вести пропавших лиц – 6%).

Это и объяснимо, ведь получение оперативно-значимой информации на ранней стадии расследования дает возможность существенно сэкономить время на определении приоритетных направлений работы, выборе наиболее перспективных версий, что, в свою очередь, позволяет наиболее рационально планировать распределение сил и средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Трудно переоценить эффективность работы полиграфолога и в рамках проводимой государственной политики по борьбе с коррупцией.

Пункт, о проведении психофизиологических исследований с применением полиграфа, предложен МВД России для включения в государственную программу по борьбе с коррупцией. Многолетнее результативное применение полиграфа в органах внутренних дел по раскрытию таких преступлений дает нам основание предлагать его применение для обеспечения кадровой безопасности не только в структуре МВД, но и в других государственных структурах.

Выражая заинтересованность в результатах работы специалистов данного направления, министерство со своей стороны прикладывает усилия к обеспечению их современной техникой, соответствующей последним разработкам, последовательно проводя через систему Гособоронзаказа единую техническую политику.

И все же присутствующие наверняка понимают, что основная роль в эффективной работе «детектора лжи» принадлежит специалисту, поэтому вопрос подготовки квалифицированных кадров для органов внутренних дел также стоит на первом месте. С 2003 года на базе ВИПК МВД России регулярно проводятся курсы обучения и повышения квалификации полиграфологов МВД России.

Решение задач органов внутренних дел в борьбе с преступностью и многообразие портрета современной преступности предъявляет более высокие требования к профессиональной деятельности специалистовполиграфологов. На мой взгляд, назрела необходимость внедрения в отечественную практику «Кодекса чести полиграфолога», обязательного для исполнения любым специалистом, работающим в данной сфере.

Полиграфология, в вашем лице, обязана сосредоточить усилия на обеспечении решения приоритетных задач МВД России по охране правопорядка в борьбе с преступностью.

Подводя итог сказанному, хочу заметить, что полиграф, разумеется, ни «детектором лжи», ни «детектором правды» не является. Речь идет об одном из множества технических средств, неумелое использование которого способно сыграть негативную роль независимо от причин и обстоятельств применения.

В заключении, хотел бы пожелать плодотворной, творческой работы на этом форуме, успеха в деле дальнейшего развития направления специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа и выразить уверенность в том, что доклады, выступления и дискуссии обогатят вас информационно, позволят установить тесные профессиональные и личные контакты, а также успешно решать обозначенные в ходе форума проблемы. Необходимый кадровый потенциал для этого у нас имеется. Нужно проявить волю, настойчивость и организованность.

Благодарю за внимание!

Итоги 15-летия легализации полиграфа в России и актуальные задачи ближайшего будущего Для тех, кто связал свою профессиональную жизнь с полиграфом, этот год является юбилейным: весной 1993 г. было легализовано применение полиграфа в правоохранительной практике России. В настоящее время в стране наблюдается активный рост прикладного применения опросов с использованием полиграфа (ОИП), и наглядным свидетельством тому является – третья в течение последних трёх месяцев конференция.

За истекшие годы российские полиграфологи совместными усилиями добились значительных успехов в прикладном применении полиграфа в стране. Остановимся лишь не тех из них, которые, с моей точки зрения, являются важнейшими.

1. Самое главное наше достижение заключается в том, что полиграф прочно вошел в общественную практику России.

В частности, ОИП активно применяют в своей работе органы МВД, ФСБ, СВР, ФСИН и ФСНК. Начато внедрение полиграфа в деятельность Федеральной таможенной службы, Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ и других федеральных ведомств. К сожалению, отсутствуют достоверные статистические данные об объёмах применения полиграфа в стране. Однако можно утверждать, что, исходя из самых приблизительных оценок, государственными органами России ежегодно проводится не менее 40 000 проверок на полиграфе различного целевого назначения.

Еще более активно, опережая государственный сектор, проверки на полиграфе применяются частными компаниями и фирмами. В совокупности это позволяет предположить, что в стране ежегодно проводится, по-видимому, около 100 000 проверок на полиграфе. Такие оценки дают основание утверждать, что Россия входит в пятерку ведущих стран-пользователей полиграфа, уступая, только США и, по-видимому, континентальному Китаю.

2. За истекшие 15 лет проверки на полиграфе перестали быть столичной экзотикой, которой владели один-два десятка человек. Опятьтаки, не обладая точными статистическими данными, можно высказать предположение, что в настоящее время в стране работает не менее специалистов на государственной службе и примерно столько же (или даже больше) – в сфере частного предпринимательства.

Из нескольких сот российских специалистов, работающих с полиграфом, едва ли 5 % получили подготовку в зарубежных школах. А это свидетельствует о том, что в стране сложилась отечественная система подготовки специалистов данного профиля, и по количеству полиграфологов Россия, по-видимому, также входит в пятерку стран мира, лидирующих в данной области.

Попутно следует отметить, что отечественные полиграфологи содействовали тому, что полиграф вошел в общественную практику в ряде стран СНГ. В частности, российскими специалистами были подготовлены первые полиграфологи Белоруссии, Украины, Молдавии, Армении, Казахстана и Киргизии.

3. Следующим очевидным достижением является то, что российские специалисты обеспечены компьютерными полиграфами отечественного производства. Россия является одной из пяти стран, которые выпускают этот класс аппаратно-программных средств. В данной области в стране работают шесть коммерческих компаний, которые производят более десятка различных моделей компьютерных полиграфов. (Для сравнения, на североамериканском континенте работают три американские и одна канадская компания, которые выпускают 6-7 моделей компьютерных полиграфов.) Следует особо подчеркнуть, что лучшие модели отечественных полиграфов не уступают по своим тактико-техническим возможностям последним образцам заокеанских приборов этого же класса, а по некоторым характеристикам российские модели превосходят зарубежные.

В России наметилась перспективная тенденция производства исследовательских комплексов, которые, помимо регистрации традиционных для полиграфов физиологических процессов, осуществляют анализ почерка обследуемого человека и его речи.

4. За истекшие годы ОИП перестал быть нетрадиционным методом непонятной природы, допустимость применения которого при раскрытии и расследовании преступлений оспаривалась целым рядом правоведов и криминалистов. В результате проведенных на рубеже ХХ-XXI веков научных исследования в области криминалистики ОИП занял достойное место в системе методов и средств этой прикладной науки. И, что особенно существенно, в этом году криминалистические диагностические исследования с применением полиграфа впервые включены в вузовский учебник по криминалистике1 в качестве самостоятельной главы в разделе «Криминалистическая техника».

психофизиологического метода «детекции лжи» привели к тому, что результаты, полученные с помощью полиграфа, стали рассматриваться судами различных инстанций в качестве доказательств, а сами ОИП стали выполняться в форме судебно-психофизио-логической экспертизы (СПФЭ).

Хотя допустимость и технология применения полиграфа в процессуальных условиях является в настоящее время одной из наиболее дискуссионных проблем, необходимо отметить одну важную деталь.

Судебная практика США пришла к необходимости принятия к рассмотрению результатов, полученных с помощью полиграфа, в качестве доказательств лишь в начале 1990-х годов, т.е. через 70 лет после внедрения полиграфа в американскую полицейскую практику. Мы же вышли на этот уровень в самом начале XXI века, т.е. всего через 8-9 лет после легализации полиграфа в России.

6. Наконец, еще одним важным достижением является разработка проекта Федерального закона «О применении полиграфа», в обсуждении и подготовке которого приняли участие ученые и специалисты федеральных ведомств России. Эта работа была выполнена специальной рабочей группой при Комитете Государственной Думы по безопасности.

Законопроект был подготовлен осенью 2007 г., и есть основания полагать, что в ближайшее время он будет представлен на рассмотрение законодателя. Для сравнения необходимо отметить, что Конгресс США впервые обратил внимание на полиграф через 40 лет после начала использования этого прибора в стране. Затем американскому Конгрессу понадобилось еще 25 лет, чтобы принять в 1988 г. специальный закон о применении полиграфа в США. Имея всего 15-летний стаж легитимного применения полиграфа, мы в России уже вышли на уровень аналогичного законопроекта. Будем надеяться, что российский законодатель будет более активен, чем американский, и для принятия закона о полиграфе ему не понадобится четверть века.

Однако, отмечая наши достижения, необходимо также видеть наши проблемы и недостатки в работе.

Прошедшие осенью этого года в Москве и в Сочи конференции дали возможность выступить тем, кто работает в области теории и практики ОИП. Анализ материалов этих конференций наглядно показал те актуальные вопросы текущего периода развития полиграфа в России, которые волнуют многих специалистов и ученых. Такими вопросами являются:

Криминалистика. Учебник / под ред. проф. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 302-217.

1) совершенствование методических средства проверок на полиграфе;

2) компьютерные полиграфы и их сертификация;

3) обработка и оценка данных, регистрируемых с помощью полиграфа;

4) проблема судебно-психофизиологической экспертизы;

5) технология подготовки и повышения квалификации полиграфологов;

применения полиграфа в деятельности федеральных ведомств;

регулирующего применение полиграфа в России;

Названные вопросы очень важны, и каждый из них заслуживает отдельного внимательного изучения и обсуждения; вместе с тем этот перечень является далеко неполным. Поэтому из-за ограниченности объёма данной статьи рассмотрим только три вопроса, которые имеют определяющее значение для дальнейшего успешного развития и распространения полиграфа в России.

Важнейшим тактическим вопросом является вопрос о подготовке полиграфологов. Общепринятым является мнение о том, что успешность прикладного применения полиграфа на 90 % зависит от выучки специалиста, который работает с этим прибором. Появление и развитие компьютерных полиграфов, увлечение компьютерными программами обработки данных привело к тому, что требования к подготовке полиграфологов стало отходить на второй план. В 90-е это увлечение довело до того, что некоторые «умельцы от полиграфа» стали утверждать:

основная задача полиграфолога – присоединить проверяемого к прибору и зачитать ему вопросы. А всё остальное сделает полиграф.

Основав в 1996 г. школу подготовки полиграфологов в Институте криминалистики ФСБ России и проработав в этом направлении уже более 10 лет, могу констатировать, что деятельность полиграфолога требует специализации. До недавнего времени их было две – кадровые полиграфологи, работающие в сфере кадрового отбора, и оперативные полиграфологи, обеспечивающие потребности оперативной, оперативнорозыскной и следственной практики.

Кадровых полиграфологов проще готовить из специалистов подразделений профотбора: это лица с базовым образованием психолога, психиатра, невролога и т.п., и их подготовка составляет 450-500 учебных часов.

Для подготовки в качестве оперативных полиграфологов отбирают лиц из числа оперативных сотрудников, проявивших интерес к овладению методом ОИП, и кадровых полиграфологов, проявивших интерес и склонность к оперативно-следственной работе. Подготовка этой категории полиграфологов занимает не менее 1100 часов.

Появление судебно-психофизиологической экспертизы обязывает дать опе-ративному полиграфологу дополнительный объём знаний в области судебной экспертизы и применения полиграфа в процессуальных условиях. Как следствие этого, возникает необходимость формирования новой специализации – полиграфолог с правом выполнения СПФЭ.

Известно, что подготовить молодого специалиста-полиграфолога можно примерно за год. Эта технология реализуется в России в нескольких школах, где учебная программа реализуется в объёме 500-550 часов.

Острая нехватка в России полиграфологов вообще и высокой квалификации в частности приводит к тому, что постоянно приходится видеть стремление отдельных руководителей и специалистов государственных и коммерческих структур ускорить процесс такой подготовки. Однако давно известно, что в реальности полиграфолог «дозревает до кондиции» примерно на третьем-пятом году своей деятельности. За это время из профессии уходят «слабые», остаются «сильные», и ускорить этот процесс практически невозможно.

В связи с этим вызывают озабоченность появление в стране ускоренных программ подготовки полиграфологов. Например, декларируется возможность подготовить из любого человека с высшим образованием за 560 часов судебного эксперта для выполнения СПФЭ.

Еще более тревожная ситуация сложилась в некоторых коммерческих школах, где ускоренная подготовка полиграфологов порой превосходит все ожидания и приобретает анекдотичный характер. В частности, можно найти предложения, когда фирма берется подготовить «специалиста» за 180 часов и даже менее этого, в том числе – и через Интернет, при стоимости обучения в 50 000-60 000 рублей.

Если же оценить стоимость учебного процесса, то оказывается, что такая заведомо ущербная экспресс-подготовка обходится за час обучения на 30-50 % дороже, чем в школе, осуществляющей подготовку в объёме 450-500 часов.

К сожалению, следует признать, что недопустимо низкое качество подготовки полиграфологов отдельными школами общеизвестно: в частности, коллега из Казахстана отмечал, что «более всего настораживает появление в Республике полиграфологов, прошедших двухнедельные обучающие курсы в России. Нетрудно представить уровень их подготовки»2.

Второй вопрос, на котором необходимо остановиться – это применение ОИП в процессуальной практике.

Кожемсеитов С.Н. Проблемы и достижения применения полиграфа в Республике Казахстан // Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью: Материалы VII международной научно-практической конференции. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006. С. 88.

Часто этот вопрос сводится к возможности или невозможности выполнения ОИП в форме СПФЭ.

Во-первых, рассматривая применение ОИП при раскрытии и расследовании преступлений, необходимо понять, всегда ли необходимо полученному с помощью полиграфа результату придавать статус доказательства.

Во-вторых, уголовно-процессуальный закон допускает несколько вариантов представления результатов, полученных с помощью полиграфа, в качестве доказательств по делу, и выполнение СПФЭ – лишь один из таких вариантов.

Наконец, в-третьих, выполнение ОИП в форме СПФЭ не противоречит Федеральному закону «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации». Свою точку зрения по этому вопросу представил Семенцов В.А., подвергший критике «распоряжение МВД России от 31 января 2008 г., по которому специалистам-полиграфологам предписывается исключить практику проведения судебно-психофизиологических экспертиз и не допускать нарушения ими нормативно-правовых актов, регламентирующих данное направление служебной деятельности»3. Выступая с позиций судебноэкспертной науки, этот ученый приводит весомую аргументацию, с которой трудно не согласиться.

Вместе с тем, учитывая сложившуюся в стране ситуацию с области подготовки полиграфологов, позицию МВД России по данному вопросу едва ли можно считать ошибочной. Скорее напротив. Принятое распоряжение следует признать правильным – во всяком случае, как временную меру – до тех пор, пока каким-либо государственным экспертным учреждением не будет разработана и поставлена на службу экспертному сообществу валидная методика выполнения СПФЭ.

То, что сейчас проводится с помощью полиграфа и именуется СПФЭ, в большинстве случаев экспертизой не является. Более того, полиграфологи из тех, кто берется делать такие экспертизы, даже не подозревают, что технологии тестирования на полиграфе в интересах ОРД и при выполнении СПФЭ существенно отличаются, а для проведения СПФЭ подходит далеко не любой компьютерный полиграф.

Нередки случаи, когда при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений такой, не имеющий необходимых знаний «специалист от полиграфа», с лихостью проводит СПФЭ за 2-2,5 часа, включая двадцатиминутную предтестовую беседу. Некомпетентность полиграфологов при выполнении СПФЭ уже привела к тому, что отмечены Семенцов В.А. Применение полиграфа при производстве отдельных следственных действий // Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью: Материалы IХ международной научно-практической конференции. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006. С. 111.

случаи отказа в принятии судами результатов таких экспертиз в качестве доказательств.

Высказанные критические замечания не следует рассматривать как стремление закрыть дорогу СПФЭ в практику.

Напротив. Необходимо продолжать работы по научному обоснованию технологии выполнения ОИП в форме СПФЭ. Каким образом результаты, полученные с помощью полиграфа, будут использованы процессуальной практикой в будущем, покажет время. Но, принимая к исполнению жесткие требования, которые диктует уголовнопроцессуальный закон и судебно-экспертная деятельность, те, кто работает в области теории и практики СПФЭ, вынуждены будут совершенствовать технологию ОИП и определить, в каких следственных ситуациях, по каким классам дел проведение экспертизы является оправданным и оптимальным.

Наконец, важнейший третий вопрос, стратегический – это вопрос о принятии Федерального закона «О применении полиграфа».

Принятие такого закона остро необходимо для государственных органов: оно стимулировало бы правотворческую деятельность в федеральных ведомствах, где правовое регулирование применения ОИП в области кадровой работы и оперативно-следственной практики явно отстаёт от требований сегодняшнего дня.

Такой закон еще более необходим для негосударственной сферы, где правовое регулирование применения ОИП, косвенно подпадая под действие трудового законодательства, остро нуждается в детальном регламентировании: его отсутствие уже привело к злоупотреблениям полиграфом и, как следствие, нарушению прав российских граждан.

Федеральный закон «О применении полиграфа» позволил бы установить единые нормы применения полиграфа во всех сферах жизни общества (в частности, порядок и систему подготовки полиграфологов), а многие недостатки и нелепости в использовании ОИП, наблюдаемые в настоящее время и хорошо известные полиграфологам, лишились бы почвы для своего существования.

Основные трудности и проблемы использования полиграфа в правоохранительной деятельности и кадровой работе Применение полиграфа в правоохранительной и кадровой деятельности от момента инициирования процедуры до принятия окончательного решения и его реализации представляет собой многоуровневый процесс, в ходе исполнения которого неизбежно возникает много трудностей и проблем. По критерию близости причин и сходства возможных путей преодоления все эти трудности и проблемы могут быть разделены на четыре основные группы:

- нормативно-правовые - организационные - методические - психофизиологические.

При этом, учитывая условность предложенного разделения, следует отметить глубокую взаимосвязь проблем, включенных в указанные группы, их определенную "вложенность" друг в друга по типу "матрешки", когда одна проблема неизбежно порождает другие, и, наоборот, успешное решение какой-то одной проблемы создает условия для преодоления других. Например, не решив на психофизиологическом уровне проблему достижения необходимой валидности и надежности результатов, получаемых непосредственно с помощью полиграфа, мы не сможем качественно решить проблему правильного методического обеспечения его использования, потому что хорошие методики могут создаваться и эффективно работать только на основе правильного понимания и грамотного учета подлежащих психофизиологических законов и закономерностей. В свою очередь, не создав адекватной методической базы, мы не сможем правильно организовать включение и позиционирование технологии применения полиграфа в единую систему мер изучения интересующих лиц или обеспечения безопасности в рамках правоохранительной или кадровой деятельности. И, наконец, не имея надежной, методологически обеспеченной, стройной организационной системы мы не можем создать ее полноценное правовое регулирование, как с точки зрения инициирования рассматриваемой процедуры, так и реализации получаемых в ходе нее результатов. Правовой регулятор (законодатель), прежде чем писать правила и условия использования полиграфа, должен быть абсолютно уверен, что данная процедура действительно полезна, надежна, не будет давать сбоев и приводить к злоупотреблениям.

Следует отметить, что рассматриваемые ниже трудности и проблемы не являются специфичными для России, они существуют везде, где распространено применение полиграфа. Именно поэтому для их решения необходимо ориентироваться на "лучшие практики", которые можно найти и в США, и в Израиле и в Японии, да и у нас в России. При этом важнейшим условием преодоления существующих трудностей и проблем с учетом их тесной взаимосвязи является использование системного подхода.

Нормативно-правовая проблема Общие контуры данной проблемы понятны всем. При ее упоминании обычно начинают говорить о необходимости принятия закона о полиграфе.

Это правильно - закон действительно нужен. Однако нельзя забывать, что существуют такие нормативно-правовые аспекты, которые очень сложно прописать в общем законе, поскольку они носят сугубо локальный характер и могут меняться в зависимости от ситуации, в которой применяется полиграф.

Сегодня при обсуждении будущего закона о полиграфе основной акцент делается на правовое определение условий, при которых можно применять полиграф, не нарушая прав граждан. В то же время существует гораздо более сложный правовой вопрос – а как быть с результатами обследований на полиграфе, если они носят обвиняющий характер? Где правовые критерии и возможные границы их применения? Всем хорошо известно, что страх людей перед полиграфом, его критика со стороны различных общественных институтов, а также возможные злоупотребления, связанные с его использованием, возникают не на уровне инициирования применения полиграфа, а в связи с реализацией получаемых с его помощью результатов.

Можно, например, добиться разрешения тестировать на полиграфе судей или депутатов, как это иногда предлагается в последнее время, но что мы будем делать с результатами, если они будут иметь обвиняющий характер? Какие конкретно действия можно будет применять по этим результатам, и в рамках какого правового поля они могут использоваться?

Как правильно установить тот нормопорядок, который бы определял правильное использование этих результатов? В действительности это серьезнейшая нормативно-правовая проблема, тормозящая расширение использования полиграфа. Совершенно очевидно, что системно преодолеть ее в рамках единого законодательства будет чрезвычайно сложно. В то же время, в зависимости от целей и задач она вполне может решаться локально, например, в рамках одного федерального ведомства, каковым является МВД. Главное – в отдельном нормативном документе ясно и точно прописать все необходимые административные процедуры, связанные с применением полиграфа.

В качестве примера "лучшей практики" подготовки такого внутреннего нормативного документа можно привести утвержденные Федеральным правительством США «Правила использования полиграфа в системе мер обеспечения безопасности Министерства энергетики» (FR Doc. E6-16049 от 30.10.2006). В них пошагово и в мельчайших деталях прописана вся административная часть процедуры тестирования на полиграфе от момента постановки задачи до завершения реализации полученных результатов, в том числе имеющих обвинительную направленность.

Другим примером "лучшей практики" реализации результатов тестирования на полиграфе, носящих как обвинительный, так и оправдательных характер, является их сегодняшнее использование в качестве доказательств в судах США. Как известно, длительное время в большинстве штатов этой страны действовал запрет на использование результатов тестирования на полиграфе в суде. В настоящее время этот запрет преодолен, благодаря введению в судебную практику так называемого прецедента Дауберта (Daubert). В соответствии с этим прецедентом, кстати, распространяющим свое действие на все доказательства, полученные не только с помощью полиграфа, но и любых других прикладных научных методов, устанавливается порядок, согласно которому решение о принятии результатов тестирования на полиграфе в качестве доказательства в суде принимает лично судья, ведущий дело.

Однако прежде чем принять такое решение, он обязан в ходе судебного разбирательства сначала убедиться в научной обоснованности конкретно использованного метода тестирования на полиграфе, а затем в том, что этот метод был применен правильно. Другими словами, судья должен в суде установить теоретическую и практическую валидность (научную обоснованность) примененного для экспертизы метода. Обычно для прений в зал суда приглашаются, помимо полиграфолога, проводившего тестирование, дополнительные эксперты, выступающие с позиций «за» и «против» использования полиграфа в качестве средства экспертизы.

Организационные проблемы Преодолению трудностей при разработке эффективной нормативноправовой базы применения полиграфа в значительной степени должно способствовать правильное решение организационных вопросов его использования. Что это означает? Речь, прежде всего, идет о том, как оптимально позиционировать мероприятие с использованием полиграфа с учетом свойственных ему ограничений и недостатков, таких как, например, ограниченность сферы применения или недостаточная точность, в ряду других методов изучения интересующих лиц, оценки и проверки достоверности сообщаемой ими информации. С помощью полиграфа осуществляется оценка достоверности сообщаемой человеком информации, а затем обязательно должны использоваться и другие доступные методы, способные обеспечить уже не только оценку, но и прямую проверку полученной информации. Весь этот комплекс должен работать как единое целое. При этом первым этапом такой системы, по крайней мере, всегда должна быть обязательная перепроверка результатов тестирования на полиграфе и сделанных выводов вторым независимым экспертом.

Особое значение решению организационных вопросов (проблем) совместного использования полиграфа и других специальных методов должно придаваться при проведении различных кадровых скринингов, и, прежде всего, в интересах обеспечения безопасности организации. На сегодняшний день "лучшей практикой" указанного комплексного подхода при проведении кадровых скринингов с использованием полиграфа следует считать систему, созданную в Министерстве энергетики США.

Главная ее особенность заключается в том, что тестирование на полиграфе не рассматривается как самостоятельное, независимое и завершенное мероприятие, а представляет собой первый, исключительно важный, но всего лишь этап в едином комплексе мероприятий, направленных на обеспечение кадровой безопасности организации. По негативным результатам скринингового тестирования на полиграфе (выявлены "значимые" реакции на проверочные вопросы) никогда немедленно не принимаются никакие административно-кадровые решения, а лишь запускается специальный процесс в рамках указанной системы, целью которого является выяснение причин появления у испытуемого "значимых" реакций на проверочные вопросы. Такой подход позволяет сводить к минимуму возможные отрицательные последствия неизбежных ошибок, которые всегда имеют место в ходе применения прикладных психофизиологических методов при решении кадровых задач, и значительно повышает эффективность всей системы кадровой безопасности в целом.

С другой стороны ярким примером проблем и тяжелых последствий, к которым ведет неправильное решение организационных вопросов, связанных с реализацией результатов тестирования на полиграфе, является хорошо известный случай с бывшим агентом советско-российской разведки Олдриджем Эймсом – в то время шефом контрразведывательного подразделения Восточного блока ЦРУ. В ходе очередного планового (фактически скринингового) тестирования полиграфолог зафиксировал у него "значимые" реакции на вопросы о связи с одной из разведок стран Восточного блока. В этом случае и полиграф, и примененная методика тестирования сработали со 100-процентной эффективностью, но полиграфолог, которому было предоставлено право вынесения окончательного заключения по результатам испытания на полиграфе, дал слабину, поверил "версии" Эймса относительно возможных причин зарегистрированных реакций и отпустил его с миром, дав ему возможность еще несколько лет работать на иностранную разведку. Перепроверки полученных с помощью полиграфа инкриминирующих результатов проведено не было. Таким образом, в ЦРУ не сработала единая система обеспечения безопасности, а точнее организация совместного использования полиграфа и других специальных средств перепроверки и подтверждения получаемой с его помощью информации. Когда, правда уже по другой причине, не связанной с полиграфом, эти специальные средства были задействованы, Эймс очень быстро был разоблачен и арестован.

Кстати, случай с Эймсом противники полиграфа часто используют в качестве "сильного" аргумента в поддержку своей позиции, но, как мы видим, они сильно заблуждаются. Полиграф в этой ошибке не виноват, поскольку её истинные причины лежали в нерешенности организационной проблемы.

Методические проблемы Трудностей и проблем с нормативно-правовым и организационным обеспечением использования полиграфа в правоохранительной деятельности и кадровой работе было бы гораздо меньше, если бы объективно не существовала обширная группа методических проблем, которые условно можно разделить на три основные категории:

1) проблемы, связанные с собственно технологиями (методиками) тестирования с использованием полиграфа;

2) проблемы, обусловленные существующей практикой подготовки специалистов – полиграфологов;

3) проблемы, порождаемые низким качеством используемой аппаратуры (полиграфами).

Рассмотрим каждую из этих категорий проблем более подробно.

1) Проблема создания и применения в конкретных условиях тех или иных методик тестирования на полиграфе является настолько обширной и сложной, что в рамках данной статьи начинать ее развернутое обсуждение не представляется возможным. Необходимо отметить только, что очень часто проблемы практического использования любого прикладного метода, в том числе и тестирования на полиграфе, бывают связаны не столько с внутренними методическими дефектами, но главным образом, с порочной практикой его неправильного применения. Есть масса ужасающих, леденящих кровь примеров абсолютно безграмотного применения полиграфа, о которых, в частности, в своих выступлениях неоднократно упоминал В.В. Коровин. Много возмутительных примеров порочной практики использования полиграфа можно увидеть и на Интернет-форуме фирмы ЭПОС. После прочтения приводимых там фактов создается впечатление, что определенная часть полиграфологов в России осуществляет над ее гражданами масштабный эксперимент. Чего они только не делают, как только не издеваются над несчастными людьми.

Причем не над штатными испытателями, на которых разрешено разрабатывать новые методы, но которым за это надо и платить, а над случайными простыми гражданами, которые, по стечению обстоятельств, оказались на полиграфе. Мысли о грубейшем нарушении прав этих людей даже близко не появляются в головах у этих "специалистов"полиграфологов, а непрерывно продуцируемые ими "новые" методики отличаются поверхностностью, непродуманностью и прямо свидетельствуют о невежестве и слабой профессиональной подготовке их авторов.

Таким "инноваторам" необходимо напомнить, что прикладная психофизиология, разделом которой является прикладное применение полиграфа с целью оценки достоверности высказываний (утверждений) человека, – это мощная прикладная дисциплина, имеющая прочный методологический фундамент, которая не нуждается ни в псевдоэкспериментах, ни в псевдоисследователях. У нее есть фундаментальная теоретическая и практическая база. В ней уже давно наработаны надежные и проверенные исследовательские технологии, которые не требуют никаких доработок "на ходу", и которые нуждаются только в правильном применении и в хорошем знании граничных условий их применимости. Если и возникает необходимость коррекции этих тщательно отработанных технологий или создания действительно новых методов, то это нужно делать профессионально, следуя принятым в науке стандартам и критериям. Создание нового метода – это тоже профессиональная деятельность, требующая глубоких знаний и практических навыков, а попытки непрерывного предложения "новых" методик с целью компенсировать отсутствие профессиональных знаний и навыков должны немедленно пресекаться. Практические мероприятия – не место для проведения экспериментов.

Важнейшими характеристиками любых прикладных методов является их научная обоснованность (валидность), точность и надежность.

К сожалению, прикладных методов без ошибок не бывает, и у каждого полиграфолога, как и у врача, неизбежно имеется свое профессиональное "кладбище" – это те несчастные люди, в отношении которых он сделал ошибочные выводы, и, возможно, серьезно покорежил их судьбы. Об этом никогда нельзя забывать, а поэтому полиграфологам не стоит с гордостью заявлять о проведении, например, 10 тысяч обследований. Им стоит помнить, что в 1000 из них ими были допущены ошибки (если мы будем считать относительную точность метода порядка 90%, что вполне соответствует реальным оценкам). Причем врач, как правило, помнит все свои ошибки, а многие современные полиграфологи часто даже не задумываются о них. Каждый полиграфолог должен знать, помнить и постоянно анализировать свои ошибки.

2) Проблема качественной подготовки специалистов-полиграфологов является острейшей, а ее корни кроются в отсутствии единых стандартов обучения и жестких требований к оценке качества подготовки и переподготовки специалистов. Особенно хочется обратить внимание на аморальность такой формы подготовки полиграфологов, как заочное обучение по Интернету. Такого в истории полиграфа еще не было! У нас в России много недостатков в связи с переходом к псевдокапиталистическим отношениям в обществе и экономике, но это уже явный перегиб. Никто не отрицает коммерческую направленность применения полиграфа, но надо все же знать меру и понимать, что нельзя зарабатывать деньги на здоровье и на судьбах людей.

Можно ли себе представить заочное обучение хирурга или, например, парикмахера? С трудом. Кстати, парикмахера учат не менее полугода, а полиграфолога обещают заочно подготовить за 2 недели.

Кроме того, заочно подготовленный парикмахер, скорее всего, очень быстро понесет наказание за качество своей работы. А заочникполиграфолог? Кто будет расплачиваться за его ошибки. Здесь мы имеем дело с появлением очень серьезной проблемы, которая, если ее не ликвидировать в зародыше, просто вынудит общество восстать против прикладного использования полиграфа и запретить полностью всю эту сферу деятельности.

Главное в работе полиграфолога - это практические навыки, которыми овладеть заочно в принципе невозможно. Полиграфолог, как и токарь, парикмахер, швея, врач, психолог – все они могут учиться только очно. Общие принципы и теорию можно преподавать дистанционно, но практические навыки могут быть переданы и усвоены только через личное общение с учителем и мастером.

Как же преодолевать рассмотренные выше проблемы в области методического обеспечения и профессиональной подготовки специалистов-полиграфологов? Как и прежде, с помощью имеющихся в мире "лучших практик", суть которых сводится к обязательному внедрению и жесткому соблюдению четких критериев и стандартов.

Альтернативой существующей сегодня в России вакханалии в области методологии и подготовки полиграфологов должна стать Стандартная система подготовки и обучения Стандартным методам, включая Стандартную систему двойного внутреннего контроля получаемых результатов и Стандартные критерии их оценки. Важно подчеркнуть, что не только в прикладной психофизиологии, но и во всех остальных прикладных дисциплинах объективное отсутствие детальной научной проработки используемых методов всегда заменяют четкие стандарты их применения. Только стандарты позволяют оценить правильность использования прикладных методов и качество получаемых с их помощью результатов.

Где взять эти стандарты? Пожалуйста, и здесь к нашим услугам лучшие мировые практики. Надо только признать их существование, а не заниматься шапкозакидательством, стараясь доказать всему миру, что "у них" там все не так, а у нас самое лучшее, что очень любят утверждать некоторые полиграфологи, не знающие истинного положения вещей и увлекающиеся "созданием" новых методов. Например, в США в федеральных ведомствах не проводится ни одного исследования, которое бы осуществлялось не в соответствии с принятыми стандартами и в отношении которого не применялся бы обязательный вторичный контроль в рамках специально организованной системы применения полиграфа для решения тех или иных задач (правоохранительных или кадровых), о чем уже говорилось выше. Кстати, первые компьютерные полиграфы, которые появились в начале 1990-х годов в Министерстве обороны США, как раз и были созданы для того, чтобы полиграфолог на месте мог немедленно получать вторую, независимую оценку результатов проведенного им исследования.

Следует отметить, что в рамках всей страны ввести единые стандарты применения полиграфа и реализации получаемых результатов будет чрезвычайно сложно из-за обилия школ, подходов, взглядов, ведомственных и корпоративных интересов. Однако в рамках одного ведомства, особенно такого, как Министерство Внутренних Дел, обладающего эффективными механизмами внутреннего управления, этого добиться вполне реально. В этой связи следует подчеркнуть особое значение и важную роль подготовленных и выпущенных недавно "Единых требований…", которые по существу должны стать основой для создания всей последующей системы стандартизации использования полиграфа для решения различных внутриведомственных задач.

3) К категории методических проблем, несомненно, должны относиться и вопросы качества технических средств (полиграфов), используемых для регистрации психофизиологических показателей и их изменений. Совершенно очевидно, что с помощью некачественной аппаратуры невозможно получить качественные и надежные результаты.

Например, в медицинских полиграфах, используемых в операционных и в палатах интенсивной терапии, основным требованием является максимально полное соответствие регистрируемых физиологических показателей тем физиологическим процессам, которые они отражают.

Невыполнение этого требования сопряжено с повышением риска смерти пациента. К сожалению, во многих отечественных полиграфах, используемых в правоохранительной деятельности и в кадровой работе, это требование выполняется далеко не всегда. Иногда, глядя на отображаемые такими приборами сигналы физиологических показателей, начинаешь сомневаться, а с живого ли человека они регистрируются. Не вдаваясь в дальнейшее обсуждение проблемы качества технических средств, предназначенных для использования в решении задач прикладной психофизиологии, подчеркнем лишь важность этой проблемы и порекомендуем проявлять бльшую осторожность и осмотрительность в выборе приборов для использования в практической работе.

Психофизиологическая проблема Эта проблема представляется самой важной, потому что без ответа на главный вопрос - насколько психофизиологические закономерности, явления и процессы, положенные в основу прикладных методов тестирования с использованием полиграфа, предопределяют их валидность, точность и надежность - говорить об эффективных методиках, организационном и нормативно-правовом обеспечении использования полиграфа просто не имеет смысла.

Для того чтобы правильно представить себе существо психофизиологической проблемы, необходимо дать несколько важных пояснений, касающихся общих принципов построения прикладных научных методов. Вообще говоря, прикладные методы основываются на разных законах. Одни законы имеют детерминистский характер и описываются простыми математическими формулами, например, такие как законы Кеплера, Бернулли или Ома. Подобные законы являются справедливыми в относительно широких диапазонах условий, что позволяет достаточно точно прогнозировать описываемые ими явления.

Другие законы, положенные в основу прикладных методов, имеют не детерминистский, а вероятностный характер. Они исходно формулируются и математически описываются в терминах вероятности. К их числу относятся, например, законы квантовой механики, которые лежат в основе современной микроэлектроники и целого ряда нанотехнологий. Очень важно понимать, что законы живой природы, в том числе все известные психофизиологические закономерности, также являются не детерминистскими, а вероятностными. Поэтому любые утверждения, выводы и гипотезы, относящиеся к поведению живых систем, не допускают выражения "должно быть", а всегда должны формулироваться в вероятностном ракурсе – "может быть" (с пониманием того, что может и не быть).

Далее, в основе любой прикладной дисциплины всегда лежит какоенибудь фундаментальное явление природы, существование которого в практическом плане ни у кого не вызывает сомнения, независимо от того, изучены до конца его причины и механизмы или нет. Так, в основе прикладной термодинамики, а это одна из важнейших дисциплин, задействованная практически во всех областях жизнедеятельности человека, таким базовым фактом является переход тепла ВСЕГДА только от горячего тела к холодному, и никогда наоборот. В прикладной электродинамике – это движение электрона от минуса к плюсу и т.д. В основе же прикладной психофизиологии, имеющей свой понятийный аппарат и призванной решать свои специфические задачи, лежат целых две фундаментальных эмпирических закономерности:

1) величина психофизиологической реакции в определенных пределах пропорциональна значимости (важности для организма) воздействующего стимула;

2) величина психофизиологической реакции зависит не только от значимости воздействующего стимула, но и от действия множества других факторов, часто не поддающихся учету и контролю во время эксперимента.

Здесь уместно напомнить, что главной задачей прикладной психофизиологии, независимо от целей ее применения, всегда является оценка значимости изучаемых стимулов (раздражителей), а ее основным инструментом – измерение психофизиологических реакций, возникающих в ответ на предъявление стимулов.

До настоящего времени при создании различных прикладных психофизиологических методов, в том числе методов применения полиграфа для оценки достоверности сообщаемой человеком информации, использовалась только первая из указанных закономерностей, а вторая всегда рассматривалась только как артефакт или вредный экспериментальный "шум". Главная и наиболее серьезная проблема использования в качестве научной базы только этой первой закономерности, которую в несколько иной формулировке еще называют "психофизиологическим феноменом", заключается в том, что создаваемые на ее основе прикладные методы изначально обречены на недостаточно высокую точность и надежность, конкретные значения которых будут зависеть от степени проявления второй фундаментальной закономерности, игнорируемой и не учитываемой в этих методах. Дело в том, что, как и во времена И.М.Сеченова, сегодняшние физиологи и психофизиологи, в том числе полиграфологи, используя различные инструменты, осуществляют прямые измерения величины физиологических изменений в ответ на стимулы, называют эти изменения реакциями, сравнивают реакции между собой по величине и на этой основе делают заключение об относительной значимости изучаемых стимулов. Отсутствие количественной оценки вклада второй психофизиологической закономерности в измеряемую описанным способом величину реакции приводит, в конечном счете, к возрастанию вероятности ошибки в выводе об истинных причинах этой реакции. Это вполне естественно, если мы, решая конкретную задачу исследования, полностью игнорируем тот факт, что имеем дело с такой сложнейшей системой, как организм человека, который и во время эксперимента продолжает жить своей жизнью независимо от того, что от него ожидает и планирует получить экспериментатор.

Именно поэтому в ходе психофизиологических исследований довольно часто возникают парадоксы, очень хорошо известные всем практикующим полиграфологам, а именно:

стимулы одинаковой значимости (например, несколько предъявлений одного и того же стимула) вызывают разные стимулы разной значимости вызывают одинаковые реакции;

значимые стимулы не вызывают реакций или, наоборот, незначимые стимулы вызывают реакции.

Причиной всех этих парадоксов как раз и является не что иное, как проявление второй психофизиологической закономерности, указанной выше. Предпринимаемые попытки бороться с ее якобы "негативным" воздействием различными способами, например, путем усреднения получаемых данных или их иного статистического преобразования особенно большого успеха не имеют, потому что, по большому счету, природу обмануть нельзя. Поэтому единственно правильный путь должен психофизиологической закономерности, не в борьбе с нею, а в целенаправленном ее использовании на равных основаниях с первой психофизиологической закономерностью. Однако, как это делать, до настоящего времени было неизвестно.

психофизиологической проблемы может быть использован подход, психофизиологического исследования". Этот подход был предложен нами почти 20 лет назад и за прошедшие годы практического применения убедительно доказал свою эффективность. Суть данного подхода заключается в следующем. Прежде всего, признается равная роль обоих описанных выше психофизиологических закономерностей в решении вопроса о значимости стимула на основе анализа реакций, возникающих в ответ на его предъявление. Более того, анализ результатов эксперимента начинается не с попытки выявить специфические реакции на исследуемый стимул, на основе которых можно было бы судить о его значимости, а с анализа степени проявления в конкретных условиях второй психофизиологической закономерности, особенность влияния которой на регистрируемые реакции заключается в том, что оно носит случайный характер или, как принято говорить сегодня, подчиняется "закону Хаоса".

Для этого полученные в ходе исследования результаты (полная совокупность измерений реакций во всех регистрируемых физиологических показателях) сравниваются с расчетными параметрами в рамках специальной математической модели ("Универсальная комбинаторно-вероятностная модель психофизиологического эксперимента"), описывающей все возможные состояния исследуемой системы, при условии, что она находится под воздействием только случайных факторов. Математически эта Модель является достаточно сложной, построена с использованием аппарата дискретной математики, однако, как показывает практика, работает она четко и хорошо описывает поведение весьма сложных систем.

Если в ходе исследования действует какой-то неслучайный фактор, например, значимость стимула, то поведение системы начинает отклоняться от "случайного", описываемого Моделью. Чем сильнее воздействие неслучайного фактора, тем значительнее отклонение параметров системы, описывающих совокупность зарегистрированных реакций, от расчетной модели случайного (хаотического) поведения.

Таким образом, измеряя степень отклонения результатов конкретного психофизиологического эксперимента, например, тестирования на полиграфе, от рассчитанной специально для него модели всех возможных случайных исходов, можно оценить силу воздействующего фактора, в нашем случае - значимости исследуемых стимулов, но не через величину ("силу") реакции, как это делается сегодня в рамках классической парадигмы, а в форме вероятности неслучайности вызываемой стимулом реакции. Следует отметить, что всесторонний теоретический анализ и большое количество экспериментальных исследований убедительно показывают, что оценка значимости стимула в терминах вероятности неслучайности вызываемых им реакций значительно превосходит по точности и надежности применяемые сегодня оценки значимости стимула на основе измерения величины, вызываемых им реакций.

В настоящее время описанный выше альтернативный подход к оценке результатов практически всех форматов прикладных психофизиологических исследований реализован в полиграфе "Диана" в форме специализированного алгоритма "ChanceCalc". Все необходимые дополнительные разъяснения по его применению могут быть получены в фирме-производителе этих приборов ЗАО "Поликониус-Центр".

Терминологическая путаница В заключение обсуждения основных проблем использования полиграфа в правоохранительной деятельности и кадровой работе, а также возможных путей их преодоления хотелось бы затронуть еще одну важную тему. Ее нельзя отнести к категории проблемной, но актуальность ее представляется очевидной. Для начала обратим внимание на то, что в данной статье ни разу не был использован термин «детекция лжи». Это сделано целенаправленно по двум причинам.

Во-первых, постоянное употребление раскрученного журналистами жаргонного выражения "детекция лжи" в профессиональной среде является нонсенсом. Дело доходит до смешного. Возьмите любое руководство по "детекции лжи", и там обязательно на первой же странице будет написано, что "детекции лжи", как таковой, не существует. Тогда зачем же использовать этот термин, описывающий несуществующее явление и вводящий всех и вся в заблуждение? Надо бы это недоразумение прекратить. Как это сделать на основе "лучших практик", будет описано ниже.

Во-вторых, давая сложной проблеме неточное определение, мы никогда не сможем найти ее правильное решение. Только точные понятия, термины и определения, отражающие сущность явлений и процессов, позволяют их правильно позиционировать и находить пути преодоления связанных с ними проблем. Вольности и неточности в понятиях и определениях порождают псевдонаучный подход, недопонимание и, в итоге, негативное отношение со стороны общества.

В качестве "лучшей практики" замены термина "детекция лжи" можно порекомендовать рассмотреть позицию федеральных ведомств США по этому вопросу. Там этот псевдонаучный термин уже давно выведен из обращения и заменен новым понятием "Credibility Assessment" – Оценка достоверности сообщаемой человеком информации (а точнее, его высказываний и утверждений). Для подтверждения правильности и валидности этого понятия следует привести тот факт, что даже Институт Полиграфа министерства обороны США, ведущая в мире организация в области разработки технологий и стандартов применения полиграфа, в феврале 2007 года был переименован в Академию оценки достоверности информации.

Чтобы убедиться в точности и правильности данного определения того, для чего именно предназначен и используется полиграф, необходимо еще раз обратиться к сути процедуры применения полиграфа, к тому, что реально может делать и делает полиграфолог. Итак, имеется подозреваемый (кандидат на работу, испытуемый), который на вопрос "Вы это делали?" отвечает (утверждает) – "нет". Единственная и главная задача полиграфолога - оценить достоверность этого утверждения, то есть дать заключение, соответствует ли оно действительности или нет, используя для этого имеющуюся у него в руках уникальную технологию, построенную на основе законов и принципов такой науки, как прикладная психофизиология. Как и любая другая оценка того или иного события, факта или явления, оценка достоверности утверждений должна иметь вероятностный характер, предпочтительно в количественном выражении.

Ничего другого от полиграфолога как профессионала в области прикладной психофизиологии не требуется.

Следует отметить еще один важный положительный момент перехода к понятию Оценка достоверности сообщаемой человеком информации применительно к решению прикладных задач в правоохранительной и кадровой сфере. Это его явно более широкая ориентация на возможные новые технологии, которые, помимо полиграфа, могут использоваться для целей оценки достоверности информации.

Конечно, на сегодняшний день по критерию "эффективность-ценадоступность" полиграф продолжает оставаться наилучшим средством, но уже не единственным. Ему в затылок дышат такие новые методы, как анализ поздних компонентов Р300 вызванных потенциалов мозга, и, конечно же, технологии оценки достоверности высказываний человека, основанные на анализе невербальных признаков в речи и поведении.

Определенную перспективу имеют и такие нарождающиеся технологии, как «Метод динамической магнитно-резонансной томографии мозга» и «Метод термографии кожных покровов», которые в условиях эксперимента уже позволяют получать обнадеживающие результаты, однако все еще обладают рядом серьезных недостатков, ограничивающих возможность их применения для решения широкого круга практических задач.

Использование метода вызванных потенциалов головного мозга для Использование вызванных биоэлектрических потенциалов (ВП) головного мозга в задачах выявления скрываемой информации представляется весьма перспективным направлением. Вызванные потенциалы отражают сложные когнитивные процессы, которые связаны с получением, хранением и извлечением информации об обследуемом лице и о событиях, в которых он участвовал.

психофизиологии многие ученые стремятся разработать альтернативные полиграфу методы выявления скрываемой или искажаемой информации. В основе одной из технологий лежит регистрация и анализ биоэлектрической активности головного мозга — ЭЭГ и когнитивных вызванных потенциалов, регистрируемых в ответ на «семантически нагруженные» сигналы. В этой сфере уже достигнуты определенные успехи. Основоположником данного направления являются такие ученые, как Е. Дончин, Л. Фарвелл, Д. Розенфельд и некоторые другие исследователи. Метод основан на регистрации потенциала P300 в ответ на различные типы стимулов. Мозговой ответ на значимый стимул по данным ряда авторов более выражен, чем ответ на нейтральный стимул.

В сентября 2008 года в Санкт-Петербурге на XIV Всемирном конгрессе по психофизиологии был проведен симпозиум: «Детектор лжи, основанный на определении потенциала P-300». На симпозиуме с докладами выступили представители Японии, Бельгии, Голландии, США.

Профессор Розенфельд предложил на симпозиуме новый формат предъявления стимулов для выявления лжи по вызванным потенциалам головного мозга с цветовой кодировкой, позволяющий преодолеть противодействие со стороны обследуемых лиц. Профессор Нитто из Японии в своем докладе показал, что усиление намерения обследуемого лица скрыть информацию приводит к увеличению амплитуды вызванного потенциала Р300. Эти результаты обнадеживают специалистов, занимающихся инструментальной детекцией лжи, и побуждают их к проведению дальнейших исследований.

Нами проводилось электроэнцефалографическое обследование лиц в возрасте от 18 до 42 лет. Было обследовано 42 человек, 35 мужчин и 7 женщин, проведено более 100 экспериментов. В качестве стимульного материала использовались имена, включающие имя обследуемого лица, геометрические фигуры, цифры, предметы.

Стимулы предъявлялись в случайном порядке на мониторе компьютера с расстояния одного метра от обследуемого. Интервал следования стимулов рандомизировался с помощью специальной компьютерной программы, время экспозиции в разных экспериментах составляло от до 300 мс. Интервал между стимулами составлял от 500 до 2000 мс.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ Тезисы докладов 78-ой научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием) 3-13 февраля 2014 года Минск 2014 2 УДК 547+661.7+60]:005.748(0.034) ББК 24.23я73 Т 38 Технология органических веществ : тезисы 78-й науч.-техн. конференции...»

«Доказательная и бездоказательная трансфузиология В Национальном медико-хирургическом центре имени Н.И.Пирогова состоялась 14-я конференция Новое в трансфузиологии: нормативные документы и технологии, в которой приняли участие более 100 специалистов из России, Украины, Великобритании, Германии и США. Необходимости совершенствования отбора и обследования доноров крови посвятил свой доклад главный гематолог-трансфузиолог Минздрава России, академик РАМН Валерий Савченко. Современные гематологи...»

«Сборник докладов I Международной научной заочной конференции Естественнонаучные вопросы технических и сельскохозяйственных исследований Россия, г. Москва, 11 сентября 2011 г. Москва 2011 УДК [62+63]:5(082) ББК 30+4 Е86 Сборник докладов I Международной научной заочной конференции Естественнонаучные Е86 вопросы технических и сельскохозяйственных исследований (Россия, г. Москва, 11 сентября 2011 г.). – М.:, Издательство ИНГН, 2011. – 12 с. ISBN 978-5-905387-11-1 ISBN 978-5-905387-12-8 (вып. 1)...»

«СЕРИЯ ИЗДАНИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИ № 75-Ш8АО-7 издании по безопасност Ш ернооыльская авария: к1 ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНСУЛЬТАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, ВЕНА, 1993 КАТЕГОРИИ ПУБЛИКАЦИЙ СЕРИИ ИЗДАНИЙ МАГАТЭ ПО БЕЗОПАСНОСТИ В соответствии с новой иерархической схемой различные публикации в рамках серии изданий МАГАТЭ по безопасности сгруппированы по следующим категориям: Основы безопасности (обложка серебристого цвета) Основные цели, концепции и...»

«ГЛАВ НОЕ У ПРАВЛЕНИЕ МЧ С РОССИИ ПО РЕСПУБЛ ИКЕ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ В ПО УФ ИМСКИЙ ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ АВ ИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧ ЕСКИЙ У НИВ ЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ ЦЕНТР ЛАБ ОРАТОРНОГО АНАЛ ИЗА И ТЕХНИЧ ЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО РБ ОБЩЕСТВ ЕННАЯ ПАЛ АТА РЕСПУБЛ ИКИ Б АШКОРТОСТАН МЕЖДУ НАРОДНЫЙ УЧ ЕБ НО-МЕТОДИЧ ЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧ ЕСКАЯ Б ЕЗО ПАСНОСТЬ И ПРЕДУ ПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧ НО-МЕТОДИЧ ЕСКИЙ СОВ ЕТ ПО Б ЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬ НОСТИ ПРИВОЛ ЖСКОГО РЕГИОНА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВ АНИЯ И НАУ КИ РФ III Всероссийская...»

«FB2: Ghost mail, 24 March 2009, version 1.0 UUID: 10A5819D-2768-43D4-992E-11F26B35A4B1 PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Алексей Геннадьевич Ивакин Антипсихология Есть секты религиозные, а есть и психологические. Книга о шарлатанах от психологии, которых расплодилось ныне больше всяких разумных пределов. Ярым приверженцам политкорректности читать категорически не рекомендуется. Содержание Предисловие Часть первая. Псевдопихология и ее жертвы Часть вторая. Пастух Козлов, его бедные овечки и их...»

«1 РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ КОНФЕРЕНЦИЕЙ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ НА ЕЕ ПЯТОМ СОВЕЩАНИИ Найроби, 15-26 мая 2000 года Номер Название Стр. решения V/1 План работы Межправительственного комитета по Картахенскому протоколу по биобезопасности V/2 Доклад о ходе осуществления программы работы по биологическому разнообразию внутренних водных экосистем (осуществление решения IV/4) V/3 Доклад о ходе осуществления программы работы по биологическому разнообразию морских и прибрежных районов...»

«Список публикаций Мельника Анатолия Алексеевича в 2004-2009 гг 16 Мельник А.А. Сотрудничество юных экологов и муниципалов // Исследователь природы Балтики. Выпуск 6-7. - СПб., 2004 - С. 17-18. 17 Мельник А.А. Комплексные экологические исследования школьников в деятельности учреждения дополнительного образования районного уровня // IV Всероссийский научнометодический семинар Экологически ориентированная учебно-исследовательская и практическая деятельность в современном образовании 10-13 ноября...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова НАУКА И МОЛОДЕЖЬ 3-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых СЕКЦИЯ ТЕХНОЛОГИЯ И ОБОРУДОВАНИЕ ПИШЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ Барнаул – 2006 ББК 784.584(2 Рос 537)638.1 3-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и молодежь. Секция Технология и оборудование пишевых производств. /...»

«КАФЕДРА ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ 2012 год ТЕМА 1. Моделирование тектонических структур, возникающих при взаимодействии процессов, происходящих в разных геосферах и толщах Земли Руководитель - зав. лаб., д.г.-м.н. М.А. Гочаров Состав группы: снс, к.г.-м.н. Н.С. Фролова проф., д.г.-м.н. Е.П. Дубинин проф., д.г.-м.н. Ю.А. Морозов асп. Рожин П. ПНР 6, ПН 06 Регистрационный номер: 01201158375 УДК 517.958:5 ТЕМА 2. Новейшая геодинамика и обеспечение безопасности хозяйственной деятельности Руководитель -...»

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА Администрация Кемеровской области Южно-Сибирское управление РОСТЕХНАДЗОРА Х Международная научно-практическая конференция Безопасность жизнедеятельности предприятий в промышленно развитых регионах Материалы конференции 28-29 ноября 2013 года Кемерово УДК 622.658.345 Безопасность жизнедеятельности предприятий в промышленно развитых регионах: Материалы Х Междунар. науч.практ. конф. Кемерово, 28-29 нояб. 2013 г. / Отв. ред....»

«Международная организация труда Международная организация труда была основана в 1919 году с целью со­ дей­ствия социальной­ справедливости и, следовательно, всеобщему и проч­ ному миру. Ее трехсторонняя структура уникальна среди всех учреждений­ системы Организации Объединенных Наций­: Административный­ совет МОТ включает представителей­ правительств, организаций­ трудящихся и работо­ дателей­. Эти три партнера — активные участники региональных и других орга­ низуемых МОТ встреч, а также...»

«т./ф.: (+7 495) 22-900-22 Россия, 123022, Москва 2-ая Звенигородская ул., д. 13, стр. 41 www.infowatch.ru Наталья Касперская: DLP –больше, чем защита от утечек 17/09/2012, Cnews Василий Прозоровский В ожидании очередной, пятой по счету отраслевой конференции DLP-Russia, CNews беседует с Натальей Касперской, руководителем InfoWatch. Компания Натальи стояла у истоков направления DLP (защита от утечек информации) в России. Потому мы не могли не поинтересоваться ее видением перспектив рынка DLP в...»

«РУКОВОДСТВО ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ 61 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ Видовое разнообразие во всем мире Страница 1/8 © 2008 Федеральное министерство экологии, охраны природы и безопасности ядерных установок Модуль биологическое разнообразие преследует цель, показать с помощью рассмотрения естественнонаучных вопросов и проблем, ВИДОВОЕ какую пользу приносит человеку Природа во всем ее многообразии, РАЗНООБРАЗИЕ чему можно у нее поучиться, как можно защитить биологическое ВО ВСЕМ МИРЕ разнообразие и...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 9 по 23 апреля 2014 года Казань 2014 1 Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС Руслан. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге 2 Содержание Неизвестный заголовок 3 Неизвестный заголовок Сборник...»

«ДИПЛОМАТИЯ ТАДЖИКИСТАНА (к 50-летию создания Министерства иностранных дел Республики Таджикистан) Душанбе 1994 г. Три вещи недолговечны: товар без торговли, наук а без споров и государство без политики СААДИ ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ Уверенны шаги дипломатии независимого суверенного Таджикистана на мировой арене. Не более чем за два года республику признали более ста государств. Со многими из них установлены дипломатические отношения. Таджикистан вошел равноправным членом в Организацию Объединенных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ PR КАК ИНСТРУМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 13-15 мая 2014 года Санкт-Петербург 2014 ББК 60.574:20.1 УДК [659.3+659.4]: 502.131.1 Экологический PR как инструмент устойчивого развития: Материалы Международной научно-практической...»

«JADRAN PISMO d.o.o. UKRAINIAN NEWS № 997 25 февраля 2011. Информационный сервис для моряков• Риека, Фране Брентиния 3 • тел: +385 51 403 185, факс: +385 51 403 189 • email:news@jadranpismo.hr • www.micportal.com COPYRIGHT © - Information appearing in Jadran pismo is the copyright of Jadran pismo d.o.o. Rijeka and must not be reproduced in any medium without license or should not be forwarded or re-transmitted to any other non-subscribing vessel or individual. Главные новости Янукович будет...»

«Международная стандартная классификация образования MCKO 2011 Международная стандартная классификация образования МСКО 2011 ЮНЕСКО Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, наук и и культуры (ЮНЕСКО) был принят на Лондонской конференции 20 странами в ноябре 1945 г. и вступил в силу 4 ноября 1946 г. Членами организации в настоящее время являются 195 стран-участниц и 8 ассоциированных членов. Главная задача ЮНЕСКО заключается в том, чтобы содействовать укреплению мира и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра Химии Кафедра Охрана труда и окружающей среды ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БРЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра Безопасности жизнедеятельности и химия ОТДЕЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.