WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 17 |

«МОЛОДЕЖЬ. НАУКА. ИННОВАЦИИ ТРУДЫ Труды VII Международной научно-практической интернетконференции Пенза 2013 1 Молодежь. Наука. Инновации (Youth.Science.Innovation): Труды VII ...»

-- [ Страница 11 ] --

Некоторые вузы, например, СПбГУ, ЮФУ уже приняли решение о дополнительном поощрении преподавателей, которые публикуют свои статьи в журналах с высоким импакт-фактором. Такую практику надо распространять.

Для того чтобы найти точки соприкосновения еще в 2011 году состоялась российскобританская встреча (переговоры Российского союза ректоров (РСР) и Times Higher Education), в результате которой стороны подписали совместное коммюнике о принципах взаимодействия в области оценки вузов.

Российская сторона высоко оценивает усилия и опыт Times Higher Education в создании эффективной оценки вузов и удовлетворена большим вниманием компании к позиции российского вузовского сообщества по вопросам совершенствования глобальных рейтингов в образовании, а также стремлением британской стороны всецело содействовать широкому включению вузов России в международные оценочные процессы [3].

В свою очередь британская сторона дает высокую оценку образовательной традиции России и приглашает российское академическое сообщество к партнерству в решении вопросов политики глобальных рейтингов вузов. В коммюнике также отмечается необходимость дальнейшего совершенствования глобальной системы оценки вузов в обеспечении прозрачности, повышении объективности и разработке инструментов адаптации критериев и методологии оценки вузов к уникальным характеристикам различных моделей образования.

Таким образом, мониторинг деятельности вузов служит не только катализатором для принятия руководством решения о направлении усилий на повышение значимых показателей, но в первую очередь одним из основополагающих факторов формирования конкурентоспособности вуза.

В условиях обостряющейся конкуренции за привлечение потребителей оценка конкурентоспособности образовательных услуг является осознанной необходимостью и полученные результаты отражают место вуза в структуре образовательных учреждений.

Список литературы:

1. Лукина А.В., Лукин А.А. Создание конкурентного преимущества на основе дифференциации // Маркетинг в России и за рубежом. – 2012. – № 3. – с. 88-95.

2. Селянская Г.Н. Кадровый потенциал вуза – базовый ресурс инновационного развития высшей школы // Транспортное дело России. – 2013. – № 2. – с. 85-88.

3. http://www.education-medelle.com 4. http://www.rg.ru 5. http://минобрнауки.рф

ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ

Г. Пенза, ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Информационные ресурсы организации (ИР) – ресурсы нового типа, характеризующие интеллектуальный потенциал организации – до сих пор не рассматриваются руководителями и бухгалтерами как объекты финансового учета. Большинство российских организаций на сегодняшний день не решают задач инвентаризации, оценки и коммерциализации информационных ресурсов, что противоречит современным методам управления. Идентификация, анализ и оценка информационных ресурсов становится экономической необходимостью для любой организации независимо от ее размера и вида деятельности.

Традиционно на предприятиях учитывались два вида активов – материальные и финансовые. С развитием компьютеров и информационных технологий природа предприятий изменилась, и недостаточно серьезное отношение менеджмента к информационным ресурсам является на сегодняшний день большим упущением, так как эти ресурсы, несомненно, обладают всеми необходимыми признаками активов: используются на предприятии и являются источником экономических выгод; могут и должны быть оформлены на предприятиях на правах собственности; имеют определенную рыночную ценность и, следовательно, могут являться объектом купли–продажи. Хотя сегодня информационным технологиям уделяется много внимания, сами по себе они пока не только редко являются источником прямой денежной прибыли организации, но и мало используются в управленческих целях. Это обусловлено тем, что процесс коммерциализации информационных ресурсов на предприятиях затруднен отсутствием у экономистов наработанных навыков их оценки, а также особенностями рынка информационных ресурсов, для которого не подходят стандартные маркетинговые приемы и методологии. Эти обстоятельства делают работу по разработке методик оценки и коммерциализации информационных ресурсов особенно актуальными. Стандартная процедура оценки любых объектов заключается в последовательном применении трех альтернативных подходов к оценке – затратного, сравнительного и доходного, и в последующем выведении итогового результата на основании использования этих методов [6]. Суть основных методов оценки состоит в следующем.

Затратный метод оценки основывается на прямом суммировании затрат, необходимых для полного воспроизведения объекта. При использовании затратного подхода к оценке информационных ресурсов цена вновь создаваемого ресурса складывается из себестоимости разработки и определенной суммы, оговоренной как прибыль разработчика. При применении затратного подхода для оценки объектов, имеющих некоторый период использования, эту сумму уменьшают на величину износа оцениваемого объекта [2], [3], [6].

Рыночный метод оценки активов предприятия, часто также именуемый методом сравнения продаж, основан на знании рыночной информации о сделках с аналогичными объектами. Он заключается в проведении серии сравнений оцениваемого объекта с другими подобными ему объектами, проданными в результате надежных сделок за сравнительно недавний промежуток времени и в проведении корректировок цен проданных или заявленных на продажу аналогов на отличия их технико-экономических показателей от объекта оценки. Для тех ресурсов, которые часто продаются и покупаются, метод сравнения продаж является наиболее прямым и систематическим подходом к определению стоимости [2], [3].



Доходный метод оценки информационных ресурсов основан на их способности приносить доход.

Доходный метод чаще всего применяют при оценке информационных ресурсов технологического цикла или для программных комплексов с известной статистикой получения доходов от использования их на предприятиях. Однако не следует забывать, что величина доходов от использования информационного ресурса может быть не столько результатом получения дохода от реализации, сколько суммой полученной экономии от снижения себестоимости продукции и услуг, роста объема продаж, увеличения качества продукции и соответственно увеличения ее цены без снижения уровня спроса [5], [6].

Кратко процедуру оценки можно представить в виде следующей схемы:

Рисунок 1 – Стандартный алгоритм оценки информационных ресурсов Одним из спорных моментов при проведении оценочных процедур и при анализе полученных результатов является взвешивание стоимостей. Присваивая полученным стоимостям различные весовые коэффициенты, эксперт может изменять получаемый результат в ту или иную сторону. Поэтому, если при проведении оценки наличествуют две стороны с противоположными интересами (например, заказчик – исполнитель), величина полученной стоимости информационного ресурса в значительной степени зависит от того, на чьей стороне выступает оценщик. Очевидна необходимость формализации процедуры взвешивания для получения максимально обоснованного результата. На первый взгляд, такая формализация затруднена в силу того что, аргументируя выбор тех или иных значений весовых коэффициентов, оценщик прибегает к таким выражениям, как «более применим», «менее применим», «более достоверно», «менее достоверно» и т.п. Эти и подобные обстоятельства, связанные с субъективными экспертными оценками, требуют рассмотрения новых возможностей и подходов к формализации процессов оценки информационных ресурсов предприятий [7].

Одним из наиболее естественных и адекватных подходов к формированию оценки стоимости информационных ресурсов в условиях недостаточной априорной информации и «размытости»

предположений о стоимостях и весах различных методов является концепция нечеткой логики. В соответствии с этой концепцией представляется целесообразным рассматривать оценку стоимости ресурса, полученную одним из перечисленных выше методов, как интервал (диапазон) стоимости, ограниченный минимумом и максимумом.

Список литературы:

1. Зинов В.Г. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. – М.:АНХ, 2001. – 424 с.

2. Орлов С.А. Технологии разработки программного обеспечения. – СПб.: Питер, 2002. – 464с.

3. Соммервилл, Иан. Инженерия программного обеспечения, 6-е издание.: Пер. с англ. – М.:

Издательский дом «Вильямс», 2002. – 624с.

4. Крупин В.П., Крупина Е.Е., Лещинский В.В. Методика оценки информационных ресурсов. – РАО, 2002 – 22 стр.

5. Марголин А.М., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 2001. –240с.

6. Козырев А.Н., Макаров В.А. Оценка интеллектуальной собственности и НМА – М:

«Интерреклама», 2003. –350 с.

7. Затылкин, А.В. Методика поддержки актуальности баз знаний автоматизированных обучающих систем на основе применения экспертных систем/ А.В. Затылкин, Н.К.Юрков//Материалы конференции «Управление в технических, эргатических, организационных и сетевых системах» (УТЭОСС-2012), - СПб.:

ГНЦ РФ ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор», 2012, С. 1139-

К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА «ИНФОРМАЦИИ»

Г. Пенза, ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Теория информации — одна из наиболее бурно развивающихся отраслей современного научного знания. Теория информации нужна не только науке, но и производству. Современное производство стало очень сложным и в связи с этим на первый план в нем выдвигаются вопросы организации и управления, основанные на процессах передачи и преобразования информации. Без изучения и широкого использования информации было бы чрезвычайно затруднено дальнейшее преобразование вещества и энергии в процессе производства. Кроме того, довольно быстро развивается сектор не вещественно-энергетических, а чисто информационных товаров. Естественно, что интенсивное развитие теории информации и ее приложений ставит ряд вопросов философского характера. И прежде всего, возникает проблема выявления содержания самого понятия «информация».

Наиболее простая теория, имеющая отношение к качеству информации — это теория кодирования.

Понятие кодирования охватывает такие процессы, как перевод предложения с одного естественного языка на другой, представление текста в памяти компьютера, где каждой букве ставится в соответствие числовое обозначение, переход от «человеческого» алфавита к азбуке Морзе и обратно и т. д.

Кодом называется система правил, позволяющая переводить сообщение из одной формы представления в другую. В процессе кодирования форма представления информации, вид сообщения, количество символов, используемых для его записи, и другие характеристики могут существенно меняться.





Однако, и это главное, содержание сообщения остается неизменным. Следовательно, от перекодирования не изменяется неопределенность, устраняемая сообщением у субъекта. Таким образом, кодирование изменяет качественную природу носителя информации и количественные характеристики формы представления сообщения, но не изменяет количество и качество информационного содержания сообщения.

В человеческом общении особую роль играет смысл информации, то есть семантический аспект.

Очевидно, если субъекту будет сообщена новая информация, никак не следующая из имеющегося у него запаса знаний, то субъект получит большое количество информации. Наоборот, если то, что субъекту сообщено, и без того следует из известных фактов, то никакой новой информации субъект не получает. На основании этого можно предположить «степень новизны» сообщения и попытаться рассчитать количеством семантической (полезной) информации.

С этой точки зрения высказывание «На Марсе есть жизнь» содержит немалое количество информации, ибо эта гипотеза не подтверждена имеющимися экспериментальными данными. В то же время высказывание «На Земле есть жизнь» оказывается лишенным семантической информации, ибо это достоверное знание.

Изменение количества полезной информации, которую получает объект, в течение промежутка времени, может быть измерено по формуле:

пол.инф.=общ. - бесп.инф.

где пол.инф – объем полезной информации общ. – общий объем полученной информации бесп.инф. – объем бесполезной информации Под полезностью понимается новизна, качественный показатель практического применения полученной информации в целях освоение чего-то нового. Однако зачастую «бесполезная» информация скрывается под «вуалью» полезности. Так из трех получаемых, из разных источников, в одно и то же время, сводок о погоде в одном регионе мы можем узнать о том что:

1. ожидаются осадки;

3. временная облачность, без осадков.

Новости 1 и 2 несут один и тот семантический характер, ибо услышав их, субъект примет решение о необходимости взять в дорогу зонт, однако услышав новость 3 будет принято противоположенное решение.

Таким образом, можно констатировать факт дубляжа одной и той же информации полученной из двух разных источников и уровень их полезности будет одинаков, а, следовательно, знание одной из новостей или 2 исключает необходимость знания другой. Из вышесказанного следует необходимость разработки формулы, учитывающей дубляж одной и той же информации. Так можно предположить, что из n новостей, получаемых из m источников, приоритет которых равен, и несущих один и тот же семантический характер (k), превосходство будет отдано той новости, которая будет получена последней, соответственно будет являться более свежей. Таким образом:

при условии, что приоритет источников информации (m) приблизительно равен.

При чтении школьного учебника объем полезной информации (ОПИ) школьника существенно расширяется, — ученик получает новую информацию. ОПИ же академика при чтении того же учебника не изменяется, он не получает семантической информации, не изменяет запаса знаний. В любом случае учет семантического аспекта требует рассмотрения отношения двух сторон: информации и воспринимающего субъекта, так как одна и та же информация для двух разных людей может обладать различным смыслом.

Синтаксический аспект информации требует рассмотрения лишь одной стороны, то есть самой информации.

Рассмотрим трехстороннее отношение — между информацией, субъектом и целью, которую ставит перед собой субъект. Это отношение соответствует высшему, прагматическому аспекту.

Одним из наиболее важных прагматических свойств информации является ценность. А именно, если до получения сообщения вероятность достижения цели субъектом была «А», а после его получения стала «В», то ценность полученной информации (или прагматическое количество информации) определяется через приращение этой вероятности. Важно отметить, что ценность одного и того же сообщения существенно зависит как от субъекта, так и от поставленной цели. Вне связи с целью прагматический аспект информации вообще теряет смысл.

Понятие цели обычно характеризует человеческую деятельность, а также может быть применено к животному миру и кибернетичнским устройствам. В неживой природе нет никаких целей, а значит и отсутствует такое свойство информации, как ее ценность.

Учет прагматического аспекта приводит к выводу, что иногда следует рассматривать отрицательные количества информации. Пусть, например, ставится цель: запуск аэростата. Для этого необходимо знать направление ветра.

Допустим, нам сообщили, что дует северо-западный ветер. Безусловно, это сообщение уменьшает нашу неопределенность и приближает к достижению цели. Допустим теперь, что сразу же после первого сообщения приходит опровержение: дует юго-восточный ветер. Теоретически оба сообщения несут одинаковое количество информации. Но с точки зрения прагматики, второе сообщение возвращает нас к состоянию первоначальной неопределенности, так как мы уже не знаем, какому из сообщений верить.

Наконец, чья-то намеренная дезинформация уменьшает наши шансы на достижение цели и потому имеет отрицательную ценность.

Количественные меры информации выступают как наиболее простой уровень научного знания об информации. После овладения количественными методами неизбежен подъем на следующую ступень — постижение глубокой сущности информации. В связи с этим возникает вопрос об определении информации, не специально-научном, а философском, которое бы не противоречило ни одной из существующих частных теорий и содержало бы их в себе в виде частных случаев.

В более широком смысле, к определению понятия информации можно подойти с точки зрения тесной связи информации и разнообразия. Согласно этой концепции природа информации заключается в разнообразии, а количество информации выражает количество разнообразия.

Рассмотрим пример. Пусть дано множество, состоящее из 10 различных элементов, то есть множество, обладающее большим внутренним разнообразием. Выбор одного, заранее не указанного, элемента, устраняет неопределенность. Если же совокупность однообразна, то есть состоит из совершенно одинаковых элементов, принадлежащих к одному типу, то случайный выбор элемента никакую неопределенность не устраняет: мы и так заранее знаем, к какому типу будет принадлежать выбранный элемент. Следовательно, чем больше разнообразие элементов, тем больше информации заключено в акте выбора одного из них.

Определяя информацию как меру разнообразия, мы имеем в виду информацию, взятую в определенный момент времени, в одномоментном срезе. Соответственно, все информационные процессы должны рассматриваться как трансформации, количественные и качественные изменения разнообразия, передача разнообразия во времени и пространстве.

Список литературы:

1. Г. Азимов, А. И. Щукин. Словарь методических терминов, 2002.

2. Круглов Владимир Васильевич, Борисов Вадим Владимирович «Искусственные нейронные сети.

Теория и практика.» – 1-е. – М.: Горячая линия - Телеком, 2001. — С. 382.

3. Петров В.Н. Информационные системы. – СПб.: Питер, 2002. – 688 с.

ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРОЛОГИЯ

ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ В ПЕРИОД КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

г. Пенза, ПРЦВШ(ф) ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет инновационных Коллективизация сельского хозяйства. Это словосочетание всегда вызывало противоречивую реакцию у людей. С одной стороны, все время существования Советской власти официальная пропаганда убеждала, что это была великая революция, вторая по значению после Октябрьской, с другой - из разных источников доходили смутные тревожные сведения о неполном соответствии действительности и официальных оценок. Пересмотр аграрной политики нашей страны, состоявшийся за последние десятилетия, пролил новый свет на историю советской деревни.

Сегодня коллективизация представляется как явление исключительно негативное и неоднозначное.

Известны результаты пройденного пути, и можно судить не только о субъективных намерениях, но и об объективных последствиях, а главное – об экономической цене и социальных издержках коллективизации.

Поэтому данная проблема обсуждается и в настоящее время.

Коллективизация сельского хозяйства в СССР - массовое создание коллективных хозяйств (колхозов), осуществленное в конце 1920-х – начале 1930-х гг., сопровождавшееся ликвидацией единоличных хозяйств. Коллективизация проводилась форсированными темпами с широким использованием насильственных методов, раскулачивания по отношению к крестьянству.

В результате коллективизации в жизни деревни произошли преобразования, коренным образом изменившие экономику, социальный строй, культуру, психологию и быт крестьянства. Она была не просто процессом обобществления хозяйств, а способом подчинения государству основной массы населения.

Коллективизация не прошла стороной и Пензенскую область.

В Пензенской деревне курс на коллективизацию начал осуществляться с 1929 года. За счет ускоренного строительства колхозов партийные органы надеялись быстро решить зерновую проблему, которая к этому времени сильно обострилась. Весной 1929 года в Пензенском округе было создано колхозов. Ускорило ход коллективизации начавшееся массовое социальное соревнование. Пункт о создании колхозов вошел в договоры рабочих и крестьян. Таким образом, осенью темпы коллективизации стали стремительно нарастать.

Правобережье реки Волги, куда входили Пензенский и Кузнецкий округа, должно было завершить коллективизацию осенью 1931года или весной 1932 года. Однако руководство округов решило завершить ее за год, поэтому к организации колхозов были привлечены большие рабочие бригады. Средне-Волжским крайкомом ВКП(б) Кузнецкий округ был объявлен лидером колхозного строительства. Такие результаты были достигнуты в обстановке безудержного форсирования и сопровождались перегибами и «извращениями», приведшими к массовому голоду и многочисленным человеческим жертвам. [2, с.338] Насильственные методы проведения коллективизации встречали протест среди жителей. В районах Пензенской области было раскулачено 14–15% крестьянских хозяйств, в «контрреволюционный» актив зачислено до 20%. С помощью раскулачивания, незаконных арестов крестьян, индивидуального обложения середняков и даже бедняков, не желающих вступить в колхозы, пытались поднять уровень коллективизации. В Пензенском округе на 20 января 1930 года в колхозах состояло 13,7% крестьянских хозяйств, на 1 февраля на 1 марта – 40,6%. В Кузнецком округе на 1 марта колхозы объединили 52% крестьянских хозяйств. [7] Последствиями форсированного создания колхозов стали массовые недовольства и открытые протесты крестьян. В январе – марте 1930 года на почве коллективизации в Пензенском округе произошло 40 выступлений. Чтобы сбить волну нарастающего протеста, ЦК ВКП(б) решает временно прекратить подобные насильственные действия. Пока в это время решается проанализировать итоги и последствия всего произошедшего. В апреле начали действовать окружные и районные комиссии по исправлению ошибок, допущенных в ходе коллективизации. По 5 районам Пензенского округа было подано 3485 жалоб, рассмотрено 3370, удовлетворено 1339. «Прилив» в колхозы сменился «отливом» из них. В Пензенском округе на конец апреля в колхозах осталось 11,4% крестьянских хозяйств, в Кузнецком – 14%. Чтобы остановить развал колхозов, окружкомы ВКП(б) рекомендовали правлениям не выдавать выходцам рабочий скот и инвентарь, а колхозам оказать материально-техническую помощь. [7] Для обслуживания колхозов создаются Пензенская, Каменская и Кузнецкая МТС (машиннотракторные станции), которые представляют собой меры по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства, повышению материальной заинтересованности колхозного крестьянства в результатах своего труда, укреплению сельскохозяйственного производства кадрами, улучшению агрономической ситуации. Колхозники на основании Постановления ЦК ВКП(б) от 2 апреля 1930 года освобождались от уплаты недоимок по сельхозналогу и другим платежам. Это привело опять к тому, что в январе 1931 года колхозники-ударники выступили с идеей начать Ленинский призыв в колхозы. С 1931 по 1933 год техническое вооружение колхозов на территории Пензенского края возросло в 3 раза. Большое внимание уделяется на единоличников. Они в дополнение к единому сельхозналогу, ставки которого резко возросли, были обложены введенными специально для них налогами. С начала 1931 года продолжилась еще более широкая кампания раскулачивания, в результате которой крепкие хозяйства почти полностью были ликвидированы и основная масса крестьян, оставшись без выбора, была вынуждена вступить снова в колхозы. [5] Вхождение в новую жизнь было трудным и принесло людям немало испытаний. Самая трагическая страница в истории коллективизации - голод, постигший колхозную деревню в 1932-1933гг., жертвами которого стало 30 тыс. человек. Беда пришла потому, что хлеб принудительно изымался и в колхозах, и в единоличных хозяйствах ради выполнения нереальных, произвольно установленных заданий индустриального плана развития страны. Первый пятилетний план предусматривал резкий скачок по пути индустриализации. Этот скачок в различных отраслях промышленности привел к дезорганизации промышленного строительства, к резкому осложнению экономической ситуации, так как не было возможности выполнить эти планы. [3, с.9] У многих колхозов был изъят весь хлеб, включая семенной фонд. И колхозники, и единоличники, иногда целыми селами снимались с места, уходили в города, на стройки. В Земетчинском районе число колхозов в 1931 году сократилось с 93 до 60-ти, в Мало-Сердобинском районе процент коллективизации упал с 74 на начало 1931 года до70,3% к началу 1932 года. Число крестьянских хозяйств Каменского района определялось цифрой 18893.

В 1932 году валовый сбор зерновых составил 699 миллионов центнеров, а экспорт хлеба - миллионов. Это, конечно, больше чем в 1931 году, но урожай мог быть еще больше. Часть зерновых оставалась на корню. Цифры не могут передать всего драматизма борьбы за хлеб. Были, конечно, и объективные трудности: в ряде районов погода не благоприятствовала урожаю, что явилось также причиной нарастания волны антиколхозных настроений. Люди вынуждены были искать любые заработки на стороне, больше трудиться в подсобном хозяйстве, уклоняясь от колхозных работ. [5] К лету 1932 года деревня после полуголодной зимы вышла физически ослабленной. Вполне понятно, что умирающие с голоду люди делали попытки украсть зерно, чтобы выжить, и даже завладеть им с помощью грубой силы. В связи с распространением подобных беспорядков власти призвали армейские части для охраны запасов. И вот 7 августа 1932 года принимается закон об охране социалистической собственности, который предусматривал за хищение или сокрытие зерна и другого продовольствия, принадлежавшего государству, очень суровые меры наказания, вплоть до смертной казни и конфискации всего имущества. [6,с.214] Несмотря на такие нововведения, на новый разгул насилия в деревне, многие колхозы не смогли выполнить задания 1932 года по сдаче хлеба. Хозяйства, выполнившие план, подвергались дообложению до полной вычистки хлеба. [6, с.207] Ряд руководителей хозяйств, районов пытались оставить колхозам посевные фонды, помочь крестьянам хоть немного преодолеть надвигающийся голод. Но Сталин потребовал немедленного ареста таких руководителей на срок от 5 до 10 лет. В районы с подобными случаями «саботажа» направлялись комиссии во главе с Кагановичем Л.М., Молотовым В.М. и другими членами высшей партийной элиты.

Комиссии провели не только принудительное изъятие хлеба в не выполнивших планы заготовок колхозах, но и массовые репрессии против местных партийных, советских, колхозных работников, рядовых колхозников, роспуск парторганизаций и массовые исключения из партии, широкие аресты, вывоз всех продуктов из селений, занесенных на «черные доски», как злостных саботажников хлебозаготовок. Это снова привело к тому, что деревню захлестнула новая волна административного произвола и насилия.

Органы ОГПУ и особенно милиция теряли в таких условиях чувство меры и действовали по принципу:

сначала арестовать, а потом разобраться. [8, с.158] Процессы индустриализации и коллективизации обусловили необходимость перемещения части сельского населения в города. Из Пензенского сектора за это время было выслано 11763 человека. Попытки голодающих найти спасение в более благополучных районах и городах не всегда и не для всех были успешны. Они либо натыкались на кордоны, либо безжалостно вылавливались и возвращались туда, где царил голод. А положение крестьян в голодающих районах было поистине ужасающим. Все это тщательно скрывалось официальной пропагандой и статистикой. Историкам еще предстоит внести ясность в этот вопрос, чтобы дать действительно полную картину масштабов и последствий голода, ответственность за который всей тяжестью лежит на сталинском руководстве. Недаром уже в 1933 году в Пензенском крае ходила молва о «калининском голоде». То обстоятельство, что хлеб у колхозов изымался на нужды индустриализации, не может ни оправдать насилия при создании колхозов, ни тем более массового голода.

Все это не может быть оценено иначе как самое тяжкое преступление сталинского руководства против советского народа.[8, с.162] Голод сильно подорвал позиции колхозного строя. Созданные для его укрепления чрезвычайные органы – политотделы МТС, организовывали чистку колхозов от «прокулацких элементов», возглавили борьбу за укрепление трудовой дисциплины и охрану социальной собственности. К 1 июля 1935 в районах, составивших впоследствии Пензенскую область, в колхозы вошло 76,3% всех крестьянских хозяйств. К концу 2-й пятилетки коллективизация в Пензенском крае фактически завершилась. В 1937 колхозами было охвачено 88% всех крестьянских дворов. [7] Итак, процесс коллективизации в Пензенском крае показал, что здесь отразились явления, характерные для всей страны. Пензенская деревня в полной мере ощутила на себе и безудержное форсирование хлебозаготовок, и насильственное обобществление при погоне за темпом коллективизации.

Коллективизация нанесла невосполнимый удар по аграрной экономике (сокращение производства зерна, поголовья скота, урожайности, посевных площадей). Колхозы, формально остававшиеся добровольными кооперативными объединениями, на деле превратились в разновидность государственных предприятий, имевших жесткие плановые задания и подлежавших директивному управлению.

Промышленность росла за счет сельского хозяйства. Коллективизация превратила колхозы в надежных и безропотных поставщиков сырья, продовольствия, капиталов, рабочей силы. Более того, она уничтожила целый социальный слой крестьян-единоличников с его культурой, нравственными ценностями, устоями. [8, с. 162] Сейчас «озвучиваются» разные точки зрения на этот грандиозный «красный проект». Одна сторона утверждает, что если бы не провели коллективизацию и неразрывную с ней индустриализацию, то Гитлер бы нас смял в сорок первом. Коллективизация «высвободила» миллионы крестьян, которые были брошены на стройки первых пятилеток к домнам, станкам и конвейерам советской индустрии, на десять предвоенных лет. Другая сторона считает, что коллективизация подорвала село, уничтожила самую производительную часть крестьянства. Борис Пастернак писал в Докторе Живаго: «Я думаю, коллективизация была ложной неудавшейся мерой, и в ошибке нельзя было признаться. Чтобы скрыть неудачу, надо было всеми средствами устрашения отучить людей судить и думать, и принудить их видеть несуществующее и доказывать обратное очевидности». Для Сталина, например, коллективизация не была ошибкой. Она была его великой победой. Этот спор не утихает до сих пор и все отвечают на этот вопрос по-разному.

Список литературы:

1. Большой Энциклопедический словарь (БЭС).

2. Г. Ф. Винокуров. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ / Пензенская энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001.

3. Данилов В.П. Коллективизация. Переписка на исторические темы.- Москва: Политиздат, 1989 г.

– III том 4. Жуков Е.М. Всемирная история том IX под ред. Е.М. Жукова. -М. 1965.

5. В. В. Кондрашин Голод 1932-1933/Трагедия Российской Деревни./ - гл.2.

6. В.А. Поцелуев История России XX столетия. – Москва «Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС». 1997. – с. 503.

7. Статистическое обозрение, 1930, №5.

8. Чемоданов И.В. Была ли в СССР альтернатива насильственной коллективизации? / Вопросы истории.- 2006.-№2.

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ПОСТСОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

г. Пенза, ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Феномен постсоветского общества накладывает существенный след, как на методы, так и на инструменты регулирования социальных процессов, используемых властью для достижения основных целей социального регулирования. К этим целям относятся: поддержание единства и целостности общественного организма; мобилизация больших групп населения на реализацию тех или иных крупных социально-экономических, социально-политических, социально-культурных программ и проектов;

институционализация эффективных инструментов социального контроля за поведением граждан;

воспитание социально значимых и социально одобряемых образцов поведения граждан в конкретном обществе; формирование духовных и идеологических основ существования и развития общества. Все эти цели обычно достигаются при помощи определенных методов и механизмов регулирования социальных процессов. Одним из основных общепризнанных подобных методов является идеологическое регулирование путем формирования, во-первых, целостной, непротиворечивой, охватывающей все стороны общественной жизнедеятельности системы взглядов на мир, человека и общество, во-вторых,- специальных социальных институтов, которые осуществляют распространение этой системы взглядов и внедрение их в общественное сознание в целом и в сознание отдельных членов общественного организма в частности.

Общественные идеалы, которые объединяют население в единый народ являются ценностями, выступающими в качестве целей воспитательного процесса и процесса образования. Они являются с одной стороны ориентирами, а с другой итогами, определяющими тот набор черт и качеств личности, которые закладываются в нее в процессе общественного воспитания.

Сущность постсоветского общества не дает никаких возможностей государственной власти даже при наличии у нее целенаправленного желания сформировать подобную систему, потому что данный тип общества является гибридным по своей природе. Этот социальный гибрид представляет собой соединение трех основных несочетающихся между собой социальных ингредиентов. Во-первых, в организации высшей государственной власти и политической сфере в качестве такого ингредиента выступает «советизм», в экономике - то, что Александр Зиновьев называл «западнизмом», то есть западно-подобный тип социального устройства, а в качестве замены марксизма, ленинизма и советского коммунизма - идеология религиозного фундаментализма, в её православной и, отчасти, исламской формах.(1) Сущность постсоветского общества в этом смысле - отсутствие общезначимых идеалов и смыслов, задающих рамки общенационального консенсуса. Именно это позволяет говорить о том, что социальное регулирование в постсоветском обществе носит специфический характер, как следствие выражения гибридной сущности социального строя этого общества, так и субъективных намерений власти и определенных объективных закономерностей развития социальных процессов в обществе этого типа.

Постсоветская система образования не выполняет функцию воспитания, церковь и другие социальные институты не могут полностью взять эту функцию на себя, а такие традиционные институты, как семья находятся в полу парализованном состоянии и тоже перестают выполнять данную функцию в необходимой мере. Оставшиеся практически один на один с процессами общественной деградации связанной с экономическими трудностями становления нового строя и с идеологическом вакуумом в обществе, постсоветские семьи утратили способность выступать в качестве авторитетной инстанции передающей традиционные образцы социального поведения из поколения в поколения, поэтому в России произошел чудовищный межпоколенческий разрыв как по основным ценностям, так и по образу жизни в целом. Власти пытаются справится с нарастанием агрессии, пытаясь реанимировать сверху религиозную идеологию, что формирует такой ингредиент постсоветского общества, который можно условно назвать «царизмом».(2) Еще одним важнейшим инструментом социального регулирования является правовое регулирование. Данный инструмент в постсоветском обществе проявляет фундаментальную неэффективность в силу всё той же гибридной природы этого общества. В основу современного российского права положены западные нормы права, сформированные совсем в другой социальноисторической и геополитической реальности на основе другого человеческого материала, другого менталитета, другой культурной матрицы и насаждаются здесь все последние двадцать лет с верху, путем прямых заимствований, копирований и подражаний западным образцам. Но эти юридические нормы входят в противоречия с традиционными социальными нормами с тем, что называется неформальным правом, которое было присуще советской и досоветской России, а потому теряют свою эффективность как регуляторы социального поведения граждан. Формируется гибридная правовая система, отчужденная от общественной реальности. Практически это выражается в специфике права, когда законы либо не исполняются, либо исполняются выборочно, примирительно к конкретным ситуациям, либо истолковываются определенным образом, что дискредитирует в глазах населения правовой механизм регулирования как таковой.

Ситуация усугубляется еще и тём, что правящая элита в постсоветском обществе, сформировавшаяся на рубеже 80-90-х годов XX века до сих пор не может выйти из режима первоначального накопления капитала, а потому не заинтересована в по-настоящему действующих правовых регуляторах, которые будут эффективно ограничивать её экономические и финансовые аппетиты, поэтому она игнорирует даже собственные законы и правит, провоцируя правовой беспредел по всей общественной вертикали. Это выражается как в специфической манере поведения элиты в качестве бизнес элиты, так и на чисто бытовом уровне, когда нарушить общепринятые правила дорожного движения для представителей элиты - это норма. Таким образом, правящая элита России представляет собой социальный субъект с криминальным поведением, который лишь имитирует западные правовые нормы и стандарты. Вот эти две фундаментальные причины не позволяют осуществлять социальное регулирование в постсоветском обществе с необходимой степенью эффективности при помощи традиционных методов.

Гибридная сущность постсоветского общества не позволяет сформировать эффективную идеологию, которая бы отвечала современному уровню развития человека, социальной структуры общества и являлась бы эффективным механизмом регулирования социального поведения людей. Та постсоветская идеология, которую предназначали на эту роль не может по определению выполнить функции социальных регуляторов эффективно, во-первых, потому что не соответствует современной светской общественной модели устройства общественной жизни, а, во-вторых, вступает в противоречие со всеми теми фундаментальными нормами общественного трудового поведения, которые востребованы «западнистским»

ингредиентом модели организации экономики постсоветского общества, соответствующим ей инфраструктурой отдыха, развлечений, массовой культуры и тех институтов, которые обеспечивают распространение информации в обществе. Западно-подобная экономика, преобладающая в этой части постсоветского гибридного общества и западно-подобная массовая культура находятся в антагонистическом противоречии с ценностями традиционных конфессий. В основе этих институтов лежит идеология постмодернизма, которая принципиально отрицает необходимость каких-либо общих идеалов и ценностей в обществе и рассматривает их как инструменты эмоциональной и психологической репрессии свободной человеческой личности, а поэтому относится крайне враждебно к любым попыткам формировать общие идеалы и высокие смыслы, относится враждебно к религиозной философии и идеологическим доктринам как таковым, рассматривая их как пережитки прошлого и инструмент подавления естественных качеств, присущих человеку от природы. В такой ситуации очевидно невозможно сформировать действенную и эффективную систему, которая регулировала бы поведение людей только средствами традиционных конфессий, используя их каналы массовых коммуникаций. Ничего же другого в этой гибридной общественной модели предпринять фактически невозможно и поэтому все попытки найти какой-то аналог «национальной идеи» заканчиваются до сих пор бесплодными разговорами ни о чем. Только целенаправленные действия, связанные с изменениями социального строя «постсоветизма» могут сформировать необходимые условия для эффективного применения традиционных механизмов социального регулирования.

Список литературы:

1. Александр Зиновьев. Россия на распутье. М. Астрель.2011;

2. Александр Зиновьев. Мир и мы. М. Астрель. 2011.

PR КАК ОСНОВНОЙ МЕТОД СОЦИАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ПОСТСОВЕТСКОМ

ОБЩЕСТВЕ

г. Пенза, ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Основным методом социального регулирования постсоветского общества является деятельность в сфере PR? что обусловлено сущностью этого общества его специфической гибридной природой, которая уже была проанализирована в статье «Проблемы социального регулирования в постсоветском обществе».

Кроме всех тех характеристик постсоветского общества которые были проанализированы, необходимо сказать о том, что это общество не является целостным организмом и его можно представить как совокупность различных социальных сред, между которыми существуют весьма серьезные различия и, в смысле основных ценностей, которые исповедуют, люди принадлежащие к той или иной среде, и в смысле их образа жизни, и в смысле их основных стереотипов и образцов социального поведения.

Данная ситуация может быть наглядно представлено в формуле. Наше российской общество представляет собой совокупность абсолютно разных подсистем («подобществ»), которые имеют свои ценности, свою идеологию, свои нормы и правила. Схематично это можно изобразить так:

Каждое из слагаемых в данной формуле представляет собой не просто определенную часть целого, а самостоятельную социальную систему со своей структурой, механизмом воспроизводства и развития, наиболее распространенными стандартизированными образцами социального поведения, взглядами и ценностями.

Специфика этих своеобразных подсистем постсоветского общества заключается в том, что они также гибридны по своей социальной природе, но в каждом из них основные ингредиенты находятся в разных количественных пропорциях.

В одной части, например О1, абсолютно доминирует и в смысле стандартов поведения, и в смысле ценностей, и в смысле образа жизни «западнистский» ингредиент, и, поэтому, эту среду можно назвать «условно либеральной», а в другой части, условно О2, преобладает «квазиимперский» ингредиент и ее можно назвать условно консервативной, в третьей, условно О3, преобладает просоветский ингредиент, ее можно назвать условно патриотической, в других же, абсолютного доминирования ингредиентов нет, они перемешаны самым причудливым образом.

Такое положение требует от PR-а как института социального регулирования особых подходов и особых моделей воздействия, особых методов работы с каждой средой в отдельности. [2] PR представляет собой один из действенных современных методов регулирования общественного социального поведения граждан в обществе, путем формирования и распространения, определенных социально значимых для данного общества черт и качеств личности. Поскольку в постсоветском обществе другие социальные институты, направленные на подобное регулирование, такие как общепринятое идеология, образование, семья являются неэффективными в силу его особой социально природы, то именно PR становится основным инструментом в руках органов государственной власти и управления, для того чтобы поддерживать определенный уровень регулируемости поведения граждан через создание и распространение стандартов и образцов, признанного обществом поведения.

В силу этого органы государственной власти и управления уделяют PR-у повышенное внимание, и он сопровождает каждое сколько-нибудь значимое действие власти, пытаясь обеспечить действием общественное признание, и пытаясь добиться общественного резонанса, необходимого государственной власти, для того чтобы проводимая ею политика, осуществляемые мероприятия достигали своих целей и повышали эффективность государственного управления в целом.

Поскольку PR по природе своей не может обеспечить в таком обществе с разорванными социальными средами общезначимых идеалов и общегосударственную идеологию, то он должен по крайней мере быть эффективным в части целенаправленного воздействия на отдельную социальную среду, для чего необходимо изучать ее основные социальные особенности и характеристики и применять соответствующие способы и механизмы воздействия. Эта эффективность воздействия может быть рассчитана по след формуле.

где S – то, что необходимо донести до общества (содержание), T – средства, или каким образом будет распространяться информация K – коэффициент доверия, «фильтр» сознания у данной социальной среды (О1, О2, О3 и т.д.) V – эффективность воздействия [1].

Два первых параметра «содержание» и «каналы передачи» требуют определенных затрат и напрямую связаны с бюджетом субъекта. В идеале, Т должен быть минимальным, а S – как можно больше.

Так как при передачи большего количества информации по надежным каналам с минимальными затратами, эффективность деятельности субъекта будет выше. Например, 2 минуты эфирного времени на Первом канале стоит 200 тысяч долларов, а 10 минут также на каком-либо немало известно сайте – всего 10% от выше указанной суммы.

Здесь также стоит учитывать и расположение, и доверие целевой аудитории. И поэтому в данном случае коэффициент доверия (К) также должен быть максимальным. И важно знать что, какому из «подобществ» и по каким каналам передавать. Именно это является залогом успешного воздействия на общество.

И здесь главной задачей PR будет являться формирование содержательной основы того информационного контента, который будет формировать общественное мнение, изменять общественное сознание, добиваться того поведения и отношения к этой организации, которую они хотят добиться. А также формировать каналы доведения этого информационного контента до групп граждан, чья поддержка необходима, на кого хотят повлиять.

Но, необходимо отдавать отчет, что все это будет проходить в условиях неоднородной среды, где невозможно применять единый подход, приемы доверия этого содержания до всех этих групп, и что субъекты PR будут все это делать в условиях жесткой конкуренции других субъектов PR, которые также хотят добиться подобных целей и сформировать это общественное сознание таким образом, что бы оно отвечало их интересам.

Именно эти характеристики PR позволяют ему в постсоветском обществе добиваться своих основных целей, формировать общественное сознание различных социальных сред, в нужном субъектам PR направлении, и тем самым более или менее эффективно регулировать поведение граждан, поскольку основным институтом, в рамках которого осуществляется PR деятельность, являются СМИ, в которых преобладает или доминирует «западнистский» ингредиент постсоветского общества, то очевидным образом становится понятно, что PR-регулирование приводит к формированию в общественном сознании «западноподобной» системы ценностей и «западноподобных» образцов поведения.

Эти образцы и ценности, характерные для современного западного потребительского общества, находятся в антагонистическом противоречии с поддерживаемой властью религиозной идеологией, носители и распространители этих образцов через PR технологии атакуют традиционные ценности российского общества, и та социальная среда, которая является в наибольшей степени выразителем этих западных ценностей и образцов, превратилась в специфическую, очень общественно активную группу, объединенную ненавистью и к советско, и к дореволюционной системам, которая ведет настоящую информационнопсихологическую и политическую войну, используя методы PR, и с высшей государственной властью, и с православной церковью, и, вообще с традиционными ценностями, с традициями России, ее историческим духом.

Будучи наиболее ярким выражением всего лишь одной составной части гибридного пост советского общества, данная социальная среда и данный метод социального регулирования не только не могут рассматриваться как основа для консолидации общества и преодоления в нем нарастающих разрывов социальных связей имущественного социального неравенства, но, напротив, могут рассматриваться как серьезный катализатор процессов и материального и социального расслоения и духовно культурного расслоения общества, его автомизации и хаотизации. В силу этого, современный и эффективный метод социального регулирования, направленный в теории на достижение согласия, удовлетворения общих интересов и потребностей общества, в России превращается в инструмент, в основном информационной войны и навязывания большинству населения, отторгаемых этим большинством социальных ценностей и образцов «западноподобной» массовой культуры. С этой точки зрения он эффективен, но, с точки зрения стратегии развития страны, как единого целостного организма, имеющего укорененность в своем прошлом, он не просто неэффективен, а разрушителен. Для того чтобы преодолеть подобную ситуацию, необходимо освоение методик технологий PR другими социальными средами и овладение этими средами основных каналов распространения информации, чтобы переломить ситуацию и начать, при помощи самых современных методов и механизмов, формировать новое российское общество, новую целостную мировоззренческую систему норм и идеалов, которая бы позволила просто выжить России в 21 веке [3].

Список использованных источников информации 1. Алёхин Э.В. Методическое пособие по предмету: Управление общественными отношениями. – Пенза: ПГУ, 2007.

2. Зиновьев А.А. Россия на распутье – М: Астрель, 2011.

3. Кургинян С.Е. Политическое цунами - М: Астрель,

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ:

СОВРЕМЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ

г. Пенза, ПРЦВШ(ф) ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет инновационных Роль и место России в современном мире во многом определяется ее геополитическим положением, т.е. размещением, мощью и соотношением сил в мировой системе государств [1]. В своем пространственно-территориальном выражении Россия занимает уникальное геополитическое положение.

Большинство современных авторов, исследующих проблемы российской геополитики, едины в том, что Россия благодаря своему особенному геополитическому положению объективно признана играть довольно существенную роль во всех глобальных, международных и региональных процессах [2].

Начиная с середины XVII века, логика развития российского государства была подчинена решению двух важнейших задач: обеспечения выхода к морям и обеспечения надежности и безопасности границ. Эти же задачи объективно стоят перед Россией и сегодня. Однако современное положение осложняется тем, что России необходимо одновременно преодолеть накопившиеся внутренние проблемы социальноэкономического и политического характера [3].

Нынешнее геополитическое положение России в мире может рассматриваться с двух точек зрения. В первом случае Россия оценивается как географический центр глобальной системы (хартленд) и интеграционное ядро Евразии. Распространено также представление о России как о своеобразном «мосте»

между Европой и Азией [4] Мировую геополитическую ситуацию относительно России достаточно обобщенно можно представить в системе Больших пространств (сфер), геополитических районов и великих держав, для чего можно использовать схему районирования мира Коэна (рис. 1). При этом необходимо разделять два аспекта:

военный и экономический.

В военном аспекте геополитическое окружение России таково:

На Западе — НАТО, продвигающееся к границам России, практически взявшее контроль над Балканами, Центрально-Восточной Европой, то есть над бывшей сферой влияния СССР;

На Востоке — пограничный Китай, располагающий значительным военно-техническим потенциалом, а также Япония, опирающаяся на помощь США [6].

С экономической точки зрения Россия находится в окружении трёх центров:

Европейский Союз, ВВП которого составляет порядка 20% от общемирового;

Япония (чуть более 8% ВВП мира) и тесно связанные с ней индустриальные страны АзиатскоТихоокеанского региона;

Китай с динамично развивающейся экономикой (доля его экономики в суммарном ВВП мира составит более 10%).[6, 9] Отметим, что обозначенные Большие пространства не объединяются по правилам традиционной геополитики. К концу ХХ века они трансформировались и взаимодействуют под влиянием всеобщего В связи с этим для России актуальна не только реформа вооруженных сил, но и, прежде всего, принятие серьезных решений в области геоэкономики. Принципы геоэкономики предполагают, в первую очередь, переход на обдуманную, преимущественно экспортноориентированную модель развития внешнеэкономических связей, которая со временем может дать России рычаги влияния на мировые тенденции и процессы [6].

В настоящий момент, Россия довольно успешно использует «энергетический рычаг» влияния, основу которого составляют газ и нефть. Страна поставляет треть европейских потребностей в нефти и природном газе и начинает наращивать объемы поставок на энергетические рынки Восточной Азии.

Однако в последнее время зависимость Европы от российских энергоносителей уменьшается. В рамках ЕС, европейские страны начали разработку стратегий, которые позволят смягчить не только уязвимость Европы в отношении споров между Россией и странами-посредниками в лице транзитных государств, но и общую зависимость от энергоносителей из России [7].

Определенные успехи в наращивании экономического влияния в последние годы были достигнуты по линии ЕврАзЭС и Таможенного союза. Наиболее значимым событием стало подписание Россией, Казахстаном и Белоруссией 17 документов по созданию Единого экономического пространства.

к своей внешней политике, активно участвуя в региональных системах баланса сил и формирует собственные альянсы, пытаясь расширить пространство своей внешне политической активности, чтобы в дальней перспективе вернуть себе статус ведущей мировой державы.

Феномен современной российской геополитической стратегии заключается в том, что, с одной стороны, внешняя политика государства направлена на формирование стратегических отношений с Европейским Союзом (в частности с Германией), а с другой, параллельно формируется азиатская политика, в рамках которой происходит формирование общей позиции с Китаем по вопросу о многополярном мире.

Кроме того, Россия определяет свои отношения с Индией, Японией и включается в сложную систему отношений в исламском мире.

Конфигурация мира в ближайшее десятилетие может измениться радикальным образом в связи с выходом на арену глобального геополитического противостояния Китая, Индии, стран арабского мира и Латинской Америки. При такой конфигурации США будут противостоять не только России, но и другим полюсам силы. В свою очередь, в ближайшее десятилетие России придется ориентироваться на развитие союзнических отношений с Европейским сообществом, Японией и Китаем, при этом вести взвешенную внешнюю политику по отношению к США. [8] Однако, мы считаем, что для самой России более перспективно сближение с Европейским Союзом, а в более широком плане – восстановление статуса самостоятельного полюса силы. Это продиктовано, прежде всего, геополитическим прошлым страны. Важно отметить, что формирование новых полюсов силы – благо для глобальной геополитики России, но новая проблема для ее региональной геополитики, поскольку ряд российских регионов невольно попадает под влияние новых мировых центров силы. [8].

Анализ современных геополитических процессов и тенденций мирового развития позволяет сделать вывод о необходимости для Российской Федерации разработки и последовательной реализации геополитической стратегии, нацеленной на защиту национальных интересов страны. Национальные интересы Российской Федерации на глобальном уровне состоят в ее активном и полноправном участии в построении такой системы международных отношений, в которой ей отводилось бы место, в наибольшей степени соответствующее ее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалам, военнополитическим и внешнеэкономическим возможностям и потребностям.

1) Учебное пособие: Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004. 30 п.л.

http://orags.narod.ru/manuals/geopol/3.html].

3) Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики. - М., 1997. - 304 с.

4) Геополитика: Хрестоматия. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2008. – 297 с.

5) Коуэн С. Геополитическое районирование мира. [http://xn--e1aogju.xn-p1ai/shemy/politologija/makoshev-a-p-politicheskaja-geografija-i-geopolitika-2006-g/3862.html].

6) Маринченко А.В. Геополитика: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 429 с.

[http://www.geopolitika.ru/article/proshloe-nastoyashchee-i-budushchee-energeticheskoy-strategiirossii#.USzwd6JFA7A].

8) И.Ф. Кефели. К вопросу о формировании концепции геополитической безопасности России // Социально-гуманитарные знания – 2005 - №2, с.3-17.

9) ВВП России и стран мира в 2012 году. [http://bs-life.ru/makroekonomika/vvp2012.html].

И.В. Зернов (учащийся 11-го класса), И.Н. Федосеева (научный руководитель)

ЖИЗНЬ КАК ЛЕГЕНДА

Часто можно услышать слова: «История страны – в истории семьи». Это действительно так. И я хочу рассказать о судьбе одного человека, моего деда Беглова Петра Васильевича (1923–2010), чья судьба неотделима от истории нашей страны.

Актуальность моей проблемы состоит в том, что память о тех, кто поднимал и развивал нашу страну, – это не пустой звук или красивое словосочетание, это – преклонение потомков перед великим подвигом дедов и прадедов, уважение их ратных и трудовых дел. И я, представитель молодого поколения, хорошо это понимаю. Мой долг – узнавать и рассказывать о таких людях, пропагандировать их образ жизни.

Мой дед жил в трудные времена, сложные для страны и её народа. Только сильная воля, желание быть полезным обществу, стремление оставаться на передовых позициях позволили Петру Васильевичу не только выжить, но и стать достойным сыном Отечества. Эти тяжёлые и полные испытаний годы и стали предметом моего исследования.

Объектом исследования будет судьба и жизнь моего деда, Беглова Петра Васильевича, его вклад в развитие страны Советов.

Гипотеза работы заключается в предположении о том, что один в поле воин, если этот один беззаветно предан делу, не ищет личной выгоды, а спокойно и благородно исполняет свой долг в любом деле, к которому его призывает страна и время.

Из четырёх детей семьи Бегловых мой дедушка Пётр Васильевич, был третьим и самым деятельным. Самостоятельная жизнь его началась рано. Её пришлось начать в 16 лет, потому что жили бедно, едой была, в основном, луковая похлёбка, сваренная из картошки, в которой единственная луковица съедалась членами семьи поочерёдно. Так и остался варёный лук любимым лакомством моего дедушки до конца его дней.

В 1939 году, окончив 9 классов с отличием, он уехал в город Челябинск к родственникам воплощать свою мечту, хотелось стать лётчиком. Сразу поступил в аэроклуб. Днём работал статистом в облфинотделе, а по вечерам осваивал материальную часть самолётов и совершал прыжки с парашютом. Юношу вела вперёд молодость, радость, созидание, и, казалось, так будет всегда. Но нагрянула война: вместо гражданских самолётов пришлось изучать военные ПЕ-2 и учиться стрелять. Всё сразу изменилось в судьбе.

Летом 1942 года был направлен на трёхмесячные курсы миномётчиков в пехотное училище в Свердловскую область г. Коптилов. После окончания курсов его, необстрелянного сержанта, в составе 35-й гвардейской дивизии 102 гвардейского полка, отправили на защиту Сталинграда, в самое пекло войны. Воевал, как и подобает русскому парню: где характером, где смекалкой, где Матерью-Родиной. В бой шли с призывом командира «За Родину!», «За Сталина», кричали так, что собственного голоса было не слышно. А немец пёр наглый, пьяный, сытый, полностью экипированный, уверенный в своей победе, пока ещё не знавший поражения на полях сражений. Ведь до 1942 года фашисты только наступали, а наши наоборот. Вот и приходилось солдатикам воевать не только умением, но и всеми силами души. Страху натерпелись вдоволь:

в городе, которому суждено было стать героем, смерть не только ходила рядом – она буквально дышала в затылок. Под ливнем снарядов, которые свистели над головой сплошным потоком, было не разобрать, которые стреляют: свои или чужие. Каждое неловкое движение могло стоить жизни, а терять её просто так не хотелось. В своей книге «Воспоминания и размышления» Г. К. Жуков писал: «Точно также неоспоримо принадлежит приоритет в непосредственном разгроме врага тем, кто своим смелым ударом, метким огнём, мужеством, отвагой и мастерством громил не на жизнь, а на смерть противостоящего врага» [1]. Так воевали все те, кто судьбу своей Родины не отделил от своей.

24 декабря 1942 года на Дону в г. Мамонтово во время ведения уличных боёв, сержант Беглов был ранен дважды: сначала получил ранение в грудь и руку. Немец выскочил из-за угла дома и с криком «Хенде хох!» выпустил очередь из автомата. Первое, что пришло в голову, повернуться к противнику боком, чтобы уменьшить зону поражения. Пули рассекли грудь, в результате чего кровью были залиты все документы, восстановить которые было невозможно. Была сделана перевязка – и снова в бой. Через четыре дня получил следующее ранение: разрывной пулей разворотило правое предплечье, после чего был направлен в госпиталь №2783 в г. Казани, где перевязку делал медбрат по фамилии Беглов. Врачи предлагали ампутацию руки, но дедушка категорически отказался. Лишиться руки было смерти подобно. Руку-то вылечили, но она была изуродована настолько, что врачи не гарантировали её дееспособность. Впрочем, пятимесячное лечение сделало своё дело, после выписки Петра Васильевича признали годным к дальнейшей службе. Потом был снова фронт и в 1943 году воевал он уже в составе 64 стрелковой дивизии Западного фронта. И опять было ранение. Осколками миномётного снаряда разорвало левую половину лица. Лечение проходило в 109 медсанбате. Такие ранения считались лёгкими: в военных условиях нехватки кадров на счету был каждый боевой командир, а поэтому сразу же по мере рубцевания ран солдаты снова шли в бой.

В 1944 году Пётр Васильевич был направлен на курсы младших лейтенантов, после окончания которых, был командиром взвода противотанковых ружей 152 стрелкового полка стрелковой дивизии Второго Белорусского фронта. Дороги войны много водили его по Белоруссии, Польше, Германии, но до Берлина дойти ему помешало полученное очередное и самое тяжелое ранение. В марте 1945 года под Данцигом (Гданьск) осколок разорвавшейся мины попал в грудь и вошёл в правое лёгкое. И снова был госпиталь. День Победы ему пришлось встречать на больничной койке, а домой он вернулся лишь в октябре 1945 года. Дома встретили его матушка Евдокия Петровна, отец Василий Павлович, да братья, вернувшиеся с войны, и неважно, что больные и раненые, ведь главное, что живые.

Вернувшись домой, солдат войны не потерял военной выправки и не утратил боевого духа, а принялся за активное воспитание подрастающего поколения, а именно: преподавал ребятам военное дело, работал военруком в техникуме механизации и электрификации сельского хозяйства г. Беднодемьяновска.

На высоком профессиональном уровне выполнял преподавательскую работу: сам был прекрасным спортсменом и собственным примером увлекал детей в спорт. Об этом говорят активное участие и победы учеников во всех районных и областных соревнованиях.

А в 1958 году по призыву партии, в составе 30-ти тысячников, направленных на восстановление сельского хозяйства, был принят председателем в колхоз «Ленинский путь».

Хозяйство было самое нищее, отсталое. Деревня состояла из крепких староверов, саботирующих организацию коллективного хозяйства. Мало сказать, что никто в колхозе не хотел работать, просто шло массовое вредительство: воровство и пьянство. И опять ему, как на войне, собственным примером трудоголика пришлось зарождать в людях веру и любовь к земле. А это значит постоянно находиться среди людей, помогать и контролировать, а где надо грозить и требовать. При этом самому надо было быть квалифицированным агрономом и зоотехником, чтобы знать, какой зерновой культуре отдать предпочтение на весенней посевной, какой скот разводить, чтобы накормить колхозников и выполнить план по сдаче мяса. Приходилось туго: спал по 4 часа в сутки, всё время проводил на полях, животноводческих фермах, моторно-тракторной станции. Но за кротчайшие сроки вывел колхоз в передовые. План по сдаче зерна государству был выполнен и перевыполнен. При этом директива партии была направлена на повсеместное разведение кукурузы, без учёта местных климатических условий, при которых она не вызревала. Использовать её можно было только на корм скоту. Те хозяйства, которые, беспрекословно исполняли приказы райкома, сами остались без зерна и провалили план государства по сдаче зерновых. Колхоз «Ленинский путь», нарушив директиву партии, вышел из нужды победителем, а победителей не судят, и не только в достатке засыпал зерно в государственные закрома, но и помог соседним хозяйствам пережить холодную зиму. Таким образом, солдат, заточенный на войне, применил правильную стратегию и тактику и в мирной жизни. Человек, как металл: если хорошего качества, то попав в огонь, закаляется; а если металл плохого качества, то окалина, находящаяся в нём, разрушит металл до основания.

Проработав 8 лет председателем колхоза, как авторитетный руководитель, уважаемый людьми, умелый организатор и хозяйственник, был направлен партией на создание и руководство других организаций в г. Беднодемьяновске: комбината коммунальных предприятий, межколхозной строительной организации, ремонтно-строительного управления. Причём все организации создавал с нуля, выстраивал организационную структуру, обеспечивал договорные отношения с поставщиками, добивался хороших показателей в работе, другими словами, вкладывая знания и все силы, ставил организацию на нужные рельсы, а потом партией переводился на другие ответственные места, которые требовали полной отдачи сил и времени.

Только в 1978 году, выйдя на пенсию, как инвалид войны, нашёл, казалось бы, работу поспокойнее – заместителем главврача ЦРБ по хозяйственной части.

Но не тут-то было, помимо основной своей работы он всегда находил дела ещё и ещё.

Например, врачам точил все режущие хирургические инструменты, постоянно ремонтировал дома какие-то механизмы, приспособления, занимался закупкой и опробированием медицинских аппаратов, выезжая в другие регионы, и т. д. Словом, применял все свои возможности, знания и опыт на созидание и помощь людям. Поэтому, когда он увольнялся чтобы заняться воспитанием внука, главный врач никак не хотел отпускать, говоря о том, что долго придётся ему искать замену.

Мой дедушка всегда был с активной жизненной позицией, как в молодости, всегда был подвижен и бодр и никогда не распространялся о том, что не дают покоя старые раны, жил наперекор всем своим недугам, вырастил пять человек детей и шесть внуков, несмотря на то, что после войны ему пришлось перенести более десятка операций.

И давно закончилась война, а от последствий её ещё долго страдают люди. Как, например, осколок мины, оставленный войной, дедушка носил в лёгких ещё 45 лет. Лишь в 1990 году из -за того, что кусок металла начал двигаться и составлял угрозу жизни, была сделана операция по удалению части лёгкого в областной больнице г. Пензы. Осколок извлекли, но солдата отправили воевать за свою жизнь в отделение реанимации. Усилиями врачей и жены он выжил и остался в строю достойным сыном своей страны, как и на фронте, находясь на нужных участках восстановления войной разрушенного хозяйства.

Но где бы он не находился, какие бы посты не занимал, всегда оставался воином истины, честности и порядочности, горел и светил любовью людям и работе, которым служил, добавляя свою крупицу добра в общее дело.

Уйдя на пенсию, Пётр Васильевич продолжал быть нужным и приносить пользу людям и государству. Дедушка являлся председателем группы содействия при Райвоенкомате и заместителем председателя городского совета ветеранов войны и труда, а также членом областного совета ветеранов войны и труда. Главное, что он очень любил детей и долго был в школе председателем родительского комитета отцов, спасая озорных ребятишек от отчисления из школы. Такие дети, как правило, были из неполных семей, чувствуя мужскую поддержку и заботу, отвечали ему уважением и благодарностью.

Пётр Васильевич был частым гостем в школе, техникуме, военкомате, проводил беседы о подвигах советских солдат в Великой Отечественной войне, старался, чтобы дети любили Родину, знали историю страны и помнили о доблести народа.

9 мая 2005 года в г. Спасск им и героем Советского Союза А.Ф. Лёвиным была заложена капсула – послание потомкам, которое они же и составили.

Немало у ветерана заслуженных наград – орденов и медалей. Но самые дорогие и памятные его сердцу – это те, которые были вручены ему во время войны. Это орден Отечественной войны 1ой степени, орден Красной Звезды, медали «За оборону Сталинграда», «За боевые заслуги», «За победу над Германией», словом те боевые награды, которым цена – его жизнь.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 17 |








Похожие работы:

«УДК 314 ББК 65.248:60.54:60.7 М57 М57 МИГРАЦИОННЫЕ МОСТЫ В ЕВРАЗИИ: Сборник докладов и материалов участников II международной научно-практической конференции Регулируемая миграция – реальный путь сотрудничества между Россией и Вьетнамом в XXI веке и IV международной научно-практической конференции Миграционный мост между Россией и странами Центральной Азии: актуальные вопросы социально-экономического развития и безопасности, которые состоялись (Москва, 6–7 ноября 2012 г.)/ Под ред. чл.-корр....»

«Секция Безопасность реакторов и установок ЯТЦ X Международная молодежная научная конференция Полярное сияние 2007 ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ НА ВХОДЕ В АКТИВНУЮ ЗОНУ РЕАКТОРА ВВЭР-1000 ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ РАБОТЫ ГЦН В КОНТУРАХ ЦИРКУЛЯЦИИ Агеев В.В., Трусов К.А. МГТУ им. Н.Э. Баумана Для обоснования теплогидравлической надежности реакторов ВВЭР-1000, возможности повышения их тепловой мощности необходимо иметь подробную информацию о гидродинамической картине распределения расхода...»

«Сертификат безопасности 1. НАИМЕНОВАНИЕ (НАЗВАНИЕ) И СОСТАВ ВЕЩЕСТВА ИЛИ МАТЕРИАЛА HP E7HPKC Барабан Идентификация вещества/препарата Этот продукт является фотобарабаном, который используется в цифровых копирах HP Использование состава 9850mfp series. Hewlett-Packard AO Идентификация компании Kosmodamianskaja naberezhnaya, 52/1 115054 Moscow, Russian Federation Телефона +7 095 797 3500 Телефонная линия Hewlett-Packard по воздействию на здоровье (Без пошлины на территории США) 1-800-457-...»

«JADRAN PISMO d.o.o. UKRAINIAN NEWS № 997 25 февраля 2011. Информационный сервис для моряков• Риека, Фране Брентиния 3 • тел: +385 51 403 185, факс: +385 51 403 189 • email:news@jadranpismo.hr • www.micportal.com COPYRIGHT © - Information appearing in Jadran pismo is the copyright of Jadran pismo d.o.o. Rijeka and must not be reproduced in any medium without license or should not be forwarded or re-transmitted to any other non-subscribing vessel or individual. Главные новости Янукович будет...»

«Содержание 1. Монографии сотрудников ИЭ УрО РАН Коллективные 1.1. Опубликованные в издательстве ИЭ УрО РАН 1.2. Изданные сторонними издательствами 2. Монографии сотрудников ИЭ УрО РАН Индивидуальные 2.1. Опубликованные в издательстве ИЭ УрО РАН 2.2. Изданные сторонними издательствами 3. Сборники научных трудов и материалов конференций ИЭ УрО РАН 3.1. Сборники, опубликованные в издательстве ИЭ УрО РАН.46 3.2. Сборники, изданные сторонними издательствами и совместно с зарубежными организациями...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта ОАО Российские железные дороги Омский государственный университет путей сообщения 50-летию Омской истории ОмГУПСа и 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля наук и и техники РСФСР, доктора технических наук, профессора Михаила Прокопьевича ПАХОМОВА ПОСВЯЩАЕТ СЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕМОНТА И ПОВЫШЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА Материалы Всероссийской...»

«СЕРИЯ ИЗДАНИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИ № 75-Ш8АО-7 издании по безопасност Ш ернооыльская авария: к1 ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНСУЛЬТАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, ВЕНА, 1993 КАТЕГОРИИ ПУБЛИКАЦИЙ СЕРИИ ИЗДАНИЙ МАГАТЭ ПО БЕЗОПАСНОСТИ В соответствии с новой иерархической схемой различные публикации в рамках серии изданий МАГАТЭ по безопасности сгруппированы по следующим категориям: Основы безопасности (обложка серебристого цвета) Основные цели, концепции и...»

«ФГУН Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения Роспотребнадзора Кафедра экологии человека и безопасности жизнедеятельности Пермского государственного университета НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И МЕДИКО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 17–20 ноября 2009 г. Пермь 2009 УДК 614.78 ББК 51.21 Н34 Научные основы и...»

«ДИПЛОМАТИЯ ТАДЖИКИСТАНА (к 50-летию создания Министерства иностранных дел Республики Таджикистан) Душанбе 1994 г. Три вещи недолговечны: товар без торговли, наук а без споров и государство без политики СААДИ ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ Уверенны шаги дипломатии независимого суверенного Таджикистана на мировой арене. Не более чем за два года республику признали более ста государств. Со многими из них установлены дипломатические отношения. Таджикистан вошел равноправным членом в Организацию Объединенных...»

«Выход российских нанотехнологий на мироВой рынок: опыт успеха и сотрудничестВа, проблемы и перспектиВы Сборник материалов 3-й ежегодной научно-практической конференции Нанотехнологического общества России 5–7 октября 2011 года, Санкт-Петербург Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2011 Выход российских нанотехнологий на мировой рынок: опыт успеха и сотрудничества, проблемы и перспективы : Сборник материалов. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2011. — 156 с. Сборник содержит...»

«Михаил Ульянов: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ЗСОМУ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ЛЕЖИТ НА СТРАНАХ РЕГИОНА Состоится ли в 2012 г. Конференция по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ОМУ? В чем суть предложения России по созданию группы друзей спецкоординатора? Какие дальнейшие шаги готова предпринять Ю Россия, если односторонняя система ПРО не будет остановлена? Как завершилась первая сессия Подготовительного комитета Обзорной конференции Ь по рассмотрению действия ДНЯО...»

«СИСТЕМA СТАТИСТИКИ КУЛЬТУРЫ ЮНЕСКО 2009 СИСТЕМА СТАТИСТИКИ КУЛЬТУРЫ ЮНЕСКО – 2009 (ССК) ЮНЕСКО Решение о создании Организации Объединённых Наций по вопросам образования, наук и и культуры (ЮНЕСКО) было утверждено 20 странами на Лондонской конференции в ноябре 1945 г. Оно вступило в силу 4 ноября 1946 г. В настоящее время в Организацию входит 193 страны-члена и 7 ассоциированных членов. Главной целью ЮНЕСКО является укрепление мира и безопасности на земле путем развития сотрудничества между...»

«16 – 21 сентября 2013 г. VII Научно-практическая конференция с международным участием Сверхкритические флюиды: фундаментальные основы, технологии, инновации г. Зеленоградск, Калининградская обл. Web-site http://conf.scftec.ru/ Информационная поддержка – портал СКФТ- Институт химии растворов РАН (Иваново) ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ № 1 ПРИГЛАШЕНИЕ VII Научно-практическая конференция Сверхкритические флюиды (СКФ): фундаментальные основы, технологии, инновации продолжает начатый в 2004 году в г....»

«Международная стандартная классификация образования MCKO 2011 Международная стандартная классификация образования МСКО 2011 ЮНЕСКО Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, наук и и культуры (ЮНЕСКО) был принят на Лондонской конференции 20 странами в ноябре 1945 г. и вступил в силу 4 ноября 1946 г. Членами организации в настоящее время являются 195 стран-участниц и 8 ассоциированных членов. Главная задача ЮНЕСКО заключается в том, чтобы содействовать укреплению мира и...»

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ГОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ГОУ ВПО УГАТУ МОЛОДЕЖНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ПРИ СОВЕТЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РБ ООО ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР БАШЭКСПО МЕЖДУНАРОДНЫЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИВОЛЖСКОГО...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ Настоящий сборник содержит тезисы докладов, представленные на очередную II Всероссийскую молодежную научную конференцию Естественнонаучные основы теории и методов защиты окружающей среды (ЕОТМЗОС–2012). Конференция объединила молодых исследователей (студентов, аспирантов, преподавателей, научных сотрудников) из практически всех регионов России, а также некоторых стран ближнего зарубежья (Украина, Беларусь, Молдова). В отличие от предыдущей конференции ЕОТМЗОС–2011, проходившей в...»

«СБОРНИК ДОКЛАДОВ И КАТАЛОГ КОНФЕРЕНЦИИ Сборник докладов и каталог III Нефтегазовой конференции ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ – 2012 - вопросы экологической безопасности нефтегазовой отрасли, утилизация попутных нефтяных газов, новейшие технологии и современное ООО ИНТЕХЭКО оборудование для очистки газов от комплексных соединений серы, оксидов азота, сероводорода и аммиака, решения для www.intecheco.ru водоподготовки и водоочистки, переработка отходов и нефешламов, комплексное решение экологических задач...»

«FB2: Ghost mail, 24 March 2009, version 1.0 UUID: 10A5819D-2768-43D4-992E-11F26B35A4B1 PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Алексей Геннадьевич Ивакин Антипсихология Есть секты религиозные, а есть и психологические. Книга о шарлатанах от психологии, которых расплодилось ныне больше всяких разумных пределов. Ярым приверженцам политкорректности читать категорически не рекомендуется. Содержание Предисловие Часть первая. Псевдопихология и ее жертвы Часть вторая. Пастух Козлов, его бедные овечки и их...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Мировое развитие. Выпуск 2. Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность Москва ИМЭМО РАН 2007 1 УДК 339.9 ББК 65.5; 66.4 (0) Инт 73 Ответственные редакторы – к.пол.н., с.н.с. Ф.Г. Войтоловский; к.э.н., зав.сектором А.В. Кузнецов Рецензенты: доктор экономических наук В.Р. Евстигнеев кандидат политических наук Э.Г. Соловьев Инт 73 Интеграционные процессы в современном мире: экономика,...»

«ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ СУДОХОДСТВА ПО РЕЙНУ ДУНАЙСКАЯ КОМИССИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ CMNI/CONF (99) 2/FINAL ECE/TRANS/CMNI/CONF/2/FINAL 3 октября 2000 г. Дипломатическая конференция, организованная совместно ЦКСР, Дунайской Комиссией и ЕЭК ООН для принятия Будапештской конвенции о договоре перевозки грузов по внутренним водным путям (Будапешт, 25 сентября - 3 октября 2000 года) БУДАПЕШТСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ДОГОВОРЕ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ ПО ВНУТРЕННИМ ВОДНЫМ ПУТЯМ (КПГВ) -2Государства -...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.