WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 17 |

«МОЛОДЕЖЬ. НАУКА. ИННОВАЦИИ ТРУДЫ Труды VII Международной научно-практической интернетконференции Пенза 2013 1 Молодежь. Наука. Инновации (Youth.Science.Innovation): Труды VII ...»

-- [ Страница 2 ] --

По предварительным данным в 2011 г. по сравнению с 2010 г. по полному кругу предприятий (по укрупненной номенклатуре продукции) индекс промышленного производства увеличился на 17,4%.

Наиболее высокие темпы роста наблюдались по видам деятельности:

-«Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования» – 135,5%;

-«Производство машин и оборудования» – 121,0%;

-«Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви» – 115,0%.

Это стало результатом технического перевооружения и модернизации производства, формированием объема заказов и накоплением опыта работы на конкурентных рынках.

В развитии промышленного производства стратегическим направлением является поиск и использование действенных инструментов освоения новых рынков, стимулирования спроса со стороны предприятий на инновации и создание высокотехнологичных и высокооплачиваемых рабочих мест, наращивания профессиональных компетенций.

В Пензенской области проведена большая организационная работа по развитию инновационной инфраструктуры. Министерство экономического развития РФ поддержало заявки Пензенской области, направленные на развитие инновационного бизнеса.

В области функционируют 7 областных и 23 муниципальных бизнес–инкубатора. Введены в действие 4 новых бизнес–инкубатора.

Активная работа проводится по оказанию государственной поддержки малому и среднему предпринимательству.

С целью решения проблем развития малого предпринимательства на территории региона ежегодно расширяются виды и формы государственной поддержки, а также увеличивается финансирование мероприятий долгосрочной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Пензенской области» за счет средств бюджета области и федерального бюджета.

К началу 2012 года количество малых предприятий (включая микро) составило – 16,1 тыс.

ед. и возросло к уровню 2010 года на 13,9%; среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) возросла до 111,6 тыс. чел. (102,9% к уровню 2010 года), оборот увеличился до 128,5 млрд. руб. (127,2% к уровню 2010 года).

Улучшились показатели и в сфере агропромышленного комплекса. В 2011 г. по предварительным данным в хозяйствах всех категорий получено 874,7 тыс. т зерна (в весе после доработки), 2053,5 тыс. т сахарной свеклы (фабричной), 213,7 тыс. т подсолнечника, 555,4 тыс. т картофеля, 161,3 тыс. т овощей.

По сравнению с 2010 годом зерна получено больше в 2,1 раза, сахарной свеклы (фабричной) – в 3,5, подсолнечника – в 3,9, картофеля – в 5,0 раз, овощей – на 37,3%.

Урожайность зерновых и зернобобовых культур (в весе после доработки) в хозяйствах всех категорий составила 16,1 ц с га убранной площади (11,7 ц с га – в 2010 г.), сахарной свеклы (фабричной) – 348,9 (141,2 – в 2010г.), подсолнечника – 13,8 (7,3 – в 2010 г.), картофеля – 142, (30,0 – в 2010 г.), овощей – 158,3 ц с га (125,3 ц с га – в 2010 г.).

Мяса произведено 169,3 тыс. т, или на 7,5% больше, чем в 2010 г.

Производство молока в хозяйствах всех категорий составило 485,6 тыс. т, или на 4,1% больше, чем в 2010 г.

Объем продукции сельского хозяйства по итогам 2011 года составил свыше 50,0 млрд. руб.

(50 100 млн. руб.), или 155% к уровню 2010 года.

В целях развития животноводства идет постоянная работа по повышению поголовья крупного рогатого скота, увеличению надоев, разведению на территории области новых высокопродуктивных мясных пород скота.

Для развития мясного животноводства реализуется отраслевая программа «Развитие мясного скотоводства в Пензенской области».

Формируется племенное ядро КРС абердино–ангусской породы. ООО «Сурагро» в 2010 году получило статус племенного репродуктора по разведению КРС мясной абердино–ангусской породы.

В 2011 году была продолжена реализация инвестиционных проектов по строительству свиноводческих комплексов (в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009-2013 годы»):

-в Пензенском районе на 12,5 тыс. тонн мяса в год. Строительство репродуктора на свиноматок и откормочных площадок на 100 тыс. свиней;

-в Кузнецком районе на 20 тыс. голов. Строительство репродуктора на 1500 свиноматок и откормочных площадок, а также комбикормового завода на 30 тонн в сутки.

В 2011 году проводился комплекс мероприятий по государственной поддержке, направленной на снижение влияния неблагоприятных природно–климатических условий:

-возмещение 30% затрат от стоимости приобретения мелиоративной техники;

-возмещение части затрат на приобретение дизтоплива и электроэнергии для оросительных систем;

-возмещение части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений.

Инвестиционный климат в Пензенской области также благоприятен. Инвестиции в основной капитал в 2011 году к 2010 году увеличились (в сопоставимых ценах) на 16,4% и составили 56, млрд. руб.

Продолжается реализация таких крупных инвестиционных проектов как ОАО «Агроресурс– Пенза» (строительство зернохранилища на 100 тыс. т хранения зерна), РАО «Пензенская зерновая компания» (строительство свиноводческого комплекса на 4800 голов), ООО «Азия Цемент»

(строительство цементного завода), ООО «Мегаферма» (строительство молочного комплекса на 1200 голов), ООО «Русская молочная компания» (Строительство молочного комплекса на голов).



С целью улучшения инвестиционной привлекательности Пензенской области и реализации приоритетных инвестиционных проектов, снижения налоговой нагрузки на предприятия и организации, реализующих приоритетные инвестиционные проекты, были приняты:

-Закон Пензенской области от 30 июня 2011 года № 2082–ЗПО «О внесении изменений в отдельные законы (положения законов) Пензенской области», предусматривающий освобождение от уплаты транспортного налога и налога на имущества организаций, осуществляющих реализацию приоритетных инвестиционных проектов на территории Пензенской области, на период окупаемости инвестиционных затрат, но не более чем на 8 лет»;

-Закон Пензенской области от 30 июня 2011 года №2098–ЗПО «О центрах регионального развития Пензенской области», определяющий цели, правовые и организационные основы создания и обустройства площадок для размещения различных производств.

В области строительства также произошли положительные изменения. За 2011 г. сдано в эксплуатацию 670,1 тыс. м жилья, или 107,2% к 2010 г. Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в 2011 г. составил 30,2 млрд. руб., или 118,6% к 2010 г. (в сопоставимой оценке).

В 2011 г. введены газовые сети протяженностью 25,6 км, газопровод высокого давления – 15,2 км, водопровод – 29,1 км, тепловые сети – 1,3 км, автомобильные дороги – 6,6 км, помещения:

для свиней – на 36,0 тыс. мест, для крупного рогатого скота – на 0,3 тыс. мест, котельные – мощностью 40,7 Гигакал в час, трансформаторные понизительные подстанции напряжением 35 кВ и выше мощностью 50,0 тыс. кВА, цех механического обезвоживания осадков мощностью 0,1 тыс. м в сутки, АТС в городской местности на 5,0 тыс. номеров, в сельской – на 3,0 тыс. номеров.

В 2011 г. в г. Пензе введены в эксплуатацию здания: арбитражного суда площадью 9,4 тыс.

м2, областной библиотеки им. М.Ю. Лермонтова – 24,5 тыс. м2 на 2000,0 тыс. томов книжного фонда, иммунологической лаборатории по диагностике ВИЧ инфекций и вирусного гепатита – 0, тыс. м2.

Завершена реконструкция административного здания Пензастата (315,1 м), введены бизнес–инкубатора площадью 7,2 тыс. м.

Построены ледовый дворец спорта на 5500 зрителей площадью 35,2 тыс. м, 2 детских сада на 245 и 75 мест, школа на 275 ученических мест, пристрой площадью 88,8 м2 для размещения магнитно–резонансного томографа в МУЗ «Городская клиническая больница им. Захарьина».

Ценовая политика в Пензенской области, а вместе с ней и потребительный рынок и уровень жизни населения благоприятны.

Уровень инфляции в 2011 году значительно снизился и составил 5,6% (за последние 15 лет это самый низкий уровень инфляции, в 2010 году рост цен составил 9,8%). Основным фактором замедления инфляции стало снижение роста цен на продовольственные товары после их роста с августа 2010 года по май 2011 года.

Достаточно благоприятная макроэкономическая ситуация, интенсивное развитие потребительского кредитования, оказание малому и среднему бизнесу государственной поддержки в различных формах определили основные направления развития потребительского рынка в году.

В 2011 г. оборот розничной торговли по продаже потребительских товаров возрос на 6,1% к уровню 2010 года, объем платных услуг увеличился на 3,6%.

По оценке в 2011 году денежные доходы в расчете на душу населения в Пензенской области составили 14300 руб. и увеличились по сравнению с 2010 годом на 12,9%.

Реальные денежные доходы населения на душу населения в 2011 году возросли предположительно на 3,7% к уровню 2010 года.

В 2011 году средняя заработная плата в Пензенской области составила около 16400 руб. и возросла по сравнению с 2010 годом на 13,7%, реальная заработная плата – на 4,4%.

Средняя зарплата во всех отраслях экономики области превышает прожиточный минимум трудоспособного населения.

Учитывая высокую значимость предоставления качественных услуг населению в сфере здравоохранения и образования, на законодательном уровне введены региональные стимулирующие доплаты и надбавки к заработной плате учителей, врачей, профильных специалистов.

С 1 сентября 2011 года в рамках модернизации общего образования повышена заработная плата учителей до уровня средней заработной платы по экономике области (в ноябре 2011 года средняя заработная плата учителей составила 16958 руб.).

Кроме этого, с 1 ноября увеличен фонд оплаты труда воспитателям, прочим педагогическим работникам и помощникам воспитателей муниципальных дошкольных учреждений еще на 32%.

Вместе с восстановлением экономики в 2011 году улучшилась ситуация на рынке труда. На 1 января 2012 г. регистрируемая численность незанятого населения составила 8,0 тыс. чел., из них безработных, официально зарегистрированных в службах занятости, – 7,7 тыс. чел., уровень официальной безработицы равен 1,1%.

Таким образом, показатели социально-экономического развития региона положительны. В 2011 году сформировался благоприятный климат для повышения уровня жизни населения, повысилась инвестиционная привлекательность региона, особенно в сфере агропромышленного комплекса, сложилась благоприятная макроэкономическая ситуация.

Список литературы:

1. Пензенская область в 2009 году Статистический ежегодник (официальное издание) 2. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области (Пензастат) О. А. Баранова (аспирант), Ю. Н. Баранова (аспирант), А. А. Тусков (к.э.н., доцент)

РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО МАЛОГО И СРЕДНЕГО





ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Пенза, ПРЦВШ (ф) ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет В конце XX века Россия встает на путь демократического и капиталистического развития.

Такой путь подразумевает рыночные отношения, которые в свою очередь требуют организации предпринимательской деятельности в стране. Благосостояние экономики страны во многом зависит от успешной и прибыльной организации бизнеса. Поэтому многие государственные программы направлены на стратегическое развитие малого и среднего предпринимательства. В сфере поддержки малого предпринимательства в 2011 году активизированы действия Правительства Пензенской области по развитию сети бизнес–инкубаторов, усилена работа по поддержке малых фирм, в том числе инновационных.

Согласно п.1 ст.3 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ субъектами малого и среднего предпринимательства являются хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям.

Категории субъектов малого и среднего предпринимательства определены в ст.4 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

К субъектам малого и среднего предпринимательства относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), а также физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальные предприниматели), крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие определенным условиям.

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области (Пензастат) по состоянию на 31 декабря 2011 г. в области действовало малых предприятий. В том числе с 01 января по 31 декабря 2011 г. в Статрегистр включено единиц субъектов малого предпринимательства (на 17,4% больше уровня показателя за 2010 год), из них малых предприятий 2751 ед. (24,0%), в том числе сельскохозяйственных кооперативов – ед.; индивидуальных предпринимателей – 7351 ел. (64,1%); КФХ – 1359 ед. (11,9%).

Количество средних предприятий по итогам 9 месяцев 2011 года составило 186 единиц.

Численность замещенных рабочих мест на малых предприятиях в январе – сентябре 2011г.

составила 82,9 тыс. чел. (в январе – сентябре 2010 года в 2347 малых предприятиях – 83,0 тыс.

чел.).

Рисунок 1 – Количество субъектов малого предпринимательства, включенных в Рисунок 2 – Численность работников, занятых на малых предприятиях, в тысячах человек Удельный вес работников малых предприятий, в общей численности работающих в экономике области, составил в январе – сентябре 2011 года 20,7%. Данный показатель остался на уровне соответствующего периода 2010 года.

Оборот малых предприятий (без микропредприятий) в январе – сентябре 2011 года выполнен на 51,7 млрд. руб. (20,2% от всего оборота предприятий основных видов экономической деятельности) и составил 106,8% к уровню 2010 года.

На развитие экономики и социальной сферы за 9 месяцев 2011 г. малыми предприятиями было направлено 8694,2 млн. руб. инвестиций в основной капитал. Удельный вес инвестиций малых предприятий в общем объеме инвестиций по Пензенской области составляет 23,0%.

Ассортимент продукции, выпускаемой малыми предприятиями, достаточно широк и разнообразен: протезы клапанов сердца, электроды, компьютеры, измерительные приборы, бытовая техника, оконные и дверные блоки, бытовые часы, печатная продукция, бытовая и офисная мебель, электролампы и другие.

Рисунок 3 – Оборот малых и средних предприятий, в млрд. рублей Весомый вклад в насыщение рынка товарами и продукцией вносят малые и средние предприятия пищевой промышленности. Они производят растительное масло, хлеб и хлебобулочные изделия, минеральную воду, кондитерские изделия, пельмени, консервы томатные и другое.

Малые предприятия текстильного и швейного производства специализируются на выпуске постельного белья, мужской и женской одежды, трикотажа, детского белья.

В 2011 году объемы финансирования мероприятий долгосрочной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Пензенской области на 2009 – 2014 годы» по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства составили более 416,2 млн. руб., в том числе за счет федерального бюджета более 264,9 млн. руб. в рамках следующих мероприятий:

-грантовая поддержка – 857 субъектов малого и среднего бизнеса на сумму 255,8 млн.

рублей;

-субсидирование процентной ставки по привлеченным кредитам 67 субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП) на сумму 51,0 млн. руб.;

-субсидирование кредитных кооперативов в размере 90% дополнительного паевого взноса – 3 субъектов малого и среднего бизнеса на сумму 1,7 млн. руб.;

-возмещение затрат СМСП–экспортерам – 4 на сумму 1,4 млн. руб.;

-субсидирование затрат на технологическое подключение к электросетям – 12 СМСП на сумму 5,2 млн. руб.

-возмещение затрат на организацию первого бизнеса – 15 СМСП на сумму 0,1 млн. руб.;

-субсидирование затрат на подготовку кадров в рамках президентской программы – 9 СМСП на сумму 0,08 млн. руб.;

-субсидирование затрат по договорам финансовой аренды (лизинга) – 115 СМСП на сумму 63,7 млн. руб.;

-развитие процессов бизнес – инкубирования – 0,3 млн. руб.;

-грантовая поддержка предпринимателей, осуществляющих свою деятельность от одного года до трех лет – 77 СМСП на сумму 36,9 млн. руб.

С 2011 года внедрено новое направление региональной поддержки – предоставление грантов предпринимателям, действующим от одного года до трех лет в размере до 500,0 тыс. руб.

Данный вид поддержки направлен на обновление и расширение парка основных средств предприятий уже освоивших рынок и производящих качественную продукцию.

Продолжалась работа гарантийного фонда ОАО «Поручитель» по оказанию государственной поддержки в форме микрозаймов. С начала года субъектам предпринимательской деятельности выдано 90 микрозаймов на сумму более 45,5 млн. рублей, предоставлено 54 поручительства на сумму в размере 178,1 млн. рублей. В 2011 году увеличен максимальный размер микрозайма с 600, тыс. руб. до 1000,0 тыс. руб.

Консультационную поддержку получили 1300 СМСП.

Для начинающих предпринимателей было проведено более 60 семинаров на тему: «Формы создания и государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства Пензенской области» с участием представителей банков, лизинговых компаний, Пенсионного фонда, Управления федеральной налоговой службы по Пензенской области.

В 2011 году начата реализация Губернаторского проекта подготовки кадров для предпринимательства «Университет малого бизнеса». Участниками проекта стали 168 человек, которые получили сертификат государственного образца о прохождении обучения.

При поддержке федерального бюджета открыто представительство Российского Европейского Информационного Корреспондентского Центра, основной целью деятельности которого является оказание бесплатной информационно–консультационной поддержки и содействие малым и средним предприятиям России и стран Европейского Союза, заинтересованным в установлении и развитии взаимовыгодного делового сотрудничества. Основной целью сотрудничества является развитие потенциала инфраструктуры поддержки экспортно– ориентированных инновационных малых и средних предприятий Пензенской области и расширение ассортимента соответствующих услуг.

Политика правительства Пензенской области направлена на упрощение получения малыми и средними предприятиями кредитных ресурсов под залог приобретаемых ими на средства грантовой поддержки основных средств.

В 2012 году продолжена работа по предоставлению государственной поддержки субъектам предпринимательства в рамках мероприятий долгосрочной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Пензенской области на 2009 – 2014 годы».

Направлено на реконструкцию зданий под бизнес–инкубаторы в Бековском и Наровчатском районах более 39,2 млн. руб. бюджетных средств, в том числе 33,0 млн. руб. средств федерального бюджета.

В 2012 году муниципалитетам переданы полномочия по оказанию грантовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства.

В 2011 году результатом работы Правительства Пензенской области по развитию региональной системы поддержки инновационной деятельности стал заметный рост инновационной активности хозяйствующих субъектов, который подтверждается рядом показателей.

Рисунок 4 – Показатели инновационного развития Пензенской области Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров и услуг увеличилась с 2,5% в 2005 г. до 4,9% в 2010 г. Объем выполненных научных работ в целом по области вырос за последние 5 лет почти в два раза, до 4,9 млрд. руб. в 2010 году.

В Пензенской области по данным статистической отчетности в 2010 году 26 организаций (9,2% от числа обследованных) осуществляли технологические, маркетинговые и организационные инновации и 23 организации – научные исследования и разработки.

При этом объем отгруженной инновационной продукции организациями промышленности в 2010 г. составил 3554,9 млн. руб., или 4,9% от общего объема отгруженной продукции в целом по обследованным предприятиям. За пределы Российской Федерации отгружено инновационной продукции на 233,9 млн. руб., или 19,4% от общего объема ее отгрузки (в 2009 г. – 823,5 млн. руб., 25,6%).

По степени новизны 46,6% инновационной продукции, отгруженной предприятиями области за 2010 г. (1702,4 млн. руб.) приходится на долю вновь внедренной или подвергавшейся значительным технологическим изменениям продукции.

В регионе динамично создается инфраструктура развития инновационной деятельности.

Активно развивается сеть бизнес – инкубаторов. В настоящее время в области функционируют 7 региональных и 23 муниципальных бизнес–инкубатора, общая площадь – 16, тыс. кв.м., где осуществляют деятельность 231 резидент. Общее количество созданных рабочих мест – 704.

В 2011 году завершены строительно–монтажные работы по созданию технопарка «Центр инновационных технологий» и заключено Соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Пензенской области на оснащение оборудованием и мебелью в размере 184, млн. руб.

В 2011 году продолжалась работа по созданию второго технопарка, основной специализацией которого станут разработка и производство программного обеспечения, телекоммуникационного оборудования и высокотехнологичных изделий медицинскою назначения.

В целях развития инновационной инфраструктуры, коммерциализации нанотехнологий и активизации процесса коммерциализации инновационных проектов, в рамках реализации Соглашения «О сотрудничестве государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» и Правительства Пензенской области» от 02.11.2010 были подписаны Основные условия инвестирования с Фондом инфраструктурных и образовательных программ ОАО «Роснано»

по созданию ООО «Пензенский центр коммерциализации нанотехнологий» (далее – ПЦКНТ).

Проводится организационная работа по подписанию инвестиционного соглашения. Учредителями ПЦКНТ со стороны Пензенской области выступят три акционерных общества, акции которых находятся в собственности Пензенской области (ОАО «Центр коммерциализации технологий», ОАО «Технопарк высоких технологий», ОАО «Пензенский региональный фонд поддержки инноваций»).

При планировании развития приоритетных отраслей экономики и увеличении инновационной активности хозяйствующих субъектов значительное внимание уделяется кластерному подходу. В целях повышения конкурентоспособности предприятий региона и развития малого и среднего предпринимательства на территории области в сентябре 2011 года создан ОАО «Центр кластерного развития» (далее – ЦКР).

ЦКР ориентирован на решение следующих задач:

-формирование базы информационных образовательных ресурсов, оценка потребностей в кадровом обеспечении;

-обеспечение сбора и распределения научно–технической информации, генерируемой субъектами территориально–отраслевых кластеров, мониторинга развития ЦKP и реализации кластерных проектов;

-формирование системы финансового обеспечения совместных проектов субъектов кластеров на основе инструментов государственной и муниципальной поддержки, а также использования механизмов привлечения заемных средств;

-предоставление маркетинговых услуг субъектам кластеров, включая проведение маркетинговых исследований, организацию выстовочно–ярмарочной деятельности, проведение рекламных кампаний, сопровождение совместных кластерных проектов в органах государственной власти и органах местного самоуправления;

-формирование системы стратегического планирования развития ЦКР на краткосрочную и среднесрочную перспективу, включая разработку совместных кластерных проектов и определение перспективных направлений развития кластеров.

В 2011 году в рамках венчурного финансирования получили поддержку 8 проектов. Общий объем запрашиваемых инвестиций Фонда в 2011 году составил 38,38 млн. руб., из которых в году профинансировано на сумму 15,374 млн. руб.

В целях стимулирования инновационной активности в 2011 году была продолжена работа по финансовой поддержке малых инновационных компаний:

-заключены соглашения по программе «У.М.Н.И.К.» на софинансирование 30 проектов на общую сумму 4,2 млн. руб.;

-предоставлены гранты на создание малого инновационного предприятия (до 500 тыс. руб.) 25 проектам на общую сумму 12,5 млн. руб.;

-предоставлены субсидии субъектам малого (среднего) предпринимательства, действующим в сфере инноваций – в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг (в размере до 5 млн.

руб.) 7 организациям на общую сумму 20,0 млн. руб.

В 2011 году введен новый вид поддержки – предоставление субсидий (фантов) малым инновационным предприятиям, созданным при ВУЗах, на реализацию инновационных проектов во взаимодействии с производственными предприятиями в размере до 10,0 млн. руб. (в 2011 году поддержано 5 проектов на общую сумму 30,0 млн. руб.).

С целью повышения инновационной культуры, подготовки кадрового резерва менеджеров– инноваторов в 2011 году проведены:

-выездные семинары – тренинги в Сердобском, Сосновоборском, Лунинском и Бековском районах по стратегированию развития территории и поддержке инноваций в муниципальных районах Пензенской области;

-летняя школа «НАНОГРАД» в рамках проекта «Школьная лига РОСНАНО». Летняя школа проводилась на базе детского оздоровительного лагеря «Звездочка» при организационно– финансовой поддержке ОАО «РОСНАНО»;

-серия семинаров–тренингов: «Основы инновационного менеджмента на английском языке»;

-семинар «Правовые и экономические основы учета и коммерциализации прав на интеллектуальную собственность» с участием ведущих специалистов Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС) (Г. Москва) в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности.

В целях позиционирования Пензенской области как территории перспективного инновационного развития, продвижения инновационных проектов, поиска потенциальных инвесторов было организовано представление коллективной экспозиции от Пензенской области в следующих выставках и форумах:

-2–ая Международная выставка–форум «Инновации и технологии – 2011» (г. Москва);

-IV Международный медицинский Форум/выставка «Индустрия здоровья» (г. Москва);

-23–я Международная выставка телекоммуникационного оборудования, систем управления, информационных технологий и услуг связи «Связь–Экспокомм–2011» (г. Москва);

-IV Российский Форум «Российским инновациям – российский капитал» (г. Оренбург);

-XX Московская международная выставка «Весь мир питания 2011» (г. Москва);

-IV Международный форум по нанотехнологиям «RUSNANOTECH’11» (г. Москва).

В 2011 году в г. Пензе Правительством Пензенской области при поддержке аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, ряда федеральных министерств и ведомств, в частности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, а также ОАО «Роснано» проведен Межрегиональный форум «Эффективные модели внедрения инновационных технологий в производство в сфере медицинской и фармацевтической промышленности. Роль регионов в инновационной стратегии страны». В ходе работы Межрегионального форума состоялось подписание 5–ти протоколов о намерениях.

В 2012 году продолжается работа по стимулированию инновационной активности в регионе через механизмы финансовой поддержки, предусматривающие предоставление грантов начинающим и субсидий действующим инновационным компаниям, возмещение части затрат по регистрации и правовой охране результатов интеллектуальной деятельности. В рамках долгосрочной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в Пензенской области (2009 – 2014 годы)», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 20.10.2008 № 677–пП (с последующими изменениями) на эти мероприятия в 2012 году выделено 22,0 млн. рублей, в том числе на:

предоставление субсидий субъектам инновационной деятельности на реализацию инновационных проектов–победителей конкурсов, а также на возмещение части затрат по регистрации и (или) правовой охране изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности – 8,0 млн. руб.;

поддержку начинающих малых (средних) инновационных компаний – гранты на создание инновационной компании – 4,0 млн. руб.;

поддержку действующих инновационных компаний – субсидии юридическим лицам – субъектам малого и среднего предпринимательства – 10,0 млн. руб.

В 2012 году введен в эксплуатацию первой очереди технопарк общей площадью более тыс. кв. м (г. Пенза, ул. Центральная, 1), а также открыты 6 бизнес–инкубаторов (4 областных и муниципальных). Организована государственная поддержка участия пензенских организаций и предприятий в международных, межрегиональных и областных выставках, форумах. В бюджете области на эти цели предусмотрено 4,044 млн. руб.

Таким образом, можно отметить, что в Пензенской области развитие инновационного малого и среднего предпринимательства получает поддержку у правительства. Государственные дотации и субсидии, строительство бизнес-инкубаторов и технопарков позволяют создать благоприятные условия для успешного ведения бизнеса. Организация конференций и симпозиумов помогает бизнесменам в поиске партнеров – покупателей и поставщиков.

О. А. Баранова (аспирант), Ю. Н. Баранова (аспирант), А. А. Тусков

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

СТРУКТУР НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА В

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

университет инновационных технологий и предпринимательства»

Вопрос инновационного развития регионов в России приобретает все большую актуальность на текущий момент. Повсеместно происходит строительство инкубаторов и технопарков, субсидируются малое и среднее инновационное предпринимательство. Активно внедряется новая форма объединения – кластер. При активной финансовой поддержке государства инновационного бизнеса, нельзя забывать о нормативно- правовой поддержке со стороны Правительства.

Правовому полю необходимо защищать интересы инновационного бизнеса, регулировать спорные вопросы между поставщиками и бизнес-структурой, между клиентами и бизнес-структурой.

С целью развития инновационного предпринимательства в Пензенской области принято и утверждено 17 нормативных правовых актов, среди них: законы Пензенской области «Об инвестициях и государственно-частном партнерстве в Пензенской области», «Об инновационной деятельности в Пензенской области», «О промышленной политике», «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций», «Об установлении введении на территории Пензенской области налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет Пензенской области», «Об установлении налоговых ставок отдельным категориям налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения», ряд постановлений Правительства Пензенской области.

Одним из видов содействия реализации приоритетных инновационных проектов Пензенской области является оказание финансовой поддержки, которая включает в себя предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам — субъектам инфраструктуры инновационной деятельности, осуществляющим финансовую поддержку субъектов малого предпринимательства, зарегистрированных на территории Пензенской области и реализующих инновационные проекты.

Поддержка действующих инновационных компаний предусматривает предоставление субсидий юридическим лицам — субъектам малого (среднего) предпринимательства, действующим в сфере инноваций — в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

На развитие и эффективное использование научно-технического и инновационного потенциала Пензенской области в соответствии с долгосрочной целевой программой «Развитие инновационной деятельности в Пензенской области (2009 - 2013 годы)» на 2011 год из бюджета Пензенской области выделено 704,5 млн. рублей. Кроме того в соответствии с долгосрочной целевой программой «Стимулирование роста объемов промышленного производства, внедрения инноваций и технического перевооружения промышленности Пензенской области на 2009 - 2015 годы» на внедрение инновационных технологий и техническое перевооружение предприятий выделено из бюджета Пензенской области на год соответственно 98, 51 млн. рублей.

В целях увеличения объемов производства, освоения новых видов продукции промышленными предприятиями и организациями области широко используются передовые технологии и научные достижения отраслевой и вузовской науки. Для создания эффективной системы исследований и разработок в области нанотехнологий, на территории Пензенской области 8 организаций ведут разработки в области наноиндустрии ОАО «НИИФИ», ФГУП «НИИЭМП», ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В.Проценко», ООО «Эндокарбон», ОАО «Технопарк высоких медицинский технологий», ГОУ ВПО «ПГУАС», «НИКИРЭТ» филиал ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В.Проценко», ПГУ. Их отраслевая специализация: электроника, приборостроение, строительство, медицина, сельское хозяйство и др.

На базе промышленных предприятий образовано более 70 малых предприятий занимающихся инновационными разработками. Наибольшее их количество образовано на ОАО «Пензтяжпромарматура», ЗАО НПП «МедИнж», ФГУП ППО «Электроприбор», ОАО «Пензмаш», ФГУП «ПНИИЭИ», ФГУП «НИИЭМП», ОАО "Пензкомпрессормаш» и Др.

При высших учебных заведениях создано 6 малых инновационных предприятий: при Пензенском государственном университете — 3, при Пензенской государственной технологической академии — 3. До конца 2011 года планируется создание еще не менее восьми аналогичных предприятий.

Ведутся подготовительные работы по созданию технопарка в сфере высоких технологий на территории ЗАО «НПП «МедИнж».

Проект рассчитан на реализацию в течение 2010-2013гг. В результате будет создана инфраструктура общей площадью 44 тыс. кв.м., на которой разместится более 70 малых инновационных предприятий, где будет создано 2 тыс. рабочих мест. Технопарк включен в проект государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий на период до 2014года».

Многие опытные образцы приборов и оборудования, разработанные на малых предприятиях высших учебных заведений, производятся на промышленных предприятиях. Эта работа позволяет довести опытные образцы до серийного производства, способствует созданию малых производств на промышленных предприятиях, укреплению связей между высшими учебными заведениями и промышленными предприятиями.

ПГТА разработана «Мобильная ветроэнергетическая установка» на базе ротора с вертикальной осью и многополюсного электрогенератора, адаптированная к скоростям ветра Пензенского региона.

Разработка получила серебряную медаль VII Международного салона и бронзовую медаль III Саратовского Салона. Достигнута договоренность о совместной реализации проекта с ФГУП ПО «Старт» им. М.В.

Проценко» и внедрении разработки в промышленное производство. В настоящее время документация передана на завод для изготовления опытного образца. После проведения испытаний, он будет доработан и запущен в серийное производство.

Заведующим лабораторией «Компьютерные методы в физике» ПГПУ им.В.Г. Белинского профессором Костюниным А.В. разработан прибор подбора астигматических очков. Управлением промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области проработан вопрос по определению предприятия для организации серийного производства на одном из пензенских предприятий. В настоящее время документация передана на ФГУП «ППО «Электроприбор» для проведения маркетинговых исследований и проработки вопроса изготовления опытного образца. После изготовления опытного.образца будут проводиться мероприятия по получению патента российского и зарубежного образца.

Промышленные предприятия смогли создать инновационные товары, во многих случаях, не имеющих аналогов за рубежом.

ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» ведет разработку энергосберегающего оборудования, в частности малогабаритных котельных установок МЦП-4-14, которые по сравнению с традиционными имеют в несколько раз меньшую массу, габаритные размеры и КПД 95% и турбогенераторной установки, предназначенной для выработки электроэнергии путем сжигания (утилизации) отходов древесной промышленности и мазута от эксплуатации железнодорожного транспорта.

ЗАО «НПП «МедИнж», являясь уникальным предприятием, разрабатывающим и серийно производящим высокотехнологичные изделия медицинского назначения, в настоящее время ведет разработки по созданию уникальных протезов тазобедренного сустава и межпозвонковых дисков с использованием разработанного на предприятии изотропного пиролитического углерода, а также имплантатов для замещения органов и тканей человека из биологического материала.

ФГУП «ППО ЭВТ» освоил производство встраиваемой бытовой техники производимой под новой зарегистрированной маркой «ElectronicsDeLuxe».

ООО «Кузнецкий завод текстильного машиностроения» совместно с Пензенской государственной сельскохозяйственной академией разработало документацию и опытные образцы по применению и производству приспособления для посадки, обработки и уборки картофеля на базе мотоблока. Данное оборудование успешно прошло испытания при посадке и обработке картофеля. По завершению испытания на уборке картофеля с учетом замечаний будет организовано серийное производство.

ОАО «Завод ГРАЗ» в текущем году внедрил в промышленное производство новую технику битумовоз.

ОАО «Пензмаш» ведет совместную работу с учеными по разработке установки опреснения морской воды. В случае положительных результатов данной работы в 2011 году установка будет внедрена в промышленное производство.

ОАО «Биосинтез» выпускает импортозамещающие лекарственные средства, одно из последних «Тиолипон», а также производство оригинальных препаратов на основе собственной, а не зарубежной «субстанции».

Одним из серьезных источников обновления производственных мощностей для многих предприятий стало участие в федеральных целевых программах. Предприятия ОПК (4 предприятия и отраслевых института) участвуют в 3-х федеральных целевых программах, направленных на проведение технического перевооружения, модернизацию и развитие высокотехнологичного производства, в т.ч.:

1. ФЦП «Федеральная космическая программа России на 2006-2015 годы» (ФГУП «НИИФИ»);

2. ФЦП «Развитие ОПК на 2007-2010 годы и на период до 2015 года» (ОАО «НИИФИ», ФГУП «ППО ЭВТ», ОАО «Радиозавод», ФГУП «ППО «Электроприбор», ФГУП «ПО «Старт», ФГУП «ПНИЭИ») ;

3. ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы» (ОАО «НИИФИ», ФГУП «НИИЭМП», ОАО «НПП «Рубин»).

В регионе проводится промышленная политика, направленная на создание финансовых, организационных и правовых условий для осуществления технологического и товарного реформирования в производствах.

Одним из механизмов этой политики является долгосрочная целевая Программа «Стимулирование роста объёмов промышленного производства, внедрения инноваций и технического перевооружения промышленности Пензенской области на 2009-2015 годы».

На реализацию Программы в бюджете Пензенской области предусмотрен ежегодный объем финансирования в размере ПО млн. рублей, а в 2012 году -— 150 млн. рублей.

Начато формирование инновационных структур (Центр трансфера технологий при Пензенском государственном университете, Центр по коммерциализации и трансферу технологий при Пензенском государственном университете архитектуры и строительства, «Иннаучагро центр» и Научнопроизводственный центр «БелкорС» в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, Центр инноваций Пензенской государственной технологической академии).

Правительством Пензенской области во взаимодействии с вузами ведется работа по реализации проектов двух Технопарков в сфере высоких технологий, специализацией которых станут разработка и производство высокотехнологичных изделий медицинского назначения, приборостроение, материаловедение, телекоммуникационные и информационные технологии.

Высшие учебные заведения участвуют в налаживании эффективного взаимодействия Пензенской области с федеральными институтами поддержки инновационной деятельности.

В целях коммерциализации научных разработок и инновационных проектов налаживается эффективное взаимодействие вузов и промышленных предприятий. Высшие учебные заведения и предприятия Пензенской области приняли активное участие в программах, направленных на усиление государственной поддержки развития науки и инноваций, в том числе в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2010 №218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства».

В Пензенской области создан банк данных инновационных разработок, в который входят проекта, из них вузами и малыми инновационными предприятиями при них разработано 84 проекта или процентов.

Таким образом, можно отметить стремительное развитие инновационно-технологических структур (строительство технопарков, бизнес-инкубаторов, организация инновационных центров при вузах и научноисследовательских институтах и другое) в качестве кластерного формирования в Пензенском регионе. При этом правительство поддерживает такое развитие не только в финансово-материальном аспекте, но и защищает вновь создаваемые структуры в рамках правового регулирования.

Г. И. Бареева (специалист), Ю.Т. Шестопал (к.т.н., профессор)

ЭКОНОМИКА И КАЧЕСТВО В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

г. Пенза, ПРЦВШ(ф) ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет инновационных Рассмотрим вопросы экономики и качества в деятельности предприятия по производству комплектов каркасных домов. Для такой продукции, как каркасные дома, качество является важнейшим показателем деятельности предприятия. Повышение качества продукции в значительной мере определяет выживаемость предприятия в условиях рынка, темпы научнотехнического прогресса, рост эффективности производства, экономию всех видов ресурсов, используемых на предприятии.

Устойчивый успех организации обеспечивается ее способностью удовлетворять потребности и ожидания потребителей и других заинтересованных сторон в долгосрочной перспективе и с соблюдением соответствующего баланса. Устойчивый успех может быть достигнут посредством результативного управления организацией, через понимание среды, в которой действует организация, обучения и соответствующего применения либо улучшений, либо инноваций, либо того и другого одновременно [1].

Одной из проблем устойчивого развития является обеспечение требуемого уровня качества при минимальных затратах, что определяется термином экономика качества. Для решения проблемы необходимо обеспечить оптимальное соотношение цены (как экономического показателя) и качества. Результативное взаимодействие качества и экономики может быть достигнуто только при использовании процессного подхода в организации, когда обеспечивается управления процессом, а не только конечными результатами. Это является основой улучшения качества и производительности как на производственных, так и на сервисных предприятиях. Каждый сотрудник предприятия обслуживает какой-либо процесс и вносит в него свой вклад. Каждый процесс имеет конкретного руководителя, который наделен соответствующими полномочиями для управления процессом и несет ответственность за его результаты.

Управление качеством влияет на экономическую эффективность работы предприятия, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Предприятию не следует рассматривать такое влияние только в отношении сокращения затрат за короткий срок. Некоторые краткосрочные улучшения могут иметь отрицательные долгосрочные последствия, способствовать формированию отрицательного мнения о продукции предприятия или доверия пользователя.

Уровень цены определяется в случае разработки и вывода на рынок новой продукции, когда имеет место значительный разброс цен в зависимости от показателя «цена – качество». Основная трудность связана с правильным позиционированием выводимого продукта на сегментах рынка в связи с необходимостью идентифицировать уровень его качества по отношению к конкурентам и уровню цены. Для удовлетворительного решения этой задачи необходимо обладать соответствующей рыночной информацией. Определяемый уровень цены является важнейшим фактором выбора стратегии, технической политики и политики в области качества. Выбор стратегии ценообразования может производиться с помощью матрицы Ф. Котлера (рис. 2) [2].

Диагональные стратегии 1, 5 и 9 отражают нормальное развитие рынка и мирное сосуществование на нем конкурентов, которые адекватно оценивают ценовые и качественные возможности своей продукции.

Рисунок 2 - Стратегии в системе показателей «цена – качество»

Стратегии 2, 3 и 6 имеют определенное внутреннее содержание, внешне отражаемое продажами продуктов повышенного качества по несколько заниженным ценам Стратегии 4, 7 и 8 отражают ситуацию на не вполне упорядоченном рынке, когда понятие качества продукта является достаточно размытым.

Ценовая политика, вытекающая из рассмотренных стратегий, позволяет достичь поставленных целей. При реализации стратегий 1, 5, 9 обеспечивается возможность реализации продукции, когда цена сравнима с ценностью продукта. В данном случае имеет место своеобразная гармонизация интересов производителя и потребителя. Реализация стратегий 2, 3 и 6 связана с потерей прибыли. Однако, это компенсируется достигаемыми стратегическими преимуществами, которые могут быть более значимыми, чем упущенная прибыль. Стратегии 4, 7 и 8 определяют упущенные возможности вследствие недостаточного качества продукции.

Из этого можно сделать выводы по определению уровня цены. Если организация работает на упорядоченном рынке и выпускает продукцию с качеством, востребованным рынком и не собирается предпринимать резких конкурентных действий, то целесообразно ориентироваться на следующие уровни цен, определяемые качеством продукции:

высококачественная продукция реализуется на уровне, учитывающем премиальные наценки;

продукция среднего качества – по среднерыночным ценам;

продукция низкого качества, ориентированная на сегмент потребителей, чувствительных к ценам – по пониженным ценам.

В случае неупорядоченного рынка, когда оценка качества реализуемого продукта представляет трудности и качество в значительной мере не востребовано вследствие большой чувствительности потребителей к цене, могут быть реализованы стратегии 4, 7 и 8. Они позволяют получить необеспеченную качеством прибыль. Из них самая необеспеченная - при реализации стратегии 8.

В том случае, когда организация реализует амбициозные планы завоевания рынка по объему продаж или лидерства по отдельным видам продуктов, то ориентируются на уровни цен, соответствующие стратегиям 2, 3 и 6.

Одновременно с установлением уровня цены может уточняться постановка задачи ценообразования. При реализации стратегий 7, 8, а также 9 проблемным может стать вопрос выживания, что является следствием выпуска низкокачественной продукции. Несмотря на желание установить цены не соответствующие ценности продукции, может наступить «момент расплаты», когда потребитель поймет, какой продукт он покупает и спрос упадет. Это приведет к необходимости установления пониженной цены, обеспечивающей условия выживания. Такая же постановка задачи ценообразования вытекает из реализации стратегий 2, 3 и 6. Однако вызвана она не требованием выживания, а экспансионистской политикой по увеличению доли рынка или завоеванием лидерства. При достижении этих целей постановка задачи ценообразования изменится и организация будет стремиться к максимизации прибыли, тем более, что для этого у нее имеются все предпосылки. Становится ясным, что принятый уровень цен и постановка задачи ценообразования выступают определяющими факторами последующего установления цены на продукты организации.

На основе вышеперечисленного можно сделать вывод, что по матрице Ф. Котлера для организации по производству каркасных домов наиболее приемлемой может стать стратегия 2 – стратегия высокой цены, которая характеризуется высоким качеством и средней ценой. Девиз стратегии 2 гласит: «Наше изделие имеет такое же высокое качество, как и продукция конкурента 1, но наши цены значительно привлекательнее».

Уровень качества зависит от того насколько результативно осуществляется управление несоответствиями, возникающими в цепочке добавленной стоимости в процессах жизненного цикла продукции (ПЖЦ) организации по производству каркасных домов. Функциональная схема управления несоответствиями показана на рис. 3. Это модель нижнего уровня управления организацией. Из схемы видно, что система работает на двух уровнях:

1. управления несоответствиями производимой продукции, 2. управления несоответствующими издержками [4].

Рисунок 3 - Функциональная схема управления несоответствиями К показателям несоответствий по качеству в производстве каркасных домов могут быть отнесены следующие показатели: несоответствие влагостойкости древесины, несоответствие прочности конструкции стен, несоответствие в качестве сборки комплекта, бракованный товар. Для предотвращения или устранения этого на предприятии необходимо организовать систему оценки уровня соответствия сети процессов СМК и разработать методологию контроля процесса производства, методы и нормы контроля на каждом этапе производства, целью которых является контроль производственного процесса.

Качество производственно-строительных работ определяется:

соответствием проектной документации утвержденным нормам и стандартам;

качеством используемых строительных материалов, полуфабрикатов и изделий;

эффективностью использования новых технических возможностей;

соблюдением требований нормативной документации и технических условий при производстве каркасных домов;

уровнем квалификации, навыками и знаниями специалистов.

Точное соблюдение правил производства работ и технологии, по которой производятся каркасные дома, может быть обеспечено высокой квалификацией всех участников и организацией строгого технического контроля.

Техническим контролем называется совокупность действий по определению показателей качества используемых материалов, технологических процессов и параметров, которыми обладают готовые дома, и сопоставление их с требованиями проекта и нормативных документов.

Технический контроль является одним из главных инструментов управления качеством производства и строительства каркасных зданий.

В процессе производственно-строительных работ осуществляется:

входной контроль (контроль качества строительных материалов и изделий, необходимых для производства дома) операционный контроль (контроль правильности проведения всех этапов технологического процесса во время их выполнения и после их завершения) приемочный контроль (контроль параметров и характеристик, которыми обладают готовые дома) Каждый бизнес-процесс предприятия последовательно проходит через контур его управления и реализации. Так как качество результатов бизнес-процессов – это их соответствие установленным требованиям, то особое внимание обращается на установление требований к процессам. Эти требования целесообразно формировать, согласуясь с международным стандартом ГОСТ Р ИСО 9001 – 2008 или корпоративными стандартами качества.

Бесспорным подтверждением качества продукции или услуг компании является независимая оценка на соответствие требованиям к качеству выполняемых процессов, регламентированных стандартами серии ISO 9000. Ведь это подтверждение носит не локальный сиюминутный характер, а поддерживается и подтверждается многолетним опытом работы компаний, сертифицированных по стандартам серии ISO 9000. Сертификат ISO 9000 остается во всем мире проверенным способом подтвердить высокий статус, серьезный имидж, надежность и респектабельность компании, заручившись поддержкой авторитетной международной организации ISO.

Стратегической целью организации по производству каркасных домов является постоянное улучшение процессов для совершенствования деятельности организации и обеспечения выгоды ее заинтересованным сторонам.

Список литературы:

1. Стандарт ГОСТ Р 52380.1-2005.

2. Котлер Ф. Основы маркетинга.-М.:Прогресс, 3. Шестопал Ю.Т., Дорофеев В.Д., Шестопал Н.Ю., Андреева Э.А. Управление качеством:

Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 2008.

РОЛЬ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВРЕМЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва, ФГБОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени Среда жизнедеятельности человека в XXI в. отличается высоким динамизмом, турбулентностью и неопределенностью, что обусловливает постоянное приумножение числа, сложности и значимости неопределенных и атипических ситуаций во всех сферах и видах деятельности. Подобные процессы в современных производственных отношениях требуют непрерывного учета все большего числа факторов, порождаемых общей нестабильностью внешней среды и способных оказать значительное влияние на развитие предприятий, их производственный успех и взаимосвязи между ними.

Эффективность производственного процесса во многом определяется рациональным использованием различного рода ресурсов: финансовых, сырьевых, природных, производственных, трудовых и других. Изменение форм экономического взаимодействия товаропроизводителей вследствие перехода управления производством от системы жесткой централизации к децентрализованному механизму организации, возрастающее влияние внешней среды при уменьшении времени на подготовку решений, возможности внедрения инновационных разработок, непрерывная техническая и технологическая модернизация – эти и ряд других факторов подчеркивают важность проблемы эффективной организации управления, координации оптимального использования ресурсов, разработки и реализации управленческих решений не только в рамках производственного предприятия, но и в масштабах целого региона.

Карл Маркс выделял две стороны управления: управление как вид деятельности и как проявление производственных отношений.

С современной точки зрения управление – это элемент, функция организованных систем различной природы (биологических, социальных, технических), обеспечивающая сохранение их определенной структуры, поддержание режима деятельности, реализацию их программ и целей. [2] Процесс управления организацией состоит из взаимосвязанных обобщенных функций:

планирование, организация, мотивация, координация и контроль, объединенных связующими процессами коммуникации.

Принятие решений является составной частью любой управленческой функции, необходимость в этом возникает на всех этапах процесса управления, связана со всеми участками и аспектами управленческой деятельности.

Авторы работ по менеджменту в определение понятия «управленческое решение» включают различные аспекты и определяют его как:

продукт управленческого труда, организационная реакция на возникшую проблему;

выбор определенного курса действий из возможных вариантов;

обдуманный вывод о необходимости осуществлять какие-то действия, прямо или косвенно связанные с достижением целей;

результат анализа, прогнозирования, оптимизации, экономического обоснования и выбора альтернативы;

общее имя для результатов управленческих функций.

Еще в древности сложилось утверждение, что управлять можно только тем, что измеримо.

Если невозможно измерить степень достижения поставленной цели, то невозможно определить, достигнута она или нет. Если отсутствует возможность измерить или оценить ситуацию, тот или иной ее аспект, реализацию принятого решения, то невозможно утверждать о наличии в системе управления обратной связи. [1] При оценке эффективности можно рассматривать систему управления организацией в целом, а можно – системы управления, относящиеся к отдельным направлениям ее деятельности:

производству, персоналу, финансам, сбыту продукции, инновационной деятельности и т.д.

Рассматривают системы управления и принимаемые управленческие решения по видам выпускаемой продукции или оказываемых услуг, либо по отдельным центрам ответственности.

Перед любой из перечисленных систем управления стоят различные цели, определяющие характер принимаемых управленческих решений. Эффективность таких решений определяется степенью успешности достижения именно тех целей, которые были поставлены.

Наилучшей системой управления и наилучшими принимаемыми управленческими решениями являются те, которые позволяют получать необходимые результаты своевременно и наиболее рациональным путем.

При оценке эффективности системы управления организацией по результату деятельности наиболее важной составляющей является оценка финансово-экономических результатов.

Таблица – Система общих показателей оценки эффективности принятия управленческих решений [3] Показатели оценки эффективности Расшифровка отдельных значений 2.Коэффициент численности управленческих кадров 3. Коэффициент затрат на Принятие управленческих решений в организации представляет собой процесс воздействия субъекта управления на объект управления посредством методов управления, направленный на достижение целей организации, сокращающий разрыв между настоящим и желаемым ее состоянием, путем выбора одного из имеющихся, экономически обоснованных вариантов направления действий и решения существующих в организации проблем.

Эффективность принимаемых управленческих решений следует рассматривать как относительное выражение результативности деятельности как отдельных управленческих направлений, так и всей производственной системы в целом, оценка которой может быть выполнена посредством различных показателей, выраженных как количественно, так и качественно, как с позиции объекта управленческих решений, так и с точки зрения собственно управленческой деятельности.

Список литературы:

1. Литвак Б.Г. Управленческие решения. Практикум: Учебное пособие. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012.

2. Фирсова И.А. Управленческие решения: Учебник для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2012.

3. Шеверев С.Н. Повышение эффективности принятия управленческих решений в сельскохозяйственных предприятиях: на материалах Курской области. – Курск: ФГБОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова», 2006.

Е.В.Бондаренко (магистрант), Л.З. Давлеткиреева (к.п.н., доцент)

СРАВНЕНИЕ МЕТЕДОЛОГИЙ АРХИТЕКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

Современным организациям необходима достоверная, надежная, безопасная и оперативная информация и поэтому все больше руководителей и аналитиков начинают испытывать потребность в комплексном описании и планировании развития своей организации. Это им нужно как минимум для того, чтобы знать, что их организация представляет собой в реальности, поддерживать рациональный порядок ее устройства, а затем — приступить к ее планомерному развитию или трансформации с учетом всех важных обстоятельств. Таким целям служит «Архитектура предприятия».

В самом общем виде под архитектурой предприятия (ЕА - Enterprise Architecture) понимается всестороннее и исчерпывающее описание (модель) всех его ключевых элементов и межэлементных отношений. Согласно ISO 15704 (“Industrial Automation Systems – Requirements for Enterprise-Reference Architectures and Methodologies. 1999”) архитектура предприятия должна включать роль людей, описание процессов (функции и поведение), и представление всех вспомогательных технологий на протяжении всего жизненного цикла предприятия. [1] Направление «Архитектура предприятия» появилось более 25 лет назад, для того чтобы решить такие проблемы как: сложность систем и неэффективная организация бизнеса. За последние 20 лет было разработано множество методологий построения архитектуры предприятия, таких как:

The Zachman Framework for Enterprise Architecture;

Стандарт ISO 19439:2006 «Enterprise integration —Framework for enterprise modelling»;

Стандарт ISO 15704:2000. Industrial automation systems —Requirements for enterprisereference architectures and methodologies;

«Federal Enterprise Architecture» (FEA), практикуемая и развиваемая правительством США;

The Open Group Architecture Framework (TOGAF)[2,4].

На данный момент в России в 90 процентах случаев используется одна из четырех перечисленных ниже методологий:

The Zachman Framework for Enterprise Architecture;

The Open Group Architecture Framework (TOGAF);

«Federal Enterprise Architecture» (FEA);

Методология Gartner.

Однако встречаются такие организации, для которых ни одна из отдельных методологий не будет полным решением. Таким организациям предлагается использовать иной подход, который можно назвать смешанной методологией. Для этого выбираются из каждой методологии необходимые разделы и изменяются в соответствии с конкретными потребностями организации[4].

Остановимся более подробно на четырех этих методиках. Методология Захмана представляет собой модель, которая преследует две основные цели – с одной стороны, логически разбить все описание архитектуры на отдельные разделы для упрощения их формирования и восприятия, с другой – обеспечить возможность рассмотрения целостной архитектуры с выделенных точек зрения или соответствующих уровней абстракции.

Собственно модель представляется в виде таблицы, имеющей шесть строк и шесть столбцов, которая приведена на таблице 1.

Таблица 1. Модель Захмана модель «состояние- интерфейс приложений внутреннего модель технически (эксплуатаци Как видно таблица 1 состоит из 36 ячеек, в каждой ячейке сочетается одна точка зрения (например: архитектор или разработчик) и один описательный аспект (например: цели или функции). При перемещении таблицы сверху вниз, мы двигаемся по различным точкам зрения, но аспект остается единый. При перемещении слева направо, мы двигаемся по различным аспектам, но точка зрения остается одна. [2,4] Методология TOGAF это инфраструктура архитектуры предприятия, которая появилась в последние два десятилетия с целью стать стандартом разработки архитектуры предприятия.

Созданная членами консорциума Open Grouр. В TOGAF архитектура предприятия разделена на четыре категории (рис.1) Рисунок 1. Компоненты архитектуры предприятия по TOGAF Метод разработки архитектуры TOGAF предоставляет законченный набор инструкций для реализации и выполнения архитектуры предприятия в организации. Этот процесс состоит из нескольких последовательных фаз, замкнутых в цикл (рис.2) Методология TOGAF и инфраструктура Захмана хоть и принадлежат к категории «инфраструктур предприятия», но они отличаются своими принципами, структурой и компетенцией. В то время как методология Захмана представляет собой статичную структуру архитектуры, которая наиболее эффективна при использовании в качестве модели анализа и классификации артефактов и метаанализа методологий и инфраструктур, TOGAF - это функциональная и динамичная инфраструктура, которая включает также руководящие принципы эталонных моделей процесса их использования. Несмотря на фундаментальные отличия данных методологий их можно использовать совместно[2,4].

Архитектура федеральной организации (FEA) – является наиболее полной методологией, так как включает и систематизацию Захмана и архитектурный процесс методологии TOGAF. FEA построен с использованием эталонных моделей:

Исполнительная модель (Performance Reference Model.PRM) Бизнес модель (Business Reference Model.BRM) Сервисная модель Компонента (Service Component Reference Model. SRM) Техническая Эталонная модель (Technical Reference Model.TRM) Эталонная модель данных (Data Reference Model.DRM).

В FEA существует 3 уровня архитектуры: архитектура предприятия (общая архитектура всего предприятия), сегмент архитектуры(выбранная область архитектуры предприятия) и архитектура решения(определенный отдел предприятия). Процесс разработки архитектуры по методологии FEA представлен на рис.3. [2,4] Методология Gartner не является ни структурированной как модель Захмана, ни процессом как TOGAF, ни полной методологией как FEA. Методология Gartner представляет собой трехмерный куб, состоящий из следующих элементов:

Горизонтальные слои: Среда бизнес-взаимодействия(описывает новую модель "виртуального" бизнеса, а также все, что связано с кооперацией предприятий и бизнесом B2B), Стили бизнес-процессов(описывает, как организация выполняет свои ключевые функции), Шаблоны(описывает модели и алгоритмы, которые могут широко использоваться для решения различных задач на предприятии), "Строительные блоки" (соответствует технологической архитектуре и включает в себя операционные системы, серверы, базы данных, сами данные) Вертикальные домены: Приложения, Данные, Интеграция, Доступ;

Вертикальные элементы технической архитектуры: Инфраструктура, Системное управление, Безопасность.

Данные методологии очень сильно отличаются друг от друга, для того чтобы их сравнить можно воспользоваться 12 критериями (табл.2) которые предлагает Роджер Сешнс - технический директором в компании ObjectWatch.

1. Полнота таксономии определяет, насколько методология пригодна для классификации различных архитектурных артефактов. На этом практически полностью сосредоточена методология Захмана.

2. Полнота процесса определяет, насколько полно в методологии представлен пошаговый процесс создания архитектуры предприятия. На этом практически полностью сосредоточена методология TOGAF.

3. Руководство по эталонным моделям определяет полезность методологии в создании адекватного набора эталонных моделей. На этом практически полностью сосредоточена методология FEA.

4. Практическое руководство определяет, насколько методология позволяет воплотить в жизнь умозрительное представление об архитектуре предприятия и сформировать культуру. На этом практически полностью сосредоточена методология Gartner.

5. Модель готовности определяет, насколько методология позволяет оценить эффективность использования архитектуры предприятия в различных подразделениях.

6. Ориентированность на бизнес определяет, ориентирована ли методология на использование технологии для повышения ценности бизнеса.

7. Руководство по управлению определяет, насколько методология полезна в понимании и создании эффективной модели управления для архитектуры предприятия.

8. Руководство по разбиению определяет полезность методологии в эффективном разбиении предприятия на отделы, что весьма важно при управлении сложностью.

9. Наличие каталога определяет, насколько эффективно методология позволяет создать каталог архитектурных активов, которые можно будет использовать в дальнейшем.

10. Нейтральность по отношению к поставщикам услуг определяет вероятность того, что при внедрении методологии вы окажетесь привязанными к конкретной консалтинговой организации.

11. Доступность информации определяет количество и качество бесплатных или относительно недорогих материалов по данной методологии.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 17 |
Похожие работы:

«ВЫСОКИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ УНИВЕРСИТЕТАХ Том 4 Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2014 Министерство образования и наук и Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Координационный совет Учебно- Учебно-методическое объединение вузов методических объединений и Научно- России по университетскому методических советов высшей школы политехническому образованию Ассоциация технических...»

«т./ф.: (+7 495) 22-900-22 Россия, 123022, Москва 2-ая Звенигородская ул., д. 13, стр. 41 www.infowatch.ru Наталья Касперская: DLP –больше, чем защита от утечек 17/09/2012, Cnews Василий Прозоровский В ожидании очередной, пятой по счету отраслевой конференции DLP-Russia, CNews беседует с Натальей Касперской, руководителем InfoWatch. Компания Натальи стояла у истоков направления DLP (защита от утечек информации) в России. Потому мы не могли не поинтересоваться ее видением перспектив рынка DLP в...»

«УДК 314 ББК 65.248:60.54:60.7 М57 М57 МИГРАЦИОННЫЕ МОСТЫ В ЕВРАЗИИ: Сборник докладов и материалов участников II международной научно-практической конференции Регулируемая миграция – реальный путь сотрудничества между Россией и Вьетнамом в XXI веке и IV международной научно-практической конференции Миграционный мост между Россией и странами Центральной Азии: актуальные вопросы социально-экономического развития и безопасности, которые состоялись (Москва, 6–7 ноября 2012 г.)/ Под ред. чл.-корр....»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ Тезисы докладов 78-ой научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием) 3-13 февраля 2014 года Минск 2014 2 УДК 547+661.7+60]:005.748(0.034) ББК 24.23я73 Т 38 Технология органических веществ : тезисы 78-й науч.-техн. конференции...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Орский гуманитарно-технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Молодежь. Наука. Инновации Материалы Международной научно-практической конференции (18 марта 2014 г.) Орск 2014 1 УДК 656.61.052 Печатается по решению редакционно-издательского ББК 39.4 совета ОГТИ (филиала) ОГУ М75 Редакционная коллегия:...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Неделя Науки СПбГПу Материалы научно-практической конференции с международным участием 2–7 декабря 2013 года ИнстИтут военно-технИческого образованИя И безопасностИ Санкт-Петербург•2014 УДК 358.23;502.55;614.8 ББК 24.5 Н 42 Неделя науки СПбГПУ : материалы научно-практической конференции c международным участием. Институт военно-технического образования и безопасности СПбГПУ. –...»

«Сертификат безопасности 1. НАИМЕНОВАНИЕ (НАЗВАНИЕ) И СОСТАВ ВЕЩЕСТВА ИЛИ МАТЕРИАЛА HP E7HPKC Барабан Идентификация вещества/препарата Этот продукт является фотобарабаном, который используется в цифровых копирах HP Использование состава 9850mfp series. Hewlett-Packard AO Идентификация компании Kosmodamianskaja naberezhnaya, 52/1 115054 Moscow, Russian Federation Телефона +7 095 797 3500 Телефонная линия Hewlett-Packard по воздействию на здоровье (Без пошлины на территории США) 1-800-457-...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Мировое развитие. Выпуск 2. Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность Москва ИМЭМО РАН 2007 1 УДК 339.9 ББК 65.5; 66.4 (0) Инт 73 Ответственные редакторы – к.пол.н., с.н.с. Ф.Г. Войтоловский; к.э.н., зав.сектором А.В. Кузнецов Рецензенты: доктор экономических наук В.Р. Евстигнеев кандидат политических наук Э.Г. Соловьев Инт 73 Интеграционные процессы в современном мире: экономика,...»

«ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ (ИБРР-2011) VII САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ   Санкт-Петербург, 26-28 октября 2011 г. ТРУДЫ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург 2012 http://spoisu.ru ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ (ИБРР-2011) VII САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ   Санкт-Петербург, 26-28 октября 2011 г. ТРУДЫ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург http://spoisu.ru УДК (002:681):338. И Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2011). VII И 74...»

«Международная организация труда Международная организация труда была основана в 1919 году с целью со­ дей­ствия социальной­ справедливости и, следовательно, всеобщему и проч­ ному миру. Ее трехсторонняя структура уникальна среди всех учреждений­ системы Организации Объединенных Наций­: Административный­ совет МОТ включает представителей­ правительств, организаций­ трудящихся и работо­ дателей­. Эти три партнера — активные участники региональных и других орга­ низуемых МОТ встреч, а также...»

«1 РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ КОНФЕРЕНЦИЕЙ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ НА ЕЕ ПЯТОМ СОВЕЩАНИИ Найроби, 15-26 мая 2000 года Номер Название Стр. решения V/1 План работы Межправительственного комитета по Картахенскому протоколу по биобезопасности V/2 Доклад о ходе осуществления программы работы по биологическому разнообразию внутренних водных экосистем (осуществление решения IV/4) V/3 Доклад о ходе осуществления программы работы по биологическому разнообразию морских и прибрежных районов...»

«Сертификат безопасности 1. НАИМЕНОВАНИЕ (НАЗВАНИЕ) И СОСТАВ ВЕЩЕСТВА ИЛИ МАТЕРИАЛА HP E4SKKC Барабан Идентификация вещества/препарата Этот продукт является фотобарабаном, который используется в цифровых копирах Использование состава 9055/9065 series. Hewlett-Packard AO Идентификация компании Kosmodamianskaja naberezhnaya, 52/1 115054 Moscow, Russian Federation Телефона +7 095 797 3500 Телефонная линия Hewlett-Packard по воздействию на здоровье (Без пошлины на территории США) 1-800-457- (Прямой)...»

«УВАЖАЕМЫЙ КОЛЛЕГА! ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ Межрегиональная общественная организация Ассоциация автомобильных В программе конференции: инженеров (ААИ) совместно с Нижегородским государственным техническим Доклады руководителей и ведущих специалистов Минпромторга, МВД, университетом Минтранса, ОАР, НАМИ, НАПТО, РСА и других приглашенных им. Р.Е. Алексеева (НГТУ) при поддержке: докладчиков; Министерства образования и наук и РФ; Научные сообщения исследователей; Дискуссии участников тематических круглых...»

«ВЫЗОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Москва, ИМЭМО, 2013 ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ФОНД ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ ИМ. А.М. ГОРЧАКОВА ФОНД ИМЕНИ ФРИДРИХА ЭБЕРТА ВЫЗОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ МОСКВА ИМЭМО РАН 2013 УДК 332.14(5-191.2) 323(5-191.2) ББК 65.5(54) 66.3(0)‘7(54) Выз Руководители проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский Ответственный редактор: И.Я. Кобринская Выз Вызовы...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 9 по 23 апреля 2014 года Казань 2014 1 Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС Руслан. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге 2 Содержание Неизвестный заголовок 3 Неизвестный заголовок Сборник...»

«Информационный бюллетень 5 февраля 2011г. № 10 Полвека формируем мировую элиту Анонсы Экскурсии для студентов РУДН в период каникул 1, 3 и 5 февраля для всех студентов РУДН будут организованы бесплатные автобусные экскурсии в г. Звенигород, Владимир и Переяславль-Залесский. Запись в группу может быть произведена в главном здании РУДН (цокольный этаж, каб. №2). Профессора из Португалии в гостях у РУДН С 2 по 6 февраля в соответствии с Соглашениями о сотрудничестве в РУДН будут находиться проф....»

«РУКОВОДСТВО ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ 61 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ Видовое разнообразие во всем мире Страница 1/8 © 2008 Федеральное министерство экологии, охраны природы и безопасности ядерных установок Модуль биологическое разнообразие преследует цель, показать с помощью рассмотрения естественнонаучных вопросов и проблем, ВИДОВОЕ какую пользу приносит человеку Природа во всем ее многообразии, РАЗНООБРАЗИЕ чему можно у нее поучиться, как можно защитить биологическое ВО ВСЕМ МИРЕ разнообразие и...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ФГОУ ВПО МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ и БИОТЕХНОЛОГИИ им. К.И. Скрябина МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ МО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЛИГФАРМ СБОРНИК ДОКЛАДОВ конференции Итоги и перспективы применения гуминовых препаратов в продуктивном животноводстве, коневодстве и птицеводстве Под ред. к.э.н., член-корр. РАЕН Берковича А.М. Москва – 21 декабря 2006 г. 2 Уважаемые коллеги! Оргкомитет IV Всероссийской...»

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКОЛОГИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИВОЛЖСКОГО РЕГИОНА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ...»

«Сборник докладов I Международной научной заочной конференции Естественнонаучные вопросы технических и сельскохозяйственных исследований Россия, г. Москва, 11 сентября 2011 г. Москва 2011 УДК [62+63]:5(082) ББК 30+4 Е86 Сборник докладов I Международной научной заочной конференции Естественнонаучные Е86 вопросы технических и сельскохозяйственных исследований (Россия, г. Москва, 11 сентября 2011 г.). – М.:, Издательство ИНГН, 2011. – 12 с. ISBN 978-5-905387-11-1 ISBN 978-5-905387-12-8 (вып. 1)...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.