WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНВЕНЦИЯ О БОРЬБЕ С ДОПИНГОМ В СПОРТЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ED/2005/CONV-DOP rev. 2 Преамбула Генеральная конференция Организации Объединенных Наций по вопросам ...»

-- [ Страница 2 ] --

Принципы временного отстранения

СТАТЬЯ 9 АВТОМАТИЧЕСКОЕ АННУЛИРОВАНИЕ

СТАТЬЯ 10 САНКЦИИ К СПОРТСМЕНАМ В ИНДИВИДУАЛЬНЫХ

ВИДАХ СПОРТА

Аннулирование результатов в ходе спортивного мероприятия, во время которого произошло нарушение антидопингового правила

Дисквалификация за использованием запрещенных субстанций и запрещенных методов

Особые субстанции

Дисквалификация за другие нарушения антидопингового правила

Отмена или сокращение срока дисквалификации ввиду исключительных обстоятельств

Правила, касающиеся некоторых потенциальных неоднократных нарушений

Аннулирование результатов соревнований, следующих за взятием пробы

Вступление в силу срока дисквалификации

СТАТЬЯ 11 ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ КОМАНД

СТАТЬЯ 12 САНКЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СПОРТИВНЫМ

СТРУКТУРАМ

СТАТЬЯ 13 АПЕЛЛЯЦИИ

Решения, по которым могут подаваться апелляции

Апелляции по поводу решений, касающихся нарушений антидопингового правила, последствий и временного отстранения

Апелляции по поводу решений о выдаче или отказе в выдаче Апелляции по поводу решений о последствиях в рамках Части 3 Кодекса

Апелляции по поводу решений о приостановлении действия

СТАТЬЯ 14 КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

ОТЧЕТНОСТИ

Информация, касающаяся неблагоприятных результатов анализа и других потенциальных нарушений антидопингового правила

Обнародование информации

Информация о местонахождении спортсмена

Представление статистической отчетности

Информационный центр по допинг-контролю

СТАТЬЯ 15 ПОЯСНЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Тестирование во время проведения спортивных мероприятий

Тестирование во внесоревновательный период

Послетестовые процедуры, слушания и санкции

Взаимное признание

СТАТЬЯ 16 ДОПИНГ-КОНТРОЛЬ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ,

16.1

16.2

СТАТЬЯ 17 СРОК ДАВНОСТИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ – ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ

СТАТЬЯ 18 Образование

Основной принцип и главная цель

Координация и сотрудничество

СТАТЬЯ 19 ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель антидопинговых исследований

Виды исследований

Координация

Порядок проведения исследований

Исследования с использованием запрещенных субстанций и методов

Злоупотребление результатами

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ – РОЛИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ

СТАТЬЯ 20 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РОЛИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Роли и ответственности Международного олимпийского комитета

Роли и ответственности Международного паралимпийского комитета

Роли и ответственности международных федераций

Роли и ответственности национальных олимпийских и паралимпийских комитетов

Роли и ответственности национальных антидопинговых организаций

Роли и ответственности организаций, отвечающих за Роли и ответственности ВАДА

Роли и ответственности спортсменов

Роли и ответственности вспомогательного персонала спортсменов

СТАТЬЯ 22 УЧАСТИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВ

22.1

22.2

23.3

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ – ПРИНЯТИЕ, СОБЛЮДЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И ТОЛКОВАНИЕ

Принятие Кодекса

Соблюдение Кодекса

Предельные сроки принятия Кодекса

Последствия несоблюдения Кодекса

Изменения Кодекса

Отзыв принятия Кодекса

СТАТЬЯ 24 ТОЛКОВАНИЕ КОДЕКСА

24.1

24.2

24.3

24.4

24.5

24.6

ПРИЛОЖЕНИЕ – ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

ЦЕЛЬ, СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ И СТРУКТУРА ВСЕМИРНОЙ АНТИДОПИНГОВОЙ

ПРОГРАММЫ И КОДЕКСА

Цели Всемирной антидопинговой программы и Кодекса состоят в следующем:

• защищать основополагающее право спортсменов участвовать в соревнованиях, свободных от допинга, и тем самым содействовать укреплению здоровья, справедливости и равноправию для спортсменов всего мира; а также • обеспечивать принятие согласованных, скоординированных и эффективных антидопинговых программ как на международном, так и на национальном уровнях, чтобы выявлять, предупреждать и предотвращать случаи применения допинга.

ВСЕМИРНАЯ АНТИДОПИНГОВАЯ ПРОГРАММА

Всемирная антидопинговая программа включает в себя все компоненты, необходимые для обеспечения согласования и внедрения передовой практики в международных и национальных антидопинговых программах. Основными ее компонентами являются:

Уровень 1: Кодекс Уровень 2: Международные стандарты Уровень 3: Передовая практика.

КОДЕКС

Кодекс является основополагающим и универсальным документом, на котором основывается Всемирная антидопинговая программа в спорте. Его целью является содействие усилиям по борьбе с допингом путем всеобщего согласования основных компонентов этой борьбы. Он достаточно конкретен для достижения полной согласованности в вопросах, где требуется универсальный подход, и в то же время имеет общий характер в других областях, с тем чтобы обеспечивать определенную гибкость в вопросах того, как будут претворяться в жизнь согласованные принципы борьбы с допингом.



МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ

Международные стандарты для различных технических и процедурных компонентов антидопинговой программы будут разработаны после консультаций с подписавшими сторонами и правительствами и утверждены Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА). Они будут созданы с целью гармонизации отношений между антидопинговыми организациями, ответственными за технические и процедурные элементы антидопинговых программ. Строгое следование Международным стандартам обязательно для соблюдения Кодекса. Они могут время от времени пересматриваться Исполнительным комитетом ВАДА после консультаций с подписавшими сторонами и правительствами. Если Кодексом не предусмотрено иначе, Международные стандарты и все изменения в них вступают в силу в срок, указанный в Международных стандартах или изменениях.

Комментарии к Международным стандартам: Международные стандарты будут включать в себя много технических деталей, необходимых для соблюдения Кодекса. В частности в них будут изложены подробные требования к взятию проб, лабораторным анализам и 1999 г. (ОАК). Международные стандарты, включенные в Кодекс в виде ссылок, после консультаций с подписавшими сторонами и правительствами будут доработаны экспертами и изданы как отдельные технические документы. Важно сделать так, чтобы эксперты могли бы вносить со временем изменения в Международные стандарты без пересмотра самого Кодекса или общих норм и правил отдельных заинтересованных сторон.

Все Международные стандарты будут опубликованы 1 января 2004 г.

МОДЕЛИ ПЕРЕДОВОЙ ПРАКТИКИ

Модели передовой практики на основе Кодекса будут разрабатываться с целью внедрения в различных областях борьбы с допингом современных оптимальных решений. Эти модели будут рекомендованы Всемирным антидопинговым агентством и будут предоставляться подписавшим сторонам по запросу, однако они не будут носить обязательного характера.

Кроме обеспечения документацией по таким моделям, ВАДА будет организовывать тренинги для подписавших сторон.

Комментарии к Моделям передовой практики: ВАДА подготовит модели антидопинговых норм и правил в соответствии с потребностями всех основных групп подписавших сторон (например, международных федераций по индивидуальным и командным видам спорта, национальных антидопинговых организаций и т.д.). Эти модели норм и правил будут разработаны на основе Кодекса и в соответствии с ним, в них будут включены новейшие примеры передовой практики и все необходимые детали (включая ссылки на Международные стандарты), необходимые для эффективного осуществления антидопинговой программы.

Данные модели норм и правил будут содержать альтернативные варианты, из которых заинтересованным сторонам можно будет выбирать. Одни пожелают принять эти нормы целиком, другие же по желанию смогут их адаптировать, третьи заинтересованные стороны предпочтут разработать свои нормы и правила в соответствии с общими принципами и требованиями Кодекса.

Другие типовые документы для конкретных областей антидопинговой работы могут готовиться в соответствии с общепризнанными пожеланиями и нуждами заинтересованных сторон. Это могут быть модели для национальных антидопинговых программ, обработки результатов анализов, тестирования (помимо конкретных требований, которые будут опубликованы в Международных стандартах), образовательных программ и т.д.

Все модели передовой практики будут рассматриваться и утверждаться ВАДА, прежде чем будут включены во Всемирную антидопинговую программу.

ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВСЕМИРНОГО

АНТИДОПИНГОВОГО КОДЕКСА

Антидопинговые программы призваны сохранить то, что является неотъемлемой ценностью спорта, что часто называют «духом спорта» и что составляет сущность олимпийского движения – справедливую игру. Дух спорта – это прославление человеческого духа, тела и разума, он характеризуется следующими ценностями:

• Этика, справедливость и честность • Характер и воспитанность • Радость и удовольствие • Коллективизм • Преданность • Уважение к правилам и законам • Уважение к себе и соперникам • Общность и солидарность Допинг в корне противоречит духу спорта.

ДОПИНГ-КОНТРОЛЬ

В первой части Кодекса излагаются конкретные антидопинговые правила и принципы, которым должны следовать организации, ответственные за принятие, выполнение или контроль за соблюдением антидопинговых правил в силу своих полномочий – например, Международный олимпийский комитет, Международный паралимпийский комитет, международные федерации, организационные комитеты крупных международных мероприятий и национальные антидопинговые организации. Все вместе эти организации в дальнейшем именуются антидопинговыми организациями.

Первая часть Кодекса не заменяет и не отменяет всеобъемлющие антидопинговые правила, принятые каждой их этих антидопинговых организаций, потребности в них. Некоторые положения из первой части Кодекса должны быть включены практически полностью в антидопинговые правила каждой из антидопинговых организаций, другие положения этой части устанавливают обязательные руководящие принципы, которые допускают определенную гибкость при разработке собственных правил антидопинговых организаций, или же содержат требования, которым должны следовать антидопинговые организации, но которые они не обязаны включать в свод своих правил. Ниже приводится перечень статей, которые относятся к сфере антидопинговой деятельности и должны стать составными частями правил антидопинговых организаций без значимых изменений (допустимые несущественные изменения касаются названий организаций, названий видов спорта и т.п.): статьи 1 (Определение допинга); 2 (Нарушения антидопингового правила); 3 (Доказывание применения допинга); 9 (Автоматическая дисквалификация индивидуальных результатов); 10 (Санкции к спортсменам в индивидуальных видах спорта); 11 (Последствия для команд); 13 (Апелляции), за исключением пункта 13.2.2; 17 (Срок давности) и Определения.





Комментарии к Введению: Например, для согласованности очень важно, чтобы все подписавшие стороны принимали свои решения на основе одного и того же списка нарушений антидопинговых правил, бремени доказывания и принимали одни и те же меры по отношению к одинаковым нарушениям антидопинговых правил. Такие основные правила должны быть одинаковыми на всех уровнях, где бы ни происходило разбирательство – в международной федерации и на национальном уровне или в ССА. С другой стороны, нет необходимости добиваться того, чтобы все подписавшие стороны использовали одинаковые методы при обработке результатов и разбирательстве. В настоящее время существует много различных, не одинаково эффективных методов, применяемых различными международными федерациями и национальными организациями. Кодекс не требует полной унификации всех методов и процедур, однако он требует, чтобы различные подходы, применяемые подписавшими сторонами, соответствовали принципам, изложенным в Кодексе.

Что касается статьи 13, подпункт 13.2.2 не включен в перечень обязательных для включения во все антидопинговые правила положений в силу того, что он устанавливает обязательные руководящие принципы, которые допускают некоторую гибкость в формулировке конкретных правил антидопинговых организаций.

Антидопинговые правила, так же, как и правила соревнований, являются спортивными правилами, определяющими условия занятия спортом. Спортсмены принимают эти правила как условия участия в соревнованиях. Антидопинговые правила не регулируются и не ограничиваются требованиями и правовыми стандартами, применяемыми в уголовном или трудовом законодательстве. Политика и минимальные стандарты, установленные в Кодексе, честной спортивной борьбе, и им должны следовать все судьи и арбитражные органы.

Участники должны соблюдать все антидопинговые правила, принятые согласно Кодексу соответствующими антидопинговыми организациями. Каждая сторона, подписавшая Кодекс, должна установить правила и процедуры с целью доведения до сведения участников, находящихся под юрисдикцией данной стороны, и своих организаций-членов этих правил, а также обязать участников выполнять их.

Комментарии к Участникам: В соответствии со своим статусом спортсмены обязаны соблюдать правила, принятые для соревнований в их виде спорта. Точно так же спортсмены и весь вспомогательный персонал спортсмена обязаны соблюдать и антидопинговые правила, основанные на статье 2 Кодекса, в силу их соглашений о членстве, аккредитации или участии в спортивных организациях или спортивных мероприятиях согласно Кодексу.

Каждая сторона, подписавшая Кодекс, должна, однако, предпринять все необходимые шаги для того, чтобы все находящиеся под ее юрисдикцией спортсмены и их вспомогательный персонал были связаны соответствующими антидопинговыми правилами данной антидопинговой организации.

СТАТЬЯ 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОПИНГА

Допинг определяется как одно или несколько нарушений антидопингового правила, установленных в статьях 2.1-2.8 настоящего Кодекса.

СТАТЬЯ 2 НАРУШЕНИЯ АНТИДОПИНГОВОГО ПРАВИЛА

Комментарии к статье 2: Целью данной статьи является уточнение обстоятельств и поведения, приводящих к нарушению антидопингового правила. Слушания допинговых дел будут вестись на основании утверждения о нарушении одного или нескольких конкретных антидопинговых правил. Большинство перечисленных обстоятельств и видов поведения можно в той или иной форме найти в ОАК или других существующих антидопинговых правилах.

Нарушениями антидопингового правила являются:

Наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов или маркеров в пробе, 2. взятой из организма спортсмена.

2.1.1 Персональной обязанностью каждого спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в его организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболит или маркер, обнаруженные во взятых из их организмов пробах. Соответственно, нет необходимости доказывать использование допинга спортсменом намеренно, ошибочно, по халатности или осознанно при установлении случаев нарушения антидопингового Комментарии к статье 2.1.1. В том что касается нарушений антидопингового правила, связанных с присутствием запрещенной субстанции или ее метаболитов или маркеров, настоящий Кодекс принимает принцип строгой ответственности, принятый в ОАК и в подавляющем большинстве других антидопинговых правил. В соответствии с этим принципом нарушением считается любое обнаружение запрещенной субстанции в пробе, взятой использовал запрещенную субстанцию, по халатности или по иной ошибке. Если в соревновательный период у спортсмена берут пробу и она оказывается положительной, результаты данного соревнования автоматически аннулируются (статья 9 – Автоматическое аннулирование индивидуальных результатов). Однако после этого санкции по отношению к спортсмену могут быть смягчены или отменены, если спортсмен докажет, что его вины в этом нет или что эта вина незначительна (статья 10.5 – Отмена или сокращение срока дисквалификации ввиду исключительных обстоятельств).

Правило строгой ответственности при обнаружении запрещенной субстанции в пробе, взятой у спортсмена, с одной стороны, и возможность изменения применяемых к спортсмену санкций, с другой, обеспечивают разумный баланс между эффективным применением антидопинговых правил ради пользы всех «чистых» спортсменов и применением принципа справедливости в исключительных обстоятельствах, когда запрещенная субстанция попадала в организм спортсмена не по его вине или халатности. Важно подчеркнуть, что, хотя определение того, произошло ли нарушение антидопинговых правил, основывается на принципе строгой ответственности, назначение фиксированного срока дисквалификации происходит не автоматически.

Обоснование правила строгой ответственности хорошо было сформулировано в Суде спортивного арбитража во время разбора случая Quigley v. UIT.

«Это правда, что в некоторых случаях принцип строгой ответственности может быть в каком-то смысле несправедливым, как и произошло с Q., когда спортсмен принимает лекарство с неправильной этикеткой или по неправильной рекомендации, за которую он или она не ответственны, – например, такое может случиться при неожиданной болезни за границей. Однако со стороны спортсмена так же «несправедливо», если он питается неизвестно чем перед важными соревнованиями. В любом случае правила соревнований не будут изменены, чтобы предотвратить такого рода «несправедливости». Соревнования же не переносятся на более поздний срок в случае болезни кого-либо из участников, точно так же запрещение применения каких-либо субстанций не может быть отменено из-за того, что кто-то случайно съел что-то такое, чего есть не следовало. Различные превратности, часто возникающие во время соревнований, как и вообще в жизни, порождают обилие таких «несправедливостей», происходящих случайно или же по халатности бесчисленных участников, и закон не может исправить такое положение дел.

Помимо этого, представляется целесообразным не исправлять случайные «несправедливости» по отношению к одному человеку, чтобы не создавать тем самым «несправедливости» по отношению ко всем остальным участникам соревнований. А такое может случиться, если закрывать глаза на непреднамеренное употребление запрещенных субстанций. Также вполне вероятно, что даже в случаях намеренного употребления запрещенных препаратов многие спортсмены избегут санкций, поскольку доказать, что употребление было намеренным, не так-то просто. Так же понятно, что если необходимо будет доказывать намеренность употребления допинга, начнется бесконечная череда дорогостоящих судебных тяжб, что, безусловно, негативно отразится на антидопинговых усилиях спортивных федераций – особенно со скромным бюджетом».

2.1.2 За исключением тех субстанций, в отношении которых в Запрещенном списке конкретно указан количественный порог, обнаруженное присутствие любого количества запрещенной субстанции или ее метаболита или маркера в пробе, взятой у спортсмена, составляет нарушение антидопингового правила.

могут быть установлены специальные критерии для оценки запрещенных субстанций, которые могут также появляться в организме эндогенно.

Комментарии к статье 2.1.3. Например, в Запрещенном списке может быть предусмотрено, что соотношение Т/Е больше, чем 6:1, будет считаться свидетельством применения допинга кроме тех случаев, когда анализ, проведенный антидопинговой организацией перед соревнованиями или после соревнований, покажет естественное повышение этого соотношения, или когда спортсмен иным образом докажет, что превышение соотношения является результатом психологического или патологического состояния.

Использование или попытка использования запрещенной субстанции или запрещенного метода.

2.2.1 Не имеет значения, принесло ли какие-либо результаты использование запрещенной субстанции или запрещенного метода. Достаточно самого использования или попытки использования запрещенной субстанции или запрещенного метода для совершения нарушения антидопингового правила.

Комментарии к статье 2.2.1. Запрещение «использования» в данном Кодексе несколько более расширено, чем в тексте ОАК, и охватывает как запрещенные субстанции, так и запрещенные методы. Это устраняет необходимость конкретно выделять «признание использования» как отдельное нарушение антидопингового правила. «Использование»

теперь может считаться доказанным, например, через признание, или через свидетельство третьей стороны, или каким-либо другим образом.

Обвинение в «попытке использования», безусловно, требует доказательства присутствия намерения у спортсмена. Тот факт, что наличие намерения использовать запрещенные субстанции или запрещенные методы требует доказывания нарушения этого конкретного антидопингового правила, не отменяет принципа строгой ответственности, принятого в статье 2.1.

Использование спортсменом во внесоревновательный период запрещенных субстанций, которые не запрещены к применению во внесоревновательный период, не составляет нарушения антидопингового правила.

Отказ явиться на взятие пробы или неявка на взятие пробы без уважительных 2. причин после получения уведомления в соответствии с действующими антидопинговыми правилами или уклонение иным образом от взятия пробы.

Комментарии к статье 2.3. Отказ явиться на взятие пробы или неявка на взятие пробы без уважительных причин после получения уведомления считаются нарушением почти во всех существующих антидопинговых правилах. Настоящая статья расширяет типовое правило, включая в него «уклонение иным образом от взятия пробы». Например, если установлено, что спортсмен скрывается от официальных лиц, намеренных провести с ним процедуру допинг-контроля, это является нарушением антидопингового правила. Отказ или неявка могут быть преднамеренными или непреднамеренными либо же осуществляться по халатности. Уклонение же от взятия пробы всегда будет считаться преднамеренным поведением спортсмена.

2. внесоревновательного тестирования, включая непредоставление требуемой информации о его местонахождении и неявку для тестирования, которое назначается на основании разумных правил.

Комментарии к статье 2.4. Неанонсируемое тестирование во внесоревновательный период является важнейшей частью эффективного допинг-контроля. Без точной информации относительно местонахождения спортсмена проведение такого тестирования становится неэффективным и порой невозможным. Данная статья, обычно не встречавшаяся ранее в антидопинговых правилах, требует от спортсменов, выбранных для внесоревновательного тестирования, постоянного предоставления информации об их местонахождении для проведения тестирований во внесоревновательный период без предварительного уведомления. «Действующие требования» устанавливаются международной федерацией по данному виду спорта и национальной антидопинговой организацией с целью обеспечения определенной гибкости в различных обстоятельствах, свойственных данному виду спорта и конкретной стране. Нарушение данной статьи спортсменом может быть преднамеренным или осуществляться по халатности.

Фальсификация или попытки фальсификации на любом этапе допинг-контроля.

2. Комментарии к статье 2.5. Данная статья запрещает любые действия, препятствующие выполнению процедур допинг-контроля, но не подпадающие под типовое определение запрещенных методов. Например, изменение идентификационных номеров на формуляре допинг-контроля во время тестирования или разбивание бутылки, содержащей пробу В во время ее взятия.

Обладание запрещенными субстанциями и методами:

2. 2.6.1 Обладание спортсменом в любое время или в любом месте субстанцией, запрещенной во внесоревновательных тестированиях, или запрещенным методом, за исключением тех случаев, спортсмен докажет, что у него есть на это разрешение на терапевтическое использование, выданное в соответствии со статьей 4.4 (Терапевтическое использование), или другая уважительная причина.

2.6.2 Обладание вспомогательным персоналом спортсмена в связи со спортсменом, соревнованием или тренировкой субстанцией, запрещенной во внесоревновательных тестированиях, или запрещенным методом, за исключением тех случаев, когда вспомогательный персонал спортсмена докажет, что у спортсмена есть для этого разрешение на терапевтическое использование, выданное в соответствии со статьей 4.4 (Терапевтическое использование) или другая Распространение любой запрещенной субстанции или любого запрещенного 2. Введение или попытка введения запрещенной субстанции любому спортсмену 2. или применение или попытка применения в отношении него запрещенного метода, или же помощь, поощрение, содействие, подстрекательство, сокрытие или соучастие в любой иной форме, связанные с нарушением или любой попыткой нарушения антидопингового правила.

- 11 СТАТЬЯ 3 ДОКАЗЫВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ДОПИНГА

Бремя доказывания и нормы доказательств 3. На антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопингового правила имело место. Нормой доказательства является установление антидопинговой организацией нарушения антидопингового правила, достаточно удовлетворяющее проводящий слушание орган с учетом серьезности предъявленных обвинений. Эта норма доказательства во всех случаях является более высокой, чем простой баланс вероятностей, но менее высокой, чем доказательство, снимающее разумное сомнение. Когда Кодекс возлагает на спортсмена или другое лицо, обвиненное в нарушении антидопингового правила, бремя доказывания с целью опровержения презумпции или установления конкретных фактов или обстоятельств, нормой доказательства является простой баланс вероятностей.

Комментарии к статье 3.1. Данная норма доказательства, которую должна соблюдать антидопинговая организация, соответствует норме, применяемой в большинстве стран к случаям, связанным с профессиональными нарушениями. Она также широко применяется судами и трибуналами на слушаниях допинговых дел, например, при вынесении решения ССА N., J., Y., W. v. FINA, CAS 98/208, 22 December 1998.

Методы установления фактов и презумпции 3. Факты, относящиеся к нарушению антидопингового правила, могут устанавливаться любыми надежными средствами, включая признание. В допинговых делах применяются следующие правила доказывания:

3.2.1 Согласно презумпции, лаборатории, аккредитованные ВАДА, проводят анализы проб и контрольные процедуры в соответствии с Международным стандартом для лабораторий. Спортсмен может опровергнуть эту презумпцию, установив, что произошло отклонение от Международного стандарта.

Если спортсмен опровергает вышеуказанную презумпцию, представляя доказательства, что произошло отклонение от Международного стандарта, на антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания, что данное отклонение не привело к неблагоприятному результату анализа.

Комментарии к статье 3.2.1. На спортсмена возлагается бремя предоставления убедительных доказательств того, что произошло отклонение от Международного стандарта.

Если спортсмен предоставляет такие доказательства, на антидопинговую организацию возлагается бремя предоставления доказательств (достаточно удовлетворяющих проводящий слушание орган) того, что данное отклонение не изменило результаты тестирования.

3.2.2 Отклонения от Международного стандарта для тестирования, не вызвавшие неблагоприятный результат анализа или другое нарушение антидопингового правила, не аннулируют данные результаты. Если спортсмен устанавливает, что отклонение от Международного стандарта произошло во время тестирования, то на антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания, что данные отклонения не привели к неблагоприятному результату анализа или не послужили фактической основой для нарушения антидопингового правила.

Публикация и пересмотр Запрещенного списка 4. ВАДА публикует так часто, как это необходимо, но не реже, чем один раз в год, Запрещенный список в качестве Международного стандарта. Предлагаемое содержание Запрещенного списка и все его пересмотренные тексты своевременно предоставляются подписавшим сторонам и правительствам для комментариев и консультаций в письменной форме. Каждая ежегодная версия Запрещенного списка и все его пересмотренные тексты своевременно рассылаются ВАДА каждой из подписавших сторон и каждому правительству и публикуются на веб-сайте ВАДА; каждая из подписавших сторон предпринимает соответствующие шаги для распространения Запрещенного списка среди всех своих членов и участников. В правилах каждой антидопинговой организации указывается, что, если в Запрещенном списке или его пересмотренном тексте не предусмотрено иначе, Запрещенный список и его пересмотренные тексты вступают в силу в соответствии с правилами антидопинговой организации через три месяца после публикации ВАДА Запрещенного списка, без каких-либо требований к антидопинговой организации, относительно дальнейших Комментарии к статье 4.1. Запрещенный список будет пересматриваться и своевременно публиковаться по мере возникновения необходимости. Однако независимо от того, были ли внесены изменения в список, каждый год в интересах преемственности будет публиковаться новый список. В практику МОК вошло опубликование каждого нового списка в январе, чтобы не возникало разногласий по поводу того, какая из версий списка самая последняя. На веб-сайте ВАДА всегда можно будет найти последнюю версию Запрещенного списка.

Ожидается, что пересмотренные антидопинговые правила, принятые антидопинговыми организациями в соответствии с Кодексом, вступят в силу не ранее 1 января 2004 года, когда будет опубликован первый Запрещенный список, утвержденный ВАДА. ОАК будет действовать до тех пор, пока настоящий Кодекс не будет принят Международным олимпийским комитетом.

Запрещенные субстанции и запрещенные методы, указанные в Запрещенном 4. В Запрещенном списке указаны такие запрещенные субстанции и запрещенные методы, которые в качестве допинга запрещены к использованию в любое время (как в соревновательный, так и во внесоровновательный периоды), поскольку они способны улучшать результаты на предстоящих соревнованиях или маскировать применение тех субстанций и методов, которые запрещены только в соревновательный период. По рекомендации Международной федерации Запрещенный список может быть расширен ВАДА для конкретного вида спорта. Запрещенные субстанции и запрещенные методы могут быть включены либо в общую категорию Запрещенного списка (например, анаболические агенты), либо в какую-либо специальную категорию.

Комментарии к статье 4.2. Будет только один Запрещенный список. Субстанции, которые запрещены к использованию в любое время, будут включать в себя маскирующие агенты, а также субстанции, которые при использовании на тренировках обладают долгосрочным действием в плане улучшения спортивной формы, такие, как анаболики. Все субстанции и методы, указанные в Запрещенном списке, запрещены к применению в период, а что – во внесоревновательный, взято из ОАК. Будет существовать единственный документ под названием «Запрещенный список». ВАДА может добавлять в этот список какие-либо субстанции или методы, запрещенные в каких-либо отдельных видах спорта (например бета-блокаторы в стрельбе), но это также будет отражено в единственном Запрещенном списке. Существование единственного Запрещенного списка поможет избежать некоторой сегодняшней путаницы по поводу того, какие субстанции в каких видах спорта запрещены. Для индивидуальных видов спорта не будет никаких исключений из основного списка запрещенных субстанций (таких, как, например, «исключить из Запрещенного списка для «умственных» видов спорта анаболики»). Предпосылкой для принятия такого решения послужило то, что существуют такие основные допинговые агенты, которые любой человек, называющий себя спортсменом, принимать не должен.

Критерии включения субстанций и методов в Запрещенный список 4. ВАДА учитывает следующие критерии, принимая решения о включении субстанции или метода в Запрещенный список.

4.3.1 Субстанция или метод рассматриваются на предмет их включения в Запрещенный список, если ВАДА определяет, что субстанция или метод отвечают любым двум из трех следующих критериев:

4.3.1.1 Медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или опыт, свидетельствующие о том, что данная субстанция или метод способны улучшать или улучшают спортивные результаты.

4.3.1.2 Медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или опыт, свидетельствующие о том, что использование данной субстанции или метода представляет реальную или потенциальную угрозу 4.3.1.3 Решение ВАДА о том, что использование данной субстанции или метода противоречит духу спорта, о чем было сказано во введении к Кодексу.

4.3.2 Субстанция или метод также включаются в Запрещенный список, если ВАДА определяет, что существуют медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или опыт, свидетельствующие о том, что данная субстанция или метод способны маскировать использование других запрещенных субстанций и запрещенных методов.

Комментарии к статье 4.3.2. Субстанция рассматривается на предмет включения ее в Запрещенный список, если она является маскирующим агентом или отвечает двум из трех следующих критериев: (1) она способна улучшать или улучшает спортивные результаты;

(2) она представляет потенциальную или реальную угрозу для здоровья; или (3) она противоречит духу спорта. Ни одного из этих трех критериев по одиночке недостаточно для включения какой-либо субстанции в Запрещенный список. Например, употребление в пищу мяса или углеводов, физический и ментальный тренинг или тренировки в условиях среднегорья полностью соответствуют первому критерию, так как способны улучшать спортивные результаты. Второму критерию соответствует, например, курение, так как опасно для здоровья. Неправильно также было бы требовать соблюдения сразу всех трех критериев. К примеру, использование технологий по пересадке генов для существенного спорта, даже если оно не будет нести угрозы для здоровья. Аналогичным образом, потенциально вредное для здоровья злоупотребление определенными субстанциями без медицинских показаний к этому на основе ошибочного представления о том, что они способны улучшать спортивные результаты, также противоречит духу спорта, вне зависимости от того, улучшают это показатели или нет.

4.3.3 Решение ВАДА о включении той или иной субстанции или метода в Запрещенный список является окончательным и не может оспариваться спортсменом или другим лицом с использованием доводов о том, что данная субстанция или метод не являются маскирующим агентом, не могут улучшать результаты, не несут угрозу для здоровья или не противоречат духу спорта.

Комментарии к статье 4.3.3. Вопрос о том, отвечает ли в том или ином конкретном случае какая-либо субстанция критериям, указанным в статье 4.3, не может подниматься защитой в случае нарушения антидопингового правила. Например, аргумент о том, что обнаруженная в организме запрещенная субстанция не улучшает никаких показателей в данном конкретном виде спорта, не может быть принят во внимание. Если субстанция, входящая в Запрещенный список, обнаружена в пробе, взятой у спортсмена, значит, имело место использование допинга. Такой же принцип принят и в ОАК.

Терапевтическое использование 4. ВАДА принимает Международный стандарт для процесса выдачи разрешений на терапевтическое использование.

Каждая международная федерация обеспечивает спортсменам международного уровня или любым другим спортсменам, участвующим в международных спортивных мероприятиях, процедуру, в соответствии с которой спортсмены, у которых есть документированные медицинские показания к использованию запрещенной субстанции или запрещенных методов, могут запросить разрешение на их терапевтическое использование. Каждая национальная антидопинговая организация обеспечивает всем спортсменам под своей юрисдикцией, которые не являются спортсменами международного уровня, организацию процесса, в соответствии с которым спортсмены, у которых есть документированные медицинские показания к использованию запрещенных субстанций или запрещенных методов, могут запросить разрешение на их терапевтическое использование. Такие запросы должны оцениваться согласно требованиям Международного стандарта выдачи разрешений на терапевтическое использование. Международные федерации и национальные антидопинговые организации своевременно информируют ВАДА о предоставлении разрешений на терапевтическое использование любым спортсменам международного уровня или спортсменам национального уровня, включенным в регистрируемый пул тестирования их национальной антидопинговой организации.

ВАДА по собственной инициативе может пересмотреть выдачу разрешения на терапевтическое использование любому спортсмену национального или международного уровня, включенному в регистрируемый пул тестирования его национальной антидопинговой организации. Наряду с этим, по запросу любого такого спортсмена, которому было отказано в выдаче разрешения на терапевтическое использование, ВАДА может пересмотреть такой отказ. Если ВАДА установит, что такая выдача или отказ не согласуются с Международным стандартом выдачи разрешений на терапевтическое использование, ВАДА может отменить такое решение.

терапевтическое использование стал более согласованным. Спортсмены, использующие запрещенные субстанции по медицинскому предписанию, могут быть подвергнуты санкциям, если они до этого не получили разрешения на терапевтическое использование.

Однако в настоящее время многие спортивные структуры не имеют правил, позволяющих выдавать разрешения на терапевтическое использование; другие используют неписаные правила; и только немногие имеют в своих антидопинговых правилах четкий свод инструкций на этот счет. Данная статья призвана согласовать основу, на которой будут выдаваться разрешения на терапевтическое использование, и передать ответственность за принятие решений о выдаче разрешений или об отказе в них международным федерациям (для спортсменов международного уровня) и национальным антидопинговым организациям (для остальных спортсменов, обязанных проходить процедуры допинг-контроля согласно Кодексу).

Примерами запрещенных субстанций, которые могут вноситься в Международный стандарт выдачи разрешений на терапевтическое использование, могут служить медицинские препараты, назначаемые при тяжелых острых формах астмы и кишечных воспалениях.

Если спортсмену было отказано в выдаче разрешения на терапевтическое использование или же разрешение было выдано в обход Международного стандарта, такое решение может быть представлено на пересмотр ВАДА в соответствии с Международным стандартом и затем обжаловано в соответствии со статьей 14 (Апелляции). Если ранее выданное разрешение на терапевтическое использование было отменено, такое решение не имеет обратной силы, и результаты спортсмена, которые он показывал в то время, когда разрешение на терапевтическое использование было в силе, не аннулируются.

Программа мониторинга 4. ВАДА после консультаций с подписавшими сторонами и правительствами разрабатывает программу мониторинга субстанций, которые не входят в Запрещенный список, но формы злоупотребления которыми в спорте ВАДА хотело бы отслеживать.

Перед любой процедурой тестирования ВАДА публикует список таких субстанций.

Лаборатории периодически информируют ВАДА о сообщаемых или зафиксированных случаях использования таких субстанций как в соревновательный, так и во внесоревновательный период с указанием видов спорта. Такие отчеты не содержат никакой дополнительной информации касательно конкретных проб. ВАДА как минимум раз в год предоставляет статистическую информацию об использовании этих субстанций международным федерациям и национальным антидопинговым организациям. ВАДА принимает меры по обеспечению неразглашения информации о конкретных спортсменах, использующих такие субстанции. Сообщаемые или зафиксированные случаи использования таких субстанций не являются нарушением антидопингового

СТАТЬЯ 5 ТЕСТИРОВАНИЕ

План проведения тестирования. Антидопинговые организации, проводящие тестирование, согласованно с другими антидопинговыми организациями, проводящими тестирование с той же группой спортсменов:

5.1.1 планируют и проводят требуемое количество тестирований как в соревновательный, так и во внесоревновательный периоды. Каждая международная международного уровня по своему виду спорта, а каждая национальная антидопинговая организация определяет национальный регистрируемый пул тестирования для спортсменов в своей стране. Пул национального уровня включает в себя как всех спортсменов международного уровня из этой страны, так и остальных спортсменов национального уровня. Каждая международная федерация и каждая национальная антидопинговая организация планируют и проводят тестирования в соревновательный и во внесоревновательный периоды по своему регистрируемому пулу тестирования;

5.1.2 уделяют приоритетное внимание тестированию без предварительного уведомления;

5.1.3 осуществляют целевое тестирование.

Комментарии к статье 5.1.3. Целевое тестирование выделяется отдельно, поскольку выборочное (произвольное) тестирование не дает гарантий того, что все соответствующие спортсмены будут протестированы (например, спортсмены мирового класса, спортсмены, чьи результаты резко улучшились за короткий промежуток времени, спортсмены, тренеры которых уже имели подопечных с неблагоприятными результатами допинг-контроля и т.д.).

Очевидно, что целевое тестирование должно применяться только с целью обеспечения легитимного допинг-контроля. Настоящий Кодекс призван дать понять спортсменам, что они не вправе ожидать того, что их будут тестировать исключительно выборочным (произвольным) образом. Аналогичным образом, Кодекс не устанавливает никаких разумных подозрительных обстоятельств или возможных причин, требуемых для целевого тестирования.

Стандарты тестирования 5. Антидопинговые организации, проводящие тестирование, должны проводить его в соответствии с Международным стандартом для тестирования.

Комментарии к статье 5.2. Подробные требования к методикам и процедурам тестирования в соревновательные и внесоревновательные периоды будут даны в Международном стандарте для тестирования.

СТАТЬЯ 6 АНАЛИЗ ПРОБ

Пробы для допинг-контроля анализируются в соответствии со следующими принципами:

Использование утвержденных лабораторий 6. Пробы для допинг-контроля анализируются только в лабораториях, аккредитованных ВАДА. Выбор конкретной лаборатории, аккредитованной ВАДА (или иного метода, утвержденного ВАДА), для анализа взятых проб определяется исключительно антидопинговой организацией, ответственной за обработку результатов анализа.

Комментарии к статье 6.1. Положение «или иного метода, утвержденного ВАДА»

должно охватывать, например, процедуры мобильных анализов крови, рассмотренные и одобренные ВАДА.

6. Пробы для допинг-контроля анализируются на предмет обнаружения запрещенных субстанций и запрещенных методов, указанных в Запрещенном списке, а также других субстанций, которые могут быть указаны ВАДА в рамках статьи 4.5 (Программа мониторинга).

Исследования проб 6. Никакая проба не может быть использована ни для чего иного, кроме как для обнаружения в ней субстанций (или классов субстанций) или методов, указанных в Запрещенном списке, а также субстанций, указанных ВАДА в рамках статьи 4. (Программа мониторинга), без письменного согласия спортсмена.

Стандарты для анализа проб и сообщений об их результатах 6. Лаборатории проводят анализы проб и сообщают об их результатах в соответствии с Международным стандартом для лабораторий.

СТАТЬЯ 7 ПОСЛЕТЕСТОВАЯ ПРОЦЕДУРА

Каждая антидопинговая организация, проводящая послетестовую процедуру, устанавливает порядок действий в отношении потенциальных нарушений антидопинговых правил до проведения слушаний, который отвечает следующим принципам:

Комментарии к статье 7. Различные подписавшие стороны разработали свои подходы к послетестовой процедуре в случае неблагоприятного результата анализа. Хотя такое обилие подходов к данному вопросу в итоге помешало добиться полного единообразия, многие из этих подходов доказали свою справедливость и эффективность. Кодекс не подменяет послетестовую процедур каждой подписавшей стороны, но данная статья содержит основополагающие принципы, которые предназначены обеспечить изначально справедливый характер этой процедуры и которым должны соответствовать и конкретные антидопинговые правила каждой подписавшей стороны.

Первоначальная проверка неблагоприятного результата анализа 7. Когда в антидопинговую организацию, ответственную за послетестовую процедуру, поступает неблагоприятный результат анализа какой-либо пробы, она проводит проверку, чтобы установить: (а) было ли выдано разрешение на терапевтическое использование; и (b) не было ли явного отклонения от Международного стандарта для тестирования или для лабораторий, которое ставят под вопрос действительность неблагоприятного результата анализа.

Уведомление после первоначальной проверки 7. Если первоначальная проверка неблагоприятного результата анализа по статье 7.1 не выявила наличие соответствующего разрешения на терапевтическое использование или отклонения от Международного стандарта, которые ставят под вопрос действенность неблагоприятного результата анализа, антидопинговая организация немедленно извещает спортсмена согласно установленному в ее правилах порядку: (а) о неблагоприятном результате анализа; (b) о нарушенном антидопинговом правиле будет проведено с целью выяснения того, имело ли место нарушение антидопингового правила; (с) о праве спортсмена на немедленный запрос на проведение анализа пробы B (при отсутствии запроса анализ пробы B может не проводиться);

(d) о праве спортсмена и/или его представителя присутствовать при вскрытии и анализе пробы В, если на этот анализ был подан запрос; и (е) о праве спортсмена подать запрос на предоставление ему копий лабораторной документации по анализам проб А и В, предусмотренных в Международных стандартах для лабораторий.

Комментарии к статье 7.2. Спортсмен имеет право запросить немедленное проведение анализа пробы В независимо от того, может ли потребоваться дальнейшее расследование в соответствии со статьями 7.3 или 7.4.

Дальнейшая проверка неблагоприятного результата анализа, если она требуется 7. согласно Запрещенному списку Антидопинговая организация или другой проверочный орган, назначенный этой организацией, также проводят любое дальнейшее расследование после неблагоприятного результата анализа, если это предусмотрено в Запрещенном списке. После завершения такого расследования антидопинговая организация сразу извещает спортсмена о результатах расследования, независимо от того, имело ли место нарушение антидопинговых правил по мнению антидопинговой организации.

Проверка других нарушений антидопингового правила 7. Антидопинговая организация или другой проверочный орган, назначенный этой организацией, проводят любое дальнейшее расследование после неблагоприятного результата анализа, если это предусмотрено соответствующей антидопинговой политикой и правилами, установленными согласно Кодексу, или если антидопинговая организация сочтет нужным проведение такого расследования. Антидопинговая организация согласно установленному в ее правилах порядку немедленно извещает спортсмена или другое лицо, которое может быть подвергнуто санкциям, о том, какое именно антидопинговое правило было, судя по всему, нарушено и в чем состоит нарушение.

Комментарии к статье 7.4. Как правило, международная федерация извещает спортсмена через его национальную федерацию.

Принципы временного отстранения 7. Подписавшая сторона может принимать правила для любых спортивных мероприятий, за проведение которых она ответственна, или для комплектования любых команд, за которые она ответственна, допускающие временное отстранение после того, как была произведена проверка и сделано уведомление согласно статьям 7.1 и 7.2, но перед заключительным слушанием согласно статье 8 (Право на беспристрастное слушание). Однако предусматривается, что временное отстранение может не назначаться, если спортсмену не предоставлена одна из двух следующих возможностей: (а) проведения предварительного слушания, которое может иметь место как перед назначением временного отстранения, так и в надлежащие сроки после него; или (b) проведения ускоренного слушания в соответствии со статьей 8 (Право на беспристрастное слушание) в надлежащие сроки после временного отстранения.

- 19 Если основанием для временного отстранения послужил неблагоприятный результат анализа пробы А, а последующий анализ пробы В не подтвердил его, спортсмен далее не подвергается никаким дисциплинарным взысканиям и санкциям, а все предыдущие санкции отменяются. Если спортсмен или команда спортсмена были отстранены от участия в соревнованиях, а анализ пробы В не подтвердил неблагоприятный результат анализа пробы А, спортсмен или его команда имеют право участвовать в соревнованиях, если это не нарушит их ход.

Комментарии к статье 7.5. В данной статье говорится о возможности временного отстранения перед тем, как будет вынесено окончательное решение в соответствии со статьей 8. В настоящее время временные отстранения разрешены в ОАК и приняты во многих международных федерациях. Однако перед тем, как вынести решение о временном отстранении, антидопинговая организация должна завершить внутреннюю проверку, о которой говорится в Кодексе. Кроме того, подписавшая сторона, принимающая решение о временном отстранении, должна предоставить спортсмену возможность проведения предварительного слушания перед вынесением решения о временном отстранении или непосредственно после него или провести заключительное слушание по статье 8 сразу после вынесения решения о временном отстранении. Спортсмен имеет право на апелляцию по статье 13.2. В качестве альтернативы антидопинговая организация всегда может воздержаться от принятия решения о временном отстранении и сразу перейти к заключительному слушанию, используя ускоренную процедуру в рамках статьи 8.

В тех редких случаях, когда анализ пробы В не подтверждает неблагоприятный результат анализа пробы А, спортсмен, временно отстраненный, может принимать участие в следующих соревнованиях, если позволят обстоятельства. Таким же образом, в зависимости от правил международных федераций по командным видам спорта, если команда допущена к соревнованиям, спортсмен может присоединиться к своей команде.

СТАТЬЯ 8 ПРАВО НА БЕСПРИСТРАСТНОЕ СЛУШАНИЕ

Каждая антидопинговая организация, ответственная за послетестовую процедуру, организует процесс слушания для любого лица, которому вменяется в вину нарушение антидопингового правила. В ходе слушания решается вопрос о том, было ли нарушение и, если оно установлено, вопрос о соответствующих последствиях. В процессе слушания соблюдаются следующие принципы:

• своевременность слушания;

• непредвзятость и беспристрастность органа, проводящего слушание;

• право быть представленным адвокатом за счет данного лица;

• право быть своевременно и объективно информированным о вменяемом нарушении антидопингового правила;

• право на возражения по поводу вменяемого нарушения и соответствующих последствий;

опрос свидетелей (свидетели могут давать показания по телефону или в письменном виде, по усмотрению органа, проводящего слушание);

• право лица на пользование услугами переводчика во время слушания, причем проводящий слушания орган определяет переводчика и сторону, которая несет расходы • своевременное и обоснованное решение в письменной форме.

Слушания, проводимые в связи со спортивными мероприятиями, могут проводиться в ускоренном порядке в соответствии с правилами, принятыми соответствующей антидопинговой организацией и проводящим слушания органом.

Комментарии к статье 8. Данная статья содержит основные принципы, касающиеся обеспечения беспристрастного слушания для лица, которому вменяется в вину нарушение антидопингового правила. Эта статья призвана не подменять правила слушаний любой из подписавших сторон, а обеспечить соблюдение этих принципов в процессе слушаний.

Ссылка на Суд спортивного арбитража в статье 13 как на орган для подачи апелляций не означает, что начальные слушания не могут в нем проходить.

Например, слушания могут проводиться в срочном порядке накануне крупного спортивного мероприятия, чтобы определить, может спортсмен, которому вменяется в вину нарушение антидопингового правила, принять участие в данном мероприятии или нет, или же во время спортивного мероприятия, чтобы определить, засчитывать результаты этого спортсмена или аннулировать, продолжать ему участвовать в спортивном мероприятии или нет.

СТАТЬЯ 9 АВТОМАТИЧЕСКОЕ АННУЛИРОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ

Нарушение антидопингового правила в связи с соревновательным тестированием автоматически влечет за собой аннулирование индивидуальных результатов, показанных в этом соревновании, включая лишение любых медалей, очков и призов.

Комментарии к статье 9. Данный принцип совпадает с аналогичным, принятым в ОАК.

Если спортсмен завоевывает золотую медаль, но у него в организме обнаруживают допинг, это нечестно по отношению ко всем остальным спортсменам, участвовавшим в соревновании, независимо от того, была ли в этом вина самого спортсмена. Только «чистый»

спортсмен может пользоваться своими результатами, показанными в соревновании.

Для командных видов спорта см. статью 11 (Последствия для команд).

СТАТЬЯ 10 САНКЦИИ К СПОРТСМЕНАМ В ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ВИДАХ

СПОРТА

Аннулирование результатов в ходе спортивного мероприятия, во время которого 10. произошло нарушение антидопингового правила - 21 Нарушение антидопингового правила, имевшее место во время спортивного мероприятия или в связи со спортивным мероприятием, может по решению оргкомитета спортивного мероприятия привести к аннулированию всех индивидуальных результатов спортсмена, полученных в ходе мероприятия, со всеми соответствующими последствиями, включая лишение любых медалей, очков и призов, за исключением случаев, предусмотренных в статье 10.1. Комментарии к статье 10.1. Статья 9 предусматривает аннулирование результатов в отдельном соревновании, где допинг-тест был положительным (например, результаты заплыва на спине на 100 м). В данной же статье говорится о том, что аннулироваться могут все результаты всех состязаний в рамках какого-либо спортивного мероприятия (например, чемпионата мира по плаванию).

Критериями того, следует ли аннулировать все результаты в рамках мероприятия, могут служить, например, серьезность нарушения антидопингового правила или предыдущие результаты тестирования данного спортсмена в ходе других соревнований.

10.1.1 Если спортсмен доказывает, что нарушение произошло не по его вине или халатности, то его индивидуальные результаты в других соревнованиях не аннулируются, за исключением тех случаев, когда нарушение спортсменом антидопингового правила могло повлиять на результаты спортсмена в других Дисквалификация за использованием запрещенных субстанций и запрещенных 10. За исключением случаев, связанных с особыми субстанциями, предусмотренными в статье 10.3, срок дисквалификации в связи с нарушением статьей 2.1, 2.2 и 2.6, устанавливается следующим образом:

первое нарушение: два (2) года дисквалификации;

второе нарушение: пожизненная дисквалификация.

Тем не менее, спортсмен или другое лицо до того, как срок дисквалификации вступит в силу, имеют в каждом случае возможность предоставить обоснования для отмены или сокращения срока дисквалификации, как это предусмотрено в статье 10.5.

Комментарии к статье 10.2. Вопрос об унификации санкций является одним из самых обсуждаемых и спорных тем антидопинга. Аргументы против унификации основываются на различиях между разными видами спорта, к примеру на том, что в одних видах спорта спортсмены имеют возможность как профессионалы зарабатывать большие деньги, а в других – их иначе как любителями не назовешь. В тех видах спорта, где карьера спортсменов коротка (например художественная гимнастика), два года дисквалификации – очень существенный срок, в отличие от таких видов спорта, как, например, конный спорт или стрельба. В индивидуальных видах спорта поддерживать спортивную форму в одиночку проще, чем в командных. Главным же аргументом в пользу унификации сроков дисквалификации служит то, что было бы неправильно, если два спортсмена из одной страны, за одинаковое нарушение были бы подвергнуты разным санкциям только потому, что они выступают в разных видах спорта. Помимо этого, на гибкость в вопросах применения санкций часто смотрят как на недопустимую позволительность для некоторых спортивных органов попустительствовать нарушителям. Отсутствие унификации в вопросе вынесения санкций является частым источником юридических конфликтов между международными федерациями и национальными антидопинговыми организациями.

На Всемирной конференции по допингу в спорте, состоявшейся в Лозанне в феврале 1999 года, было консенсусом принято решение о том, что за первое нарушение следует назначать двухгодичную дисквалификацию, а за повторное – пожизненную. Данное решение нашло отражение в ОАК.

Особые субстанции 10. В Запрещенном списке могут специально обозначаться особые субстанции, употребление которых может рассматриваться как непреднамеренное ввиду их общедоступности или ввиду сомнительности их способности влиять на спортивные результаты.

Если спортсмен может доказать, что он использовал данную субстанцию не для улучшения своих результатов, срок дисквалификации, предусмотренный статьей 10.2, заменяется следующим:

первое нарушение: минимум – предупреждение и выговор без дисквалификации в отношении будущих спортивных мероприятий, максимум – один (1) год дисквалификации;

второе нарушение: два (2) года дисквалификации;

третье нарушение: пожизненная дисквалификация.

Тем не менее, спортсмен или другое лицо имеют в каждом случае возможность до того, как срок дисквалификации вступит в силу, предоставить обоснования для отмены или сокращения срока дисквалификации (в случае второго или третьего нарушения), как это предусмотрено в статье 10.5.

Комментарии к статье 10.3. Данный принцип взят из ОАК; он допускает, например, некоторую гибкость при вынесении дисциплинарных решений в отношении спортсменов с положительной допинг-пробой, случившейся в результате неумышленного применения распространенного лекарства, содержащего запрещенный стимулятор. «Сокращение срока дисквалификации», предусмотренное статьей 10.5.2, применимо только для второго или третьего нарушения, поскольку санкция за первое нарушение уже позволяет достаточно весомо судить о степени вины данного лица.

Дисквалификация за другие нарушения антидопингового правила 10. Срок дисквалификации за другие нарушения антидопингового правила устанавливается следующим образом:

10.4.1 За нарушения, предусмотренные в статьях 2.3 (Отказ явиться на взятие пробы) и 2.5 (Фальсификация или попытка фальсификации на любом этапе допингконтроля), срок дисквалификации устанавливается в соответствии со статьей 10.2.

10.4.2 За нарушения, предусмотренные статьями 2.7 (Распространение любой запрещенной субстанции или любого запрещенного метода) и 2.8 (Введение или устанавливается срок дисквалификации от четырех (4) лет до пожизненного.

Нарушение антидопингового правила, связанное с несовершеннолетним, рассматривается как особенно серьезное, и если оно совершается вспомогательным персоналом спортсмена (за исключением особых субстанций, о которых говорится в статье 10.3), вспомогательный персонал спортсмена дисквалифицируется пожизненно. Если произошло нарушение не только спортивных законов и положений, о таком нарушении могут быть проинформированы компетентные административные, профессиональные или судебные органы.

Комментарии к статье 10.4.2. Те, по чьей вине произошло нарушение антидопинговых правил спортсменом, должны нести более серьезное наказание, чем спортсмен, чей результат теста оказался положительным. Поскольку полномочия спортивных организаций в целом ограничены возможностями лишения аккредитации, членства и других спортивных привилегий, информирование компетентных органов о нарушениях, допущенных вспомогательным персоналом спортсмена, заметно помогает борьбе с допингом.

10.5 Отмена или сокращение срока дисквалификации ввиду исключительных обстоятельств 10.5.1 Отсутствие вины или халатности Если спортсмен докажет отсутствие свой вины и халатности в случае, когда произошло нарушение статьи 2.1 (Наличие запрещенной субстанции или метаболитов или маркеров) или статьи 2.2 (Использование запрещенной субстанции или запрещенного метода), срок дисквалификации, предусмотренный для таких нарушений, может быть отменен. Если произошло нарушение, предусмотренное статьей 2.1, спортсмен для отмены срока дисквалификации должен доказать, каким образом запрещенная субстанция попала в его организм. В случаях, когда настоящая статья применяется и дисквалификация отменяется, данное нарушение не рассматривается как нарушение при определении сроков дисквалификации за повторные нарушения по статьям 10.2, 10.3 и 10.6.

Комментарии к статье 10.5.1. Статья 10.5.1 применима только к нарушениям, предусмотренным статьями 2.1 и 2.2 (наличие и использование запрещенных субстанций), поскольку вина или халатность уже являются условиями установления нарушения антидопингового правила в рамках других антидопинговых правил.

10.5.2 Отсутствие значительной вины или халатности Настоящая статья 10.5.2 применима к нарушениям антидопинговых правил, предусмотренных в статьях 2.1 (Наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов или маркеров), 2.2 (Использование или попытка использования запрещенной субстанции или запрещенного метода), 2.3 (Отказ явиться на взятие пробы), 2.8 (Введение или попытка введения запрещенной субстанции любому спортсмену). Если спортсмен доказывает, что в данном случае такое нарушение совершено при отсутствии его значительной вины или халатности, то срок дисквалификации может быть сокращен, но не более чем вдвое относительно минимально предусмотренного срока дисквалификации за данное нарушение. Если же предусмотренный срок дисквалификации пожизненный, то сокращенный срок не может составлять менее 8 лет. Если выявлено нарушение - 24 статьи 2.1 (Наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов или маркеров), спортсмен, с тем чтобы сократить срок своей дисквалификации, должен также объяснить, каким образом запрещенная субстанция попала в его Комментарии к статье 10.5.2. Сложилась определенная тенденция к признанию того, что в каждом допинговом деле должна существовать некоторая возможность при наложении санкций учитывать в ходе слушания все конкретные факты и обстоятельства, относящиеся к данному конкретному случаю. Этот принцип был принят на Всемирной конференции по допингу в спорте (1999 год) и включен в ОАК, который предусматривает возможность смягчения санкций «ввиду исключительных обстоятельств». Настоящий Кодекс также предусматривает возможность уменьшения или отмены срока дисквалификации, если спортсмен может доказать, что нарушение антидопингового правила произошло при отсутствии его вины или халатности или значительной вины или халатности. Данный подход соответствует основным правам человека и поддерживает баланс между позициями тех антидопинговых организаций, которые требуют не делать или почти не делать никаких исключений, и тех, кто готов уменьшить двухлетний срок дисквалификации ввиду ряда других факторов, даже когда вина спортсмена признана. Данные статьи касаются только вопроса наложения санкций, они не применимы к установлению того, имело ли место нарушение антидопингового правила.

Статья 10.5 применима только к случаям, связанным с действительно исключительными обстоятельствами, а не к подавляющему большинству случаев.

Иллюстрацией применения статьи 10.5 может служить пример, когда полное снятие санкций при отсутствии вины или халатности происходит, если спортсмен докажет, что, несмотря на все предосторожности, был факт саботажа со стороны соперника. И напротив, в случае: (а) позитивного результата теста в связи с тем, что спортсмен принял какую-либо витаминную или пищевую добавку с «неправильной» этикеткой или с загрязнителем (статья 2.1.1 – спортсмен ответственен за то, что попадает в его организм, и его предупреждают о возможности загрязнения добавок), или (b) если спортсмен не знал о том, что его тренер или врач ввел ему запрещенную субстанцию (спортсмены ответственны за выбор своего медицинского персонала и должны информировать его о том, что им нельзя давать никаких запрещенных субстанций); и (с) при саботаже еды или питья спортсмена со стороны супруга(и), тренера и любого другого лица из окружения спортсмена (спортсмен ответственен за то, что попадает в его организм, и за выбор людей, которым он доверяет свое питание и питье) санкции не могут быть полностью отменены в связи с отсутствием вины или халатности. Однако они могут быть смягчены в связи с отсутствием значительной вины или халатности в вышеназванных случаях в зависимости от особых обстоятельств конкретного случая. (Например, смягчение санкций возможно в случае, если спортсмен в отношении случая (а) убедительно докажет, что причиной позитивного результата теста стало загрязнение обычной общедоступной витаминной добавки, полученной из источника, не связанного с никакими запрещенными субстанциями, и что спортсмен проявлял осторожность и больше никакими добавками не пользовался.) Статья 10.5.2 применима только в случае установленных нарушений антидопингового правила, поскольку эти нарушения могут быть результатами действий, не являющихся преднамеренными или умышленными. Нарушения, предусмотренные статьей 2.4 (Представление информации о местонахождении и неявка на тестирование) не попадают под эту статью, пусть даже для установления этих нарушений не требуется преднамеренных действий, достаточно весомо судить о степени вины спортсмена.

10.5.3 Существенное содействие спортсмена при обнаружении или установлении нарушений антидопингового правила со стороны вспомогательного Срок дисквалификации спортсмена в отдельном случае также может быть сокращен антидопинговой организацией, если она получит существенную помощь с его стороны, которая позволит ей выявить или установить нарушение антидопингового правила другим лицом по статьям 2.6.2, 2.7 или 2.8.

Однако в этом случае срок дисквалификации не может быть сокращен более, чем в два раза, по сравнению с минимальным сроком дисквалификации. В случае, если предусмотренный за данное нарушение срок дисквалификации пожизненный, то сокращенный срок не может быть меньше 8 лет.

Правила, касающиеся некоторых потенциальных неоднократных нарушений 10. 10.6.1 Если спортсмен второй раз совершает нарушение, попадающее под статьи 10.2, 10.3 и 10.4, то данное нарушение в целях наложения санкций может считаться повторным только в том случае, если антидопинговая организация может установить, что спортсмен или другое лицо совершили второе нарушение после уведомления или разумной попытки их уведомления антидопинговой организацией о первом нарушении; если же антидопинговая организация не может этого установить, данное нарушение рассматривается как первое и единичное, и санкции выносятся на основании нарушения, влекущего более серьезные санкции.

Комментарии к статье 10.6.1. По данной статье спортсмен, второй раз показавший положительные результаты тестирования до получения уведомления о положительных результатах первого тестирования, будет подвергаться только санкциям, предусмотренным за первое и единичное нарушение антидопингового правила.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Михаил Ульянов: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ЗСОМУ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ЛЕЖИТ НА СТРАНАХ РЕГИОНА Состоится ли в 2012 г. Конференция по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ОМУ? В чем суть предложения России по созданию группы друзей спецкоординатора? Какие дальнейшие шаги готова предпринять Ю Россия, если односторонняя система ПРО не будет остановлена? Как завершилась первая сессия Подготовительного комитета Обзорной конференции Ь по рассмотрению действия ДНЯО...»

«ВЫЗОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Москва, ИМЭМО, 2013 ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ФОНД ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ ИМ. А.М. ГОРЧАКОВА ФОНД ИМЕНИ ФРИДРИХА ЭБЕРТА ВЫЗОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ МОСКВА ИМЭМО РАН 2013 УДК 332.14(5-191.2) 323(5-191.2) ББК 65.5(54) 66.3(0)‘7(54) Выз Руководители проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский Ответственный редактор: И.Я. Кобринская Выз Вызовы...»

«Международная организация труда Международная организация труда была основана в 1919 году с целью со­ дей­ствия социальной­ справедливости и, следовательно, всеобщему и проч­ ному миру. Ее трехсторонняя структура уникальна среди всех учреждений­ системы Организации Объединенных Наций­: Административный­ совет МОТ включает представителей­ правительств, организаций­ трудящихся и работо­ дателей­. Эти три партнера — активные участники региональных и других орга­ низуемых МОТ встреч, а также...»

«Доказательная и бездоказательная трансфузиология В Национальном медико-хирургическом центре имени Н.И.Пирогова состоялась 14-я конференция Новое в трансфузиологии: нормативные документы и технологии, в которой приняли участие более 100 специалистов из России, Украины, Великобритании, Германии и США. Необходимости совершенствования отбора и обследования доноров крови посвятил свой доклад главный гематолог-трансфузиолог Минздрава России, академик РАМН Валерий Савченко. Современные гематологи...»

«РУКОВОДСТВО ПО СТОЙКИМ ОРГАНИЧЕСКИМ ЗАГРЯЗНИТЕЛЯМ ДЛЯ НПО Структура действий для защиты здоровья человека и окружающей cреды от стойких органических загрязнителей (СОЗ) Подготовлено Джеком Вайнбергом Старшим советником по политике Международной сети по ликвидации СОЗ Перевод Эко-Согласия Это Руководство может быть воcпроизведено только в некоммерческих целях с разрешения IPEN 1 List of Abbreviations and Acronyms BAT наилучшие имеющиеся методы BEP наилучшие виды природоохранной деятельности КАС...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный минерально-сырьевой университет Горный V Международная научно-практическая конференция ИННОВАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ПРОЕКТИРОВАНИИ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ 15-16 мая 2014 Санкт-Петербург Национальный минерально-сырьевой университет Горный Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный минерально-сырьевой...»

«Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов 7 – 25 апреля 2014 г. г. Краснодар 2014 1 УДК 664.002.3 ББК 36-1 Н 34 Научное обеспечение инновационных технологий производства и хранения сельскохозяйственной и пищевой...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЗЕМНОГО МАГНЕТИЗМА, ИОНОСФЕРЫИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ РАДИОВОЛН Препринт No.11 (1127) В.В.Любимов ИСКУССТВЕННЫЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПОЛЯ В ОКРУЖАЮЩЕЙ ЧЕЛОВЕКА СРЕДЕ И ПРИБОРЫ ДЛЯ ИХ ОБНАРУЖЕНИЯ И ФИКСАЦИИ Работа доложена на 2-й Международной конференции Проблемы электромагнитной безопасности человека. Фундаментальные и прикладные исследования. Нормирование ЭМП: философия, критерии и гармонизация, проводившейся 20 – 24 сентября 1999 г. в г. Москве Троицк...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКОЛОГО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЦЕНТР ТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Информационный дайджест НООСФЕРОГЕНЕЗ (на пути к устойчивому развитию человечества) № 6 март 2013 г. (Информационный бюллетень выходит 20 раз в год) Руководитель проекта – профессор, д.б.н. Н.Н. Марфенин Подбор информации – Б. В. Горелов (Составители информбюллетеня не отвечают за достоверность...»

«ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ (ИБРР-2011) VII САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ   Санкт-Петербург, 26-28 октября 2011 г. ТРУДЫ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург 2012 http://spoisu.ru ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ (ИБРР-2011) VII САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ   Санкт-Петербург, 26-28 октября 2011 г. ТРУДЫ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург http://spoisu.ru УДК (002:681):338. И Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2011). VII И 74...»

«FB2: Ghost mail, 24 March 2009, version 1.0 UUID: 10A5819D-2768-43D4-992E-11F26B35A4B1 PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Алексей Геннадьевич Ивакин Антипсихология Есть секты религиозные, а есть и психологические. Книга о шарлатанах от психологии, которых расплодилось ныне больше всяких разумных пределов. Ярым приверженцам политкорректности читать категорически не рекомендуется. Содержание Предисловие Часть первая. Псевдопихология и ее жертвы Часть вторая. Пастух Козлов, его бедные овечки и их...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАН ФОНД ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ ФОНД РУССКИЙ МИР РОССИЯ-2020 ГЛАЗАМИ СОСЕДЕЙ В ЦЕНТРАЛЬНО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ, БАЛТИИ И СНГ МОСКВА ИМЭМО РАН 2011 УДК 327(470) ББК 66.4(2Рос) Росс 76 Сборник Россия-2020 глазами соседей в Центрально-восточной Европе, Балтии и СНГ подготовлен ФПИИ и ИМЭМО РАН при поддержке Фонда Русский мир Руководитель проекта и научный редактор – В.Г. Барановский Авторский...»

«ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ СУДОХОДСТВА ПО РЕЙНУ ДУНАЙСКАЯ КОМИССИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ CMNI/CONF (99) 2/FINAL ECE/TRANS/CMNI/CONF/2/FINAL 3 октября 2000 г. Дипломатическая конференция, организованная совместно ЦКСР, Дунайской Комиссией и ЕЭК ООН для принятия Будапештской конвенции о договоре перевозки грузов по внутренним водным путям (Будапешт, 25 сентября - 3 октября 2000 года) БУДАПЕШТСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ДОГОВОРЕ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ ПО ВНУТРЕННИМ ВОДНЫМ ПУТЯМ (КПГВ) -2Государства -...»

«План работы XXIV ежегодного Форума Профессионалов индустрии развлечений в г. Сочи (29 сентября - 04 октября 2014 года) 29 сентября с 1200 - Заезд участников Форума в гостиничный комплекс Богатырь Гостиничный комплекс Богатырь - это тематический отель 4*, сочетающий средневековую архитиктуру с новыми технологиями и высоким сервисом. Отель расположен на территории Первого Тематического парка развлечений Сочи Парк. Инфраструктура отеля: конференц-залы, бизнес-центр, SPA-центр, фитнес центр,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ Государственный природный заповедник Присурский МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Казанский федеральный (Приволжский) университет им. В.И. Ульянова-Ленина Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова Филиал ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет, г....»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта ОАО Российские железные дороги Омский государственный университет путей сообщения 50-летию Омской истории ОмГУПСа и 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля наук и и техники РСФСР, доктора технических наук, профессора Михаила Прокопьевича ПАХОМОВА ПОСВЯЩАЕТ СЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕМОНТА И ПОВЫШЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА Материалы Всероссийской...»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 11 г. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА Ишкибаев К.С. 070512, Казахстан, г. Усть-Каменогорск, п. Опытное поле, ул. Нагорная, 3 ТОО Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства vkniish@ukg.kz В статье указаны биологические эффективности почвенных гербицидов применяемых до посева и до всходов подсолнечника и их баковые смеси. Известно, что обилие видов...»

«Секция Безопасность реакторов и установок ЯТЦ X Международная молодежная научная конференция Полярное сияние 2007 ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ НА ВХОДЕ В АКТИВНУЮ ЗОНУ РЕАКТОРА ВВЭР-1000 ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ РАБОТЫ ГЦН В КОНТУРАХ ЦИРКУЛЯЦИИ Агеев В.В., Трусов К.А. МГТУ им. Н.Э. Баумана Для обоснования теплогидравлической надежности реакторов ВВЭР-1000, возможности повышения их тепловой мощности необходимо иметь подробную информацию о гидродинамической картине распределения расхода...»

«JADRAN PISMO d.o.o. UKRAINIAN NEWS № 997 25 февраля 2011. Информационный сервис для моряков• Риека, Фране Брентиния 3 • тел: +385 51 403 185, факс: +385 51 403 189 • email:news@jadranpismo.hr • www.micportal.com COPYRIGHT © - Information appearing in Jadran pismo is the copyright of Jadran pismo d.o.o. Rijeka and must not be reproduced in any medium without license or should not be forwarded or re-transmitted to any other non-subscribing vessel or individual. Главные новости Янукович будет...»

«УДК 314 ББК 65.248:60.54:60.7 М57 М57 МИГРАЦИОННЫЕ МОСТЫ В ЕВРАЗИИ: Сборник докладов и материалов участников II международной научно-практической конференции Регулируемая миграция – реальный путь сотрудничества между Россией и Вьетнамом в XXI веке и IV международной научно-практической конференции Миграционный мост между Россией и странами Центральной Азии: актуальные вопросы социально-экономического развития и безопасности, которые состоялись (Москва, 6–7 ноября 2012 г.)/ Под ред. чл.-корр....»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.