WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |

«М57 МИГРАЦИОННЫЕ МОСТЫ В ЕВРАЗИИ: Сборник докладов и материалов участников II международной научно-практической конференции Регулируемая миграция – реальный путь сотрудничества между ...»

-- [ Страница 18 ] --

1. Атлас демографического развития России (монография)// Научный совет по Программе Президиума фундаментальных исследований Российской академии наук «Экономика и социология знания»/ Под ред. академика РАН Г.В.Осипова и проф. С.В.Рязанцева. – М.: Экономическое образование, 2009.

2. Демографические перспективы России/ Под ред. академика Осипова Г.В.

и проф. Рязанцева С.В. – М.: Экон-информ, 2008.

3. Миграционный мост между Центральной Азией и Россией в условиях экономического кризиса// Материалы Второго международного симпозиума (Москва-Худжанд, 1-4 ноября 2010 г.)/ Отв. ред.-сост.: проф. Рязанцев С.В., проф. Каримов О.К. – М.: Экономическое образование, 2010.

4. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2010 году:

Статистический сборник Росстата. – М.: Росстат, 2011.

ВКЛАД ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ

В РОССИЙСКУЮ РОЖДАЕМОСТЬ

(Исследование проведено в рамках проекта РФФИ № 12-06-00245-а) В настоящее время трудовая иммиграция представляет собой самый значительный миграционный поток в Российскую Федерацию. Отечественный рынок труда остается достаточно привлекательным, прежде всего, для населения из стран СНГ. Несмотря на распад СССР, который произошел двадцать лет назад, Россия продолжает сохранять довольно устойчивые связи со многими соседями. Объективными предпосылками формирования прочных миграционных связей в этом регионе остается общность менталитета, культуры, языка, открытость границ, а также емкость российского рынка труда.

Статистика относительно рождаемости мигрантов в России крайне скудна. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) имеет специальную форму, которая фиксирует гражданство матери, родившей ребенка. Но понятно, что в данном случае непонятным остается факт гражданства отца, да порой и самого ребенка. Поэтому можно дать лишь примерные оценки этому явлению.

В 2010 г. в России родилось 24,1 тыс. детей у матерей, которые были иностранными гражданками, т.е. иммигрантами. Это составляет всего около 1% всех родившихся детей в России в 2010 г.

Рис. 4. Число детей, родивших в России в 2008-2010 гг. по гражданству матери, Рис. 5. Доля детей, родивших в России в 2010 гг. по гражданству матери, %                                                              Данные Федеральной службы государственной статистики России.

Данные Федеральной службы государственной статистики России.

Однако, по регионам страны ситуация отличается. Например, в этом смысле более показательна ситуация в Москве, как крупном мегаполисе, с большой концентрацией трудовых мигрантов. К сожалению, в нашем распоряжении нет данных по последним годам, но данные за 2003 гг. показывают, что в Москве 13,5% детей были рождены женщинами, не имевшими постоянной регистрации в Москве. Таким образом, каждый седьмой ребенок рождается у женщин, не являющихся постоянными жительницами Москвы, т.е.

внутрироссийскими или международными мигрантами. Подчеркнем, что эта цифра включает и российских гражданок, которые родили в Москве, но имели постоянную регистрацию в другом городе.

По данным российского демографа В.Н. Архангельского, в органах ЗАГС регистрируются и, следовательно, попадают в статистический учет рождения у иногородних и иностранных граждан, т.е. не имеющих в Москве постоянной регистрации. Возникает проблема: в числе родившихся (числитель) при расчете суммарного коэффициента рождаемости показателей рождаемости иногородние учитываются, а в численности населения города (знаменатель) – нет. Это приводит к завышению показателей рождаемости в Москве. Односторонний учет родившихся у иногородних (когда в показателях рождаемости учитываются только новорожденные, но не учитываются их отцы и матери, и получается, что рождение этих детей фактически приписывается постоянным жительницам Москвы) в известной степени камуфлирует неблагоприятную ситуацию с рождаемостью в столице (табл. 1).

Рождаемость у иностранных гражданок и иногородних жительниц                                                              Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития/ Под ред. проф. Л.Л.Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2006. – 264 с.

Односторонний учет рождаемости у иногородних граждан, по сути дела, скрывает тот факт, что в Москве, видимо, уже в течение нескольких лет суммарный коэффициент рождаемости находится ниже знакового рубежа – единицы – запредельно низкий уровень рождаемости! (табл. 2). Т.е. в среднем одна постоянная жительница Москвы рожает меньше одного ребенка!

Суммарный коэффициент рождаемости в Москве, 1993-2003 гг. По данным 2010 г. основной вклад в рождаемость в категории иностранных граждан вносят мамы из стран СНГ, т.е. откуда происходит большинство трудовых мигрантов в России. Женщины с гражданство Азербайджана родили России 4 тыс. детей, женщины из Таджикистана – 3,3 тыс., Киргизии – 2,5 тыс., Узбекистана – 2,3 тыс., Украины – 2,2 тыс.

детей (рис. 5).

Как показывают исследования каждый шестой иностранный ребенок, родившийся в России, азербайджанец; каждый седьмой – таджик, каждый десятый – киргиз, узбек, армянин или украинец. Т.е. в структуре «иностранной» рождаемости в России в настоящее время преобладают страны СНГ, что для России гораздо лучше, чем рождаемость среди мигрантов из стран дальнего зарубежья.



Интересно, что рождаемость у мигранток различается по возрастам.

Данные по России нам были недоступны, поэтому обратимся к исследованиям В.Н. Архангельского по Москве. Он отмечает, что рождаемость несколько выше в более молодых возрастных группах женщин (особенно, 20–24 года) и ниже в возрастах старше 30 лет (особенно старше 35 лет) (табл. 3).

                                                             Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития/ Под ред. проф. Л.Л.Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2006. – 264 с.

Рис. 6. Число детей, родивших в России в 2010 гг. по гражданству матери, % Примечание: приводится число детей, рожденных в России только матерями с иностранным гражданством, без российских гражданок Рис. 7. Доля детей, родивших в России у иностранных матерей в 2010 гг.

Примечание: за 100% взято число рожденных детей в России матерями только с иностранным гражданством, без российских гражданок                                                              Данные Федеральной службы государственной статистики России.

Данные Федеральной службы государственной статистики России.

Доля детей, родившихся у иностранок и иногородних жительниц Москвы, в общем числе родившихся по возрасту матери В возрастной группе 15–19 лет доля родившихся у иногородних женщин за 10-летний период (1993–2003) выросла в 3,5 раза, в возрасте 20– 24 года – более чем в 3 раза, 25–29 лет – в 2,7 раза, 30–34 года – в 2,8 раза.

Сохранение такой динамики в будущем может фактически привести к постепенному замещению рождений у постоянных жительниц Москвы рождениями у иногородних женщин. Последствия такого замещения, безусловно, негативны. С одной стороны, если эти дети будут оставаться в Москве, то наряду с миграционным замещением естественной убыли населения, это может привести к значительному изменению социокультурного и этнического состава населения города. С другой стороны, если эти дети не будут оставаться в Москве, то их рождение будет создавать иллюзию поддержания в столице определенного уровня рождаемости (или более медленного ее сокращения), но реально не будет вносить вклад в воспроизводство населения Москвы.

Среди иностранных и иногородних женщин, регистрирующих рождение детей в Москве, доля родивших их вне зарегистрированного брака в 1,8 раза выше, чем у постоянных жительниц Москвы. Особенно высока она была в 1998-1999 гг., когда составляла 48%. После этого доля внебрачных рождений среди мигрантов несколько сократилась, однако абсолютное число их неуклонно растет. Среди женщин-мигранток доля родившихся детей вне зарегиАрхангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития/ Под ред. проф. Л.Л.Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2006. – 264 с.

стрированного брака выше, чем у постоянных жительниц Москвы во всех возрастах. У 15–19-летних женщин она превышает 60%. Высока она и у 20–24-летних женщин (в 1998 г. почти каждое второе рождение у женщин этого возраста происходило вне зарегистрированного брака). У них доля родившихся вне зарегистрированного брака заметно выше, чем даже у 35–39-летних женщин. Это явно доказывает, тот факт, что сейчас мы имеем дело с ростом внебрачной рождаемости в группах трудовых мигрантов в России, по крайней мере, в мегаполисах. Это новый и уникальный феномен. Учитывая, что многие трудовые мигранты происходят из мусульманских стран с довольно традиционными установками на рождение детей исключительно в официальном браке.

Но, очевидно, что массовое вовлечение мусульманских женщин в трудовую миграцию разрушает эти стереотипы.

Еще одним социальным последствием данного процесса можно назвать рост числа отказов от рожденных детей мусульманскими женщинами – трудовыми мигрантами в России. По статистике Департамента семейной и молодежной политики Москвы, за первую половину 2010 года в учреждениях здравоохранения Москвы оставлено 243 ребенка, из них 92 – это дети граждан СНГ. Треть всех брошенных детей в Москве приходится на трудовых мигрантов. Хотя эта проблема требует дополнительного исследования.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА:

ЧТО ОЖИДАЕТ МИР И РОССИЮ?

(Исследование проведено в рамках проектов РФФИ № 12-06-00018-а, Глобальные климатические изменения: факторы, тенденции, влияние на население. Главной причиной глобального потепления климата можно считать увеличение выбросов диоксида углерода в атмосферу. Если в 1990-е гг. объем выбросов ежегодно возрастал на 1,1%, то в 2000-х гг. темпы роста составили уже 3%. Это приводит к следующим необратимым последствиям. Во-первых, увеличивается среднегодовая температура в большинстве стран, возникает угроза засух и масштабных пожаров со всеми их негативными последствиями. Под угрозой оказываются населенные пункты, гибнут люди, полностью исчезают некоторые виды животных. Например, по данным Всемирного союза по сохранению природы, за последние четыре года 869 живых существ из 45 тыс., занесенных в Красную книгу, прекратили свое существование на нашей планете.

Во-вторых, возрастает число наводнений и ураганов в разных регионах мира. Прежде всего, страдают страны Карибского бассейна, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Крупнейшие наводнения в последние годы пережили США, Карибские острова, Таиланд, Бразилия и др. Они унесли тысячи жизней, вынудили переселиться тысячи людей и принесли огромные разрушения. История американского города Новый Орлеан, полностью затопленного после огромного наводнения после урагана «Катрина» в 2005 г., наглядное тому подтверждение. В 2011 г. был полностью заполнена столица Таиланда – Бангкок, город и страна понесли колоссальный ущерб. В начале 2012 г. более 74 тыс. семей были эвакуированы в крупнейшем штате Бразилии Амазонас из-за выхода из берегов нескольких рек, в том числе Амазонки.





В некоторых местах уровень воды в Амазонке поднялся на 9 метров. В 32 городах штата объявлено чрезвычайное положение. В-третьих, повышается уровень Мирового океана, и в буквальном смысле «тонут» многие острова и прибрежные территории. Двумя основными причинами глобального повышения уровня моря являются тепловое расширение океанов (вода расширяется при нагреве) и потеря льда из-за увеличения его таяния. Идет активное таяние снежного покрова и отступление ледников в Арктике, Гренландии, горах; уменьшается многолетняя мерзлота в Сибири, Канаде и на Аляске; Северный Ледовитый океан очищается ото льда. Более 60% территории России составляет зона многолетней мерзлоты, где жилые и нежилые помещения строят на сваях. В ходе глобального потепления земля оттаивает, соответственно сваи уже не могут плотно держаться в земле.

Большинство зданий в северных регионах страны будет разрушено. России угрожают сильные дожди и засуха, которые могут уничтожить леса и сельское хозяйство.

Проведенные исследования показывают, что уровень моря особенно интенсивно повышался в XX веке и продолжает это делать в настоящее время.

По примерным оценкам климатологов уровень Мирового океана к концу XXI века вырастит примерно на 35-40 см. В соответствии с результатами климатического моделирования, спутниковыми данными и гидрографическими наблюдениями уровень моря растет неравномерно в мире. В специальном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата предполагается, что к середине 2090 г., уровень Мирового океана повысится в диапазоне от 0,22 до 0,44 м выше уровня 1990 г., и будет расти примерно на 4 мм в год. Прежде всего, под угрозой затопления окажутся Нидерланды, Северная Германия, Санкт-Петербург, полуостров Ямал, некоторые страны Персидского залива.

Исследования по глобальному изменению климата ведутся в последние годы достаточно активно. Однако, большинство исследований касается                                                              Наводнение в Бразилии: эвакуированы 74 тысячи семей сообщение РИА «Новый регион» от 7 мая 2012 г. – Режим доступа: http://www.nr2.ru/inworld/385737.html в чистом виде климатических аспектов проблемы. Последствия для населения изучаются достаточно слабо. В некоторых работах данный аспект проблемы освещается, но недостаточно тщательно, не прорабатываются пути выхода из создавшейся ситуации, не просчитываются возможные варианты развития событий.

Влияние глобальных климатических изменений на расселение и миграцию населения. Описанные выше природно-климатические тенденции будут иметь существенные демографические последствия. Прежде всего, сократятся традиционные ареалы расселения, уменьшится занятость, возрастет бедность, усилится вынужденная и экономическая миграция.

Первыми пострадают островные государства с относительно небольшой численностью населения. Например, Мальдивский архипелаг состоит из 1200 островов. Высота 80% из 1200 островов составляет менее 3 метров над уровнем моря. Остальные не выше 2 метров. В случае затопления Мальдивских острова будет необходимо переселить 320 тыс. человек. На уровне правительства рассматривается возможность покупки участка земли для переселения жителей Мальдивских островов. Сходная ситуация с островными государствами Кирибати (население 101 тыс. человек), Тувалу (9,8 тыс.) и другими территориями в Тихом океане. Правительство Тувалу уже начало переговоры с Австралией о возможности переселения людей в перспективе.

Однако, не все страны готовы принять такое количество мигрантов из «тонущих» стран. Это чревато возникновением локальных и региональных политических конфликтов в Океании, Юго-Восточной и Южной Азии, Карибском бассейне.

Более значительные социально-политические последствия будет затопление части территории густозаселенных стран Юго-Восточной и Южной Азии, наиболее уязвимых к изменениям климата. Например, численность населения Индонезии составляет 237,6 млн. человек, Бангладеш – 142,3 млн., Филиппин – 92,3, Таиланда – 65,5 млн. человек. Наши исследования по Вьетнаму показывают следующую картину. К середине 2011 г. численность населения Вьетнама составила 87,8 млн. человек (13-ое место в мире) при плотности 270 человек на 1 кв. км. Согласно прогнозу, если повышение уровня моря в среднем составит 78-95 см, а в некоторых приморских районах страны – до 105 см. Под угрозой затопления окажутся семь прибрежных провинций Вьетнама. Будет затоплено около 40% площади дельте реки Меконг, более 10% площади дельте Красной реки и Куанг Нинь. Существует риск затопления более 20% площадей приморских районов Вьетнама, увеличение количества наводнений. Вьетнам потеряет 5% территории. Вьетнам понесет значительные экономические проблемы: ВВП снизится на 10%, сельскохозяйственное производство сократится на 7%, потери урожая риса (основной продукт питания вьетнамцев) составят 5 млн. тонн, будет затоплено и разрушено 11% жилых домов, около 4% железнодорожных путей, 9% автомобильных дорог национальной системы и 12% автомобильных дорог провинциальных систем.

Все это спровоцирует мощный социально-экономический кризис.

Очевидно, что Вьетнам столкнется с небывалой в своей и мировой истории проблемой вынужденной климатической миграции населения из приморских районов, учитывая численность, темпы роста и плотность населения страны.

Возникнет реальная необходимость переселения людей в другие регионы страны, а возможно и в другие страны. Потребуется пересилить около 35% населения в провинциях дельты реки Меконг; примерно 9% людей в дельте Красной реки и Куанг Нинь; около 9% жителей центральных прибрежных провинциях и примерно 7% населения города Хошимин. Переселять придется не тысячи, а миллионы людей!

Расчеты ученых из Принстонского университета показывают, что с 10%-ным падением урожайности в миграцию дополнительно вовлекаются 2% населения. По их расчетам к 2080 г. изменение климата подтолкнет примерно 5,5-6,7 млн. жителей Мексики покинуть страну. Они направятся, прежде всего, в соседние США. Похожая ситуация складывается во многих странах Африки, Южной, Центральной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америке.

Например, наблюдения показывают, что средняя температура воздуха в Таджикистане за последние пятьдесят лет увеличилась на 1,0-1,2 градуса, увеличилось количество дней, в течение которых максимальная температура достигала более 40 градусов, увеличилось восточных и юго-восточных (жарких) ветров, сократилось количество осадков и выросло число засух. Сокращение водостока Амударьи, формирующегося на территории Таджикистана, болезненно ощущается в Узбекистане и Туркменистане, которые расположены ниже по течению реки. Это вызывает недостаток водоснабжения населения в странах Центральной Азии. Поток трудовых мигрантов в Россию из этого региона уже сейчас очень масштабен. По официальным данным Федеральной миграционной службы России в 2010 г. в стране было выдано около 1 млн.

разрешений на работу и патентов гражданам Узбекистана, около 470 тыс. – гражданам Таджикистана, 180 тыс. – гражданам Киргизии (рис. 1). С усилением климатических проблем численность климатических беженцев еще более увеличится, их поток из стран Центральной Азии устремится в Россию, возможно в Европу. Численность населения Узбекистана составляет 29,1 млн.

человек, Таджикистана – 7,8 млн., Киргизии – 5,5 млн., Туркменистана – 5,1 млн. человек. Их демографический потенциал очень масштабен!

В случае развертывания худшего сценария, вынужденная экологическая миграция достигнет небывалых масштабов. К 2100 г. численность климатических беженцев в мире может составить около 200 млн. человек. Эта цифра сопоставима с численностью трудовых мигрантов в мире. Сейчас в национальном и международном праве понятие «беженец» трактуется достаточно узко. Как правило, оно включает людей, которые подверглись преследованию из-за своей религиозной, национальной, расовой или сексуальной принадлежности, пострадали в ходе вооруженных конфликтов и военных действий. Вынужденных мигрантов из зон стихийных бедствий и техногенных катастроф в понятие «беженец», как правило, не включают. Пока нет, и вряд ли будет (учитывая возможные масштабы такой миграции), в национальном и международном праве инструмента, который бы мог охватить данную категорию мигрантов. Учитывая, что система приема беженцев и сейчас расшатывается как «карточный домик», многие экономически развитые страны не желают принимать беженцев, то такой поворот событий не просто спровоцирует конфликты, но возможно и военные действия между некоторыми странами.

Рис. 1. Численность разрешений на работу и патентов, выданных на работу в России Примечание: данные по патентам приводятся за период с 1 июля 2010 г. по 31 декабря 2011 г. (суммарно) Влияние климатических изменений на здоровье и смертность населения. Нужно отметить, что изменение климата влияет и на процессы воспроизводства населения. В частности, на здоровье и смертность. Изменение климата окажет негативное воздействие на психическое здоровье человечества и повышение смертности. Исследования английских ученых Л.Пейдж и Л.Говард из Института психиатрии при Королевском колледже Лондона рассмотрели ряд последних исследований о потенциальных последствиях глобального потепления для здоровья человеческой психики. Они установили, что стихийные бедствия (наводнения, циклоны, засухи) повлекут стрессовые расстройства, депрессию и расстройства; среди людей, страдающих от хронических психических заболеваний, повысится смертность (риск сердечных приступов возрастет в несколько раз; увеличится число саДанные Федеральной миграционной службы России.

моубийств); люди с психическими расстройствами станут особенно уязвимыми ввиду жары (возможны тепловые удары с летальным исходом); психологический стресс, беспокойство и травматический стресс могут стать причиной ослабления иммунной системы, что спровоцирует распространение инфекционных заболеваний.

В 2011 г. автором статьи было проведено эмпирическое исследование демографических последствий аномально высоких температур и пожаров, которые отмечались на территории Российской Федерации летом 2010 г.

Обычные для этого периода температуры были превышены на 8-9 градусов, кроме того, почти не было дождей. Только в Москве было побито 20 температурных максимумов, в том числе установлен абсолютный рекорд температуры в столице – плюс 38,2 градуса. Предыдущий рекорд был установлен в июле 1920 г., когда была зафиксирована температура 35,2 градуса.

По данным Федерального агентства лесного хозяйства России летом 2010 г. на территории всей России возникло более 25 тыс. лесных пожаров на площади 1,1 млн. га. По данным Министерства по чрезвычайным ситуация (МЧС) России на 20 августа 2010 г. на территории страны было отмечено 28,5 тыс. очагов природных пожаров на общей площади 886 тыс. га, в том числе 1146 очагов торфяных пожаров на общей площади 2121 га. К тушению лесных пожаров привлекалось 166,1 тыс. человек и 26,6 тыс. единицы техники, из них 68 воздушных судов, в том числе от МЧС России – 129,2 тыс.

человек и 19,3 тыс. единиц техники, из них 24 воздушных судна.29 Нужно признать, что масштабы стихийного бедствия 2010 г. были самыми крупными за всю новейшую историю России.

По данным Министерства здравоохранения и социального развития РФ наиболее масштабные пожары охватили 22 субъекта, в большинстве своем расположенные в Центральном, Приволжском и Северокавказском федеральных округах. Особенно сильно пострадали Белгородская, Брянская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Новгородская, Рязанская, Смоленская и Тамбовская области, а также республики Мордовия и Чувашия. Все это довольно плотно заселенные территории, с большой численностью населения. Многие из этих лесных пожаров поразили территории в непосредственной близости от населенных пунктов.

Кроме того, последствия пожаров в виде смога сильно повлияли на население крупных городов, в том числе Московской агломерации.

Расчеты показывают, в зоне непосредственного воздействия аномально высоких температур, лесных пожаров и смога находилось около 41 млн. человек. В первую очередь, опасность представлял, безусловно, огонь, который уничтожал все на своем пути. Кроме того, вблизи от очагов возгорания дым представляет собой риск для здоровья, поскольку содержал мелкие твердые частицы и токсические газы, которые вызывали раздражение глаз и дыхательной системы. По данным сети мониторинга качества атмосферного воздуха города Москвы на начало августа 2010 г., содержание мелкодисперсных                                                              http://www.mchs.gov.ru/emergency/detail.php?ID=44357&sphrase_id= частиц (PM10) значительно превышало безопасные уровни, приведенные в рекомендациях ВОЗ по качеству воздуха внутри и вне помещений. По сообщениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в ряде регионов отмечалось резкое повышение содержания в воздухе загрязняющих веществ, таких как диоксид азота, окись углерода и диоксид серы. Пожилые люди, пациенты с заболеваниями системы кровообращения и органов дыхания, хронически больные, дети, а также люди, работавшие на открытом воздухе, были особенно уязвимы к сочетанному эффекту аномальной жары и загрязнению атмосферы. Москва и другие города региона были «окутаны» дымом. В Москве люди задыхались от вызванного подмосковными пожарами смога в течение нескольких недель. В самые тяжелые дни уровень загрязнения воздуха превышал норму в 10 раз. Из-за двухмесячной жары и смога к привычным для жителей больших городов загрязнителям – аммиаку, диоксиду азота, формальдегиду прибавились другие токсичные вещества, наиболее опасное из которых – угарный газ. В больших концентрациях угарный газ может быть губителен. Под его воздействием кровь перестает разносить кислород, организм постепенно впадает в спячку, и человек умирает. Смог может стать причиной одышки, затруднения и остановки дыхания, тахикардии, головных болей, кашля и у здорового человека. Он вызывает воспаление слизистых оболочек глаз (конъюнктивиты), носа и гортани (аллергический ринит, кашель и першение), снижение иммунитета, воздействуя на организм через слизистые и кожу. Очень негативно сказывается пребывание в задымленном городе на состоянии беременных, вынужденно подвергающих токсическому воздействию и себя, и своего будущего ребенка. Безусловно, самой дорогой платой за пожары в России стали человеческие жизни. По официальным данным непосредственно в пожарах погибли только 62 человека. 32 Однако, на наш взгляд, это «надводная» («видимая») часть масштабного айсберга смертности. Во время пожаров появились более высокие оценки смертности. Например, по мнению Дж. Мастерса, основателя интернет-сервиса Weather Underground, в Москве из-за жары летом 2010 г.

умерли 7 тыс. человек, а во всей России – 14 тыс. человек. Дж. Мастерс, получивший кандидатскую степень за метеорологические исследования в области загрязнений воздуха, использовал для подсчета уровня смертности данные, озвученные главой департамента здравоохранения Москвы А. Сельцовским. По данным Росстата, в связи с аномальной жарой, природными лесными пожарами и задымлением, в стране в июле 2010 г. умерло на 14,5 тыс.

человек, а в августе 2010 г. – на 41,3 тыс. человек больше, чем за этот же период 2009 года. Отмечено также увеличение смертности от болезней органов пищеварения, болезней системы кровообращения и новообразований. Рост                                                              http://www.euro.who.int/ru/what-we-do/health-topics/emergencies/sections/news/2010/08/ extreme-heat-wave-and-wildfires-cause-public-health-concerns-in-the-russian-federation http://www.newsmsk.com/article/16Aug2010/smog_go.html http://eco.rian.ru/danger/20101026/289296544.html смертности привел к увеличению естественной убыли населения, которая за восемь месяцев 2010 г. составила 198,3 тыс. человек. В августе 2010 г. в России смертность выросла на 27,4% по сравнению с августом 2009 г., в Центральном федеральном округе – на 38,3%, в Южном федеральном округе – на 47,1%, в Приволжском федеральном округе – на 42,1%. Безусловно, это было обусловлено причинами, связанными с аномально высокими температурами и лесными пожарами. Наше утверждение основано на результатах анализа данных по смертности в России за август 2010 г. в разрезе причин. Среди лидеров по темпам прироста оказались две группы причин смерти, вызванные болезнями системы кровообращения и органов дыхания.

Соответственно их прирост составил 32,3% и 28,1% соответственно, что существенно ниже, чем прирост в группе «внешние причины» – 12,8%, новообразования – 12,8%, инфекционные и паразитарные болезни – 8,5%. Значительно – на 50,3% – выросла смертность от прочих болезней (рис. 2).

Рис. 2. Число умерших в России от некоторых причин в августе 2009 г.

Исследования В.Г. Семеновой довольно наглядно доказали, что в современной российской статистике смертности эта графа скрывает все причины, которые «портят статистическую отчетность», «ухудшают региональную статистику», «вызывают недовольство центра» и т.п.34 Весьма наглядно в                                                              Социально-экономическое положение России: январь-сентябрь 2010 г. – Вып. IX. - М.:

Росстат, 2010.

http://www.budgetrf.ru/Publications/mert_new/2010/MERT_NEW201010261624/MERT_NEW 201010261624_p_004.htm Семенова В.Г., Гаврилова Н.С. и др. Качество данных о российской смертности// Демографические перспективы России/ Под ред. ак. Осипова Г.В. и проф. Рязанцева С.В. – М.: Экон-информ, 2008. - С. 420-421.

этой связи, что сразу после заявления московских властей о резком росте смертности в столице в июле-августе 2010 г., министр здравоохранения и социального развития Т. Голикова потребовала объяснить, на чем были основаны эти данные. Не исключается, что в августе 2010 г. в эту графу были отнесены факты смертности, которые были обусловлены аномально высокими температурами и лесными пожарами, дабы несколько «скрасить» статистику смертности в регионах.

Из всех конкретных причин смерти наиболее значительно увеличились в августе 2010 г. типично маркированные последствиями аномально высоких температур и пожаров причины смерти. Например, случайные утопления выросли на 69,9%, что объясняется попытками населения использовать купание в водоемах, в том числе, не приспособленных для этого, в качестве средства борьбы с жарой. Смертность от гриппа и ОРЗ выросла на 58,8%, пневмонии – на 41,8%, что произошло по причине обострения течения этих болезней после пожаров. Наконец, цереброваскулярные болезни выросли на 38,6%, болезни системы кровообращения – на 33,7%, а ишемическая болезнь сердца – на 28,6% (рис. 3).

Рис. 3. Прирост умерших в России от некоторых наиболее значимых причин Для исследования нами были взяты данные статистики в разрезе регионов и укрупненных причин смертности за первые полугодия 2009 г. и 2010 г., что позволило сделать сравнения масштабов роста смертности в наиболее пострадавших регионах. К сожалению, данные отдельно за август 2009 и 2010 гг.

в подобном формате были недоступны. Однако, даже столь «грубые» сравнения за полугодия наглядно демонстрируют рост смертности населения от двух причин непосредственно связанных с аномально высокими температурами и пожарами в европейских регионах России. Смертность от болезней системы кровообращения в первом полугодии 2010 г. выросла во всех регионах Центрального федерального округа, кроме Курской области. Причем максимальным рост смертности был в Москве (10,9%), Тамбовской области (8,6%), Марий Эл (8,4%), Липецкой области (7,5%), Рязанской области (7,4%).

Максимальный рост смертности от болезней органов дыхания отмечался в Калужской области (13,2%), Москве (13,1%), Брянской области (11,2%), Белгородской области (6,3%).

Таким образом, влияние аномально высоких температур и пожаров в 2010 г. на смертность заключалось в росте латентных (скрытых) причин смертности с лагом, смещенным по времени на несколько месяцев. Отрицательные «эффекты» (издержки) этого явления не были исчерпаны в период пожаров и проявились в осенние и зимние месяцы 2010-2011 гг.

Причины и последствия. Ситуация в России с пожарами и аномально высокими температурами в 2010 г. продемонстрировала чем грозит глобальное потепление климата. Аномально высокие температуры и лесные пожары имели серьезные демографические и социально-экономические последствия для страны. Прежде всего, повысилась смертность населения (причем этот процесс имел отложенные последствия); многие люди потеряли жилье, были вынуждены переселиться в другие населенные пункты; были очень значительными экономические издержки, которые замедлили выход России из экономического кризиса.

Одной из причин столь масштабного распространения пожаров стало нарушение режима использования лесных массивов. В частности, 1 января 2007 г.

вступил в силу Федеральный закон № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации». Данный документ фактически упразднил лесную охрану. До 2004 г. российские леса охраняли сотрудники лесхозов – специализированных государственных организаций, отвечавших за лесное хозяйство. С начала 1990-х гг. бюджетное финансирование лесной охраны резко сократилось, и лесники получили право зарабатывать себе на жизнь продажей древесины, заготовленной при рубках ухода (или под видом рубок ухода). Для многих из них эта работа стала главной, а собственно охрана леса превратилась во второстепенное занятие. А те, кто пытается тушить пожары, делают это порой буквально подручными средствами. С 1 января 2005 г. «охранные» полномочия лесников передали Росприроднадзору – службе, не обладавшей ни необходимой численностью сотрудников, ни опытными инспекторами. При этом сами лесники остались работать в системе Федерального агентства лесного хозяйства. А 1 января 2007 г. государственную лесную охрану упразднили окончательно. В итоге, по данным государственной статистики, площадь пожаров на покрытых лесом землях начала расти со второй половины 1990-х и к 2009 г.

выросла с 760 тыс. га до 1500 тыс. га, то есть более чем в 2 раза. А согласно данным дистанционного мониторинга, площади пожаров на покрытых лесом землях выросли за этот период почти в 3 раза. На их тушение государство в последние годы тратит лишь около 1 рубля в год на гектар леса. На аналогичные расходы в США средств тратится в 100 раз больше – более 4 долларов в год.                                                              http://kprf.ru/crisis/edros/81295.html По мнению сотрудника Лесного проекта Greenpeace в России Г. Куксина реальные масштабы лесных пожаров и потерь от них занижены в несколько раз. Местные власти не спешат докладывать обо всех случаях возгорания в МЧС, надеясь, что справятся собственными силами, но чаще всего им это не удается. По данным добровольного общества тушения пожаров, 27 млн. россиян живут «за пределами нормативной доступности» для пожарной охраны – это значит, что до них в случае пожара просто не успевают доехать. В России нет единого ведомства, которое отвечало бы за все пожары или хотя бы даже за все пожары на природных территориях. МЧС отвечает за пожары в населенных пунктах. На природных территориях такой единой службы нет. На территории лесного фонда за это отвечают те структуры, которые созданы в субъектах федерации (по Московской области федеральное ведомство Рослесхоз). Фактически все эти функции переданы регионам. Но если на территории лесного фонда эта работа хоть как-то ведется, то на всех остальных территориях – на высушенных торфяниках Подмосковья, на землях сельхозназначения, на землях земельного запаса – такая работа в принципе не ведется. В последние годы за борьбу с лесными пожарами в России отвечают регионы, поэтому уже невозможна оперативная переброска сил и средств между ними (хотя пожары не признают административных границ). По большому счету никто не отвечает за пожары, за их своевременное обнаружение и тушение. Конечно, ситуация с лесными пожарами показала, что климатические изменения в сочетании с разрушением отлаженных систем контроля чревато катастрофическими последствиями для страны. Причем главная цена этого беспорядка выражается в «неисчисляемом» демографическом измерении – в человеческих жизнях.

1. Наводнение в Бразилии: эвакуированы 74 тысячи семей сообщение РИА «Новый регион» от 7 мая 2012 г. – Режим доступа:

http://www.nr2.ru/inworld/385737.html 2. Рязанцев С.В. Демографические и социально-экономические последствия аномально высоких температур и лесных пожаров в регионах Европейской России летом 2010 года// Демографическое развитие России и сопредельных стран. – М.:

Экон-информ, 2011. – С. 191-200.

3. Рязанцев С.В. Демографические и социально-экономические последствия аномально высоких температур и лесных пожаров в регионах европейской России летом 2010 г.// Сегодня и завтра российской экономики: Научно-аналитический сборник. – № 43, 2011. – С. 3-12.

4. Социально-экономическое положение России: январь-сентябрь 2010 г. – Вып. IX. – М.: Росстат, 2010.

5. Семенова В.Г., Гаврилова Н.С. и др. Качество данных о российской смертности// Демографические перспективы России/ Под ред. ак. Осипова Г.В. и проф. Рязанцева С.В. – М.: Экон-информ, 2008.

                                                             http://kprf.ru/crisis/edros/81295.html

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКТОР

РАЗВИТИЯ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ

И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РЫНОК ТРУДА

Пенсионная реформа в нашей стране, основанная на страховых принципах перешагнула рубеж второго десятилетия, и многие элементы, которые первоначально выписывались исходя из умозрительных конструкций и успешной практики западных стран, теперь приобрели реальные черты (количественные и качественные).

В ходе разработки пенсионной реформы 2002 г. демографический фактор действительно выполнял существенную функцию, и все негативные проблемы, обусловленные изменением возрастной структуры нашего населения, были учтены исходя из параметров Демографической концепции37 и официального демопрогноза38. Причем, этот прогноз систематически пересматривается с учетом новых данных, включая результаты последней переписи.

Пенсионная система России – многокомпонентная динамически меняющаяся экономическая система, и стабильное функционирование зависит от комплекса факторов: демографических, экономических, трудовых, собственно пенсионных, а также – в немалой мере – от социальной и политической ситуации в стране. При этом негативное влияние какой-либо из перечисленных составляющих на развитие пенсионной системы практически всегда может быть компенсировано регулированием других.

Поэтому изолированное рассмотрение механизма воздействия демографических факторов, отметая влияние других факторов на пенсионную систему, как это предлагается, неизбежно констатирует факт неустойчивости российской пенсионной системы на долгосрочном периоде.

Чаще всего в качестве «фактора страха» используется демографический кризис, следствием которого предлагается принять сокращение рабочей силы по причине снижения рождаемости и роста численности пенсионеров, связанном с увеличением продолжительности их жизни после наступления старости.

Государственная политика в области демографии определена целевыми ориентирами Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., и существенно скорректирована в сторону                                                              Концепция демографического развития Демографический прогноз Росстата усиления Указом Президента РФ от 07.05.2012 № 606 39. Они предусматривают сокращение уровня смертности не менее чем в 1,6 раза, прежде всего в трудоспособном возрасте, снижение младенческой и материнской смертности, повышение суммарного коэффициента рождаемости в 1,5 раза за счет рождения в семьях второго ребенка и последующих детей. В результате численность населения России в начале 2020 г. должна достичь 145 млн. чел.

Государственная гарантия экономической стабильности и повышения уровня жизни населения, продолжение реализации мер по поддержке семьи, материнства и детства, оздоровительные меры по снижению смертности и др.

вполне способны изменить в сторону улучшения демографическую ситуацию в стране.

Однако даже при обеспечении достаточно оптимистичных условий Концепции демографической политики удельный вес населения в трудоспособном возрасте, составляющий в настоящее время 60,6% от численности постоянного населения, в 2025 г. снизится, по оценкам ПФР, до 54%, а к 2030 г.

до 53,7%. Тогда как доля лиц старше трудоспособного возраста вырастет за этот же период с 24% до 27,5% в 2025 г. и 28,7% – в 2030 г. С учетом макроэкономических тенденций, заложенных в долгосрочном прогнозе показателей социально-экономического развития Российской Федерации Минэкономразвития России, ситуация еще более усугубится. Численность наемных работников к 2025 г. не только не сократится по сравнению с 2012 г. – 46,3 млн.

чел., но и немного возрастет – до 46,8 млн. человек.

В течение прогнозного периода ожидается и учитывается в расчетах рост нагрузки пенсионной системы на экономику. При этом к середине 2030-х годов, по оценкам ПФР, численность получателей трудовой пенсии сравняется с численностью наемных работников. Это произойдет за счет численности получателей трудовой пенсии, которая вследствие роста ожидаемой продолжительности жизни увеличится в период до 2030 г. в 1,26 раза: с 36,7 до 46,5 млн. чел. (рисунок).

                                                             Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 606 «О мерах по реализации демографической политики в Российской Федерации»

В этой связи необходимо предусмотреть возможности улучшения финансового состояния пенсионной системы исходя из текущей демографической ситуации путем реализации мер по развитию рынка труда, расширению занятости населения и др. При анализе перспектив развития рынка труда предлагается использовать отчетные данные Росстата (для обеспечения сопоставимости различных источников государственной статистки использованы данные на начало 2010 г.): удельный вес населения в трудоспособном возрасте (88,8 млн.чел.) составляет 62,6% от численности постоянного населения, доля лиц старше трудоспособного возраста – 21,4%. На 100 человек старше трудоспособного возраста на начало 2010 г. приходилось 292 человека в трудоспособном возрасте (соотношение 1 : 2,92).

При условии, что трудовой деятельностью, влекущей уплату страховых взносов в ПФР, занимаются все лица трудоспособного возраста, и только они, а пенсионерами являются только люди старше трудоспособного возраста, тариф страховых взносов в ПФР, необходимый для обеспечения 40%-ного коэффициента замещения по отношению к текущей средней номинально начисленной заработной плате в экономике всем получателям пенсии, должен был составить не более 14%, т.е. более чем приемлемая, с точки зрения страхователей-работодателей величина.

В действительности, однако, из 36,7 млн. получателей трудовых пенсий 19% не достигли общеустановленного пенсионного возраста (к ним относятся как получатели досрочных пенсий по старости в соответствии со статьями 27-28 Федерального закона о трудовых пенсиях, так и пенсионеры по инвалидности и по случаю потери кормильца). Вместо 88,8 млн.чел., находящихся в трудоспособном возрасте, функционирование пенсионной системы должны обеспечивать трудовые ресурсы.

В состав трудовых ресурсов кроме вышеуказанной категории лиц (уменьшенной на численность нетрудоспособного населения в трудоспособном возрасте) включаются также иностранные трудовые мигранты, а также подростки и лица старше трудоспособного возраста, занятые в экономике.

В результате численность трудовых ресурсов в России составляла в 2009 г.

93,6 млн.человек (данные баланса трудовых ресурсов в среднем за 2009 г.).

Таким образом, на 100 пенсионеров по труду приходится 255 человек трудовых ресурсов. С учетом указанного фактора необходимый для формирования пенсионных прав тариф страховых взносов возрастает до 15,7%.

Как видим, основное бремя нагрузки по финансовому обеспечению солидарной системы обязательного пенсионного страхования лежит на работающих по найму (таблица).

Динамика соотношения численности наемных работников и занятого в экономике населения в 2000-2011 гг., в среднем за год Соотношение наемных работников и занятого населения, % Комплексный экономический анализ функционирования пенсионной системы со всей очевидностью показывает, что первоочередные меры по обеспечению ее долгосрочной финансовой устойчивости лежат не столько внутри самой пенсионной системы (т.н. «неэффективность распределительной модели пенсионного страхования»), сколько в регулировании, точнее в государственном управлении «внешними факторами»: в первую очередь, демографическими, экономическими и социально-трудовыми.

Государственное регулирование и стабилизация рынка труда должны быть направлены, аналогично опыту западных стран, с одной стороны – на стимулирование увеличения цены рабочей силы, на численности трудоспособного населения, способного к трудовой деятельности, а с другой – на более активное вовлечение этого населения в экономически активную жизнь, создание новых рабочих мест, легализацию трудовых отношений и заработной платы.

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МОСКВЫ

МЕДИЦИНСКИМИ УСЛУГАМИ

(НА ПРИМЕРЕ РОДИЛЬНЫХ ДОМОВ)

Введение. Во второй половине XX века произошло формирование отдельного направления тематического картографирования – медико-географическое картографирование. Широко известны труды Б.Б. Прохорова, являющегося основоположником данного направления в СССР. При его участии были разработаны медико-географические разделы в комплексных региональных атласах (Атлас Забайкалья,1967; Атлас Сахалинской обл.; 1967; Атлас Алтайского края, 1978 и др.) [1,2,3,6].

Отдельная группа исследователей под руководством профессора Малхазовой С.М. сформировалась на географическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, занимающихся пространственно-временным моделированием медико-географической обстановки в России и отдельных регионах.

Результатами работы ученых явилось создания целого ряда региональных медико-географический и медико-демографических атласов [4,5]. Под медико-географическим атласом понимают систематическое собрание органически связанных между собой и дополняющих друг друга медико-географических карт, обусловленных тематикой и назначением атласа, а также особенностями его использования [9].

Существенный скрытый потенциал использования геоинформационных систем в здравоохранении только начинает реализоваться [8]. Особенно немногочисленны разработки в сфере использования методов геоинформационного моделирования для оптимизации медицинского обслуживания населения. Среди пионерных работ в сфере родовспоможения следует назвать [10], в которой приводятся результаты разработки модели, направленной на определение надлежащего уровня сети родильных домов в Британской Колумбии, Канада.

Наше исследование ставит своей целью показать возможности и обосновать целесообразность применения геоинформационных технологий для решения задач здравоохранении, а именно поиска мест оптимального размещения объектов здравоохранения с учетом медико-демографических особенностей населения, существующей сети медицинских учреждений, а также транспортной инфраструктуры города. Исследование выполнено на примере родильных домов города Москвы.

Медико-демографические особенности Москвы Несмотря на кажущуюся перенаселенность, Москва продолжает относиться к регионам с восходящей демографической динамикой. В последние несколько лет наблюдается медленный рост численности постоянного населения города (средний годовой темп прироста населения за 2000-2009 гг. составил 0,5% в год), который главным образом складывается в результате превышения миграционного прироста населения над его естественной убылью. Число смертей в городе все еще на 53,7 тыс. чел. (2009 год) превышает количество родившихся, однако наблюдается устойчивая тенденция к снижению уровня смертности и росту числа рождений. Миграционные процессы оказывают исключительное значение в демографическом развитии региона. Преобладающую долю постоянных мигрантов составляют граждане, приезжающие из других регионов России (84,8% в 2009 году). Оставшиеся 15,2% – иммигранты из-за рубежа. Число официально зарегистрированных иностранных работников, осуществлявших трудовую деятельность в Москве в 2009 году, составило 523 тыс. человек. Из них около 12 % женщины в возрасте 18-49 лет.

Анализ половозрастной структуры населения Москвы за 2005-2009 года показывает, что, несмотря на общий рост численности населения города, число женщин в репродуктивном возрасте (15-49 лет) постепенно снижается.

Так, если в 2005 году число женщин фертильного возраста составляло 2 849 792 человек или 27,4% от общей численности постоянного населения города, то к 2009 года оно снизилось на 125 тысяч женщин и составляет уже 25,8% от общего числа жителей Москвы. Вместе с тем наблюдается трансформация возрастной модели рождаемости москвичек. Наблюдается смещение интенсивности рождаемости в более старшие возрастные группы.

В 2008 году в Москве было зарегистрировано 106 873 родов и 107 781 родившихся живыми, что составляет около 7% от всех рождений в России. Около 17% всех принятых в Москве родов в 2008 году приходилось на долю иногородних женщин. Число случаев перинатальной смертности составило 808, из них 560 мертворождений и 248 умерших в возрасте 0-6 дней.

Анализ существующей сети родильных домов города Москвы В соответствии с единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения40 нами рассматривались учреждения охраны материнства и детства, а именно перинатальные центры, родильные дома и центры планировании семьи и репродукции города Москвы.

Для того, чтобы в общем виде представить охват женщин репродуктивного возраста существующей сетью родильных домов, была подготовлена карта (рис. 1). На ней показано размещение женщин фертильного возраста по территории Москвы 41 и сеть родильных домов. Особенностью создание данной карты является попытка перехода от статистических данных, приведенных по районам Москвы, к их представлению по жилым домам. Такой подход позволяет воссоздать более реалистичную картину размещения населения. Визуальный анализ карты показывает, что локализация родильных домов в Москве в целом соответствует размещению женщин фертильного возраста по ее территории. Исключение составляют районы новой, периферийной застройки.

Роль географического фактора (фактора близости) в выборе женщиной родильного дома При выборе родильного дома женщина руководствуется целым набором факторов, основные из которых следующие (перечислены не в порядке их значимости):

• рекомендация врача женской консультации;

• рекомендации близких и знакомых, рожавших в том или ином родильном доме;

• географическая близость роддома к месту проживания женщины;

• собственный опыт (при наличии уже как минимум одного ребенка);

• рейтинг родильных домов (отзывы);

• показатели качества деятельности родильного дома (количество принятых родов в расчете на 1 акушера-гинеколога, перинатальная смертность и пр.);

• осложнения во время беременности.

Перед нами встала задача понять, насколько важным для женщины является географическая близость родильного дома к месту ее проживания.

Для решения этой задачи нами было проведено социологическое исследование (анкетирование) 70 женщин, проживающих в Москве. Опрос проводился                                                              Приказ МЗСР РФ №627 от 07.10.2005 г. «Об утверждении Единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения»

Использовались данные переписи населения 2002 года в парках, расположенных в различных частях города. Основные результаты следующие:

• 71% респондентов указали на важность географического фактора при выборе ими родильного дома, причем 34% опрошенных выделили его в качестве основного;

• анализ места проживания и выбранного родильного дома указывает на важность географической близости даже при игнорировании данного фактора во время опроса;

• подавляющее большинство женщин (90%) добирались до родильного дома в период начала родовой деятельности, 40% из них были доставлены на карете скорой помощи, остальные – на личном транспорте.

Результаты подобного исследования однозначно указывают на важность близости родильного дома к месту проживания женщины и на правомерность использования предлагаемых нами подходов.

Моделирование При анализе существующей сети родовспомогательных учреждений (родильных домов) использовалась характеристика удаленности во времени.

Она наиболее показательна для городской среды и лучше остальных характеризует обеспеченность территории и населения.

Моделирование удаленности территории проводилось в программном пакете ArcGIS 9.3.1., ESRI Inc. Для этого использовался модуль – Network Analyst, работа которого основана на анализе сетевой модели транспортной сети. Нами использовалась функция, позволяющая строить полигоны зон удаленности на основе времени, проведенного в пути. Определение зон удаленности позволяет определить границы зон, равноотстоящих от любых пунктов или центров, расположенных на сети, что позволит судить о доступности и удобстве их расположения. В данном случае такими пунктами являются родильные дома Москвы.

Корректная работа модуля с сетевой моделью транспортной сети накладывала особые требования при ее создании. В базе данных слоя были внесены сведения об одностороннем движении и информация о времени, затрачиваемом на преодоление каждого участка сети (с учетом средней скорости). Именно на основе времени рассчитываются границы полигонов зон удаленности – они соответствуют линиям равноудаленности для определенного временного интервала.

Для анализа обеспеченности территории и населения родовспомогательными учреждениями с использованием сетевой модели улично-дорожной сети моделировались следующие характеристики:

удаленность территории от родильных домов42;

число доступных родильных домов;

зоны обслуживания родильных домов.

                                                             В процессе моделировании учитывались родильные дома только общего назначения.

При моделировании удаленности территории от родильных домов были построены изохронны, которые показывают удаленность во времени от ближайшего родильного дома (рис. 2).

Зонирование территории по числу доступных родильных домов позволяет оценить территорию на наличие возможности выбора родильного дома. То есть территория должна быть относительно приближена к двум или более родильным домам. Для моделирования данной характеристики была использована возможность построения пересекающихся зон доступности, описанная ранее.

От каждого родильного дома построены зоны 15 минутной удаленности. Далее с помощью операции простого оверлея (границы исходных полигонов сохраняются) получены все полигоны, образуемые областями наложения этих объектов. При пересечении зон удаленности создавались новые полигоны, посчитав которые, можно определить количество родильных домов, располагающихся в относительной близости, и, соответственно, наличие или отсутствие возможности выбора родильного дома и количество домов, которые можно выбрать.

Зоны обслуживания родильных домов дают представление о том, какие территории, к каким родильным домам тяготеют. При использовании статистических данных было рассчитано число женщин репродуктивного возраста в зоне обслуживания каждого родильного дома, что позволяет сравнить потенциальную загруженность родильных домов.

Завершающим этапом данного исследования является определение оптимального местоположения для размещения новых родильных домов. При оценке использовался алгоритм, применяемый для определения оптимального местоположения и оптимального размещения [7].

Были рассмотрены следующие критерии:

удаленность территории от родильных домов;

число доступных родильных домов;

плотность женщин репродуктивного возраста.

Используемые слои, созданные на предыдущих этапах исследования, были переклассифицированы с выделением трех различных классов, каждый из которых отражает ранжирование слоя по степени необходимости размещения нового родильного дома. Теперь в слоях содержатся значения от 1 до 3.

Затем была выполнена процедура оверлея. В результате наложения (границы всех исходных полигонов сохраняются), в атрибутивной таблице результирующего слоя содержаться атрибуты всех исходных слоев. Затем атрибуты исходных слоев были сложены и получен интегральный показатель, характеризующий степени необходимости размещения нового родильного дома на территории г. Москвы. Таким образом, были выделены три района Москвы, в которых в первую очередь необходимо строительство новых родильных домов (Рис. 3).

Заключение Геоинформационные технологии, дающие возможность работы с пространственными данными, обладают огромным потенциалом для их применения в здравоохранении. Вопросы недостаточной обеспеченности медицинскими учреждениями того или иного профиля остро встают не только в отдаленных регионах России, но и в таких крупных мегаполисах, каким является Москва. Быстрый рост численности населения Москвы, его концентрация в районах новой, периферийной застройки требуют модернизации сети лечебных учреждений. Для решения подобного рода задач необходима точная пространственная локализация сети существующих медицинских учреждений; представленная в географически корректной форме система расселения населения в Москве; информация о улично-дорожной сети города.

Отдельно следует отметить, что проведенная осенью 2010 перепись населения, дает ценнейшую информацию о размещении населения по домам, их половозрастной, образовательной, социальной и других структурах.

Включение подобного рода информации в процесс моделирования позволит существенно повысить результаты исследования.

1. Атлас Алтайского края. 1978. Том I. М.- Барнаул: ГУГК. 222 с.

2. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область).1967. М.Иркутск: ГУГК. 176 с.

3. Атлас Сахалинской области.1967. М.: ГУГК. 135 с.

4. Медико-демографический атлас Калининградской области. 2007 /ред.

Малхазова С.М. Калининград: ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть. 85 с.

5. Медико-демографический атлас Московской области. 2007 /ред. Малхазова С.М., Гуров А.Н. М.: Географический факультет МГУ. 110 с.

6. Прохоров Б.Б. 1979. 1979. Медико-географическая информация при освоении новых районов Сибири (для проектных и плановых разработок). Новосибирск: Наука. 204 с.

7. Сомов Э.В., Ушакова Л.А. Картографическая оценка транспортной доступности территории ее влияния на стоимость аренды жилья (на примере юго-западного округа г. Москвы) // ИнтерКарто/ИнтерГИС-16. Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной научной конференции – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 8. Тимонин С.А. Методы математико-картографического и геоинформационного моделирования для изучения демографических процессов в регионах России. Вестник Московского университета, Серия 5. География. М.: Издательство МГУ. №5 – 9. Фельдман Е.С. Медико-географическое картографирование 1993 // Руководство по медицинской географии/под ред. Келлера А.А., Щепина О.П.,. Чаклина А.В.

СПб: Гиппократ. С. 93- 10. Grzybowski S, et al. Planning the optimal level of local maternity service for small rural communities: a system study in British Columbia. Health policy (2009).

МОНИТОРИНГ РЕПРОДУКТИВНЫХ УСТАНОВОК

СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ

(Исследование проведено в рамках проекта РГНФ №12-03-00287) В 2011-2012 гг. по репрезентативной выборке был проведен опрос студентов вузов Республики Коми в возрасте 16-27 лет. Опрос проводился в 4 городах: Воркуте, Усинске, Ухте и Сыктывкаре. Важность проведения такого опроса обусловлена тем, что Республика Коми в демографическом плане не является лидером в области рождаемости. Среди 83 субъектов Российской Федерации она занимает 32-34 место, разделяя их с Республикой Марий Эл и Новосибирской обл. (13,1 рождений на 1000 человек населения). Лучше обстоят дела в области смертности – 21-22 место (вместе с Татарстаном), при общем коэффициенте смертности 12,4 случаев на 1000 человек населения (2011 г.). Республика входит в двадцатку замыкающих регионов по средней ожидаемой продолжительности жизни для обоих полов – 63 место (2009 г.).

С позиций государственного управления для администрации региона важны все демографические процессы. Однако стоит заметить, что прежде чем совершить определенные демографические события (мигрировать, жениться или умереть) люди вначале должны родиться и прожить определенное число лет, чтобы совершить указанные действия. Поэтому, на наш взгляд, в стратегическом плане центральное место в процессе воспроизводства населения занимает рождаемость.

Существующий сегодня уровень рождаемости будет определять степень обеспеченности отраслей народного хозяйства человеческими ресурсами через 16-20 лет, в зависимости от срока профессионального обучения. Кроме того на уровень обеспеченности человеческими ресурсами будут влиять масштабы выхода за пределы трудоспособности тех, кто родился 50-60 лет назад. Следовательно, для полноты и точности прогнозирования обеспеченности отраслей экономики человеческими ресурсами, необходимо знать репродуктивные установки населения. В данной публикации рассмотрим репродуктивные установки лишь тех, кто сегодня еще не имеет семьи и детей, но в ближайшие годы собирается создать ее и будет решать, сколько детей иметь в семье и иметь ли их вообще. Это, конечно же, наша молодежь. В рамках формата публикации остановимся тезисно лишь на студенческой молодежи.

На желание иметь или не иметь детей, а если иметь, то сколько, оказывает влияние помимо социально-экономических и институциональных факторов, восприятие молодежью материнства. Отвечая на вопрос: «Является ли материнство основной целью каждой женщины?», студенческая молодежь ответила так (табл. 1) «Является ли материнство основной целью каждой женщины», Безусловно, да (без выполнения роли матери женская судьба вообще не состоится) Каждая женщина вправе сама решать вопрос о материнстве 30,4 27, Как видно из ответов, большая часть респондентов считает, «безусловно, да, без выполнения роли матери женская судьба вообще не состоится – 45,6% (2011 г. – 42,9%).

Высоко оценивая институт материнства, молодежь осознает, что рождение детей изменит их жизнь, придаст ей новые черты, наложит ответственность за жизнь и благополучие их ребенка. В какой степени она готова к этим переменам видно из табл. 2.

Распределение ответов на вопрос: «Скажите, в какой степени Вы согласны со следующими суждениями», 2011-2012 гг., % Рождение детей ухудшает материальное положение семьи Рождение детей ограничивает свободу, возможность самореализации личности Рождение детей препятствует карьерному росту родителей Как в 2011 г. так и в 2012 г. большинство опрошенных респондентов считает, что рождение детей не ухудшит их материальное положение, не ограничит свободу и возможности самореализации личности, не будет препятствовать карьерному росту. Уменьшилась доля тех, кто считает, что рождение детей ухудшит их материальное положение с 29,5% до 24,1%.

В идеальной семье, по мнению более чем половины респондентов – 60,5% (2011 г. – 61,8%), должно быть 2 ребенка, еще 23,9% говорят о трех, а «ни одного» – только 1,3% (табл. 3).

Распределение ответов на вопрос: «Как Вы думаете, сколько детей лучше всего иметь в семье», 2011-2012 гг., % Можно отметить, что следовать идеалу готовы практически все респонденты: иметь 2-х детей хотели бы 57,9%, трех – 18,7%, четырех и более – 2,9%, «ни одного» ребенка – 2,7% (табл. 4).

Распределение ответов на вопрос: «Сколько всего детей Проблема низкой рождаемости, помимо демографических потерь, неблагоприятно скажется на основных показателях социально-экономического развития республики, прежде всего на темпе роста валового внутреннего продукта и обеспеченности отраслей народного хозяйства человеческими ресурсами, потребует структурных и качественных изменений в системе оказания медицинской и социальной помощи с учетом увеличения доли граждан старшего возраста. Снижение рождаемости повлечет существенное изменение этнической структуры, ряду других негативных социальных последствий.

На этом фоне возникает закономерный вопрос: «Почему многие семьи не хотят иметь много детей?». По значимости причины, препятствующие иметь много детей, распределились следующим образом (%, 2012 г.): трудности материального порядка, так как содержание детей становится все дороже – 64,5; считают, что у них плохие жилищно-бытовые условия – 51,1;

чувство неуверенности в завтрашнем дне – 43,1; боятся трудностей ухода за детьми – 27,4; не уверены в прочности своей семьи – 19,2; страх остаться без работы – 16,8; супруги считают, что дети помешают им жить так, как хочется – 12,1; женщины стали слабее здоровьем – 8,9.

На репродуктивные установки молодежи оказывает влияние состояние их здоровья. Опрос показал, что несмотря на молодость, только 70,8% опрошенной молодежи отметили, что у них хорошее здоровье и особых жалоб нет; каждый пятый (21,6%) отметил, что в последнее время здоровье стало хуже; страдают хроническими заболеваниями – 5,0%; постоянно себя плохо чувствуют – 2,6%. Продолжая тему здоровья можно отметить, что отвечая на вопрос: «Есть ли у Вас какие-либо заболевания, препятствующие рождению детей?» – 73,6% ответили – нет; не знают – 22,2% и только 4,2% знают о своей проблеме.

Ответы респондентов показывают, что будущий репродуктивный потенциал молодежи хоть и не находится под явной угрозой, но доля больных, на наш взгляд, значительна. Поэтому респондентам было предложено определить, какие меры должно предпринять государство, чтобы улучшить здоровье подрастающего поколения. Приведем меры, предложенные респондентами (%): развивать спортивную инфраструктуру (строительство спортивных комплексов с футбольными/хоккейными площадками, бассейнами и др.) – 74,3; прекратить рекламу табака и алкоголя, запретить курение в общественных местах – 72,6; прекратить пропаганду сексуальной распущенности в СМИ – 43,7; пропагандировать в газетах, на телевидении преимущества здорового образа жизни – 42,2; ввести обязательное ежегодное медицинское обследование детей (диспансеризация) – 41,6.

Говоря о репродуктивном здоровье населения нельзя не коснуться проблемы контрацепции и абортов. Поскольку не знание основ контрацепции часто ведет к аборту, а последний – к бесплодию. Судя по опросу 89,0% студенческой молодежи о средствах контрацепции осведомлены достаточно хорошо; 6,1% имеют поверхностное представление и лишь 0,8% осведомлены очень плохо. В то же время, отвечая на вопрос: «Известны ли Вам факты, когда девушкам из вашего окружения приходилось делать аборт?» положительно ответили 63,9%. Как видим по ответам на последний вопрос имеет место широкое распространение абортов, как средства контрацепции (велика доля девушек, прошедших через аборты).

Безусловно, что аборт – крайняя и вынужденная мера. Это хорошо осознает студенческая молодежь. Отвечая на вопрос: «В случае наступления незапланированной (нежелательной) беременности, что Вы предпримите или посоветуете партнеру?» были получены следующие ответы: родить ребенка и оформить брачные отношения – 42,2%; трудно сказать, не сталкивались с такой ситуацией – 41,3%; родить ребенка без оформления брачных отношений – 9,1%; сделать аборт – 7,4%. Как видим молодежь предпочитает, несмотря на возможные трудности, дать жизнь ребенку.

На репродуктивные установки современной молодежи оказывают влияние многие факторы: пример родителей, социально-экономические, институциональные и другие факторы. В этом наборе, на наш взгляд, ведущая роль принадлежит государству. За исключением примера родителей, остальной «арсенал» средств определяет именно государство. Представляет интерес мнение респондентов о мере возможного вмешательства государства в процесс рождаемости. Вопрос был поставлен следующим образом: «Имеет ли государство право влиять на уровень рождаемости и число детей в семье в случае, если низкая рождаемость ведет к сокращению численности населения и несет в себе угрозу государственным интересам?». Студенческая молодежь на него ответила так (%): никогда об этом не думали – 33,2; да имеет право, но в строго определенных рамках, не нарушая прав личности – 26,4; да, безусловно, имеет право – 18,3; да, в критической (кризисной) ситуации – 8,6; нет, ни при каких объективных условиях – 7,8; такая политика безнравственна – 5,2. Как видим, большая часть респондентов считает, что государство имеет право «вмешиваться» в семейную жизнь населения.



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |
Похожие работы:

«Проект на 14.08.2007 г. Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский федеральный университет Приняты Конференцией УТВЕРЖДАЮ: научно-педагогических Ректор СФУ работников, представителей других категорий работников _Е. А. Ваганов и обучающихся СФУ _2007 г. _2007 г. Протокол №_ ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО ТРУДОВОГО РАСПОРЯДКА Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 9 по 23 апреля 2014 года Казань 2014 1 Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС Руслан. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге 2 Содержание Неизвестный заголовок 3 Неизвестный заголовок Сборник...»

«РУКОВОДСТВО ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ 61 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ Видовое разнообразие во всем мире Страница 1/8 © 2008 Федеральное министерство экологии, охраны природы и безопасности ядерных установок Модуль биологическое разнообразие преследует цель, показать с помощью рассмотрения естественнонаучных вопросов и проблем, ВИДОВОЕ какую пользу приносит человеку Природа во всем ее многообразии, РАЗНООБРАЗИЕ чему можно у нее поучиться, как можно защитить биологическое ВО ВСЕМ МИРЕ разнообразие и...»

«Международная стандартная классификация образования MCKO 2011 Международная стандартная классификация образования МСКО 2011 ЮНЕСКО Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, наук и и культуры (ЮНЕСКО) был принят на Лондонской конференции 20 странами в ноябре 1945 г. и вступил в силу 4 ноября 1946 г. Членами организации в настоящее время являются 195 стран-участниц и 8 ассоциированных членов. Главная задача ЮНЕСКО заключается в том, чтобы содействовать укреплению мира и...»

«Международная организация труда Международная организация труда была основана в 1919 году с целью со­ дей­ствия социальной­ справедливости и, следовательно, всеобщему и проч­ ному миру. Ее трехсторонняя структура уникальна среди всех учреждений­ системы Организации Объединенных Наций­: Административный­ совет МОТ включает представителей­ правительств, организаций­ трудящихся и работо­ дателей­. Эти три партнера — активные участники региональных и других орга­ низуемых МОТ встреч, а также...»

«ВЫСОКИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ УНИВЕРСИТЕТАХ Том 4 Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2014 Министерство образования и наук и Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Координационный совет Учебно- Учебно-методическое объединение вузов методических объединений и Научно- России по университетскому методических советов высшей школы политехническому образованию Ассоциация технических...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ Тезисы докладов 78-ой научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием) 3-13 февраля 2014 года Минск 2014 2 УДК 547+661.7+60]:005.748(0.034) ББК 24.23я73 Т 38 Технология органических веществ : тезисы 78-й науч.-техн. конференции...»

«СЕРИЯ ИЗДАНИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИ № 75-Ш8АО-7 издании по безопасност Ш ернооыльская авария: к1 ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНСУЛЬТАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, ВЕНА, 1993 КАТЕГОРИИ ПУБЛИКАЦИЙ СЕРИИ ИЗДАНИЙ МАГАТЭ ПО БЕЗОПАСНОСТИ В соответствии с новой иерархической схемой различные публикации в рамках серии изданий МАГАТЭ по безопасности сгруппированы по следующим категориям: Основы безопасности (обложка серебристого цвета) Основные цели, концепции и...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНТРАНС РОССИИ) MINISTRY OF TRANSPORT OF THE RUSSIAN FEDERATION (MINTRANS ROSSII) Уважаемые коллеги! Dear colleagues! От имени Министерства транспорта Российской Феде- On behalf of the Ministry of Transport of the Russian рации рад приветствовать в Санкт-Петербурге участ- Federation we are glad to welcome exhibitors of TRANников 11-й международной транспортной выставки STEC–2012 International Transport Exhibition, speakers ТРАНСТЕК–2012 и 3-й...»

«КАФЕДРА ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ 2012 год ТЕМА 1. Моделирование тектонических структур, возникающих при взаимодействии процессов, происходящих в разных геосферах и толщах Земли Руководитель - зав. лаб., д.г.-м.н. М.А. Гочаров Состав группы: снс, к.г.-м.н. Н.С. Фролова проф., д.г.-м.н. Е.П. Дубинин проф., д.г.-м.н. Ю.А. Морозов асп. Рожин П. ПНР 6, ПН 06 Регистрационный номер: 01201158375 УДК 517.958:5 ТЕМА 2. Новейшая геодинамика и обеспечение безопасности хозяйственной деятельности Руководитель -...»

«ГЛАВ НОЕ У ПРАВЛЕНИЕ МЧ С РОССИИ ПО РЕСПУБЛ ИКЕ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ В ПО УФ ИМСКИЙ ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ АВ ИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧ ЕСКИЙ У НИВ ЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ ЦЕНТР ЛАБ ОРАТОРНОГО АНАЛ ИЗА И ТЕХНИЧ ЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО РБ ОБЩЕСТВ ЕННАЯ ПАЛ АТА РЕСПУБЛ ИКИ Б АШКОРТОСТАН МЕЖДУ НАРОДНЫЙ УЧ ЕБ НО-МЕТОДИЧ ЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧ ЕСКАЯ Б ЕЗО ПАСНОСТЬ И ПРЕДУ ПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧ НО-МЕТОДИЧ ЕСКИЙ СОВ ЕТ ПО Б ЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬ НОСТИ ПРИВОЛ ЖСКОГО РЕГИОНА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВ АНИЯ И НАУ КИ РФ III Всероссийская...»

«УДК 622.014.3 Ческидов Владимир Иванович к.т.н. зав. лабораторией открытых горных работ Норри Виктор Карлович с.н.с. Бобыльский Артем Сергеевич м.н.с. Резник Александр Владиславович м.н.с. Институт горного дела им. Н.А. Чинакала СО РАН г. Новосибирск К ВОПРОСУ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТ ON ECOLOGY-SAFE OPEN PIT MINING В условиях неуклонного роста народонаселения с неизбежным увеличением объемов потребления минерально-сырьевых ресурсов вс большую озабоченность мирового...»

«Список публикаций Мельника Анатолия Алексеевича в 2004-2009 гг 16 Мельник А.А. Сотрудничество юных экологов и муниципалов // Исследователь природы Балтики. Выпуск 6-7. - СПб., 2004 - С. 17-18. 17 Мельник А.А. Комплексные экологические исследования школьников в деятельности учреждения дополнительного образования районного уровня // IV Всероссийский научнометодический семинар Экологически ориентированная учебно-исследовательская и практическая деятельность в современном образовании 10-13 ноября...»

«ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ Видовое разнообразие во всем мире Страница 1/8 © 2008 Федеральное министерство экологии, охраны природы и безопасности ядерных установок Модуль биологическое разнообразие преследует цель, показать с помощью рассмотрения естественнонаучных вопросов и проблем, ВИДОВОЕ какую пользу приносит человеку Природа во всем ее многообразии, РАЗНООБРАЗИЕ чему можно у нее поучиться, как можно защитить биологическое ВО ВСЕМ МИРЕ разнообразие и почему стоит его защищать....»

«Ежедневные новости ООН • Для обновления сводки новостей, посетите Центр новостей ООН www.un.org/russian/news Ежедневные новости 25 АПРЕЛЯ 2014 ГОДА, ПЯТНИЦА Заголовки дня, пятница Генеральный секретарь ООН призвал 25 апреля - Всемирный день борьбы с малярией международное сообщество продолжать Совет Безопасности ООН решительно осудил поддержку пострадавших в связи с аварией на террористический акт в Алжире ЧАЭС В ООН вновь призвали Беларусь ввести Прокурор МУС начинает предварительное мораторий...»

«Труды преподавателей, поступившие в мае 2014 г. 1. Баранова, М. С. Возможности использования ГИС для мониторинга процесса переформирования берегов Волгоградского водохранилища / М. С. Баранова, Е. С. Филиппова // Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона : материалы докладов X Региональной научно-практической конференции, г. Волжский, 28 ноября 2013 г. - Краснодар : Парабеллум, 2014. - С. 64-67. - Библиогр.: с. 67. - 2 табл. 2. Баранова, М. С. Применение...»

«Секция Безопасность реакторов и установок ЯТЦ X Международная молодежная научная конференция Полярное сияние 2007 ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ НА ВХОДЕ В АКТИВНУЮ ЗОНУ РЕАКТОРА ВВЭР-1000 ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ РАБОТЫ ГЦН В КОНТУРАХ ЦИРКУЛЯЦИИ Агеев В.В., Трусов К.А. МГТУ им. Н.Э. Баумана Для обоснования теплогидравлической надежности реакторов ВВЭР-1000, возможности повышения их тепловой мощности необходимо иметь подробную информацию о гидродинамической картине распределения расхода...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.