WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Уфа 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Сукцессии на токсичных субстратах идут по модели стимулирования, когда каждые поселяющиеся виды улучшают условия для поселения новых. На поверхность токсичного субстрата заносятся различные водоросли, часть из которых погибает, другая остается в неактивном состоянии и только некоторые, способные вегетировать в данных условиях, начинают развиваться. В процессе жизнедеятельности клетки водорослей выделяют одни вещества, в том числе и химически активные (кислоты, щелочи, ферменты и т.д.), и поглощают другие. За счет указанных процессов около клеток возникают зоны с ослабленной токсичностью субстрата. В таких зонах поселяются бактерии, микроскопические грибы, простейшие, которые вместе с водорослями образуют микроскопическую консорцию. Такая консорция представляет собой своеобразное «пятно жизни» на поверхности токсичного безжизненного субстрата. Функционирование микроконсорции приводит к расширению размеров «пятна жизни» и дальнейшему заселению ее новыми видами водорослей, увеличению флористического разнообразия альгоценоза. В зонах с постоянно снижающейся токсичностью продолжается колонизация субстрата с участием как автотрофных, так и гетеротрофных организмов [1].

На нетоксичных субстратах (отвалы вскрышных пород угольных и железорудных месторождений; отвалы, отсыпанные при добыче строительных материалов и т.д.) сукцессии водорослей протекают в соответствии с моделью нейтральности, когда предшественники практически не влияют на внедрение новых видов. При наличии химически благоприятного субстрата, факторами, лимитирующими рост водорослей, выступают гидротермические условия и обеспеченность водорослей элементами питания [1].

С появлением и формированием на отвалах и шламохранилищах высших растений состав альгоруппировок изменяется. Под пологом высших растений развитие водорослевого сообщества происходит по модели толерантности, когда для внедрения каждого нового вида условия становятся все хуже и хуже (увеличивается затенение высшими растениями, возрастает конкуренция за элементы минерального питания, увеличивается плотность и разнообразие гетеротрофов, среди которых много альгофагов и водорослевых антагонистов). В то же время каждое новое поколение оказывается представленным все более и более приспособленными к данным условиям видами (фитоценотическими патиентами) [1].

Заселяя горную породу, они выделяют растворяющие ее вещества, что обеспечивает эти организмы необходимым минеральным питанием и способствует выветриванию, т. е. дальнейшему разрушению субстрата.

Каждый новый организм способствует накоплению в экосистеме биомассы и детрита, а, следовательно, облетает поселение следующих колонистов. Постепенно в ней появляются относительно требовательные к среде, но зато более долговечные и конкурентоспособные виды [2].

На питательной смеси вырастают неприхотливые споровые растения, не имеющие корней, – мхи, кустистые лишайники (их корнеподобные выросты называют ризоидами). По мере отмирания примитивной растительности формируется тонкий слой почвы, содержащей питательные вещества, доступные для растений. Растения колонизируют местообитание в определенной последовательности. Сначала появляются устойчивые к широкому диапазону условий виды с распространяющимися на дальние расстояния семенами. Постепенно в ней появляются относительно требовательные к среде, но зато более долговечные и конкурентоспособные виды.

Сукцессия – наглядный пример изменения организмами среды своего обитания и создания условий для поселения других видов. По мере развития растительности открываются все новые ниши для фитофагов, консументов второго порядка и детритофагов, пока, наконец, не сформируются сложное сообщество и новая экосистема [2]. Схематически этот процесс представлен на рисунке.

Рисунок. Схема смены растительных сообществ [3].

Вклад в изучение сукцессионных процессов внесли многие ученые:

Наумова Л.Г и Миркин Б.М. рассмотрели теоретические аспекты сукцессий [6], Кабиров Р.Р. осветил вопросы вклада почвенных водорослей в формировании сообществ на отвалах [1], Шумлянская Н.А.

изучала сукцессионные перестройки альгогруппировок вскрышных отвалов Кузбасса [4], Миронычева-Токарева Н.П. рассмотрела вопросы сукцессий растительности и динамики растительного вещества при зарастании отвалов лесостепной зоны юга средней Сибири [5], Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В., Кухарук Н.С., Чепелев О.А, Миронова С.И. изучали экологические аспекты воспроизводства почвенно-растительного покрова в нарушенных горнодобывающей промышленностью ландшафтах [7], группа преподавателей Мелитопольского государственного педагогического университета имени Богдана Хмельницкого и научных сотрудников приазовского национального природного парка начала свои исследования в Желтокаменском карьере по одной из основных тем проекта «биологическое разнообразие и восстановление» [8] и многие другие работы.

Накопленные знания о сукцессиях растительности позволяют использовать их для экологической реставрации нарушенных экосистем, для планирования мероприятий по сохранению биоразнообразия.

1. Кабиров Р.Р. Роль почвенных водорослей в антропогенных экосистемах// Успехи современного естествознания, 2007. №6. С.12.

2. http://meduniver.com/ 3.http://900igr.net/kartinki/biologija/Smena-ekosistem/026-2.-Smenaekosistem.html 4. Шумлянская Н.А. Сукцессионные перестройки альгогруппировок вскрышных отвалов Кузбасса// Проблемы охраны растительного мира Сибири: Тезисы межд. сов-ния, август, 2001 г. Новосибирск, 2001. С. 35.



5. Миронычева-Токарева Н.П. Динамика растительности при зарастании отвалов (на примере КАТЭКа). Новосибирск: Наука, 1998. С. 172.

6. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2002.

7. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В., Кухарук Н.С., Чепелев О.А.

Экологические аспекты воспроизводства почвенно-растительного покрова в нарушенных горнодобывающей промышленностью ландшафтах.

http://zhurnal.ape.relarn.ru/.

8. Новости проектов-финалистов конкурса the Quarry Life Аward в Украине// «HeidelbergCement Украина» Корпоративная газета для работников предприятий Группы HeidelbergCement в Украине №4 (44), 2012. С.6-13.

Научный руководитель:Минина Н.Н., к.б.н., доцент, БФ БашГУ

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ВЕТРЕНИЦЫ ЛЕСНОЙ (Anemone sylvestris L. ) СЕМ. ЛЮТИКОВЫЕ Ветреница лесная, или анемона (Anemone sylvestris L.) – многолетнее травянистое растение, вид рода Ветреница (Anemone) семейства Лютиковые (Ranunculaceae). Высота 15-50 см. Стебель до 40см высотой несет одиночный цветок. Прикорневые листья в числе двухшести, длинночерешковые, с тремя-пятью ромбическими трёх раздельными сегментами. Листочки околоцветника белые, снаружи опушённые. В период вегетации взрослое растение имеет высокий цветонос с тремя черешковыми листьями и двумя-тремя нижними листьями; у его основания развиваются 1-2 розеточных побега. Листья цветоноса и розеточных побегов рассеченные, с долями, разделенными на три ромбических надрезанно-зубчатых сегмента. Корневище толстое, короткое, несет придаточные корни, часть которых простирается в почве горизонтально и может образовывать отпрыски. В первый год надземной жизни побег развивается как розеточный, образуя два зеленых листа; в точке роста его к концу вегетации закладывается цветоносный побег.

Зимой почки генеративных побегов закрыты чешуями или раскрыты;

весной цветонос вытягивается, развертывает листья покрывала и нижние, а после цветения и плодоношения листья и стебель до нижнего узла отмирают, нижний же узел (зона кущения) сохраняется в составе корневища. Цветок до 7см в диаметре, белый. Плод – многоорешек [3].

Ветреница лесная (лат. Anemone sylvestris) редкое (в Красную книгу Беларуси 1-го и 2-го изданий 1981, 1993; охраняется в Латвии, Польше и Смоленской обл. России), декоративное, ранневесеннее, в народной медицине растение применяется при головной и зубной болях, мигрени, невралгии, при ослаблении зрения и слуха. Настои растения употребляются при воспалениях мочевого пузыря, почек, при желудочнокишечных заболеваниях, желчнокаменной болезни, параличах. Наружно траву ветреницы лесной используют при кожных заболеваниях, при ревматизме. Ветреница лесная очень ядовитое растение, использовать его следует предельно осторожно. В официальной медицине не применяется [7].

Цель работы: изучение эколого-биологических особенностей редкого растения (Anemone sylvestris L.) из семейства Лютиковые (Ranunculaceae). Задачи: 1. Изучить сезонный ритм развития; 2. Изучить морфометрические показатели.

Автором был изучен сезонный ритм развития и проведены морфометрические исследования Anemone sylvestris в условиях дендрария БФБашГУ. При изучении сезонного ритма развития проводили наблюдения за сроками наступления основных фаз развития растений [1].

Обработку фенологических дат осуществляли согласно рекомендациям [4] с учетом дополнений [5]. При антэкологических исследованиях использовали положения, изложенные в работах [8] и [6]. Декоративные показатели растений оценивали по морфологическим признакам, которые учитываются селекционерами при оценке травянистых декоративных растений [2].

Работа выполнялась на кафедре Биологии растений и методики преподавания биологии в течение одного года. По нашим данным у ветреницы лесной в условиях дендрария БФБашГУ стебли прямостоячие, беловато-войлочные, высотой 21,10±1,01 см, однако встречаются особи высотой от 16 до 25 см. Каждое растение образует мутовку из трех двухили трехраздельных листьев длиной 6,81±0,28 см (длина варьирует от 5, см до 8 см). Растение образует 1 цветок. Цветки крупные, размером от 5 до 8 см, в среднем 6,22±0,36 см. Лепестки белые от 5 до 8 шт. в среднем 6,33±0,26 шт. Тычинки многочисленные, пестики многочисленные. Цветет в мае-июне 20-25 дней. Плоды густо опушены длинными, белыми волосками.

Таким образом, ветреница лесная успешно цветет и плодоносит в условиях дендрария БФ БГУ 1. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. 156 с.

2. Былов В.Н., Каприсонова Р.А. Принципы создания и изучения коллекции малораспространенных декоративных многолетников. // Бюл.

Гл. ботан. сада. 1978. Вып.107. С. 77-82.

3. Жизнь растений. В 6- ти томах (Гл. редактор А. А. Федоров. Т. 1.

Ч.1. Цветковые растения). Под редакцией А.А. Тахтаджяна. М.:

Просвещение, 1980. 512 с.

4. Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников. М.:

Просвещение, 1978. 150 с.

5. Нилов В.Н. К методике статистической обработки материалов фенологических наблюдений. // Ботанический журнал. 1980. Т. 65, №2: С.

282-284.

6. Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений. // Полевая геоботаника. – 1960. Т.2. С. 9-19.





7. Сборник «По страницам красной книги. Растения». Минск:

Белорусская Советская энциклопедия, 1987. 248 с.

8. Шамурин В.Ф. Суточная ритмика и экология цветения некоторых степных растений. // Ботанический журнал. 1958. Т. 43., № 4. С. 548-557.

ФГБОУ ВПО БГПУ им. М.Акмуллы, г. Уфа, Россия Научный руководитель: Сафиуллина Л.М., к.б.н., доцент

ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА

МИКРОСКОПИЧЕСКУЮ ВОДОРОСЛЬ VISCHERIA HELVETICA

(VISCHER & PASCHER) HIBBERD (EUSTIGMATOPHYTA)

Среди разнообразных загрязняющих веществ тяжелые металлы (ТМ) и их соединения выделяются распространенностью, высокой токсичностью и способностью к накоплению в живых организмах.

Воздействие человека на окружающую среду привело к появлению тяжелых металлов (или повышению их локальной концентрации) в почве.

Содержание различных металлов в окружающей среде варьирует в широких пределах. Так, в почве концентрация кадмия достигает 610- мгг-1, кобальта 1 – 300 мгг-1, обычно 10 – 15 мгг-1, меди 5 – 5000 мгг-1, железа 200 мгг-1 – 100 гкг-1, никеля 40 мгг-1, свинца 10 мгг-1, цинка 2 – 50 мгг-1 [2].

Загрязнение почвы труднее поддается оценке, чем воды или воздуха, поэтому особое значение приобретает биологический мониторинг. В условиях интенсивного загрязнения среды металлами микроскопические водоросли можно использовать для оценки количественных параметров данного явления, так как они имеют ряд преимуществ: 1) относительно легко идентифицируются до вида, что дает возможность анализа альгофлоры разных почв; 2) быстро реагируют на изменение почвенных условий; 3) культивирование водорослей отличается простотой и дешевизной; 4) как фототрофы они сходны с высшими растениями по реакции на состояние почвы и т.д. [8].

Почвенные водоросли, являясь обязательным компонентом эдафофильных ценозов, подвергаются влиянию ТМ. Токсическое воздействие ТМ на разные группы водорослей подтверждается многочисленными литературными данными [1; 5; 3; 6; 7]. Следует отметить, что исчезновение из альгологруппировок желтозеленых водорослей может служить одним из сигналов о загрязнении почвы тяжелыми металлами [4].

Цель работы заключалась в исследовании влияния ТМ на микроскопическую водоросль Vischeria helvetica (Eustigmatophyta). В связи с целью были поставлены следующие задачи: 1. Основываясь на источники литературы выработать методику постановки эксперимента; 2.

морфологического статуса V. helvetica; 3. Установить ряд токсичности исследуемых металлов.

микроскопической водоросли Vischeria helvetica ACKU № 703-06 (orig.

SAG 876-1) из коллекции КНУ им. Т. Шевченко, любезно предоставленного профессором И.Ю. Костиковым. Изначально, V.

helvetica был отнесен к представителям отдела Xantophyta, но в 1970 году основываясь на цитологических признаках Д. Хибберд и Г. Лидейле, выделили его и ряд других видов из желтозеленых в самостоятельную группу эустигматофитовых водорослей [10; 11].

В основополагающей статье Д. Хибберда имеется следующее описание вида V. helvetica: Клетки в основном сферической формы и имеют шиповидные наросты, из-за чего иногда кажутся угловатыми. Из-за наростов они могут иметь почти треугольную форму. Клеточная стенка твердая и гладкая, а у старых клеток почти блестящая. Хлоропласт рассеченный, иногда полностью разделен. Клетки 7-17 мкм в диаметре.

Встречаются в разных типах почвы, на территории Германии, Чехословакии, Англии [9].

В нашем исследовании все испытания проводились в жидкой питательной среде 3NBBM. При подготовке растворов химических веществ, готовили питательную среду и добавляли в нее исследуемое на токсичность вещество [4].

Для выявления размерных или морфологических изменений, происходящих в клетках, под воздействием ТМ оценивали диаметр клеток водоросли, описывали морфологические нарушения, а также состояние протопласта, т.е. внутреннего содержимого клеток. Изучали влияние нитратов свинца, железа, кадмия, никеля и кобальта на морфологические признаки водоросли. Испытывали концентрации 110-10–1 моль/л металла.

Расчет производили по действующему веществу. Просмотр осуществляли на 3, 7, 14, 21, 28 сутки, измеряли диаметр 50 вегетативных клеток. Всего по влиянию экологических факторов было изучено 13750 особей Visheria helvetica. Просмотр проводили с использованием микроскопа Axio Imager A2 с реализацией дифференциально-интерференционного контраста с камерой Axio Cam MRC при увеличении 1000.

В ходе исследования было выявлено, что самым токсичным металлом оказалось железо. Гибель клеток наступала при концентрациях от 110-6 моль/л. Концентрация 1х10-9 моль/л вызывала плазмолиз и деформацию хлоропласта водоросли. В концентрации 1х10-7 моль/л клетки приобрели причудливые формы. На втором месте по токсичности были свинец и никель, гибель водоросли в обоих металлах наступала при концентрации 110-4 моль/л. При внесении свинца, клетки в отличие от других солей ТМ увеличивались в размере, достигая 20 мкм в диаметре.

Никель вызывал образование большого количества капель масла в клетках.

В целом же морфологические нарушения, вызванные свинцом, были намного сильнее, что выражалось в плазмолизе живых клеток и сильной деформации оболочек мертвых клеток. Следующими по токсичности были кадмий и кобальт, гибель клеток при внесении этих металлов наступала в концентрации 110-3 моль/л. При внесении кадмия в концентрации 1х10- моль/л на 3-и сутки эксперимента массово появились зооспоры. В концентрациях кадмия 1х10-4 и 1х10-5 были отмечены сильные морфологические изменения клеток, которые выражались наличием большого количества капель масла в клетках и сильным плазмолизом.

Кобальт вызывал наименьшее нарушение морфологии клеток V. helvetica, которые наблюдались только при высоких концентрациях металла.

Результаты исследований показали, что в зависимости от концентраций ставших губительными для Visheria helvetica тяжелые металлы имели следующий ряд токсичности: Fe>Pb,Ni>Cd,Co. Однако, по морфологическим нарушениям, вызванным влиянием этими металлами, можно было установить, что никель влиял на клетки менее агрессивно, чем кадмий, который приводил их к сильному плазмолизу, большой концентрации запасных веществ в протопласте и деформации хлоропласта.

Кобальт напротив не вызывал в клетках сильных морфологических нарушений, а низкие его концентрации стимулировали процесс размножения водоросли. В целом результаты эксперимента выявили достаточно высокую устойчивость Visheria helvetica к исследуемым концентрациям тяжелых металлов, что позволяет рекомендовать данный вид в качестве модельного тест-объекта в биотестировании.

1. Гайсина JI.A. Биология и экология Xanthonema exile (Klebs) Silva (Xanthophyceae, Chrysophyta): Автореф. дисс… канд.биол. наук. Уфа, 2000.

17 с.

2. Жизнь микробов в экстремальных условиях // Под. ред: Д. Кашнера. М.:

Мир, 1981. 520 с.

3. Зарипова Л.X. Биология и экология почвенной цианобактерии Cylindrospermum michailovskoense (Cyanoprokaryota) Автореф. дисс... канд.

биол. наук. Уфа. 2009. 17 с.

4. Кабиров Р.Р. Альготестирование и альгоиндикация (методические аспекты, практическое использование ) // Башк. пед-т. Уфа. 1995. 124 с.

5. Прошкина Е.А. Влияние тяжелых металлов на сообщества почвенных и эпифитных водорослей. Автореф. дис... канд. биол. наук. Уфа. 1997. 20 с.

6. Сафиуллина Л.М. Морфологическая изменчивость почвенной водоросли Eustigmatos magnus (B. Petersen) Hibberd (Eustigmatophyta) под влиянием экологических факторов: Дис….канд. биол. наук. Баш. гос. пед. ун-т. Уфа.

2009. 23 с.

7. Фазлутдинова А.И. Эколого-флористическая характеристика почвенных диатомовых водорослей Южного Урала: Автореф. дисс... канд. биол. наук.

Уфа. 1999. 18 с.

8. Штина Э.А., Андронова М.Ф. Почвенные водоросли как индикаторы загрязнения почвы промышленными выбросами // Биол. почв, ин-та им.

В.В. Докучаева. М. 1983. Вып. 35. С. 68-72.

9. Hibberd D.J. Notes on the taxonomy and nomenclature of the algal classes Eustigmatophyceae and Tribophyceae (synonym Xanthophyceae) // Bot.J. of the Linnean Soc. 1981. 82. P. 93-119.

10. Hibberd D.J., Leedale G.F. Eustigmatophyceae – a new algal class with unique organization of the motile cell // Nature. 1970. 225. № 5234. P. 758-760.

11. Hibberd D.J., Leedale G.F. Observations on the cytology and ultrastructure of the new algal class, Eustigmatophyceae // Annals of Botany. 1972. 36. P.

49-71.

Черноморский биосферный заповедник НАН Украины Научный руководитель: Мильчакова Н. А., с. н. с., к. б. н., зав. лаборатории морских фиторесурсов ИнБЮМ

ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАРОСЛЕЙ ДОННЫХ

МАКРОФИТОВ ТЕНДРОВСКОГО ЗАЛИВА ЧЕРНОМОРСКОГО

БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

В 2010 году нами возобновлён гидробиологический мониторинг на акваториях Тендровского залива. Систематические исследования здесь прекратились в середине 90-х годов.

Обширные площади дна залива заняты зарослями донной растительности, которые являются ключевым компонентом экосистемы.

Значение макрофитобентоса для природно-аквальных комплексов Тендровского залива, а также высокий природоохранный статус акваторий обуславливают актуальность настоящей работы.

Методы исследования Исследование выполнено автором на базе Черноморского биосферного заповедника в период в течение 2010 и 2011 годов.

Макрофитобентос исследовался качественными методами, данные по растительному населению бентали получены путём описания физиономических типов растительности, анализа дночерпательных проб и ручных качественных сборов.

Данные о состоянии растительного населения бентали Тендровского залива в 90-х годах получены старшим научным сотрудником Черноморского биосферного заповедника к.г.н. Черняковым Д. А. [1, 2, 3].

Первичные данные заносили в реляционную базу данных, связанную с геоинформационной системой, что позволило построить схемы пространственого распределения различных типов растительности. Нами были выбраны бесплатные ГИС, свободно распространяемые в интернете Quantum Gis Copiapo 1.6.0 и GIS GRASS 6.4.0.

Описание места исследований Тендровский залив расположен в северо-западной части Чёрного моря к югу от Днепро-Бугского лимана. С севера Тендровский залив ограничен Ягорлыцким полуостровом, с юга – Тендровской косой.

Основными особенностями исследуемой акватории являются вытянутая в меридиональном направлении форма, незначительные глубины, преобладание илистых и илисто-песчаных донных осадков.

Экосистема Тендровского залива подверглась значительной антропогенной трансформации, начальный её этап был связан с зарегулированием Днепра и, в связи с этим, катастрофическим сокращением его стока. Дальнейшая перестройка аквальных комплексов была связана с развитием орошаемого земледелия, упадок которого пришёлся на конец 80-х – начало 90-х г.г. [3].

Рис. 1 Принципиальна схема пространственного распределения массовых видов донных макрофитов по данным b) 1994 [2] и a) 2011гг.

Результаты За всё время исследований в Тендровском заливе обнаружено 91 вид макрофитов [3]. Нами выявлено всего 25 видов.

Основу донных фитоценозов Тендровского залива составляют виды рода зостера, рдест и харовые водоросли. Нами составлена принципиальная схема пространственного распределения массовых видов донных макрофитов (Рис. 1) в 1994 и 2011 гг.

В целом имеется ряд закономерностей расположения зарослей макрофитов в Тендровском заливе, обусловленных в основном рельефом дна. Основные скопления морских трав и харовых водорослей приурочены к северным и южным прибрежным частям акватории с глубинами до 1м.

Мелководья, расположенные у северного берега имеют большую ширину, чем прилегающие к берегу Тендровской косы, за счёт этого основные заросли макрофитов расположены у материкового берега залива.

Общая площадь дна, занятая донными макрофитами, практически не изменилась с 1994 года, однако произошли изменения в распределении и площади отдельных физиономических типов растительности.

Наблюдается изменение в расположении зарослей Zostera marina.

Площадь поля зостеры, расположенного к востоку от о.Смаленый существенно не изменилась, однако наблюдается смещение зарослей к северному берегу залива.

Отмечено также перераспределение малого взморника, заросли которого в 2010-2011 гг. занимали практически все южные мелководья, небольшие скопления найдены также у берега о.Тендра напротив островов Бабин и Смаленый. Расширение зарослей Z. noltii (syn. Z. minor) началось ещё в 1993 г.

Нами обнаружены особи Zannichelia major и видов рода Ruppia. Эти представители макрофитов не формируют плотных скоплений в восточной части Тендровского залива и во всех случаях встречены в составе смешанных зарослей. Zannichelia major обнаружена в районе северного склона. Руппия встречается в составе смешанных зарослей с рдестами, взморниками или харовыми водорослями и тяготеет к южным мелководьям.

В 2010 году практически в 25% проб макрофитов обнаружены представители рода Ruppia, преимущественно R. cirrosa, встречаемость этих видов существенно возросла по сравнению с данными за 1994 г.

Руппия распространилась вдоль северных и южных мелководий. Находки Zannichellia palustris единичны, встречаемость вида не превышает 3%.

Известно, что виды рода руппия хорошо переносят влияния течений и волновой проработки, в то время как заникелия предпочитает защищённые местообитания. Таким образом изменения в количественных показателях этих макрофитов могут свидетельствовать об изменении локальных характеристик динамики вод залива.

Нами выявлено, что обширные площади дна восточной части Тендровского залива заняты харовыми водорослями, хотя они считались выпавшими из состава донной растительности после 1993 г.

Распространение видов рода Lamprothamnium и Chara практически соответствует картине начала 90-х годов, однако они повсеместно находятся в угнетённом состоянии. Если до 1993 г. биомасса харовых водорослей местами превышала значение 10 кг/м2, а длинна талломов превышала глубину водоёма, то сегодня мы наблюдаем абсолютно иную картину. Харовые по большей части обнаруживаются в смешанных зарослях с рдестом, зостерой или красными водорослями. Мы не имеем точной информации о биомассе, однако можем утверждать, что её значения уменьшились как минимум на порядок, а максимальная обнаруженная в 2010 году длина таллома составила 16 см на глубине более 2 м.

В восточной часте Тендровского залива донные фитоценозы прибрежной полосы премущественно сформированы двумя видами макрофитов: Z. noltii и S. pecktinata. Практически от самого уреза воды начинаются заросли малого взморника которые, с удалением от берега сменяются фитоценозом с преобладанием рдеста гребенчатого. На всей площади мелководий обнаруживается не значительное количество красных водорослей. В 90-е годы отмечалось развитие сомкнутых зарослей харовых водоролей на восточных мелководиях Тендровского залива. Нами харофиты здесь обнаружены не были.

Заключение. Обобщив всё вышесказанное можно сказать, что основные направления трансформации донной растительности Тендровского залива обусловлены потерей харовыми водорослями эдификаторной роли и замещение их сомкнутых зарослей другими типами растительности, по большей части рдестами и малым взморником. Такая тенденция отмечена ещё в середине 90-х и, видимо, сохраняется до года.

1. Черняков Д. А. Состояние акваторий // Летопись природы ЧБЗ. – 1993. – С.218-248.

2. Черняков Д. А. Состояние акваторий // Летопись природы ЧБЗ. – 1994. – С.218-248.

3. Черняков Д. А. Природно-аквальные комплексы Тендровского и Ягорлыцкого заливов и мониторинг их состояния в Черноморском биосферном заповеднике: дис. к.г.н. / Д.А.Черняков. - Харьковский государсвенный университет, 1995. – 186 с.

Нижегородский государственный университет им. Н.И.

Лобачевского, г. Нижний Новгород, Россия Научный руководитель: Воденеева Е. Л., к.б.н., ст. преп. каф.

СОСТАВ И ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИТОПЛАНКТОНА В ОЗ.СВЕТЛОЯР В 2010-2011 гг.

Актуальность. Одной из актуальных проблем современной водной экологии является оценка состояния озерных экосистем и прогнозирование происходящих в них изменений под воздействием как природных, так и антропогенных факторов среды. Особый интерес в этом отношении представляют малоизученные озера карстового происхождения, имеющие определенные морфометрические характеристики, прежде всего большие глубины и воронкообразную форму котловины. Вследствие чего в озерах данного типа наблюдается стратификация водных масс, различие в плотности воды, содержании кислорода и других показателей, что приводит к неравномерному распределению гидробионтов в толще воды [2]. Фитопланктон как первичнопродуцент, с одной стороны и достаточно чуткий индикатор экологического состояния того или иного водоёма, с другой, является одним из основных и наиболее массовых компонентов водных экосистем.

В Нижегородском Заволжье наиболее известным озером карстового происхождения является оз. Светлояр. Озеро является памятником природы федерального значения, а история его происхождения овеяна многочисленными легендами. Эти факторы во многом определяют увеличение антропогенной нагрузки на водоем, что в свою очередь указывает на необходимость мониторинга состояния водной экосистемы озера.

Цель настоящей работы – изучить видовой состав и особенности вертикального распределения планктонных водорослей в оз. Светлояр в 2010-2011гг. Для решения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Определить таксономический состав водорослей планктона и дать его эколого-географическую характеристику; 2. Изучить сезонную и межгодовую динамику численности и биомассы фитопланктона и установить трофический статус оз. Светлояр; 3. Установить особенности вертикального распределения доминирующих таксонов, численности и биомассы фитопланктона в озере.

Личный вклад. Принимала участие в сборе и обработке проб за 2011 год, постановке целей и задач, обсуждении результатов.

Публикации. Результаты исследования были изложены на 65-ой ежегодной областной студенческой научной конференции биологического факультета, посвященной 110-летию С.С.Станкова (Костерина, 2012).

Физико-географическая характеристика. Озеро Светлояр расположено в бассейне р. Ветлуги в Воскресенском районе Нижегородской области. Озеро Светлояр имеет эллипсоидную форму, слабо изрезанную береговую линию и конусовидную форму котловины.

Площадь водоема – 0,13 км2, глубина до 33,2 м. Питание осуществляется в основном за счет многочисленных ключей. По гидрохимическому режиму относится к категории нейтральных среднеминерализованных водоемов с высокой прозрачностью (по диску Секки – 5,0-6,0 м) [1]. В период открытой воды в озере наблюдается температурная и кислородная стратификация. Эпилимниальный слой простирается вглубь до 3,0-3,5 м, ниже до 5,5-7,0 м расположен термоклин. Основную часть водной массы озера составляет холодный гиполимнион. В верхнем пятиметровом слое летом наблюдается перенасыщение воды кислородом (115-120%). На глубинах 5-9 м – резкий оксиклин, ниже О2 практически отсутствует.

Глубже 17 м в озере присутствует сероводород (до 5 мг/л у дна).

Методы и материалы. Работа выполнена на базе кафедры ботаники ННГУ им. Н.И.Лобачевского. Материалом для данной работы послужили пробы фитопланктона, отобранные в 2010-2011 гг. с пелагической части озера с 4-х горизонтов (в период летней стратификации – поверхность, половина прозрачности по диску Секки, прозрачность и удвоенная прозрачность). Пробы отбирались с января по декабрь, с периодичностью 10-15 дней. Всего за период исследования проанализировано 118 проб (из них – 67 лично автором). Отбор проб производили в соответствии с методическими рекомендациями ИБВВ РАН [4]. Идентификация водорослей осуществлялась в камере Нажотта объёмом 0,01 мл с использованием микроскопа Meiji (Япония).

Результаты. Таксономическое разнообразие фитопланктона оз.

Светлояр по данным 2010-2011 гг., а также предыдущих лет исследований [1] было представлено 206 таксонами водорослей рангом ниже рода (зеленые – 75; диатомовые – 41, цианопрокариоты – 31, золотистые – 28, эвгленовые – 17, динофитовые – 10, криптофитовые – 3, желтозеленые – 1). Анализ родового спектра выявил преобладание родов Trachelomonas, Scenedesmus, Dinobryon, Kephyrion и Monoraphidium. Экологогеографический анализ показал преобладание истинно-планктонных ( видовых и внутривидовых таксонов), космополитных форм (99). По отношению к солености преобладали виды-индифференты (102), по отношению к pH среды в почти равной степени были представлены как индифферентные виды, так и алкалифилы (29 и 27 видовых и внутривидовых таксонов). Сапробиологический анализ выявил преобладание -мезосапробов (52 вида).

Вертикальное распределение количественных показателей и структуры сообществ фитопланктона в разные сезоны вегетационного периода различалось. Так, в весенний сезон 2010 г. в максимальные показатели численности водорослей приходились на вторую декаду мая и были приурочены к нижней части металимниона. Основным доминантом выступала зеленая хлорококковая водоросль Dictyosphaerium subsolitaria von Goor (60,44 млн кл./л – 0,21 г/м3). Основной вклад в формирование биомассы в это время определяли динофитовые водоросли (Ceratium hirundinella (O.F.Mull) Dujardin (1,39 г/м3) и Peridinium cinctum Ehr (0,10г/м3)), при этом максимальные показатели их биомассы были приурочены к поверхностному горизонту. Присутствие данных представителей в числе структурообразующих видов весенних и летних альгоценозов отмечалось и в предыдущие годы исследования [1]. В летний сезон аномально жаркого 2010 г. основная роль в структуре растительного планктона (до 99,1% суммарной численности и 89,9% биомассы) принадлежала цианопрокариотам, в вертикальном распределении их максимальные концентрации были приурочены к поверхностному горизонту. Впервые за все годы исследования (2000-2002 гг.) отмечалось массовое развитие потенциально токсичного вида Anabaena flos-aquae (Lyngb.) Brb., некоторые штаммы которого способны продуцировать опасные для человека и животных нейротоксины. В период максимального своего развития, приуроченного к 13 сентября, биомасса A.flos-aquae достигала 31,36 г/м3, численность 269,00 млн кл./л, что в 13 раз превышает рекомендуемый ориентировочный уровень цианопрокариотных клеток /л в водоемах по данным Всемирной организации здравоохранения [5]. В июне и июле в качестве сопутствующих по биомассе видов выступали динофитовые водоросли. В осенний сезон руководящая роль цианопрокариот (представленных в это время покоящейся стадией – акинетами) переходила к эвгленовым водорослям. В вертикальном распределении определенных закономерностей не отмечено: в отдельные сроки наблюдений максимальные концентрации водорослей были приурочены к разным горизонтам.

В 2011 г. уровень количественного развития фитопланктона был значительно ниже. В зимний период водоросли концентрировались в поверхностном слое. Превалировали динофитовые – C.hirundinella (0, г/м3) и эвгленовые водоросли – виды рода Trachelomonas (0,155 г/м3).

Весной в численном отношении доминировали цианопрокариоты (Snowella atomus Kom. et Hind. – до 3,16 млн кл./л) с максимальными концентрациями в поверхностных горизонтах. По биомассе в начале весеннего сезона формировались полидоминантные комплексы, в вертикальном отношении распределение значений биомасс было достаточно равномерным; в конце весны – в поверхностном горизонте отмечено преобладание динофитовых водорослей. В летний сезон вертикальное распределение водорослей было сложным. Максимальные показатели численности чаще фиксировались на нижней границе металимниона или в гиполимнионе и были обусловлены развитием мелкоклеточных представителей: D. subsolitaria (7,76 млн кл./л) и S. atomus (5,84 млн кл./л). По биомассе преобладали диатомовые (Asterionella formosa Hass. – 0,318 г/м3, Cyclotella sp. – 0,323 г/м3) и динофитовые, приуроченные к зоне металимниона.

Таким образом, за период исследования отмечены значительные изменения в степени развития и составе доминирующих форм водорослей.

Вертикальное распределение фитопланктона в оз. Светлояр было неоднородным. Как правило, максимальные значения биомассы водорослей регистрировались в поверхностном горизонте водоема. В зимний период доминировали эвгленовые водоросли, в весенний сезон – динофитовые и диатомовые, в летний в 2010 г. – цианопрокариоты, 2011 г.

– диатомовые водоросли. Показатели количественного развития фитопланктона в 2010 г. соответствовали высокоэвтрофному, а в период массового развития цианопрокариот – гипертрофному уровню. В 2011 г.

обилие планктонных водоросли оказалось заметно ниже, а трофический статус оз. Светлояр оценивался как олиготрофный.

1. Баянов Н.Г., Макеев И.С., Воденеева Е.Л. Фитопланктон и продукционно-деструкционные процессы в озере Светлояр // Вестник Мордовского госуниверситета. – 2009. – N 1. - С. 218-229.

2. Гусев Е.С. Особенности структуры и функционирования фитопланктона стратифицированных озер карстового происхождения центральной России (Владимирская область): Автореф. дис. канд. биол.

наук. Борок, 2007. 24 с.

3. Костерина Л.И. Видовой состав и вертикальное распределение фитопланктона в озере Светлояр // Тез. докл. 65-ой ежегодной обл. студ.

науч. конф. биол. ф-та: Биосистемы: организация поведение управление.

Н.Новгород, 2012. С 29.

4. Методика изучения биоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240с.

5. Патова Е.Н. Цианопрокариотическое «цветение» водоемов восточноевропейских тундр (флористические и функциональные аспекты) // Теоретические проблемы экологии. №3, 2007.

ФГБОУ ВПО Бирский филиал Башкирского государственного Научный руководитель: Яппарова Э. Н., к. б. н., доцент

ВЛИЯНИЕ ФИТОНЦИДОВ НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

МИКРООРГАНИЗМОВ

С незапамятных времен человек использовал растение не только в хозяйстве, но и для украшения интерьера. Некоторые виды растений благотворно влияют на качество воздуха в помещениях, очищая и ароматизируя его. Качество воздуха в помещениях, особенно в общественных местах, далеко от идеального. Во-первых, в воздухе закрытых помещений концентрируется пыль, количество которой, можно снизить влажными уборками. Воздух комнат загрязнен химическими веществами. Кроме того, воздух в помещении содержит множество микроорганизмов, в том числе и условно патогенных, таких как стафилококк и микроскопические плесневые грибы, которые угнетаются под влиянием летучих фракций фитонцидов [5]. Как известно, многие микроорганизмы воздуха являются переносчиками остро-респираторных инфекционных заболевания, возбудителями кожных и иных заболеваний.

Качество воды так же требует изучения.

В связи с нарастающим ухудшением качества окружающей среды, в частности – воздуха помещений, в которых современный человек вынужден проводить большую часть времени, все актуальнее становятся вопросы изучения способов оздоровления среды, очищения воздуха и воды. Популяризация новых технологий все актуальнее становятся экологичные способы воздействия на микроорганизмы, без применения ядохимикатов или источников электромагнитного и иных видов загрязнения. К наиболее экологичным способам очистки воздуха и воды можно отнести воздействие фитонцидами растений.

В связи с этим цель нашего исследования: изучение влияния фитонцидов (Picea obovata, Allium cepa, Allium sativum, Tagetas patula, Pelargonium zonale, Pinus silvestris) на поведение и жизнедеятельность микроорганизмов воздуха учебных аудиторий и культуры простейших.

Нами было проведено изучение влияния фитонцидов названных выше растений на жизнедеятельность микроорганизмов воды и воздуха в учебных аудиториях корпуса факультета биологии и химии. Опыты проводились после учебных занятий – при максимальной нагрузке аудиторий занятиями в трехкратной повторности (в табл. и на рис.

приведены усредненные данные).

жизнедеятельность простейших. Для этого использовали фитонциды поврежденных листьев растений (Picea obovata, Allium cepa, Allium sativum, Tagetas patula, Pelargonium zonale). Воздействие фитонцидами этих растений на культуру инфузорий производили по стандартной методике [1] в течение пяти минут – в разное время года. Основные результаты представлены на рис. 1 и в табл.1.

Рис. 1. Влияние фитонцидов поврежденных растений на подвижность культуры инфузории (сентябрь).

Как видно на рис.1, из всех использованных нами в опыте растении фитонциды Allium sativum инактивировали инфузории активнее других видов. В варианте с Allium sativum активность движения инфузорий была в 8 раз ниже, чем в контроле: под воздействием фитонцидов инфузории в течение 2 минут совершали движение, а в контроле в течение 10 минут.

Влияние фитонцидов на жизнеспособность простейших sativum zonale patula Наиболее слабое влияние оказали летучие фитонциды Picea obovata.

Проведение аналогичных измерений в зимнее время показало аналогичную картину. Таким образом, ряд активности летучих фитонцидов по воздействию их на подвижность простейших можно представить следующим образом (в порядке убывания): Allium sativum Allium cepa - Pelargonium zonale - Tagetas patula.

Следующим этапом нашего исследования было определение влияния летучих фитонцидов на количество микроорганизмов в воздухе учебных аудиториях. Посев микроорганизмов проводили 18, 22 февраля, 11 марта в 16 по стандартной методике [1]. Обеспечение поступления в воздух летучих фракций фитонцидов обеспечивались путем приготовления кашицы растений: Allium cepa, Allium sativum, Pelargonium zonale, эфирное масло Pinus silvestris и внесения их в аудиторию. Первоначально – в каждом варианте проводился контрольный посев, далее в течение 20 мин проводилось воздействие фитонцидов. Для посева мы воспользовались седиментационным методом (метод оседания Коха) [1]. На третий и седьмой день проводился подсчет колоний микроорганизмов по стандартной методике [1].

В контрольных посевах количество колоний микроорганизмов превышало их количество в опытных вариантах. В опыте с кашицей Allium sativum в 15 раз микроорганизмов меньше, чем в контроле; с кашицей Allium cepa в 3 раза меньше микроорганизмов, чем в контроле; с кашицей Pelargonium zonale в 2 раза меньше микроорганизмов, чем в контроле; с эфирным маслом Pinus silvestris в 4 раза меньше микроорганизмов, чем в контроле. Таким образом, ряд активности летучих фитонцидов по воздействию на бактерии воздуха можно представить следующим образом (в порядке убывания): Allium sativum - Pinus silvestris - Allium cepa Pelargonium zonale.

1.Ряд активности летучих фитонцидов по воздействию их на подвижность простейших следующий (в порядке убывания): Allium sativum - Allium cepa - Pelargonium zonale - Tagetas patula.

2.Ряд активности летучих фитонцидов по воздействию на бактерии воздуха следующий (в порядке убывания): Allium sativum - Pinus silvestris Allium cepa - Pelargonium zonale.

Таким образом, полученные результаты позволяют выделить растения, обладающие наиболее сильным фитонцидным действием: для культуры инфузорий и для микроорганизмов воздуха учебных аудитории – это Allium sativum. А остальные виды растений обладали наименее действующими фитонцидами. Поэтому названные виды могут быть рекомендованы для очистки воздуха и воды от болезнетворных микроорганизмов.

Результаты работы апробированы на научно-методических семинарах кафедры биологии растений и МПБ, а также опубликованы в журнале Наука в школе и вузе: Материалах научной конференции аспирантов и студентов. – Бирск. – 2012 [5].

Список использованных источников 1. Акинеев В. В., Лукомская К. А. Руководство к практическим занятиям.

М.: Просвещение, 1983. 127 с.

2. Жизнь растений: В 6-ти т. / Гл. ред. А. А. Федоров. – М.: Просвещение.

Т. 5. Ч. 1: Цветковые растения / Под ред. А Л. Тахтаджяна, 1980. – 429 с.

3. Жизнь растений: В 6-ти т. / Гл. ред. А. Л. Тахтаджян. – М. Просвещение.

Т. 5. Ч. 2: Цветочные растения / Под ред. А Л. Тахтаджяна, 1980. – 551 с.

4. Церцек Н. Ф. Н. Ф. Живые очистители воздуха // Экологическое образование. – 2001 №4.

5. Лабутина Л. П. Изучение микрофлоры воздуха учебных аудитории БирГСПА. // Науке в школе и вузе: Материалах научной конференции аспирантов и студентов. – Бирск: Бирск. гос.-пед. акад., 2012. – Часть I. – 295 с.

Мелитопольский государственный педагогический университет имени Богдана Хмельницкого, г. Мелитополь, Украина Научный руководитель: Мацюра А.В. д.б.н., доц.

ЧИСЛЕННОСТЬ И БИОМАССА ВОДОРОСЛЕЙ В ЛЕСНЫХ

ПОДСТИЛКАХ РАЗНЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТАРО-БЕРДЯНСКОГО

ЛЕСА (ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, УКРАИНА)

Живые организмы обладают высокой адаптацией, что проявляется в их способности населять различные среды обитания: от водной и наземновоздушной до почвы и др. Одними из немногих растений, которые встречаются в различных местообитаниях, являются микроскопические водоросли. Согласно классификации М.М. Голлербаха и Э.А. Штины [3] вневодные водорослевые сообщества в зависимости от места обитания разделяют на аэрофильные, эдафофильные и литофильные. Растительный опад, который формирует лесную подстилку в лесных биогеоценозах, как возможное место обитания водорослей занимает обособленную позицию.

При этом, лесная подстилка может быть рассмотрена не только с позиции изучения процесса деструкции органической массы и организмов участвующих в нем [5], но и с точки зрения особенностей состава и функционирования сообществ фотосинтезирующих микроскопических водорослей. Имеющиеся в научной литературе сведения о водорослях лесных подстилок [1, 5] не раскрывают особенности распределения водорослей в разных горизонтах лесной подстилки, влияния породного состава насаждений на показатели численности и биомассы водорослей.

Цель работы: определить показатели численности и биомассы водорослей в различных горизонтах лесной подстилки разных насаждений Старо-Бердянского леса.

Задачи работы: 1. Установить численность клеток водорослей в различных горизонтах подстилки насаждений сосны крымской и белой акации. 2. Определить биомассу водорослей в различных горизонтах подстилки насаждений сосны крымской и белой акации.

Исследование количества клеток и биомассы водорослей лесной подстилки проводили в осенний период 2011 г. в насаждениях Pinus pallasiana D. Don и Robinia pseudoacacia L Старо-Бердянского леса, расположенного в долине р. Молочной (Запорожская обл., Украина).

Отбор лесной подстилки для исследований проводили по горизонтам: L – свежий растительный опад, F – полуразложившийся растительный опад, Н – однородная органическая масса. Подстилку отбирали квадратным шаблоном 20х20 см с двадцатикратным повтором [2].Образцы подстилки использовали для определения запаса [2], полевой влажности [4] и для количественного учета водорослей [3].

Численность клеток водорослей отмечали с учетом их принадлежности к отделам. При этом Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta учитывали вместе в виду сложности их идентификации в фиксированном состоянии. Одновременно с подсчетом количества клеток отмечали их размер для установления биомассы водорослей объемнорасчетным методом. Численность клеток водорослей пересчитывали на 1 г абсолютно-сухой подстилки, биомассу – на квадратный метр горизонта подстилки толщиной 1см.

Автором проводился сбор полевых образцов, лабораторные исследования, определение численности клеток и биомассы водорослей, статистическая обработка экспериментальных данных (рассчитывался показатель среднего арифметического, его ошибка и достоверность по критерию Стьюдента).

В подлеске исследуемого соснового насаждения встречался Celtis occidentalis L. Травяной ярус представлен Galium aparine L., Torilis japonica (Houtt.) DC., Stellaria media (L.) Vill. Подстилка состояла из трех горизонтов: верхний (L) мощностью 1 см, W (полевая влажность) = 26,07%; средний (F) – 3 см, W = 47,38% и нижний (Н) – 2 см, W = 31,07%.

Запас сухого органического вещества колебался от 0,67 кг/м2 (L) до 1, кг/м2 (F).

В верхнем горизонте подстилки численность Cyanoprokaryota составила 19,9±7,7 тыс. клеток/г подстилки, объединенной группы Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta – 14,2±5,5. Наибольшее количество клеток водорослей в верхнем горизонте характерно для Bacillariophyta – 22,7±8,5. Всего в верхнем горизонте сосновой подстилки обнаружено 56,8±21,3 тыс. клеток водорослей на 1 г подстилки. Значение критерия Стьюдента колебалось в пределах 2,582 – 2,669 (для v=5; здесь и далее по тексту достоверность подсчетов соответствует 95% доверительной вероятности). Наибольшее показание биомассы характерно для зеленых водорослей – 0,84±0,12 мг/м2, против 0,74±0,15 для синезелёных и 0,81±0,14 – для диатомовых. Всего биомасса водорослей составила 2,39±0,36 мг/м2 подстилки. Критерий Стьюдента для показателей биомассы 4,933-6,811 (для v=2).

Средний горизонт сосновой подстилки характеризовался отсутствием представителей Cyanoprokaryota. Численность клеток Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta составила 91,8±32,9 тыс.

клеток/г подстилки. Также наблюдался спад в количестве клеток Bacillariophyta по сравнению с верхним горизонтом почти в три раза – до 7,9±2,3 тыс. клеток. Общее количество клеток водорослей в среднем горизонте подстилки – 99,8±33,8 тыс. клеток/г. Показатели биомассы диатомовых достигали 2,77±0,92, а сборной группы зеленых и др. – 18,14±6,36 мг/м2. В целом, биомасса водорослей составила 20,91±7, мг/м2 подстилки. Значение критерия Стьюдента для численности было в пределах 2,786-3,411, а для биомассы – 2,851-2,998 (для v=5).

В нижнем горизонте подстилки насаждения Pinus pallasiana также как и в среднем отсутствовали Cyanoprokaryota, при этом аналогично верхнему горизонту по численности на первое место поднялись Bacillariophyta – 27,4±7,8 тыс. клеток/г подстилки. Показатель количества клеток для группы Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta в нижнем горизонте сократился по сравнению со средним, приблизившись к значению верхнего горизонта и составил 18,3±5,6 тыс. клеток. Общая численность водорослей в нижнем горизонте составила 45,7±13,6 тыс.

клеток/г подстилки. Биомасса – 32,41±11,32 мг/м2 подстилки (для диатомовых) и 13,96±5,24 (зеленые, желтозеленые и эвстигматофитовые).

Для показателей численности критерий Стьюдента был 3,265-3,512, а биомассы – 2,663-2,862 (для v=5).

Всего в подстилке насаждения сосны крымской было выявлено 202, тысяч клеток водорослей на 1 г абсолютно-сухой подстилки, что значительно превышает установленные ранее значения для сосняков искусственных насаждений – 17,3 тыс. клеток/г подстилки [4], но в тоже время уступает природным хвойным насаждениям, где численность может доходить до 2855 тыс. клеток/г подстилки [5]. Среди систематических групп наибольший вклад отмечен для водорослей отделов Chlorophyta и др. – 124,3 тыс./г. Отмечено резкое увеличение численности клеток в среднем горизонте подстилки, что, возможно, связано с увеличением полевой влажности данного горизонта с 26,1% в верхнем до 47,38% – в среднем. Биомасса водорослей составила 69,67 мг/м2 подстилки, где 53% принадлежит группе Bacillariophyta.

В травяном покрытии белоакациевого насаждения встречались Cardaria draba (L.) Desv. і Elytrigia repens (L.) Nevski. В подстилке было выражено два горизонта: верхний, мощностью 0,5 см, W = 47,1%, и нижний – мощность 3 см, W = 52,83%. Запас сухого органического вещества колебался от 0,11 кг/м2 (L) до 1,64 кг/м2 (F).

В верхнем горизонте подстилки для группы Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta численность водорослей была на уровне 214,5±62,1 тыс.

клеток/г, а биомасса – 12,83±4,69 мг/м2. Для Bacillariophyta исследуемые показатели соответствовали 7,9±2,2 тыс. клеток/г и 0,49±0,16 мг/м 2.

Значение критерия Стьюдента для численности находилось в пределах 3,454-3,551, а для биомассы – 2,732-2,985 (для v=5).

В нижнем горизонте были отмечены активно развивающиеся представители Cyanoprokaryota: численность – 216,7±56,8 тыс. клеток/г подстилки, биомасса – 12,56±4,25 мг/м2. Для Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta значение численности составило 4,5±1,4 тыс. клеток/г, а биомассы – 1,09±0,41 мг/м2. Bacillariophyta по численности были близки к зеленым водорослям – 4,5±1,3 тыс. клеток, но заметно превышали их по биомассе – 4,64±1,79 мг/м2 подстилки. Для показателей численности критерий Стьюдента был 3,119-3,569, а для биомассы – 2,590-2,956 (для v=5).

1.Наибольшая численность клеток водорослей характерна для подстилки насаждения белой акации – 448,1 тыс. клеток/г подстилки, что более чем в два раза превосходит аналогичное значение для подстилки соснового насаждения.

2.В подстилке насаждения белой акации численно преобладали виды Cyanoprokaryota в отличие от соснового насаждения, где доминировали преимущественно Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta.

3.Наибольшие значения численности водорослей характерны для горизонтов подстилки с бльшим значением полевой влажности.

4.Для подстилки насаждения сосны крымской характерна максимальная величина биомассы водорослей – 69,67 мг/м2 подстилки. Биомасса водорослей подстилки белоакациевого насаждения составляет 31,63 мг/м и в основном сформирована видами из отделов Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta.

1. Алексахина Т.И. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов / Т.И.

Алексахина, Э.А. Штина. – Москва: Наука, 1984. – 150 с.

2. Вишенська І. Г. Методичні аспекти визначення енергетичного запасу лісової підстилки / І. Г. Вишенська, А. А. Жовтенко, Я. П. Дідух // Наукові записки. Біологія та екологія. – 2010. – Т. 106. – С. 40-44.

3. Голлербах М.М. Почвенные водоросли / М.М. Голлербах, Э.А. Штина. – Л.: Наука, 1969. – 143с.

4. Мальцева І.А. Ґрунтові водорості лісів степної зони України / І.А.

Мальцева. – Мелітополь: Люкс, 2009. – 312 с.

5. Штина Э.А. Водоросли подзолистых почв Хибин / Э.А. Штина, М.Б.

Ройзин // Бот. журн. – 1966. – Т. 5. № 4. – С. 509-519.

Научный руководитель: Сафиуллина Л.М., к.б.н.

ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ И ЗООСПОРОГЕНЕЗ

МИКРОСКОПИЧЕСКОЙ ВОДОРОСЛИ EUSTIGMATOS POLYPHEM

(PITSCHMANN) HIBBERD 1981 (EUSTIGMATOPHYTA) Изучение жизненного цикла водорослей на сегодняшний день является необходимым условием для их идентификации на уровне вида. И хотя в последнее десятилетие в альгологии все чаще применяют молекулярно-биологические методы определения принадлежности вида к той или иной эволюционной линии, такая классификация водорослей далеко не всегда хорошо согласуется с морфологическими критериями определения и поиск новых критериев для их идентификации остается до сих пор актуальным.

В связи с этим целью работы было, выявить критические морфологические признаки вида Eustigmatos polyphem (Eustigmatophyta) изучив его жизненный цикл и зооспорогенез. Исходя из цели, были поставлены следующие задачи: 1. На основании литературных данных освоить методику наблюдения за жизненным циклом водоросли и подобрать методику массового получения зооспор; 2. Изучить поэтапно морфометрию вегетативных клеток, автоспор и зооспор; 3. Обозначить ключевые морфологические признаки определения вида E. polyphem.

Eustigmatophyta – это небольшой отдел эукариотических водорослей, который включает в себя морских, пресноводных и почвенных представителей. Представители класса Eustigmatophyceae были отделены от Tribophyceae, после того, как Д. Хибберд и Г. Лидейле [5; 6] обнаружили, что стигма располагается вне хлоропласта (отсюда и название). Одноклеточная водоросль Eustigmatos polyphem (Pitschmann) Hibberd 1981 (Eustigmatophyta), (syn. Pleurochloris polyphem Pitschmann 1969) изолирована из почв Кении. Хлоропласт один чашевидный, с двумя лопастями, в старых клетках несколько лопастей, с одним кристаллическим пиреноидом. Клетки 14 (-25) мкм в диаметре. Зооспоры до 24мкм в длину [4]. В исследовании мы использовали аутентичный штамм водоросли ACKU № 700-06 (orig. SAG 38.84) из коллекции КНУ им. Т. Шевченко, любезно предоставленного профессором И.Ю.

Костиковым.

Водоросль выращивали на питательной среде 3NBBM [3]. Согласно данным литературы, время культивирования может влиять на морфологию водорослей [1; 7]. Поэтому важно было обозначить временные рамки эксперимента, а также определить количество просмотров и интервал между ними. Итак, просмотр проводили на 3, 7, 14, 21 и 28 сутки, а также исследовали клетки, возраст которых составлял 6 мес., 1,5 и 2,5 года с момента культивирования. Просмотр проводили с использованием микроскопа Axio Imager A2 с реализацией дифференциальноинтерференционного контраста с камерой Axio Cam MRC при увеличении 1000. Оценивали морфометрические показатели клеток, наблюдали за развитием автоспор, сопоставляя данные с диагнозом вида, приведенным в определителе. При каждом просмотре измеряли диаметр 50 вегетативных клеток.

На 3 сутки культивирования размер вегетативных клеток составлял 5-11 (-16)мкм в диаметре, клетки имели желто-зеленую окраску.

Хлоропласт чашевидный с двумя лопастями. Пиреноид ярко выражен, полиэдрический. Клетки в основном молодые. Единично можно было встретить клетки, находящиеся на взрослой стадии жизненного цикла, где присутствовала крупная вакуоль с каплями масла.

На 7 сутки просмотра клеточных включений в вакуолях практически нет. Клетки находились на разных стадиях развития. Редко встречались старые клетки с большим количеством капель масла, как в вакуолях, так и по всему протопласту. Автоспоры присутствовали единично. Размеры клеток колебались от 7-13 (-14)мкм в диаметре.

На 14 сутки – все клетки E. polyphem сильно укрупнились в диаметре, и размер их составил 13-20 (-22)мкм. Хлоропласт чашевидный, чаще с несколькими лопастями. В культуре массово присутствовали автоспоры по 2-4 (до 8).

На 21 сутки вегетативные клетки уменьшались в диаметре до 7-13 (мкм и соответствовали седьмым суткам просмотра. Хлоропласт чашевидный, как правило, с двумя лопастями. Автоспоры встречались единично.

На 28 сутки размер клеток практически не изменился, и диаметр их составили 9-13 (-14)мкм. Морфология клеток была, идентична 21 суткам просмотра.

На 6 месяц с начала культивирования протопласт приобрел зернистость. Диаметр вегетативных клеток 12-15мкм. Единично обнаружены автоспоры (по 2-4) и клетки вытянутой формы (11,14мкм в ширину и 13,86мкм в длину). Хлоропласт чашевидный, имеет две лопасти, с полиэдрическим пиреноидом. В некоторых клетках присутствовали небольшие каратиноидные глобулы [2].

Возраст культуры 1,5 года с момента культивирования встречались очень крупные клетки, до 28мкм. В среднем размер клеток составлял 11мкм. Протопласт зернистый. Автоспоры единично, по две в автоспорангиях. Во всех клетках обнаружены оранжево-красные крупные каратиноидные глобулы. Имеются эллипсоидные клетки 11.86мкм в ширину и 12.57мкм в длину.

Возраст культуры 2,5 года. Вегетативные клетки в среднем уменьшились в размерах от предыдущего просмотра и составили от 9мкм в диаметре. Протопласт желтый, сильно гранулированный. В клетках ярко выражены крупные каратиноидные глобулы. Множество клеток цилиндрической формы 11.22мкм в ширину и 15.07мкм в длину.

Получение и исследование зооспор было одной из важнейших задач исследования, так как их наличие, форма и строение является иногда единственным морфологическим признаком, отличающим один вид от другого. Процесс получения зооспор оказался достаточно трудоемким, так как нужно было подобрать наиболее оптимальные условия для их образования, а также максимально точно определить время от выхода зооспор из зооспорангия до их округления в молодую клетку.

Для массового получения зооспор создавали неблагоприятные условия, такие как недостаток освещенности, отсутствие калий-магниевых компонентов в питательной среде, разбавление питательной среды дистиллированной водой. Дефицит инсоляции никак не повлиял на выработку зооспор в культуре. При исключении из среды основных видов солей зооспоры выявлялись единично. Самым эффективным оказался метод разбавления питательной среды дистиллированной водой в пропорции 1:1, который стимулировал массовое развитие зооспор у E.

polyphem. Пробирки ставили под осветительную установку (лампы ЛБ-40, чередование световой и темновой фаз 12:12 ч, освещенность 1700-2500 Лк, при температуре 24-260С). Просмотр проводили через 2-3 сутки, в утренние часы, так как массовый выход зооспор можно было обнаружить только с утра, к полудню зооспоры практически не обнаруживались.

Подобрав наиболее эффективный метод получения зооспор, мы, смогли детально изучить зооспорогенез исследуемого вида. Зооспоры E.

polyphem были сильно вытянуты и имели грушевидную форму. В базальной части находилось оранжевое каратиноидное пятно. Длина зооспор составляла 14-17 мкм в диаметре. Исследование показало наличие двух очень тонких жгутиков длиной до 7 мкм, которые обычно скручивались между собой, создавая впечатление наличия одного жгутика.

Через 5-7 минут после выхода зооспор из зооспорангия они начинали округляться, быстро вращаясь вокруг себя, при этом их жгутики плотно переплетались с образованием на конце петли, которую уже молодая круглая клетка отбрасывала.

Таким образом, в ходе исследования были выявлены все стадии жизненного цикла водоросли Eustigmatos polyphem от образования и выхода автоспор и зооспор до старения вегетативных клеток и их морфологической изменчивости. Впервые описана методика получения зооспор для E. polyphem, морфология которых отличается не только от классического описания в определителе, но и от зооспор других видов эустигматофитовых, что необходимо использовать при идентификации вида. Также, впервые обнаружена возрастная морфологическая изменчивость вида E. polyphem при длительном культивировании и появление клеток характерных представителям рода Ellipsoidion. Это может служить отличительным признаком E. polyphem от близкого к нему по морфологии вида E. magnus [1], клетки которого при полиморфизме приобретают еще и статус рода Vischeria.

1. Сафиуллина Л.М. Морфологическая изменчивость почвенной водоросли Eustigmatos magnus (B. Petersen) Hibberd (Eustigmatophyta) под влиянием экологических факторов: Дис….канд. биол. наук. Баш. гос. пед. ун-т. Уфа.

2009. 23 с.

2. Сафиуллина Л.М., Болдина О.Н. Ультраструктура водорослей рода Eustigmatos (Eustigmatophyta) //Актуальные проблемы современной альгологии: Тезисы докладов IV Международной конференции. Киев.

2012. С. 263.

3. Archibald P.A., Bold H.C. Phycological Studies XI. The genus Chlorococcum Meneghini. Univ. Texas Publ. 1970. 7015. 51p.

4. Ettl H., Grtner G. Sullabus der Boden-, Luft- and Flechtenalgen. Gustav Fischer Verlag. Stutgart. 1995. 721 p.

5. Hibberd D.J., Leedale G.F. Eustigmatophyceae – a new algal class with unique organization of the motile cell // Nature. 1970. 225. № 5234. P. 758-760.

6. Hibberd D.J., Leedale G.F. Observations on the cytology and ultrastructure of the new algal class, Eustigmatophyceae // Annals of Botany. 1972. 36. P. 49-71.

7. Neustupa J, Nemcova Y. Morphological and taxonomical study of three terrestrial eustigamatophycean species// Nova Hedwigia. 2005. 123. P. 373-386.

ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный Научный руководитель: Фомина Н.В. к.б.н., доцент

ЦИАНОБАКТЕРИАЛЬНО-ВОДОРОСЛЕВЫЕ ЦЕНОЗЫ ПОЧВ

ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Видовой состав водорослей и цианобактерий является специфичным для различных видов почв и зависит от комплекса экологических факторов, поэтому может использоваться в оценке состояния агрогеннопреобразованных почв, характеризующихся различными способами обработки [1]. На сегодняшний день накоплен обширный научный материал по видовому составу водорослей водных экосистем, почвенных водорослей урбоэкосистем, почв загрязненных тяжелыми металлами и пестицидами, тогда как почвы лесных питомников малоизучены [2].

Изучение состояния почв питомников Красноярского края в настоящее время одна из актуальных задач, так как потери лесных ресурсов в результате пожаров в крае за последние 3 года довольно значительные. Однако, необходимо использование в этих целях наиболее информативных групп живых организмов, среди которых особое положение занимают цианопрокариоты (цианобактерии) и почвенные водоросли [4].

Альгологический состав почв лесных питомников Красноярского края в настоящее время не установлен. Это направление исследований является абсолютно новым и приоритетным, так как позволит значительно дополнить базу данных по экологическому мониторингу почв лесных питомников Средней Сибири и выработать меры по восстановлению их плодородия. Кроме того, созданная в ходе выполнения работы коллекция чистых культур цианобактерий и почвенных водорослей, будет протестирована на предмет их активности против фитопатогенных микромицетов, поражающих сеянцы хвойных в исследуемых лесопитомниках.

Цель исследования – изучение цианобактериально-водорослевых сообществ почв лесных питомников, расположенных на территории Красноярского края.

Задачи исследования:

1. качественный состав цианобактериально-водорослевых ценозов почв лесных питомников; 2 Провести систематизацию таксономического состава и выявить основные качественные характеристики альгофлоры почв лесных питомников, расположенных в разных лесорастительных зонах; 3. Установить сходство альгофлоры почв лесных питомников, расположенных в разных лесорастительных зонах.

Результаты данной работы могут использоваться при проведении эколого-микробиологического мониторинга агрогенно-преобразованных почв. Изменение качественного состава и структуры почвенных альгогруппировок достаточно четко характеризует степень изменения почв питомников и, следовательно, данные об этом могут быть учтены при оценке степени их антропогенной трансформации. Кроме того, полученные данные могут широко применяться для комплексной биологической диагностики почв питомников с целью разработки перспективных способов восстановления их почвенного плодородия.

Работа выполнялась на базе лаборатории кафедры агроэкологии и природопользования ФГОУ ВПО «Красноярского государственного аграрного университета». Период выполнения работы 2009-2012 гг.

Все полученные результаты, в том числе отбор образцов, постановка водных культур, стекол обрастания и выделение цианобактерий и водорослей на селективных питательных средах, а также прямое микроскопирование, идентификация и фотографии сделано лично автором работы.

Объектом исследования являлись эдафофильные водоросли и цианобактерии, выделенные из почвы, отобранной на полях с посевами сеянцев сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour), выращиваемых в лесных питомниках Средней Сибири (Красноярский край): Мининский, Ермаковский и Маганский.

Отбор проб осуществлялся общепринятыми в почвенной альгологии методами [3, 7]. Было изучено 140 усредненных почвенных проб (каждая из 10 индивидуальных образцов) в слое 0-15см с 14 полей. В ходе исследований использовалась современная система водорослей, основанная как на морфоцитологических признаках, так и на молекулярнобиологических данных.

Во всех исследуемых почвах обнаружены представители 4-х отделов (Cyanoprocaryota, Bacillariophyta, Xanthophyta, Chlorophyta), включающие 4 класса, 9 порядков, 12 семейств, 12 родов. Полученные данные свидетельствуют об относительном экологическом благополучии почвы Ермаковского лесопитомника, так как в ней присутствуют все вышеперечисленные отделы, однако, не в равном соотношении.

Представители отдела Chlorophyta преобладают в структуре почв всех трех исследуемых питомников и составляют 37,5%, 42,8% и 40,0% для Ермаковского, Мининского и Маганского соответственно. Такое соотношение характерно для лесных почв слабо подверженных антропогенной нагрузке [1].

Следует отметить, что основу альгофлоры почвы Мининского питомника составляет не только отдел Chlorophyta, но и Cyanophyta, на долю которого также приходится 42,8% от общего видового разнообразия.

Особенностью таксономической структуры альгофлоры почвы Маганского питомника является равное соотношение представителей отделов Chlorophyta и Bacillariophyta по 40% соответственно. Соотношение Cyanophyta/Chlorophyta для почвы Ермаковского питомника составляет 0,66, что характерно для агрогенно-преобразованных почв с наиболее стабильным экологическим состоянием [5, 6].

В свою очередь значение показателя аридности, т.е. соотношения Cyanophyta /Chlorophyta в почве Маганского питомника меньше единицы и Мининского лесопитомника равным единицы, что считается характерной чертой альгофлор лесных и лесостепных почв [6].

Обнаруженные в исследуемых почвах водоросли относятся к порядкам: Oscillatoriales, Klebsormidiales, Scenedesmales, Volvocales, Chlorellales, Botrydiales, Vaucheriales, Naviculales Bacillariales. К числу ведущих родов альгофлоры почв питомников относятся: Phormidium, Oscillatoria, Nostoc, Chlamydomonas, Bracteacoccus, Chlorella, Klebsormidium, Botrydiopsis, Vaucheria, Pinnularia, Navicula, Nitschia.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
Похожие работы:

«Фундаментальная наук а и технологии - перспективные разработки Fundamental science and technology promising developments III Vol. 2 spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 29406 2014 Материалы III международной научно-практической конференции Фундаментальная наука и технологии перспективные разработки 24-25 апреля 2014 г. North Charleston, USA Том 2 УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК 72 ISBN: 978-1499363456 В сборнике собраны материалы докладов...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/8/2 РАЗНООБРАЗИИ 18 April 2005 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Бразилия, 20–31марта 2006 года ДОКЛАД О РАБОТЕ ДЕСЯТОГО СОВЕЩАНИЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ОРГАНА ПО НАУЧНЫМ, ТЕХНИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАЦИЯМ ОГЛАВЛЕНИЕ Страница ПУНКТ 1 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ОТКРЫТИЕ СОВЕЩАНИЯ ПУНКТ 2 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ A. Участники совещания B. Выборы должностных лиц C....»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/12/10 23 July 2014 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Двенадцатое совещание Пхёнчхан, Республика Корея, 6-17 октября 2014 года Пункт 12 предварительной повестки дня* ОБНОВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПЕРЕСМОТРА/ОБНОВЛЕНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ И ПЛАНОВ ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ, ВКЛЮЧАЯ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ЗАДАЧИ, И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПЯТЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДОКЛАДОВ Записка Исполнительного секретаря**...»

«16.11.2013 (суббота) Регистрация, кофе, плюшки 8:30-9:30 Открытие конференции 9:30-10:30 Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение СПбГУ С.В. Аплонов Декан факультета географии и геоэкологии Н.В. Каледин Зав. кафедры гидрологии суши Г.В. Пряхина ООО НПО Гидротехпроект А.Ю. Виноградов Организационный Комитет Л.С. Лебедева Посвящение Ю.Б. Виноградову 10:30-11:00 Т.А. Виноградова...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН Чувашское отделение Русского ботанического общества РАН Чувашское отделение Териологического общества РАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Государственный природный заповедник Присурский МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет, г. Чебоксары...»

«UNEP/CBD/COP/7/21 Страница 112 Приложение РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ СЕДЬМЫМ СОВЕЩАНИЕМ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Решение Страница VII/1. Биологическое разнообразие лесов 114 VII/2. Биологическое разнообразие засушливых и субгумидных земель VII/3. Биологическое разнообразие сельского хозяйства 114 VII/4. Биологическое разнообразие внутренних водных экосистем 114 VII/5. Морское и прибрежное биологическое разнообразие 160 VII/6. Процессы проведения оценок 114 VII/7. Оценка...»

«Институт биологии Коми НЦ УрО РАН РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ Коми отделение РБО Заявка на участие и тезисы докладов в электронном виде 1.02.2013 Министерство природных ресурсов и охраны Фамилия Второе информационное письмо 1.03.2013 окружающей среды Республики Коми Оплата оргвзноса 15.04.2013 Имя Управление Росприроднадзора по Республике Коми Регистрация участников Отчество и открытие конференции 3.06. ФИО соавтора (соавторов) Представление материалов БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ для...»

«Уважаемые участники конференции! От имени Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета я рад приветствовать вас на очередной Международной научно-технической конференции Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Я уверен, что в ходе работы мы сможем обсудить множество актуальных тем: совершенствование существующих технологий, нахождение путей оптимизации эксплуатации биоресурсов, исчезновение некоторых видов рыб, а также многие другие...»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Гидробиологическое общество РАН II Международная конференция Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем 10-14 октября 2011г., Санкт-Петербург ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ II International Conference Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems 10-14 October 2011, St.-Petersburg, Russia ABSTRACTS При поддержке: Отделения наук о Земле РАН, СПб Научного Центра РАН, РФФИ...»

«Известия Коми научного центра УрО РАН Выпуск 3(15). Сыктывкар, 2013. ХРОНИКА ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА: ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ, МОНИТОРИНГ, ОХРАНА С 3 по 7 июня 2013 г. в г. Сыктывкар (Республика Коми) состоялась Всероссийская научная конференция Биоразнообразие экосистем Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана. Инициатор ее проведения – Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. Соучредителями выступили Министерство природных ресурсов и охраны...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО N 1 НАУЧНО-ОБЩЕСТВЕННЫЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЖИВАЯ ВОДА НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БПИ ДВО РАН ООО Экологическое бюро Эко-Экспертиза Дорогие друзья! Приглашаем Вас принять участие в VIII Дальневосточной экологической конференции школьных и студенческих работ Человек и биосфера. В 2011 году наша конференция расширяет сферу влияния, включая регион Сибири, и приглашает к ЗАОЧНОМУ участию всех заинтересованных. Заочная конференция будет оценивать письменные...»

«В защиту наук и Бюллетень № 8 67 Королва Н.Е. Ботаническую науку – под патронаж РПЦ? (по поводу статьи члена-корреспондента РАН, д.б.н. В.К. Жирова Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений)119 1. Проблема Проблемы взаимодействия власти и религии, науки и религии, образования и религии требуют современного переосмысления и анализа. Возможен ли синтез научного и религиозного знания, и не вредит ли он науке и научной деятельности, и собственно,...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/7/18 РАЗНООБРАЗИИ 10 November 2003 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Седьмое совещание Куала-Лумпур, 9-20 и 27 февраля 2004 года Пункт 20.1 предварительной повестки дня* ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ И МЕХАНИЗМ ФИНАНСИРОВАНИЯ (СТАТЬИ 20 И 21) Дополнительные финансовые ресурсы Записка Исполнительного секретаря I. ВВЕДЕНИЕ 1. В преамбуле Конвенции о биологическом разнообразии признается, что...»

«Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии ОСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ В РАЙОНЕ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА М.Н. Гаврилюк1, А.В. Илюха2, Н.Н. Борисенко3 Черкасский национальный университет им. Б. Хмельницкого (Украина) 1 gavrilyuk.m@gmail.com Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины 2 ilyuhaaleksandr@gmail.com Каневский природный заповедник (Украина) 3 mborysenko2905@gmail.com Autumn migration of Falconiformes in the area of Kremenchuh...»

«УСТАВ РУССКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ПРИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (Принят Бюро Отделения общей биологии РАН 27 марта 1995 г.) 1. Общие положения 1.1. Русское энтомологическое общество при Российской академии наук, в дальнейшем именуемое РЭО, является некоммерческой организацией — научным обществом Отделения общей биологии при РАН — и осуществляет свою деятельность в соответствии с существующим законодательством и настоящим Уставом. 1.2. РЭО является юридическим лицом. Оно имеет свои...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКО UNEP/CBD/COP/8/11/Rev.1 2 February 2006 М РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Куритиба, Бразилия, 20–31 марта 2006 года Пункт 12 предварительной повестки дня * ДОКЛАД ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ КОНВЕНЦИИ И БЮДЖЕТЕ ЦЕЛЕВЫХ ФОНДОВ КОНВЕНЦИИ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ 1. На своем седьмом совещании Конференция Сторон в пункте 28...»

«01 – 31 августа 2013 2013 Содержание Общие тенденции инновационной сферы Биотехнологии Медицина и здравоохранение Новые материалы и нанотехнологии Транспортные и космические системы Рациональное природопользование Энергоэффективность и энергосбережение Список источников 2 Общие тенденции инновационной сферы Российские ученые создают искусственное человеческое тело Российские ученые приступили к разработке протеза всего человеческого тела. Об этом в ходе пресс-конференции заявил профессор МГУ,...»

«Институт систематики и экологии животных СО РАН Териологическое общество при РАН Новосибирское отделение паразитологического общества при РАН ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРИОЛОГИИ 18–22 сентября 2012 г., Новосибирск Тезисы докладов Новосибирск 2012 УДК 599 ББК 28.6 А43 Конференция организована при поддержке руководства ИСиЭЖ СО РАН и Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 12-04-06078-г) Редакционная коллегия: д.б.н. Ю.Н. Литвинов...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/10/18 23 August 2010 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Десятое совещание Нагоя, Япония, 18-29 октября 2010 года Пункт 4.9 повестки дня ПРИВЛЕЧЕНИЕ К РАБОТЕ СУБЪЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОСНОВНЫХ ГРУПП И УЧЕТ ГЕНДЕРНОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ I. Эффективное осуществление Конвенции зависит от участия и привлечения к работе 1. субъектов деятельности и коренных и местных общин. Об этом...»

«Министтерство о образован и наук Россий ния ки йской Фед дерации Российск академия наук кая к Не еправител льственны эколог ый гический фонд име В.И. В ф ени Вернадско ого Коми иссия Росссийской Федерации по дел ЮНЕ лам ЕСКО Адми инистрация Тамбо овской облласти Ас ссоциация Объеди я иненный универсиитет имен В.И. Ве ни ернадског го Федералльное гос сударствеенное бю юджетное образоваательное учреж ждение выысшего ппрофессиоональног образо го ования Тамбоввский госсударственный теехническ униве...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.