WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Том I Ульяновск - 2013 Материалы международной научно-практической конференции Бактериофаги: Теоретические и практические аспекты применения в медицине, ветеринарии и пищевой ...»

-- [ Страница 7 ] --

Выводы: разработанная нами схема РНФ с использованием биопрепарата бактериофага f01F1-УГСХА позволяет проводить индикацию P. fln в различных объектах количестве от 103 м.к./мл в течение 24 часов. Преимущества метода РНФ: время на исследование сокращается до 24 часов, реакция обладает высокой чувствительностью – метод позволяет проводить индикацию возбудителя при содержании его в исследуемых образцах от 103 м.к./мл., высокой специфичностью, не требуется выделение чистой культуры возбудителя, методика проста, не требует использования дорогостоящего оборудования и материалов, высококвалифицированных специалистов [4]. Перечисленные достоинства позволяют судить о Бактериофаги в медицине и ветеринарии высокой экономической эффективности метода РНФ в сравнении с существующими методами диагностики псевдомоноза рыб [4].

1. Вялова Г.П. Методы борьбы и профилактики псевдомоноза молоди горбуши / Г.П.

Вялова, А.В. Полтева, З.К. Шкурина // Информ. листок СахЦНТИ. – 1995. – № 38-95. – С. 4.

2. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации псевдомоноза рыб, Минсельхозпрод России, Департамент ветеринарии, 1998.

3. Методические указания по лабораторной диагностике псевдомонозов рыб, Минсельхозпрод России, Департамент ветеринарии, 1998.

4. Ревенко И.П. Бактериофаги и их использование в ветеринарной практике. К., «Урожай», 1978.

5. Смирнов В.В., Киприанова Е.А. Бактерии рода Pdmn. Киев. Наукова думка, 1990, с. 17-187.

INDICATION OF BACTERIA OF THE PSEUDOMONAS FLUORESCENS

BY METHOD OF REACTION OF RISE OF TITRE OF THE PHAGE

Viktorov D.А., Vasilev D.А., Аrtamonov А.М.

Keywords: dmni fi, Pdmn, big, g i i in, fgdignik.

big w d, i i w did nd digni biin w dvd.

УДК 619:

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ

ПСЕВДОМОНОЗОВ РЫБ

Викторов Д.А., кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, тел. 9084775573, viktorov_da@mail.ru Гринева Т.А., соискатель, тел. 9033201410, e-mail: tag78@mail.ru Васильев Д.А., доктор биологических наук, профессор, тел. 8(8422) 55-95-47, dav_ul@mail.ru Золотухин С.Н., доктор биологических наук, профессор, тел. 9272703480, fvm.zol@yandex.ru ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: псевдомонозы рыб, Pdmn, бактериофаги, реакция нарастания титра фага, фагодиагностика.

Применяемые в настоящее время методы диагностики, лечения и профилактики псевдомонозов рыб имеют существенные недостатки. Авторами предложены усовершенствованные методы.

Псевдомонозы – заболевания карповых рыб, вызываемые патогенными штаммами флюоресцирующих бактерий рода Pdmn. [3, 4]. Подвержены карпы, караси, пестрые и белые толстолобики, белые и черные амуры, буффало и другие карповые рыбы. Источником возбудителей заболевания являются больные рыбы, их трупы, дикие рыбы, обитающие в водоисточниках. [4] Передаются прямым контактом и опосредованно через воду, инвентарь, с эктопаразитами [2, 3, 5].

Псевдомонозы довольно распространены в хозяйствах, применяющих индустриальные методы рыбоводства [4]. Поскольку они вызывают массовую гибель рыбы, а переболевшая рыба теряет вес и товарные качества, последствия энзоотий наносят ощутимый экономический ущерб рыбоводческим хозяйствам.

Для ликвидации псевдомонозов проводят ряд сложных и затратных мероприятий [2, 4, 9]. Хозяйство объявляют неблагополучным и вводят ограничения на перевозки рыб. При лечении применяют дорогостоящие, малоэффективные в экономическом отношении курсы антибиотиков: дибиомицина, экмолина, сульгина, левомицетина [4], которые накапливаются в тканях рыбы, попадая в дальнейшем в пищевое сырьё, продукцию, а в конечном итоге в организм человека. Использование антибиотиков вызывает гибель полезной сапрофитной микрофлоры прудов, микрофлоры кишечника рыб, а бессистемное применение антибиотиков приводит к появлению мутантных антибиотикорезистентных форм псевдомонад.

Применяемые в настоящее время меры профилактики также обуславливают значительные затраты, связанные с дезинфекцией бассейнов и инвентаря, созданием оптимальных зоогигиенических, гидрологических и гидрохимических условий, применением особой технологии посадки молоди рыб в бассейны, поддержанием оптимального температурного режима [4].

Далеко не совершенны применяемые на сегодня методы диагностики псевдомонозов.

Диагноз ставят на основании результатов бактериологического исследования с учетом эпизоотологических данных, клинических признаков и патологоанатомических изменений []. При типировании возбудителей заболевания до рода Pdmn применяется узкий ряд тестов (оксидазная активность, тест окисления-ферментации, определение подвижности, реакция на среде Клиглера), что обуславливает большую долю недостоверности исследования, которое, кроме того, требует от 84 до 12 часов. Такое длительное время, потраченное на диагностику, оказывается фатальным для хозяйств. Для определения видовой принадлежности возбудителей, проводимой крайне редко, используются методы высевов на среды Гисса с маннитом, сахарозой, мальтозой, лактозой []. По данным ряда исследователей, видовая дифференциация псевдомонад посредством определение сахаролитической активности не может давать достоверных результатов [8].

Авторами разработаны более совершенные, по ряду критериев, методы идентификации и дифференциации бактерий рода Pdmn [1]. В частности, разработана бактериологическая схема, позволяющая проводить выделение, идентификацию и дифференциацию псевдомонад до вида за 9 часов, основанная на применении оригинальных специфических питательных сред – среды накопления sp--УГСХА с сукцинатом натрия и плотной селекУГСХА тивной среды sp--УГСХА с глюкозой, бромтимоловым синим и фурадонином, а так же сиУГСХА стемы бактериологических тестов, включающих тест на оксидазу, каталазу, желатиназу, окисление глюкозы в аэробных условиях, чувствительность к хлориду бария, окраска по Граму, Бактериофаги в медицине и ветеринарии подвижность клеток, утилизация ацетамида, продукция леванасахаразы, наличие характерной пигментации, реакция «стекающая капля» с бактериофагами, специфичными в отношении патогенных для рыб псевдомонад: P. id, P. fln, P. i [1].



Также разработаны биопрепараты на основе выделенных и изученных нами бактериофагов названных видов бактерий, оптимизированы параметры их применения в схеме реакции нарастания титра фага (РНФ) для экспресс-диагностики псевдомонозов рыб [1]. Данный метод имеет ряд существенных преимуществ: время на исследование сокращается до 24 часов, реакция обладает высокой чувствительностью – метод позволяет проводить индикацию возбудителя при содержании его в исследуемых образцах от 103 м.к./мл., высокой специфичностью, не требуется выделение чистой культуры возбудителя, методика проста, не требует использования дорогостоящего оборудования и материалов, высококвалифицированных специалистов [1, 7]. Перечисленные достоинства позволяют судить о высокой экономической эффективности метода РНФ в сравнении с существующими методами диагностики псевдомоноза рыб [7].

1. Викторов Д.А. Выделение бактериофагов бактерий Pdmn id и их селекция в целях создания биопрепарата для диагностики псевдомоноза рыб / Д.А. Васильев, Д.А.

Викторов, И.И. Богданов // Естественные и технические науки. – 2011. – №2(52). – С. 79-82.

2. Вялова Г.П. Методы борьбы и профилактики псевдомоноза молоди горбуши / Г.П.

Вялова, А.В. Полтева, З.К. Шкурина // Информ. листок СахЦНТИ. – 1995. – № 38-95. – С. 4.

3. Грищенко Л.И. Болезни рыб и основы рыбоводства. Учебник. / Грищенко Л.И., Акбаев М.Ш., Васильков Г.В. - М.: Колос, 1999. - С. 10-9; 139-23; 420-448.

4. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации псевдомоноза рыб, Минсельхозпрод России, Департамент ветеринарии, 1998.

5. Лобунцов К.А. Септический псевдомоноз карпов и толстолобиков / Лобунцов К.А.

[и др.] // Ветеринария.-1971.- С. 58 -59.

. Методические указания по лабораторной диагностике псевдомонозов рыб, Минсельхозпрод России, Департамент ветеринарии, 1998.

7. Ревенко И.П. Бактериофаги и их использование в ветеринарной практике. К., «Урожай», 1978.

8. Смирнов В.В. Бактерии рода seudomons / В.В. Смирнов, Е.А. Киприанова // Киев:

Наук. Думка. - 1990. – с. 5-9.

9. ltinok I. Pdmn id infection in rinow trout / ltinok I., Kyis., pkin E.

// quculture. Decemer 200. Volume 21. p.850-855.

IMPROVEMENT OF METHODS OF DIAGNOSTICS

OF PSEUDOMONOSIS OF FISH

Viktorov D.А., Grineva Т.А., Vasilev D.А., Аrtamonov А.М., Zolotukhin S.N.

Keywords: dmni fi, Pdmn, big, g i i in, fgdignik.

fi v ignifin didvng. T d imvd md.

РАЗРАБОТКА НОВЫХ ПРЕПАРАТОВ БАКТЕРИОФАГОВ

ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНО – ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ И ЭНТЕРАЛЬНЫХ

ЗАБОЛЕВАНИЙ, ВЫЗВАННЫХ УСЛОВНО – ПАТОГЕННЫМИ

БАКТЕРИЯМИ И ИЗУЧЕНИЕ ИХ КЛИНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Ворошилова Н.Н. доктор медицинских наук, профессор Боговазова Г.Г. кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Казакова Т.Б. кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Алферова Э.В. кандидат биологических наук Филиал ФГУП «НПО Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» г. Уфа Тел. (347) 229-92-54, reza08@mail.ru Ключевые слова: бактерии, бактериофаги, способы приготовления препаратов бактериофагов, гнойно – воспалительные заболевания, лечение.

Разработаны эффективные технологии приготовления новых препаратов бактериофагов, в том числе: пиобактериофага поливалентного очищенного, бактериофага клебсиелл поливалентного очищенного, бактериофага клебсиелл пневмонии очищенного, бактериофага энтеробактер поливалентного очищенного. Препараты бактериофагов не вызывают токсических и аллергических реакций, обладают широким спектром антибактериальной активности и высокой степенью клинической эффективности, что дает возможность расценивать их как эффективные и альтернативные антибиотикам средства антибактериальной терапии. Препараты бактериофагов эффективны при лечении гнойно - воспалительных заболеваний мочеполовой сферы (цистит, кольпит, пиелонефрит, гломерулонефрит, сальпингоофорит, простатит), хирургических инфекций (абсцесс, флегмона, перитонит, плеврит, мастит, нагноения ран, ожогов), воспалительных заболеваний глаз (коньюнктивит, кератит, язва роговицы иридоциклит), стоматитов, заболеваний уха, горла и носа (гайморит, фронтит, отит, ангина, ларингит, трахеит, бронхит, пневмония), а также инфекционных заболеваний новорожденных (перитонит, менингит, пневмония, отит, омфалит, везикулопустулез, остеомиелит, сепсис).





Антибиотикотерапия гнойно – воспалительных и энтеральных заболеваний, вызванных условно - патогенными бактериями Кlesiell, Escherichie, roteus, seudomons, tphylococcus, treptococcus, Enterocter чрезвычайно затруднена естественной резистентностью возбудителей к антибиотикам, а также неуклонным ростом антибиотикорезистентных форм бактерий и ростом числа побочных токсических, аллергических и дисбиотических осложнений от применения антибиотиков. В числе этих заболеваний - хирургические инфекции, заболевания уха, горла, носа, легких и плевры, озена, склерома, урогенитальная патология, гастроэнтероколиты, дисбактериоз кишечника, инфекционные заболевания детей первого года жизни. В связи с изложенным, разработка новых препаратов бактериофагов, как альтернативы антибиотикам, является весьма актуальной задачей.

Нами разработаны новые препараты бактериофагов, технологии их приготовления и способы применения, которые защищены патентами Российской Федерации и не имеют мировых аналогов, в том числе это - пиобактериофаг поливалентный очищенный, бактериофаг клебсиелл поливалентный очищенный, бактериофаг клебсиелл пневмонии очищеный, бактериофаг энтеробактер поливалентный очищенный [1-8].

В таблице 1 приведены характеристики спектра антибиактериальной активности новых препаратов.

Бактериофаги в медицине и ветеринарии Таблица 1 - Спектр антибактериальной активности препаратов бактериофагов Пиобактериофаг поливалентный очищен- treptococcus pyogenes, treptococcus glcti, Бактериофаг клебсиелл Кlesiell rhinoscleromtis, Кlesiell pneumonie, поливалентный очищенный Бактериофаг клебсиелл пневмонии очищенный Бактериофаг энтеробактер Еnterocter cloce, Еnterocter gglomerns, поливалентный очищенный Enterocter аеrogenes Технологии приготовления вышеперечисленных препаратов бактериофагов предусматривают постоянное обновление состава бактериофагов в препаратах под контролем спектра их антибактериальной активности, а также оптимизированные способы периодического динамического гомогенного глубинного культивирования бактерий и бактериофагов, способы очистки фаголизатов бактерий от бактериальных клеток, бактериальных токсинов и метаболитов с использованием методом мембранного разделения. Степень очистки составляет 98-99%, что позволяет исключить токсические и аллергические реакции на применение препаратов.

Способы применения препаратов бактериофагов следующие - прием внутрь, орошение ран, введение в дренированные полости - брюшную, плевральную, полости пазух носа, среднего уха, абсцессов, ран, матки, мочевого пузыря.

Нами установлено, что препараты бактериофагов по широте спектра антибактериальной активности не уступают и даже превосходят большинство из изученных нами антибиотиков (33 вида). Пиобактериофаг поливалентный очищенный был активен в отношении 89,0% E.coli; 85,0% - tphylococcus; 88,0 % - treptococcus; 72,0% - roteus; 81% - s.аeruginoz; 89% - K. pneumonie. Активность большинства антибиотиков была значительно ниже (таблица 2).

Бактериофаг клебсиелл пневмонии очищенный и бактериофаг клебсиелл поливалентный очищенный превосходили по антибактериальной активности в отношении бактерий Кlesiell rhinoscleromtis, Кlesiell pneumonie, Кlesiell ozene все изученные нами антиlesiell, lesiell, lesiell биотики.

Аналогичные данные были получены при изучении активности бактериофага энтеробактер поливалентного очищенного в отношении бактерий Еnterocter cloce, Еnterocter gglomerns, Enterocter аеrogenes (активность 83,2-88,1%). Установлено, что препараты бакrogenes териофагов в отличие от антибиотиков безвредны, нереактогенны, не агрессивны в отношении пробиотиков –лактобактерина, бифидумбактерина и бактисубтила.

Нами установлено, что препараты бактериофагов эффективны при лечении заболеваний, вызванных антибиотикорезистентными штаммами бактерий, в частности - паратонзиллярных абсцессов, воспалений пазух носа, а также гнойно - септических заболеваний больных реанимации, хирургических инфекций, плевритов, бронхитов, пиелонефритов, холециститов, гастроэнтероколитов, циститов, парапроктитов, гастроэнтероколитов, дисбактериоза кишечБактериофаги в медицине и ветеринарии ника, воспалительных заболеваний и сепсиса новорожденных. Применение пиобактериофага поливалентного очищенного и бактериофага энтеробактер поливалентного очищенного при лечении хронического цистита, пиелонефрита, простатита, уретрита, нагноений ран позволило в 84% случаев получить положительный бактериологический эффект и в 92% случаев - положительный клинический эффект, который был сопоставим с активностью только фторхинолов и превосходил по эффективности другие используемые в урологии антибактериальные препараты. При этом установлено, что причиной указанных заболеваний являются бактерии родов Кlesiell, Escherichie, roteus, seudomons, tphylococcus, treptococcus, Enterocter, из которых 80% составляли представители семейства Enteroctericee.

Доля полирезистентных к антибиоитикам бактерий (резистентность более чем к 50% препаратов) составляла 29-95%. Чувствительность выделенных бактерий к пиобактериофагу и бактериофагу энтеробактер поливалентному, соответственно составляла 72-94%, препараты были активны и в отношении антибиотикорезистентных штаммов бактерий. Кроме того, нами установлено, что в 4,75% случаев у таких больных выявлен дисбактериоз кишечника и контаминация его условно - патогенной микрофлорой, в том числе - Escherichi coli (23,7%), seudomons er. (1,7%), roteus (12,4%), Klesiell (,1%), Enterocter (12,%), tphуlococcus (5,1%), treptococcus (13,1%). Дополнительное пероральное введение препаратов бактериофагов, помимо их местного применения (в полости мочевого пузыря, почечной лоханки при наличии дренажей) в очаге воспаления, позволило воздействовать как на экзогенный, так и эндогенный факторы инфицирования и получить положительный бактериологический (элиминация возбудителя из очага воспаления) и положительный клинический эффект соответственно у 88,4±0,9% и 92,2±0,7% больных. В контрольной группе больных, получавших традиционную антибактериальную терапию, эти данные составляли соответственно 39,1±9,2% и 58,5±5,5%. При сравнении с контрольной группой больных установлено, что применение препаратов бактериофагов приводило к стимуляции иммунитета, о чем свидетельствовали показатели фагоцитоза, метаболическая активность нейтрофилов, абсолютное количество лимфоцитов, относительное количество Т - лимфоцитов, нормализация уровня нейтрофилов, увеличение в сравнении с контролем доли фагоцитирующих нейтрофилов.

Таблица 2. Спектр антибактериальной активности антибиотиков и препаратов бактериофагов в отношении клинических штаммов бактерий Пиобактериофаг Бактериофаг Бактериофаг Энтеробактер поливалентный Бактериофаги в медицине и ветеринарии При изучении эффективности препарата в офтальмологии показано, что пиобактериофаг поливалентный очищенный является высокоэффективным препаратом при лечении гнойных посттравматических поражений глаз – коньюнктивитов, кератитов, язв роговицы, иридоциклитов.

При лечении стоматологической патологии установлено, что причиной возникновения пародонтита являются бактерии tphуlococcus (2%), treptococcus (3%), а также - roteus, Klesiell, Enterocter. Препарат пиобактериофага обладает широким спектром антибактериальной активности в отношении клинических штаммов бактерий - 78-98% (из 103 штаммов), в том числе - в отношении штаммов, резистентных к антибиотикам и эффективен при лечении пародонтита у больных с общесоматической патологией (инфекционные поражения желудочно - кишечного тракта, дыхательных путей).

Использование пиобактериофага поливалентного очищенного в терапии паратонзиллитов предупреждает возможность тонзилогенных осложнений и рецидивов, способствует активации Т - клеточного и фагоцитарного звеньев иммунитета на общем и региональном уровне.

При лечении 13 больных хроническим гнойным риносинуситом нами установлено, что этиологически значимыми в возникновении этого заболевания являются бактерии tphylococcus, s. eruginos, E.col, K. pneumonie, Ent. erogenes, Ent. сloce. Также установлено, что пиобактериофаг поливалентный очищенный обладает широким спектром антибактериальной активности (88,2% - 100%) в отношении патогенных бактерий tphylococcus, treptococcus, E. coli, Kl.pneumonie и s. аeruginos, позволяет эффективно элиминировать патогенные бактерии из очага воспаления, в отличие от антибиотиков, стимулирует местный клеточный иммунитет, что в совокупности определяет высокую (100%) клиническую эффективность данного препарата и позволяет удлинить в сравнении с антибиотикотерапией в 2, раза сроки ремиссии заболевания и предотвратить вторичное инфицированием слизистых оболочек патогенными грибами. При изучении эффективности препарата бактериофага клебсиелл пневмонии установлено, что препарат эффективен в 92-100% случаев клебсиеллезных инфекционных заболеваний - при лечении гнойно - воспалительных заболеваний мочеполовой сферы (цистит, кольпит, пиелонефрит, гломерулонефрит, сальпингоофорит, простатит), хирургических инфекций (абсцесс, флегмона, перитонит, плеврит, мастит, нагноения ран, ожогов), а также инфекционных заболеваний новорожденных (перитонит, менингит, пневмония, отит, омфалит, везикулопустулез, остеомиелит, сепсис).

При изучение терапевтической активности препарата бактериофага клебсиелл поливалентного установлено, что применение препарата было эффективным в 92% случаев при лечении атрофических форм озены и позволило получить выраженный клинический эффект в виде снижения явлений атрофии, нормализации состояния слизистых оболочек верхних дыхательных путей и носового дыхания. Применение препарата для лечения острых форм склеромы было эффективным в 80% случаев. У 3% больных отмечено улучшение клинического состояния уже на 10-15 день лечения. Препарат был эффективным в 100% случаев при лечении гайморитов, отитов, абсцессов носовой перегородки, фронтита, эпитимпанита, пиелонефрита, орхоэпидидимита, цистита и паранефральной флегмоны.

Изучение клинической эффективности бактериофага энтеробактер поливалентного очищенного (проведено на 21 больных) показало, что препарат был эффективен при лечении хронических гастроэнтероколитов и дисбактериоза кишечника - клиническая эффективность в 91,4% случаев, в контрольной группе эффективность составляла 55,3%. Препарат был эффективен при лечении урологических инфекций - клиническая эффективность 8,±13,5%, хирургических инфекций - нагноений ожогов, гнойных ран, остеомиелита, медиастинита, абсцессов и флегмон - эффективность 8,3±12,1%., а также при лечении инфекционных заболеваний новорожденных и детей первого года жизни - пневмонии, диареи, омфалита, цистита, нефроза.

Бактериологическая эффективность при фаготерапии новорожденных составляла 8,±11,3%, клиническая эффективность - 90,9±4,%. В контроле эти показатели составляли соответственно 3,±11,3% и 5,4±4,2%..

Выводы: 1. Разработаны эффективные технологии приготовления и способы применения новых препаратов бактериофагов, в том числе: пиобактериофага поливалентного очищенного, бактериофага клебсиелл поливалентного очищенного, бактериофага клебсиелл пневмонии очищеного, бактериофага энтеробактер поливалентного очищенного.

2. Разработанные препараты бактериофагов не вызывают токсических и аллергических реакций, не влияют на препараты пробиотиков, обладают широким спектром антибактериальной активности и высокой степенью клинической эффективности.

3. Препараты бактериофагов эффективны при лечении гнойно - воспалительных заболеваний мочеполовой сферы (цистит, кольпит, пиелонефрит, гломерулонефрит, сальпингоофорит, простатит), хирургических инфекций (абсцесс, флегмона, перитонит, плеврит, мастит, нагноения ран, ожогов), воспалительных заболеваний глаз (коньюнктивит, кератит, язва роговицы иридоциклит), стоматитов, пародонтитов, заболеваний уха, горла, и носа (гайморит, фронтит, отит, ангина, ларингит, трахеит, бронхит, пневмония), а также инфекционных заболеваний новорожденных (перитонит, менингит, пневмония, отит, омфалит, везикулопустулез, остеомиелит, сепсис).

1. Ворошилова Н.Н., Баснакьян И.А., Казакова Т.Б., Михайлов А.И., Каримов Р.М.

Способ культивирования бактериофагов энтеробактерий. Патент РФ № 1058283. 1983.

2. Ворошилова Н.Н., Горбаткова Г.А., Казакова Т.Б., Байгузина Ф.А., Боговазова Г.Г., Перепечкин Л.П., Борщов А.П., Афанасьева О.Н.,Федотова Е.Е. Способ выделения бактериофагов. 1988. Патент РФ № 412302. 1988.

3. Ворошилова Н.Н., Казакова Т.Б., Горбаткова Г.А., Боговазова Г.Г., Афанасьева Э.В., Бондаренко В.М. Способ получения пиобактериофага. Патент РФ №203232. 1992.

4. Н.Н.Ворошилова, Г.Г.Боговазова, В.М.Бондаренко, Т.Б.Казакова, Г.А. Горбаткова.

Препарат бактериофага клебсиелл пневмонии. Патент РФ №197422. 1990.

5. Н.Ворошилова, Г.Г.Боговазова, В.М.Бондаренко, Т.Б.Казакова, Г.А.Горбаткова. Препарат бактериофага клебсиелл поливалентный. Патент РФ №197421. 1990.

. Фаттахов Б.Т., Сережин И.Н., Ворошилова Н.Н., Даутова З.А. Средство для лечения травматических инфекций глазных болезней. Заявка на патент 9119718\ 14 (2159), положительное решение от 28.0.99. № 145703.

7. Ворошилова Н.Н., Казакова Т.Б., Боговазова Г.Г., Алферова Э.В., Усманова С.С., Горбаткова Г.А. Способ получения пиобактериофага поливалентного Патент РФ № 2153534.

1999.

8. Арефьева Н.А., Ворошилова Н.Н., Азнабаева Л.Ф., Султанов Н.М. Способ лечения хронических гнойных риносинуситов. Патент РФ №2345784. 2009.

DEVELOPMENT OF NEW PREPARATIONS OF BACTERIOPHAGES

FOR TREATMENT IT IS PURULENT – THE INFLAMMATORY AND

ENTERALNY DISEASES CAUSED CONDITIONALLY – PATHOGENIC

BACTERIA AND STUDYING OF THEIR CLINICAL EFFICIENCY

Бактериофаги в медицине и ветеринарии Voroshilova N. N. Bogovazova G.G. Kazakova T.B. Alfyorova E.V.

i i n – inflmm di, mn inding: big vn d, big kbi vn d, big kbi nmni d, big n nbk vn d.

Pin f big dn’ xi nd gi in, wid ng f nibi ivi nd ig dg f ini ffiin giv n gd m mn f nibi ffiv nd niv nibii. Pin f big ffiv mn i n - inflmm di f ingni (ii, ii, nii, gmnini, ingfii, ii), gi infin (b, gmn, inii, i, mii, in f wnd, bn), inflmm di f (njnivii, kii, n, iidikii), mii, di f n,, nd n (nii, dnd, ii, qin, ngii, ii, bnii, nmni), nd infi di f nwbn (inii, mningii, nmni, ii, mii, vii, mii, i).

УДК 579.843:578.

БАКТЕРИОФАГИ ПАРАГЕМОЛИТИЧЕСКИХ ВИБРИОНОВ:

БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ

Гаевская Н.Е., gaevskaya.nata@mail.ru Кудрякова Т.А., доктор медицинских наук, Македонова Л.Д., кандидат медицинских наук, ФКУЗ «Ростовский-на-Дону противочумный институт»

Роспотребнадзора, тел. 8(863) 240-91- Ключевые слова: Vibi mi, бактериофаги, биологические свойства, фаготипирование.

Для первичной характеристики и дифференциации свежевыделенных фагов парагемолитических вибрионов предложены 2 индикаторных штамма. Проведено сравнительное изучение биологических свойств 20 бактериофагов парагемолитических вибрионов, выделенных в разных регионах нашей страны. Осуществлено фаготипирование штаммов парагемолитических вибрионов по новой схеме, которая включает в себя 11 фаготипов.

Введение. При обследовании больных острыми желудочно-кишечными заболеваниями (ОЖКЗ), особенно в приморских районах, а также морской воды и её обитателей выдеОЖКЗ),), ляются галофильные вибрионы, играющие определенную роль в патологии человека [1, 2].

Впервые парагемолитические вибрионы были выделены в Японии в 1950 г., где они были признаны причиной 70% пищевых отравлений [3]. У нас в стране парагемолитические вибрионы обнаружены в морях, соленых озёрах и продуктах моря.

Бактериологическая диагностика гастроэнтеритов, вызываемых парагемолитическиБактериофаги в медицине и ветеринарии ми вибрионами, относится к одной из актуальных проблем. [4, 5, ]. Во Владивостоке спорадические кишечные заболевания, вызванные парагемолитическими и алгинолитическими вибрионами, отмечались с 1977 г. и продолжаются до настоящего времени, а в июле-августе 1997 г. зарегистрирована вспышка этой инфекции [4, 7]. Штаммы Virio prhemolyticus, обусловившие вспышку пищевой токсикоинфекции в 1997 г. и спорадические заболевания в последующие годы в г. Владивостоке относились к серогруппе О3:К и не были охарактеризованы по продукции умеренных фагов.

Приоритет в открытии фагов парагемолитических вибрионов принадлежит японским исследователям [8]. В нашей стране первые расы фагов были выделены и изучены в 1980 году из крабов и мидий. В 1990 году из Крымской, Одесской и Новороссийской ПЧС были доставлены в Ростовский-на-Дону противочумный институт 27 фагов, выделенных из морской воды, крабов и мидий, и 14 фагочувствительных штаммов для каждого из фагов [9, 10]. Кроме того, в Ростовском-на-Дону противочумном институте был подобран индикаторный штамм Vibi mi O4:К12, выявляющий фаги в штаммах этого серотипа [11]. Большое количеК12, ство индикаторных штаммов затрудняло выделение и размножение новых бактериофагов, что требовало отбора универсального индикаторного штамма.

Целью работы явилось изучение лизогении у поступивших из г. Владивостока и г.

Новороссийска штаммов парагемолитических вибрионов, сравнение биологических свойств выделенных бактериофагов и применение их для фаготипирования.

Материалы и методы исследований. В работе было использовано 248 штаммов Virio prhemolyticus, из них 4 штамма серогруппы О3:К, полученных из Музея живых культур ФКУЗ «Ростовский-на-Дону противочумный институт» Роспотребнадзора. В качестве индикаторных штаммов использовали культуры V. prhemolyticus КМ-97 (tdh-trh-) и КМ- (tdh-trh-). Концентрацию фаговых частиц определяли методом агаровых слоёв по Грациа. Титр фагов составлял 107-1010 БОЕ/мл. Изучение биологических свойств проводили по общепринятым методам [12]. Морфологию частиц фага исследовали в электронном микроскопе JEMB. Кроличьи антифаговые сыворотки получали внутривенной иммунизацией кроликов фаB..

гами в возрастающих дозах [13].

Специфичность бактериофагов испытывали на 133 штаммах бактерий близкородственных родов и семейств (Virioncee, seudomondocee, Enteroctericee).

Работу проводили на 0,7%, 1,5% агаре и бульоне Мартена с добавление 1,5% или 3% l, рН 7,-7,8.

Результаты исследований и их обсуждение. Исследования 248 штаммов парагемолитических вибрионов на лизогению позволили выявить 33 лизогенных штамма, из которых 13, получены из г Владивостока и относились к серогруппе О3:К.

Из лизогенных штаммов парагемолитических вибрионов, изолированных в г. Новороссийске были выделены фаги I, III, IV, V морфогрупп и отнесены по серологическим свойствам к I, III, IV, V, VI, VIII и XI серогруппам; из штаммов, поступивших из г. Владивостока – IV морфогруппы, новой XII серогруппы.

Негативные колонии фагов парагемолитических вибрионов Черноморского побережья были округлой формы, мутные с плотным центром, диаметром 0,5-0,7 мм или полупрозрачные с ровными краями и имели диаметр 0,5-2 мм. Ко второму типу негативных колоний относились бактериофаги, выделенные из штаммов парагемолитических вибрионов Дальневосточного региона (г. Владивосток).

Фаги парагемолитических вибрионов были специфичными, они не лизировали представителей микроорганизмов семейств Virioncee, seudomondocee, Enteroctericee.

Диапазон литической активности фагов парагемолитических вибрионов варьировал и у разБактериофаги в медицине и ветеринарии личных фагов составлял 0,8-82,%. Бактериофаги парагемолитических вибрионов III-V морV фогрупп чувствительны к повышенной температуре, при температуре 70°С отмечается полная инактивация при экспозиции в 30 мин, в то время как фаги I морфогруппы инактивируются при температуре 80°С. К действию хлороформа фаги III-V морфогрупп устойчивы, а I морV фогруппы инактивируются под его действием. Умеренные фаги проявили чувствительность к 3% раствору цитрата натрия, при этом выживаемость сохранялась в пределах 27,2-98,9% при экспозиции 18-20 часов. Пребывание фагов в растворе 30% мочевины приводило к снижению активности фагов, выживаемость которых сохранялась в пределах 0,01-2,% (табл.1).

Для первичной характеристики и дифференциации свежевыделенных фагов парагемолитических вибрионов предложены индикаторные штаммы. Испытание литической активности 33 фагов галофильных вибрионов показало, что только 2 штамма V. mi KMи КМ-184 (3), с характеристикой по генотипу tdh-rth-Kp-Ure-, проявляют чувствительность ко всем испытанным фагам. Эти 2 штамма были отобраны из 0 не серотипированных и 124 серотипированных штаммов после проверки чувствительности к ним всех имевшихся фагов. В результате исследований был подтвержден факт, что штамм V. prhemolyticus КМ- лизируется фагами четырёх морфогрупп в отличие от штамма V. prhemolyticus КМ-97, который проявляет чувствительность к фагам трёх морфогрупп, исключая фаги I морфогруппы.

Впервые разработан способ дифференциации бактериофагов парагемолитических вибрионов III, IV, V морфогрупп от бактериофагов I морфогруппы, на который выдан патент № 2290445.

Анализ данных фаготипирования 121 штаммов парагемолитических вибрионов различных серогрупп, имеющихся в коллекции лаборатории, показал, что около 0% культур лизировались в той или иной мере типирующими фагами в сочетаниях, которые не были предусмотрены предложенной ранее схемой фаготипирования [14]. Это дало возможность выделить новые фаготипы и усовершенствовать схему фаготипирования парагемолитических вибрионов. Расширение её с четырёх до одиннадцати фаготипов повысило типируемость вибрионов с 48,4 % до 92, %. Анализ встречаемости фаготипов среди парагемолитических вибрионов различных серогрупп не выявил корреляции. Новая схема фаготипирования нашла применение при изучении 184 штаммов парагемолитических вибрионов Черноморского побережья.

Установлено, что 170 штаммов (92,3%) типировались фагами и были представлены всеми фаготипами. При изучении 33 штаммов, полученных из г. Владивостока в 1997 г. было показано, что типировалось 14 штаммов (42,4%). При этом типирующиеся штаммы представлены 1, 4, 5, 7, 10 фаготипами. Фаготипирование 31 штамма парагемолитических вибрионов, полученных из г. Владивостока в 2012 г., выявило 11 фаготип у 29 штаммов (93,5%) Наши исследования показали, что лизогенные штаммы являются источником фагов, которые могут быть использованы в лабораторной диагностике возбудителей.

Заключение. Бактериофаги, выделенные из лизогенных штаммов парагемолитических вибрионов разных регионов России, охарактеризованы по основным таксономическим признакам. Разработанная тест-система индикаторных штаммов позволяет проводить морфологическую идентификацию специфических бактериофагов. Усовершенствована схема фаготипирования парагемолитических вибрионов, при использовании которой установлено фаготипов у 92,% штаммов.

Таблица 1 – Характеристика биологических свойств фагов парагемолитических вибрионов – бактериофаги, выделенные в г.Владивосток.

Бактериофаги в медицине и ветеринарии 1. Данилкина Е.Б. Совершенствование методов выделения и идентификации патогенных для человека вибрионов: Автореф. дис… канд. мед. наук. – Ростов-на-Дону, 1995. – 1 с.

2. oumre M., eydi M., Gngi E. et l. cute Virio prhemolyticus gstroenteritis in Dkr // Med. Ml. Infect. – 2007. – Vol. 37, № 10. – .73-77.

3. Fujino T., Okumo Y., kd D. et l. On the cteriologicl exmintion of shirsu food poisoning // J. Jp. ss. Infect. Dis. – 1951. – Vol. 35. –. 11-17.

4. Маслов Д.В. Вспышка галофилеза среди населения г. Владивостока Приморского края // Здоровье населения и среда обитания. – 1997. –№12. – С.17-21.

5. Смоликова Л.М., Ломов Ю.М., Мишанькин Б.Н. и др. Галофильные вибрионы, обусловившие вспышку пищевой токсикоинфекции во Владивостоке // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. – 2001. – №. – С.3-7.

. Brieri E., Flzno L., Fiorentini. et l. Occurrence, diversity nd pthogenicity of hlophilic Virio spp. nd non-O1 Virio cholere from esturine wters long the itlin dritic cost // ppl. Environ. Microiol. – 1999. – Vol.5, №. –.2748-2753.

7. Тарасенко Т.Т., Грушина Г.А., Воронок В.М., Хоменко Т.В. Пищевые токсикоинфекции, вызываемые галофильными вибрионами в г. Владивостоке: эпидемиологическая характеристика // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. – 1999. – № 2 – С. 3-39.

8. knishi., Iid Y., Meshim K., Termoto T. Isoltion nd properties of cteriophges of Virio prhemolyticus // Biken J. – 19 – Vol.9, №3. – .149-157.

9. Кудрякова Т.А., Македонова Л.Д., Дудкина О.С. и др. Фаги галофильных вибрионов и их применение // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. – 1992. – №9-10. – С.5-8.

10. Либинзон А.Е., Ус З.И., Гальцева Г.В. и др. Фаги галофильных вибрионов // Журн.

микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. – 1995. – №1. – С.15-18.

11. Кудрякова Т.А., Македонова Л.Д., Дудкина О.С. и др. Лизогения парагемолитических вибрионов О4:К12 // Микробиол. журнал. – 1992. – Т.54, №. – С.45-49.

12. Адамс М. Бактериофаги – М., 191 – 522 с.

13. Марьина Ю.Н. Получение антифаговой сыворотки и изучение антигенной структуры фага //Тр. Ростовского. противочум. ин-та. – 1941. – Т.2. – С.3-7.

14. Хайтович А.Б., Кудрякова Т.А., Македонова Л.Д. и др. Фаговары галофильных вибрионов // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. – 1997. – № 2. – С. 7-10.

BACTERIOPHAGES OF PARAHAEMO LYTIC VIBRIOES: BIOLOGICAL

PROPERTIES AND APPLICATION

Gaevskaya N.E., Kudryakova T.A., Makedonskaya L.D, Kachkina G.V.

i f 20 big f mi vibi d in diffn gin f n УДК 578.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АТОМНО-СИЛОВОЙ МИКРОСКОПИИ

ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАГОВОЙ ИНФЕКЦИИ

Дубровин Е.В., кандидат физико-математических наук ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет тел. 8(495) 926-37-43, dubrovin@physics.msu.ru Попова А.В., кандидат биологических наук ФБУН ГНЦ прикладной микробиологии и биотехнологии Роспотребнадзора 8(4967) 36-01-47, popova_nastya86@mail.ru Краевский С.В., кандидат физико-математических наук ГНЦ Институт теоретической и экспериментальной физики Игнатов С.Г., доктор биологических наук ФБУН ГНЦ прикладной микробиологии и биотехнологии Роспотребнадзора, ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет Яминский И.В., доктор физико-математических наук ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет Воложанцев Н.В., кандидат биологических наук ФБУН ГНЦ прикладной микробиологии и биотехнологии Роспотребнадзора 8(4967) 36-01-47, nikvol@obolensk.org Ключевые слова: Атомно-силовая микроскопия, бактериофаги, Ainb bmnnii.

Работа посвящена развитию атомно-силовой микроскопии для исследования бактериофагов на примере фага AP22, специфически инфицирующего A. bmnnii.

Введение. В связи с возрастающим интересом к использованию бактериофагов в медицине, в частности, для фаговой терапии, большое значение приобретают прямые и быстрые методы исследования взаимодействия бактериофагов с бактериальными клетками. Одним из таких наиболее перспективных методов является атомно-силовая микроскопия (АСМ). Если по латеральному пространственному разрешению АСМ сопоставима со сканирующей электронной микроскопией (СЭМ), традиционно применяющейся для анализа бактериофагов (см., например, [1-2]), то по ряду признаков значительно превосходит или дополняет её. Среди таких признаков можно назвать следующие: высокое (не менее десятых долей нанометра) разрешение по высоте, относительно быстрая и простая пробоподготовка (не требуется контрастирование атомами тяжёлых металлов, замораживание-скалывание), возможность проводить исследования на воздухе и в жидкости, а также изучать динамику процессов. Кроме того, АСМ позволяет напрямую изучать механические, адсорбционные, адгезивные, электрические и прочие свойства микробиологических поверхностей [3]. Перечисленные достоинства АСМ позволяют использовать её для исследования особенностей взаимодействия бактериофагов с бактериальными клетками с высоким пространственным разрешением, в частности, фаговой адсорбции, детального изучения различных стадий инфекционного процесса, морфологии поверхности клетки и фагов, изменения механической жёсткости заражённой клетки. Данная Бактериофаги в медицине и ветеринарии работа посвящена развитию метода АСМ для исследования бактериофагов и их литического цикла. В качестве объекта в данной работе использовали литический бактериофаг 22, инфицирующий A. bmnnii.

Материалы и методы исследований. В работе использовали недавно описанный литический бактериофаг AP22, специфически инфицирующий A. bmnnii [4]..Для получения фаголизата культуру штамма-хозяина А. bmnnii 1053 (“ГКПМ-Оболенск” № B7129) вы-7129) ращивали при температуре 37 С с аэрацией до значения оптической плотности OD00=0,3-0,4, заражали бактериофагом таким образом, чтобы множественность инфицирования составляла один бактериофаг на 10 бактериальных клеток (MOI=0,1), и инкубировали до заметного лизиса жидкой культуры.

Для АСМ-экспериментов использовали фаговый препарат с титром 109 БОЕ/мл. Суточную бактериальную культуру штамма A. bmnnii 1053, выращенную в LB-бульоне при температуре 37° в стационарных условиях, разбавляли свежим LB-бульоном и выращивали в течение 1,5-2 ч в тех же условиях. Затем бактериальную культуру разделяли на две части: экспериментальную и контрольную. К экспериментальной части добавляли бактериофаг, таким образом, чтобы множественность инфицирования составляла 50. Экспериментальный и контрольные (содержащий только бактериальные клетки или только фаги) образцы инкубировали при 37 °. Через разные промежутки времени (от 1 до 0 мин) отбирали аликвоты образцов бактерий A. bmnnii, фагов и бактериальных клеток, инкубированных с фагом, и анализировали с помощью АСМ.

В качестве подложек использовали пластины из слюды и высокоориентированного графита (ВОПГ) квадратной формы (приблизительно 77 мм). Клетки A. bmnnii или их смесь с фагом (образец) разбавляли в 11 раз, смешивая на свежесколотой поверхности подложки 1 мкл образца с каплей деионизованной воды объёмом 10 мкл. После этого образец оставляли на 1 минуту для адсорбции, аккуратно промывали из микропипетки 20 микролитрами деионизованной воды и высушивали в ламинарном шкафу. Для АСМ-исследований использовали мультимодовый атомно-силовой микроскоп 3а (Digitl Instruments, США), оснащённый сканером 150 мкм. Сканирование проводили под углом 90, со скоростью 2 Гц, в контактном режиме на воздухе с использованием коммерческих кантилеверов 11 из кремния (МикроМаш) с константой упругости 0,35 Н/м. Для анализа и обработки изображений использовали программу Фемтоскан (Центр перспективных технологий, Россия).

Результаты исследований и их обсуждение. Прежде всего, нами были изучены особенности адсорбции бактериофага AP22 на различные поверхности – слюду и ВОПГ. На АСМ-изображениях частиц бактериофага, адсорбированных на слюду (рис. 1а), чётко различаются головка и хвостовой отросток бактериофага, при этом встречаются две разных высоты головки, средние значения которых составляют 42 и 2 нм. Высота в 2 нм согласуется с экспериментами по электронной микроскопии [4] и соответствует интактному бактериофагу, тогда как заниженное значение высоты головки (42 нм) соответствует бактериофагу, частично либо полностью лишённому своей ДНК. Это подтверждается также наличием в ряде случаев небольшого отверстия на головке бактериофага, свидетельствующего о возникновении в ней полости. Бактериофаги, адсорбированные на поверхность ВОПГ (рис. 1б) также имеют бимодальное распределение высот, однако, в отличие от слюды, сами высоты ещё ниже и их средние значения составляют 18 и 38 нм. Вероятно, это связано с частичным разрушением капсида бактериофага из-за гидрофобного взаимодействия с поверхностью ВОПГ. Влияние поверхности графита на целостность адсорбированных на неё вирусных частиц также было описано на примере вируса табачной мозаики [5]. При адсорбции бактериофагов как на слюду, так и на графит часть из них утрачивает свою целостность, что можно наблюдать по наличию отдельно лежащих на поверхности головок и хвостовых отростков фага. Данный эффект особенно ярко выражен для ВОПГ. Таким образом, можно сделать вывод, что подложка, с которой контактирует бактериофаг, может сильно влиять не только на процесс его адсорбции, но также и на целостность фаговой частицы. Большую роль при этом играет гидрофобное взаимодействие белковой оболочки капсида с поверхностью.

Для изучения различных стадий литического цикла бактериофага 22 отбирали пробы бактериальных клеток A bmnnii, инкубированных с фагом 22 при температуре 37, через разные промежутки времени (от 1 до 0 мин) от начала фаговой инфекции.

Адсорбция фагов на клетки наблюдалась уже с первой минуты (рис. 2а), причём количество адсорбированных фагов значительно увеличивалась в последующие несколько минут взаимодействия (рис. 2б-2г). На рисунке 3 приведены увеличенные фрагменты АСМизображений поверхностей инфицированной и неинфицированной клетки. В отличие от фагов, адсорбированных на подложку, у связавшихся с поверхностью клетки бактериофагов почти все головки имеют отверстия, свидетельствующие о вышедшей из них ДНК (рис. 3б).

Наблюдение за морфологией инфицированных клеток показало, что их целостность начинает значительно нарушаться после 30 минут взаимодействия с бактериофагами. Это выражается в значительном уменьшении высоты адсорбированной клетки с 300-400 нм до 200 нм и менее, увеличении шероховатости поверхности, а также в изменении начальной формы клетки (рис.

2д-2е). Полный лизис клетки наблюдается на временах инкубации порядка 0 минут. При этом АСМ-изображения лизированных клеток сопровождаются наличием большого количества новых фагов, высвободившихся из неё (рис. 2д-2е).

Интересно, что данные, полученные с помощью АСМ, позволяют также предположить наличие у фага AP22 деполимеразной активности в отношении к экзополисахаридам, секретируемым бактериальными клетками A. bmnnii. Действительно, уже с первой минуты совместной инкубации A. bmnnii с бактериофагами практически все бактериальные клетки адсорбируются на поверхность подложки поодиночке, по сравнению с контрольным образцом клеток A. bmnnii, где они располагаются в виде агрегатов, окруженных слоем внеклеточного матрикса.

Заключение. Применение АСМ к изучению бактериофагов и их взаимодействия с бактериальными клетками позволяет не только получить качественную информацию о специфичности данного фага, но и количественно охарактеризовать такое взаимодействие, например, измерить морфологические параметры фага и клетки, поверхностную плотность адсорбции бактериофага, оценить продолжительность разных стадий литического цикла. Высокое пространственное разрешение АСМ наряду с возможностью проведения относительно быстрого анализа бактериофага делает её перспективной для широкого применения в исследованиях бактериофагов.

Работа поддержана программой грантов Президента РФ для молодых учёных (МК-312.2013.2).

1. Bes, M. Morphology of i cteriophges / M. Bes,.-W.

ckermnn, Y. Brun, J. Fleurette. // Reserch in Virology. – 1990. – V. 141. –. 25–35.

2. Yele,.B. ovel lytic cteriophge B7-IBB1 of Ainb bmnnii: isoltion, chrcteriztion nd its effect on iofilm /.B. Yele,.D. Thwl,.K. hu, B.. hopde. // rchives of Virology. – 2012. – V. 157. –. 1441–1450.

3. Dorontu, L.. tomic force microscopy: nnoscopic view of microil cell surfces / Бактериофаги в медицине и ветеринарии L.. Dorontu, G.G. Goss, R.E. Burrell // Micron. – 2012. – V. 43. –. 1312–1322.

4. opov,.V. Isoltion nd chrcteriztion of wide host rnge lytic cteriophge infecting Ainb bmnnii /.V. opov, E.L. hilenkov, V.. Mykinin, V.M. Krsilnikov,.V. Volozhntsev // FEM Microiology Letters. – 2012. – V. 332, –.40–4.

5. Дубpовин, Е.В. Изучение особенностей адгезии вируса табачной мозаики методом атомно-силовой микроскопии / Е.В. Дубpовин, М.Н. Кирикова, В.К. Новиков, Ю.Ф. Дрыгин, И.В. Яминский // Коллоидный журнал. – 2004. – Т.. – С. 750-755.

. Wendt,. urvivl of Ainb bmnnii on dry surfces /. Wendt, B. Dietz, E.

Dietz,. Ruden // Journl of linicl Microiology. – 1997. – V. 35. –. 1394–1397.

UTILIZATION OF ATOMIC FORCE MICROSCOPY

FOR PHAGE INFECTION STUDY

Dubrovin E.V., Popova A.V., Kraevskiy S.V., Ignatov S.V., Yaminsky I.V., Key words: Ami f mi, big, Ainb bmnnii Абаев И.В., Скрябин Ю.П., Печерских Э.И., Шишкова Н.А., Светоч Э.А.

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ФАГОВЫХ И

БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПЕПТИДОГЛИКАНГИДРОЛАЗ, НОВОГО КЛАССА АНТИСТАФИЛОКОККОВЫХ ЭНЗИБИОТИКОВ

Ильичев А. А., Чикаев А. Н., Щербаков Д. Н., Федина Н. В., Бакулина А. Ю., Карпенко Л. И.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАГОВЫХ ПЕПТИДНЫХ БИБЛИОТЕК ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭПИТОПОВ, УЗНАВАЕМЫХ НЕЙТРАЛИЗУЮЩИМИ ВИЧ-1 АНТИТЕЛАМИ ШИРОКОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ Z13E1, VRC03 И VRC

Андрийчук Е.Н.

ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗОЛЯТОВ ФАГОВ ФИТОПАТОГЕННЫХ БАКТЕРИЙ, ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ ОБРАЗЦОВ КАРТОФЕЛЯ

Баннов В.А., ФурсоваН.К., Воложанцев Н.В., Коровкин С.А., Светоч Э.А.

ДЕТЕКЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ ВИРУЛЕНТНОСТИ В ГЕНОМАХ БАКТЕРИОФАГОВ

Барт Н. Г., Золотухин С. Н., Васильев Д. А.

ПОИСК И СЕЛЕКЦИЯ БАКТЕРИОФАГОВ PROVIDENCIA

БартН. Г., Золотухин С. Н., Васильев Д. А.

ХАРАКТЕРИСТИКА БАКТЕРИОФАГОВ РОДА PROVIDENCIA

Васильева Ю.Б., Васильев Д.А., Семанина Е.Н.

РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ВЫДЕЛЕНИЯ И СЕЛЕКЦИИ БАКТЕРИОФАГОВ

BORDETELLA BRONCHISEPTICA

Викторов Д.А., Васильев Д.А., Золотухин С.Н., Гринева Т.А., Горшков И.Г., Куклина Н.Г., Насибуллин И.Р., Парамонова Н.А., Артамонов А.М., Воротников А.П., АнтошкинП.А.

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЯ УМЕРЕННЫХ И ВИРУЛЕНТНЫХ БАКТЕРИОФАГОВ

ВикторовД.А., ГриневаТ.А., ВасильевД.А., Артамонов А.М., Воротников А.П., АнтошкинП.А., Золотухин С.Н.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ФАГОРЕЗИСТЕНТНЫХ МУТАНТОВ НА ПРИМЕРЕ БАКТЕРИЙ РОДА PSEUDOMONAS

Воложанцев Н.В., Баннов В.А., Веревкин В.В., Красильникова В.М., Мякинина В.П., Левчук В.П., Светоч Э.А., Дятлов И.А.

БАКТЕРИОФАГИ CLOSTRIDIUM PERFRINGENS: ВЫДЕЛЕНИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА, ГЕНОМНЫЙ АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Гулий О.И., Караваева О.А., Макарихина С.С., Павлий С.А., Игнатов О.В.

ДЕТЕКЦИЯ БАКТЕРИИ РОДА AZOSPIRILLUM С ПОМОЩЬЮ БАКТЕРИОФАГОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ AZOSPIRILLUM BRASILENSE ШТАММОВ SP

И SR Куликов Е. Е., Тарасян К. К., Голомидова А. К., Прохоров Н. С., Исаева А. С, Строцкая А. В., Татарский Е. В., Летарова М. А., Кутузова Н. М., Клунова С. М., Летаров А. В.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНОМА НОВОГО КОЛИФАГА PHIKT,

БЛИЗКОРОДСТВЕННОГО ФАГУ CAULOBACTER CRESCENTUS CD

Зимин А.А.

ТРАНСДУКЦИЯ ПЛАЗМИД БАКТЕРИОФАГАМИ Т4-ТИПА (ОБЗОР)

Золотухин Д. С., Васильев Д. А., Золотухин С. Н., Семенов А. М., Летаров А.В.

О СПЕЦИФИЧНОСТИ БАКТЕРИОФАГОВ HAFNIA ALVEI

Игнатов С.Г., Денисенко Е.А., Веревкин В.В., Волошин А.Г.

ЭЛЕКТРООПТИЧЕСКИЙ МЕТОД АНАЛИЗА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФАГБАКТЕРИЯ

Исаева А.С., Летаров А. В., Ильина Е.Н., Муравьёва В.В., Анкирская А.С.

ПОИСК ЛИЗОГЕННЫХ ШТАММОВ ВАГИНАЛЬНЫХ ЛАКТОБАЦИЛЛ

Карамышева Н. Н., Васильев Д. А., Золотухин С. Н.

ПОДБОР И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ВЫДЕЛЕНИЯ БАКТЕРИОФАГОВ АНАЭРОБНЫХ БАКТЕРИЙ

DESULFOVIBRIO DESULFURICANS

Лахтин В.М., Алешкин А.В., Лахтин М.В., Афанасьев С.С., Алешкин В.А.

ЛЕКТИН-ГЛИКОКОНЪЮГАТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СИСТЕМАХ «БАКТЕРИОФАГИ - БАКТЕРИИ»

Ляшенко Е.А., Васильев Д.А., Золотухин С.Н.

ОСНОВНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВАВЫДЕЛЕННЫХ БАКТЕРИОФАГОВ БАКТЕРИЙ РОДА KLEBSIELLA

Македонова Л.Д., Т.А. Кудрякова, Г.В. Качкина, Н.Е. Гаевская

БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ФАГОВ ПАТОГЕННЫХ

ИЕРСИНИЙ:YERSINIA PSEUDOTUBERCULOSIS И YERSINIA

ENTEROCOLITICA

Молофеева Н.И., Васильев Д.А., Золотухин С.Н.

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАГОВ ESCHERICHIA COLI О

ДЛЯ СОЗДАНИЯ ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА

Попова А.В., Мякинина В.П., Богун А.Г., Воложанцев Н.В.

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ И МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАКТЕРИОФАГА AP22, СПЕЦИФИЧЕСКИ ИНФИЦИРУЮЩЕГО ШИРОКИЙ СПЕКТР ШТАММОВ ACINETOBACTER BAUMANNII

Прохоров Н.С., Куликов Е.Е., Голомидова А.К., Летаров А.В.

МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФАГА VB_EVOP_G7C И РОДСТВЕННЫХ ЕМУ КОЛИФАГОВ С КЛЕТКАМИ ESCHERICHIA COLI НА РАННИХ

СТАДИЯХ ИНФЕКЦИИ

Пульчеровская Л.П., Ефрейторова Е.О., Золотухин С. Н., Васильев Д. А.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙТВА БАКТЕРИОФАГОВ CITROBACTER

Пульчеровская Л.П., Ефрейторова Е.О., Золотухин С. Н., Васильев Д. А.

ЭЛЕКТРОННАЯ МИКРОСКОПИЯ ВЫДЕЛЕННЫХ БАКТЕРИОФАГОВ

БАКТЕРИЙ РОДА CITROBACTER

Светоч Э.А., Веревкин В.В., Воложанцев Н.В., Борзилов А.И., Борзенков В.Н., Коробова О.В., Комбарова Т.И., Красильникова В.М., Мякинина В.П., Баннов В.А., Денисенко Е.А., Теймуразов М.Г., Коровкин С.А., Дятлов И.А.

ВЫДЕЛЕНИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ЛЕЧЕБНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БАКТЕРИОФАГА ЕСD4 ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ

ESCHERICHIA COLI О104:H4-ИНФЕКЦИИ Семчук Л. И., Постоенко Е.М., Ромашев С. А.

ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ФАГОВ ФИТОПАТОГЕННЫХ БАКТЕРИЙ,

ЦИРКУЛИРУЮЩИХ В АГРОЦЕНОЗАХ УКРАИНЫ

Скобликов Н.Э., Зимин А.А.

ОСОБЕННОСТИ ВОЗРАСТНОЙ ДИНАМИКИ БАКТЕРИОФАГОВ E.COLI

КИШЕЧНОГО МИКРОБИОЦЕНОЗА СВИНЕЙ

Феоктистова Н. А., Макеев В. А., Васильев Д.А., Алешкин А.В.

ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТ БАКТЕРИОФАГОВ BACILLUS MYCOIDES

Феоктистова Н. А., Калдыркаев А. И., Васильев Д.А., Алешкин А.В.

ФАГОИДЕНТИФИКАЦИИ Б АКТЕРИЙ BACILLUS SUBTILIS И BACILLUS

CEREUS

Алексанина Н.В.

ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ИММУННОГО ЛАКТОГЛОБУЛИНА

НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К БАКТЕРИОФАГАМ САЛЬМОНЕЛЛ, ВЫДЕЛЕННЫХ ОТ ДЕТЕЙ, В ОПЫТАХ IN VITRO

Аленкина Т.В., Коровкина Г.И., Никифоров А.К.

РАЗРАБОТКА ЛИОФИЛИЗИРОВАННЫХ ПРЕПАРАТОВ ХОЛЕРНЫХ БАКТЕРИОФАГОВ ДЛЯ ТИПИРОВАНИЯ ЭНТЕРОПАТОГЕННЫХ ВИБРИОНОВ

Алешкин В.А., Алешкин А.В., С.С. Афанасьев

БАКТЕРИОФАГИ В РОССИИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ

Андреева И.С., Афонюшкин В.Н., Соловьянова Н.А., Cеливанова М.А., Зайцев Б.Н., Закабунин А.И., Емельянова Е.К.

ВЫДЕЛЕНИЕ НОВЫХ БАКТЕРИОФАГОВ, ПРИГОДНЫХ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ АКТУАЛЬНЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЙ НА

ПТИЦЕФАБРИКАХ

Болдырев А.Н., Туманов Ю.В.

ПОЛУЧЕНИЕ ТОНКОДИСПЕРСНОЙ СУСПЕНЗИИ КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК –

ПУТЬ К ПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ МИКОБАКТЕРИОФАГОВ

КАК ЛЕЧЕБНЫХ СРЕДСТВ ПРОТИВ ТУБЕРКУЛЁЗА

Боргоякова М.Б., Каледин В.И., Николин В.П., Попова Н.А., Ильичев А.А.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ФАГОВОГО ДИСПЛЕЯ IN VIVO ДЛЯ

ПОИСКА ПЕПТИДОВ, СВЯЗЫВАЮЩИХСЯ С АДЕНОКАРЦИНОМОЙ

ЛЁГКИХ Викторов Д.А., Васильев Д.А., Артамонов А.М.

ИНДИКАЦИЯ БАКТЕРИЙ PSEUDOMONAS FLUORESCENS МЕТОДОМ РЕАКЦИИ НАРАСТАНИЯ ТИТРА ФАГА

Викторов Д.А., Гринева Т.А., Васильев Д.А., АртамоновА. М., Золотухин С.Н.

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ ПСЕВДОМОНОЗОВ РЫБ

Ворошилова Н.Н., Боговазова Г.Г., Казакова Т.Б., Алферова Э.В.

РАЗРАБОТКА НОВЫХ ПРЕПАРАТОВ БАКТЕРИОФАГОВ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ

ГНОЙНО – ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ И ЭНТЕРАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ВЫЗВАННЫХ УСЛОВНО – ПАТОГЕННЫМИ БАКТЕРИЯМИ И ИЗУЧЕНИЕ

ИХ КЛИНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Гаевская Н.Е., Кудрякова Т.А., Македонова Л.Д., Качкина Г.В.

БАКТЕРИОФАГИ ПАРАГЕМОЛИТИЧЕСКИХ ВИБРИОНОВ: БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ

Дубровин Е.В., Попова А.В., Краевский С.В., Игнатов С.Г., Яминский И.В., Воложанцев Н.В.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АТОМНО-СИЛОВОЙ МИКРОСКОПИИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАГОВОЙ ИНФЕКЦИИ



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
Похожие работы:

«Отделение биологических наук РАН Научный Совет по гидробиологии и ихтиологии РАН Российский фонд фундаментальных исследований Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменский государственный университет МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ Борок 2012 Отделение биологических наук...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/WG-ABS/2/2 16 September 2003 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH СПЕЦИАЛЬНАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ОТКРЫТОГО СОСТАВА ПО ДОСТУПУ К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЫГОД Второе совещание Монреаль, 1-5 декабря 2003 года Пункты 3, 4, 5, 6 и 7 предварительной повестки дня* ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИЗУЧЕНИЕ НЕУРЕГУЛИРОВАННЫХ ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ ДОСТУПА К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫГОД: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРМИНОВ, ДРУГИЕ...»

«Институт систематики и экологии животных СО РАН Териологическое общество при РАН Новосибирское отделение паразитологического общества при РАН ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРИОЛОГИИ 18–22 сентября 2012 г., Новосибирск Тезисы докладов Новосибирск 2012 УДК 599 ББК 28.6 А43 Конференция организована при поддержке руководства ИСиЭЖ СО РАН и Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 12-04-06078-г) Редакционная коллегия: д.б.н. Ю.Н. Литвинов...»

«01 – 31 августа 2013 2013 Содержание Общие тенденции инновационной сферы Биотехнологии Медицина и здравоохранение Новые материалы и нанотехнологии Транспортные и космические системы Рациональное природопользование Энергоэффективность и энергосбережение Список источников 2 Общие тенденции инновационной сферы Российские ученые создают искусственное человеческое тело Российские ученые приступили к разработке протеза всего человеческого тела. Об этом в ходе пресс-конференции заявил профессор МГУ,...»

«алтайский государственный университет Ботанический институт им. в.л. комарова ран Центральный сиБирский Ботанический сад со ран алтайское отделение русского Ботанического оБЩества Проблемы ботаники Южной сибири и монголии Сборник научных статей по материалам Деcятой международной научно-практической конференции (Барнаул, 24–27 октября 2011 г.) Барнаул – 2011 уДК 58 П 78 Проблемы ботаники Южной сибири и монголии: сборник научных статей по материалам X международной научно-практической...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/12/10 23 July 2014 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Двенадцатое совещание Пхёнчхан, Республика Корея, 6-17 октября 2014 года Пункт 12 предварительной повестки дня* ОБНОВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПЕРЕСМОТРА/ОБНОВЛЕНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ И ПЛАНОВ ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ, ВКЛЮЧАЯ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ЗАДАЧИ, И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПЯТЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДОКЛАДОВ Записка Исполнительного секретаря**...»

«Российская Академия Наук Институт географии РАН Геологический институт РАН Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Палинологическая комиссия России Комиссия по эволюционной географии Международного географического Союза Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book...»

«16.11.2013 (суббота) Регистрация, кофе, плюшки 8:30-9:30 Открытие конференции 9:30-10:30 Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение СПбГУ С.В. Аплонов Декан факультета географии и геоэкологии Н.В. Каледин Зав. кафедры гидрологии суши Г.В. Пряхина ООО НПО Гидротехпроект А.Ю. Виноградов Организационный Комитет Л.С. Лебедева Посвящение Ю.Б. Виноградову 10:30-11:00 Т.А. Виноградова...»

«Уважаемые участники конференции! От имени Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета я рад приветствовать вас на очередной Международной научно-технической конференции Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Я уверен, что в ходе работы мы сможем обсудить множество актуальных тем: совершенствование существующих технологий, нахождение путей оптимизации эксплуатации биоресурсов, исчезновение некоторых видов рыб, а также многие другие...»

«UNEP/CBD/COP/7/21 Страница 112 Приложение РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ СЕДЬМЫМ СОВЕЩАНИЕМ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Решение Страница VII/1. Биологическое разнообразие лесов 114 VII/2. Биологическое разнообразие засушливых и субгумидных земель VII/3. Биологическое разнообразие сельского хозяйства 114 VII/4. Биологическое разнообразие внутренних водных экосистем 114 VII/5. Морское и прибрежное биологическое разнообразие 160 VII/6. Процессы проведения оценок 114 VII/7. Оценка...»

«Материалы международной научно-практической конференции (СтГАУ,21.11.2012-29.01.2013 г.) 75 УДК 619:616.995.1:136.597 КОНСТРУИРОВАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕД ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ И ИНДИКАЦИИ БАКТЕРИЙ РОДА AEROMONAS Н.Г. КУКЛИНА, И.Г. ГОРШКОВ, Д.А. ВИКТОРОВ, Д.А. ВАСИЛЬЕВ Ключевые слова: Aeromonas, выделение, индикация, питательные среды, микробиология, биотехнология, аэромоноз. Авторами публикации сконструированы две новые питательные среды для выделения и идентификации бактерий рода Aeromonas: жидкая...»

«Международная научно-практическая конференция МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ 26 МАЯ 2014Г. Г. УФА, РФ ИНФОРМАЦИЯ О КОНФЕРЕНЦИИ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ Цель конференции: поиск решений по актуальным проблемам современной наук и и Клиническая медицина. 1. распространение научных теоретических и практических знаний среди ученых, преподавателей, Профилактическая медицина. 2. студентов, аспирантов, докторантов и заинтересованных лиц. Медико-биологические науки. 3. Форма...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКО UNEP/CBD/COP/8/11/Rev.1 2 February 2006 М РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Куритиба, Бразилия, 20–31 марта 2006 года Пункт 12 предварительной повестки дня * ДОКЛАД ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ КОНВЕНЦИИ И БЮДЖЕТЕ ЦЕЛЕВЫХ ФОНДОВ КОНВЕНЦИИ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ 1. На своем седьмом совещании Конференция Сторон в пункте 28...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/10/18 23 August 2010 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Десятое совещание Нагоя, Япония, 18-29 октября 2010 года Пункт 4.9 повестки дня ПРИВЛЕЧЕНИЕ К РАБОТЕ СУБЪЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОСНОВНЫХ ГРУПП И УЧЕТ ГЕНДЕРНОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ I. Эффективное осуществление Конвенции зависит от участия и привлечения к работе 1. субъектов деятельности и коренных и местных общин. Об этом...»

«Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии ОСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ В РАЙОНЕ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА М.Н. Гаврилюк1, А.В. Илюха2, Н.Н. Борисенко3 Черкасский национальный университет им. Б. Хмельницкого (Украина) 1 gavrilyuk.m@gmail.com Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины 2 ilyuhaaleksandr@gmail.com Каневский природный заповедник (Украина) 3 mborysenko2905@gmail.com Autumn migration of Falconiformes in the area of Kremenchuh...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/8/12 РАЗНООБРАЗИИ 15 February 2006 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Куритиба, Бразилия, 20–31 марта 2006 года Пункты 13 и 20 предварительной повестки дня* РЕЗЮМЕ ВТОРОГО ИЗДАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ В ОБЛАСТИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ Записка Исполнительного секретаря 1. В пункте 8 а) решения VII/30 Конференция Сторон поручила Исполнительному секретарю при содействии со стороны...»

«ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии Ульяновская МОО Ассоциация практикующих ветеринарных врачей АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы V-й Всероссийской (с международным участием) студенческой научной конференции 25 – 26 апреля 2012 года Ульяновск – 2012 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии УДК 631 Актуальные проблемы инфекционной...»

«В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ: ПОПЫТКА ФОРМАЛЬНОГО ОБОБЩЕНИЯ 1. Общий подход к оценке биологического разнообразия 1.1. Развитие концепций и определение основных понятий Понятие биологическое разнообразие за сравнительно короткий отрезок времени получило расширенное многоуровневое толкование. Собственно его биологический смысл раскрывается через представления о внутривидовом, видовом и надвидовом (ценотическом) разнообразии жизни. Однако, в добавление к этому, сначала...»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Гидробиологическое общество РАН II Международная конференция Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем 10-14 октября 2011г., Санкт-Петербург ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ II International Conference Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems 10-14 October 2011, St.-Petersburg, Russia ABSTRACTS При поддержке: Отделения наук о Земле РАН, СПб Научного Центра РАН, РФФИ...»

«1-е информационное письмо Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Министерство образования и науки администрации Краснодарского края ВПРС Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями (МОББ) Российская Технологическая Платформа Биоиндустрия и Биоресурсы – БиоТех2030...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.