WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Чебоксары, 2012 УДК ...»

-- [ Страница 3 ] --
Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции 1959). Встречается как заносное у кордонов, у бывшего жилья и по обочинам лесных дорог, изредка.

13. Potentilla anserina L. – Лапчатка гусиная. Обнаружена только на поляне у корд.

Шегультан (кв. 172). Сорное, редко.

14. P. argentea L. (P. impolita Wahlenb.) – Л. серебристая. Найдена в только на зарастающем отвале на левом берегу р. Мал. Сольвы близ бывш. пр. Сольва (кв. 439).

Единично.

15. P. norvegica L. – Л. норвежская. Обнаружена на поляне у корд. Шегультан (кв.

172). Сорное, единично.

16. Viola tricolor L. – Фиалка трехцветная. – Отмечена только у бывш. пр.

Сольва (кв. 420), на старой дороге на разнотравно-злаковом лугу. Малочисленно.

17. Epilobium adenocaulon Hausskn. (E. ciliatum Rafin.) – Кипрей железистостебельный. У корд. Шегультан, на галечнике р. Шегультан рядом с дорогой (кв. 172). Немногочисленно.

Семейство Apiaceae (Umbelliferae) – Сельдерейные, или Зонтичные 18. Carum carvi L. – Тмин обыкновенный. Отмечен на разнотравно-злаковом лугу у бывш. пр. Сольва (кв. 439) и на поляне у избы Тальничной (кв. 381). Редко, немногочисленно.

19. Chaerophyllum prescottii DC. – Бутень Прескотта. На месте бывшего пр. Сольва (кв. 439) и бывшего кордона Шарп (кв. 284). На разнотравно-злаковых лугах. Редко.

20. Pimpinella saxifraga L. (P. nigra Mill.) – Бедренец камнеломка. Отмечен на разнотравно-злаковых лугах у бывш. пр. Сольва (кв. 439) и бывш. корд. Шарп (кв. 284).

Редко, немногочисленно.

21. Myosotis. sparsiflora Pohl [Strophiostoma sparsiflorum (Pohl) Turcz.] – Незабудка редкоцветковая. Отмечена у бывш. корд. Шарп (кв. 284), и у Еловской избы (кв. 308). У кордонов заносное, редко, малочисленно.

Семейство Lamiaceae (Labiatae) – Яснотковые, или Губоцветные 22. Dracocephalum thymiflorum L. – Змееголовник тимьяноцветковый. Отмечен только на злаково-разнотравном лугу у бывш. пр. Сольва (кв. 439). Единично.

23. Galeopsis bifida Boenn. – Пикульник двураздельный. Отмечен у бывш. (кв. 284) и современного корд. Шарп (кв. 286). Сорное, редко.

24. G. ladanum L. – П. ладанный. Отмечен на злаково-разнотравном лугу у бывш.

пр. Сольва (кв. 439), на полянах у бывш. корд. Шарп (кв. 284) и корд. Шегультан (кв.

172). Сорное у бывшего жилья, редко.

25. Linaria vulgaris L. – Льнянка обыкновенная. На разнотравно-злаковых вторичных лугах у бывш. пр. Сольва (кв. 439) и у корд. Шарп (кв. 286). Редко.

26. Plantago major L. – Подорожник большой. У кордонов, лесных избушек, на дорогах и тропах. Один из наиболее часто встречаемых на территории заповедника адвентивных видов. Довольно быстро появляется на новых тропах. На фенологическом маршруте, организованном в 2002 г. впервые отмечен в 2005 г. Расстояние до ближайшего местообитания (дорога к бывш. к. Шарп кв. 284-285) около 1 км.

27. P. media L. – П. средний. На сухих лугах, полянах и опушках, у дорог, спорадически.

28. Knautia arvensis (L.) Coult. – Короставник полевой. Обнаружен только на злаково-разнотравном лугу у берега р.Сухой Шарп около бывш. корд. Шарп (кв.284). Редко.

Семейство Asteraceae (Compositae) – Астровые, или Сложноцветные 29. Arctium tomentosum Mill. – Лопух войлочный. Отмечен на полянах у бывш. (кв.

284) и современного (кв. 286) корд. Шарп. Сорное, редко.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции 30. Artemisia vulgaris L. – Полынь обыкновенная. Впервые отмечена в 2005 г. в единственном месте – на поляне у корд. Шегультан (кв. 172).

31. Carduus crispus L. – Чертополох курчавый. – Отмечен у бывш. пр. Сольва и у бывш. корд. Шарп (кв. 284). Сорное, редко.

32. Cirsium setosum (Willd.) Bess. – Бодяк щетинистый. Отмечен у корд. Шегультан (кв. 172) и избы Тальничной (кв. 381), по дороге от корд. Шарп к бывш пр. Сольва (4 км от корд. Шарп). Сорное у дорог и кордонов, редко.

33. Leontodon autumnalis L. – Кульбаба осенняя. – На обочине старой дороги на разнотравно-злаковом лугу близ бывш. пос. Сольва (кв. 439).

34. Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt. [Matricaria matricarioides (Less.) Porter ex Britton; M. suaveolens (Pursh) Buchenau] – Лепидотека пахучая (ромашка пахучая). Отмечена у бывш. пр. Сольва (кв. 439), у корд. Шарп (кв. 286) и Шегультан (кв. 172). Сорное у бывшего жилья и кордонов, изредка.

35. Tanacetum vulgare L. – Пижма обыкновенная. Отмечена на злаково-разнотравных лугах у бывш. пр. Сольва (кв. 439) и бывш. корд. Шарп (кв. 284). На лугах, полянах, у дорог, бывшего жилья и кордонов, изредка.

36. Taraxacum officinale Wigg. s. l. – О. лекарственный. – На лугах, лесных опушках, по берегам рек и ручьев, у дорог и кордонов, изредка.

Девять видов, включённых в первый список заповедника, не обнаружены в указанных местообитаниях за период с 1993 по 2007 год и, по-видимому, исчезли из его флоры. Это: Fallopia convolvulus (L.) A. Lve (Polygonum convolvulus L.) – гречишка вьюнковая, F. dumetorum (L.) Holub (Polygonum dumetorum L.) – г. кустарниковая, Rumex acetosella L. – щавель малый, Brassica campestris L. – капуста полевая, Sinapis arvensis L. – горчица полевая, Stachys palustris L. – чистец болотный, Crepis tectorum L. – скерда кровельная, Inula britannica L. – девясил британский, Centaurea cyanus L. – василек синий. Ещё три вида приводились в списке без указания конкретных мест, позднее так же не были обнаружены: Bunias orientalis L. – свербига восточная, Sisymbrium officinale (L.) Scop. – гулявник лекарственный и Galeopsis speciosa Mill. – пикульник красивый.



Таким образом, в настоящее время, адвентивная флора заповедника представлена 36 видами из 31 рода, относящимися к 17 семействам. Наибольшим количеством видов представлены семейства Asteraceae – 8 и Rosaceae – 4. Семейства Brassicaceae, Apiaceae, Lamiaceae насчитывают по 3 вида, семейства Poaceae, Caryophyllaceae, Plantaginaceae по 2, остальные 9 семейств – по одному виду.

По характеру широтного распространения большинство адвентивных видов заповедника относится к бореальным (23) и плюрозональным (10). По долготному происхождению большинство видов является евроазиатскими (12), космополитными (11) и евросибирскими (7). По продолжительности жизненного цикла большинство адвентивных видов относится к многолетникам – 15 видов, однолетников – 12, двулетников – 7. По эколого-морфологическим характеристикам большинство видов представляют собой мезофиты. В отношении ценотической приуроченности преобладают виды рудеральные – 19 и рудерально сегетальные – 7.

Заповедники являются эталонными участками природы, и очень важным является сохранение их естественного растительного покрова. Синантропизация приводит к обеднению генетических ресурсов, постепенному стиранию самобытных, исторически обусловленных региональных черт флоры, уменьшению флористического богатства.

Невысокая доля адвентивных видов во флоре заповедника (6 %) свидетельствует о малой в настоящий момент степени антропогенной нарушенности данной территории.

Особенностью адвентивной флоры является её динамичность. Для защиты естественной флоры заповедника от проникновения адвентивных видов и синантропизации растительного покрова необходимо максимальное сокращение воздействия внешних и внутренних антропогенных факторов, строгое соблюдение заповедного режима, оптимальное пространственное устройство заповедника, постоянное слежение за распространением имеющихся и появлением новых адвентивных видов на территории заповедника.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции

ЛИТЕРАТУРА

Кирсанова О. Ф., Куликов П. В., Марина Л. В. К флоре сосудистых растений заповедника «Денежкин Камень» // Исследования эталонных природных комплексов Урала: Мат. науч. конф., посвящ. 30летию Висимского заповедника. – Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. – С. 104–106.

Красовский Л. И., Скворцов А. К. Флора сосудистых растений заповедника «Денежкин Камень» // Тр. гос. заповед. «Денежкин Камень».– Свердловск, 1959. – Вып. 1. – С. 23–86.

Кирсанова О.Ф. Синантропные растения заповедника «Денежкин Камень». // Региональные эколого-географические исследования и инновационные процессы в образовании: материалы всероссийской науч.-практич. конф. – Екатеринбург, 2006. – Ч. 2. – С. 169-170.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). – СПб.: Мир и семья-95, 1995. – 992 с.

УДК 630*581.5+582.632.

ЗАВИСИМОСТЬ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ЛИСТА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ

(BETULA PENDULA ROTH.) ОТ НЕФТЕШЛАМОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Омский государственный педагогический университет, г. Омск, У древесных растений, произрастающих в условиях нефтешламового загрязнения (далее – НШЗ), в процессе их жизнедеятельности прослеживаются фенотипические изменения. В своих исследованиях мы непосредственно изучали флуктуирующую асимметрия листовой пластики березы повислой семенного происхождения, произрастающих в естественных условиях нефтешламового загрязнения в течение 2008 – вегетационных периодов (было исследовано 300 листьев в этот временной период) (Курило, Григорьев, 2010, 2011). Под флуктуирующей асимметрией (далее – ФА) понимаются незначительные и случайные (ненаправленные) отклонения от строгой билатеральной симметрии биообъектов. Отсутствие абсолютно симметричных организмов можно расценивать как следствие несовершенства механизмов, контролирующих онтогенез, их неспособности противостоять негативному воздействию внешней среды (Palmer, Strobeck, 1986). ФА организмов по билатеральным признакам можно рассматривать как случайное макроскопическое событие (Гелашвили, 2007), заключающееся в независимом проявлении либо на левой, либо на правой, либо на обеих сторонах тела, но в разной степени выраженных признаков. Уровень ФА оказывается минимальным лишь при определенных (оптимальных) условиях среды и неспецифически возрастает при любых стрессовых воздействиях. Т.е. стабильность развития растения, оцениваемая по уровню ФА, чувствительный индикатор состояния растения.

Показатели асимметричности листовой пластинки березы повислой контоль загрязнеассиметнефтешламовое ричное

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции симметричное нефтешламовое загрязнесост.





Примечание: «з» – загрязненная нефтешламом сторона. СОРнП – среднее относительное отклонение на признак, ПА – показатель асимметричности.

При анализе ФА листа березы выявлено: условно нормальное состояние листовой пластинки (1 балл) (по методике Захарова, 1996) соответствует, деревьям, растущим на условно чистой территории (контрольной площадке). У растений, произрастающих на бровке нефтешламового котлована, листовая пластинка формируется меньших размеров и асимметричнее, чем в контроле. Это связано с тем, что продукты нефтешлама, поступающие в зону корневой системы, ухудшают водоснабжение и тем самым вызывают изменения в проводящей системе, а деревья березы реагируют на это увеличением сопротивления. ЭС у листьев деревьев, произрастающих в условиях с асимметричным нефтешламовым загрязнением грунта характеризуется тем, что со стороны загрязнения оно выше, чем с чистой стороны в пределах проекции кроны дерева. Модельные деревья экспериментальной группы, произрастающие в условиях с внесенным нефтешламом находятся в критическом состоянии, то есть имеют 5 баллов (таблица 1). Аналогичный уровень степени асимметричности листа имеют также деревья березы, произрастающие в условиях сплошного и асимметричного нефтешламового загрязнения.

Таким образом, показатель асимметричности листа березы повислой является объективным индикатором состояния древесных растений.

ЛИТЕРАТУРА

Гелашвили Д.Б. и др. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки // Поволжский экологический журнал. – 2007. – № 2. – С. 106 – 115.

Захаров В.М., Крысанов Е.Ю. Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды. – М.:

Московское отдел. Международ. фонда «Биотест», 1996. – 170 с.

Курило Ю.А., Григорьев А.И. Электрическое сопротивление как показатель устойчивости древесных растений в условиях нефтяного загрязнения // Проблемы региональной экологии. – 2010.

– № 5. – С.111 – 116.

Курило Ю.А., Григорьев А.И. Влияние нефтешлама на электрическое сопротивление и флуктуирующую асимметрию листа березы повислой // Predni vedecke novinky - 2011. Материалы VII Международ. науч.-практ. конф. – Прага: Изд-во «Education and Science». 2011. – Т.8 – С.18 – 19.

Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry analyses resisted // Developmental instability (DI):

cause and consequences. – Oxford: Oxford University Press, 2003. – Р.1 – 47.

УДК 599.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БУРОГО МЕДВЕДЯ (URSUS ARCTOS) НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

ФГБУ «Центрохотконтроль», г. Москва, Россия, e-mail: latypov_aa@mail.ru Материал и методика. Наши исследования проводились на западной и южной оконечностях Южно-уральской горной страны в Кувандыкском и Тюльганском районах Оренбургской области и приграничных с ней районах Башкортостана: Мелеузовском, Кугарчинском, Зианчуринском, Зилаирском.

Слежение за показателями численности, плотности, биотопическим распределением объектов исследований, а также оценка половой и возрастной структуры изучаеБИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции мой группировки медведей (Ursus arctos Linnaeus, 1758) осуществлялись с помощью комплекса методов: визуального учета на полях (около 480 часов), дистанционного слежения с помощью фотоловушек (754 ловушко-суток), маршрутного учета с регистрацией следов жизнедеятельности (1664 км), методом опроса (около 20 респондентов).

Урожай основных нажировочных кормов, сроки созревания плодов и поэтапность их использования животными оценивались в лесных массивах и в поймах рек. Особое внимание уделялось изучению наиболее важных нажировочных, а также берложных стаций. Значение черемухи (Prunus padus Linnaeus, 1753) для U.arctos оценивалось в местах, расположенных в горных массивах водосборов рек Нугуш, Большой Ик, Малый Ик, Зилаир и Сакмара. Исследования в дубняках и «берложных» лесах проводились в районах исследований повсеместно.

Результаты и обсуждения. В XVII-XIX вв. границы ареала U. arctos на Южном Урале проходили по пойменным лесам западнее, южнее и восточнее нынешних. По мере истребления лесов на западе Башкирии хищник исчез, к 20-м годам XX в. Сокращение ареала продолжалось вплоть до середины 60-х годов. Однако в 60-е – 80-е годы наблюдался обратный процесс (Медведи, 1993). В настоящее время наиболее существенные динамические изменения границы ареала прослеживаются с юга. А в зоне флуктуации границы ареала зачастую отмечаются перемещения животных в «несвойственные» им стации обитания. В своих исследованиях мы постарались рассмотреть приуроченность животных к различным типам угодий во времени.

Важным фактором в распределении U.arctos на Южном Урале является структура и состав лесов. Фрагментация лесов Южного Урала в районе исследований неравномерна. В результате изучения среды обитания и территориального распределения U.arctos на Южном Урале нами установлено следующее – избирательность среды обитания U.arctos в столь разнообразных местностях далеко не всегда носит случайный характер.

Сезонное распределение. С середины мая до начала августа, когда основу корма составляют вегетативные части растений, звери чаще отмечаются в молодых и приспевающих лиственных лесах, речных долинах. Первые осенние кормовые стации – малинники (Rubus idaeus Linnaeus, 1753), заросли черемухи (P.padus). В конце августа – сентябре приуроченность U.arctos определяется близостью к посевам зерновых культур, в сентябре-октябре – к посевам подсолнечника (Helianthus annuus Linnaeus, 1753), к порослям рябины (Sorbus aucuparia Linnaeus, 1753). В период созревания желудей (октябрь) U.arctos более предпочтительны плодоносящие дубравы, в том числе иные широколиственные леса с участием дуба (Quercus robur Linnaeus, 1753). Однако, в годы, когда разнообразие и продуктивность кормовых ресурсов высоки, жесткая приуроченность медведей к известным нам типам угодий не выявлена.

Приверженность U.arctos к различным типам лесов, в качестве мест устройства берлог, в природных условиях Южного Урала несущественна. Установлено, что с начала июня по сентябрь значительная часть животных перемещается с хвойных лесов скалистых высокогорий во все направления к периферии, а после нажировки возвращаются обратно, к местам берлог. Однако, кроме таких берложных стаций, нами достаточно часто находились берлоги в лесах с участием осины (Populus tremula Linnaeus, 1753), березы (Betula Linnaeus, 1753) и клена (Acer platanoides Linnaeus, 1753) лесостепной зоны и березово-осиновых байрачных лесах степной зоны. Таким образом, абсолютно четкой зависимости распределения берлог от состава лесных угодий на Южном Урале на настоящем этапе исследований нам определить не удалось.

Суточное распределение. U.arctos более избирателен к угодьям в течение суток.

Проводя около 20 часов в сутки в активном состоянии, в том числе во время дневного отдыха, U.arctos придерживается наиболее укромных мест, например, ветровалов и снеговалов в перестойных лесах, труднодоступных для человека местностях (ущельях, оврагах, сплошных горных лесах). Наблюдения показывают, что в спелых лесах, значительно фрагментированных лесах и на открытых местах (полянах, лесных дорогах, просеках, с/х полях) U.arctos чаще встречается в ночное время в сезон жировки. Звери стараются оказаться незамеченными, избежать встречи с человеком.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Факторов, определяющих суточное размещение U.arctos, значительно больше в сравнении с сезонным распределением. В их основе лежит поведение особи или группы особей, определяющее кормовые и защитные потребности.

Заключение. Зона распространения U.arctos Южного Урала охватывает всю территорию исследований, однако плотность животных в разных частях этой зоны неравномерна. Единых многолетних тенденций территориального распределения для всей группировки U.arctos не существует. Наиболее четкую пространственную структуру можно проследить по сезонам или времени суток. Эти структура чаще всего зависит от:

наличия мест нахождения кормов, пропорциональности размещения различных типов угодий, благоприятных для выведения потомства, пищевого и полового поведения отдельных особей и целых групп.

Несмотря на то, что U.arctos – всеядное животное, в нажировочный период для него свойственна сезонная приверженность к отдельным типам угодий. Мы предполагаем, что распределение животных имеет меньшую зависимость к типам лесов в весенний период, предберложный и берложный период.

Важно знать, что от успешного нажировочного периода зависит структура пространственного распределения U.arctos. Следовательно, от него зависит не только жизнь отдельных особей, но и всего населения U.arctos в данной местности. Поэтому, в сложившейся ныне системе определения лимита его добычи, уполномоченным органам и членам государственной экологической экспертизы в пределах субъекта Российской Федерации необходимо учитывать максимально большее количество экологических факторов среды обитания U.arctos.

ЛИТЕРАТУРА

Медведи: бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь. – М.: Наука, 1993. – С. 99, 112.

УДК 502.

РАЗНООБРАЗИЕ БЕНТОСА БУХТЫ МИНОНОСОК (ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МОРСКОЙ ЗАПОВЕДНИК, ЗАЛИВ ПОСЬЕТА, ЯПОНСКОЕ МОРЕ)

Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник ДВО РАН, г. Владивосток, Россия; e-mail: ev-lebedev@mail.ru Одной из основных задач охраняемых природных территорий является сохранение биоразнообразия. Выполнение данной задачи требует тщательной инвентаризации флоры и фауны, выявления редких и нуждающихся в охране видов организмов. Из всех участков Дальневосточного государственного морского заповедника (далее – ДВМБГПЗ) только Западный участок, включающий бух. Миноносок, наиболее подвержен антропогенному влиянию. Это влияние проявляется в виде марикультурного хозяйства по выращиванию гребешка, самого крупного в России, и имеющего громадное значение как питомник беспозвоночных в масштабах Приморского края. Сообщества макробентоса в бух. Миноносок уникальны так же, как и условия для воспроизводства беспозвоночных, благодаря своеобразной орографии ее берегов, высокой степени защищенности от волнового воздействия, большому разнообразию биоты и удаленности от промышленных предприятий.

В центральной части бухты от скалистых берегов до глубины 2–3 м происходит постепенный переход валунного грунта к крупной гальке и глубже к гравию. На глубине 3,5–5,5 м гравий сменяется песчаным грунтом, который переходит в илистый песок, и на глубине 7 м в песчанистый ил. Центральная часть на глубине 8–14 м занята мягкими илами. Пологие берега кутовой части бухты переходят на литорали от гравия к песку.

На глубине 1 м формируется илистый песок, переходящий глубже в песчанистый ил и в середине кута в ил.

Материалом для данной работы послужили сборы макробентоса, выполненные сотрудниками ИБМ и ДВМБГПЗ ДВО РАН на пяти базовых гидробиологических разреБИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции зах в диапазоне глубин от 0 до 13 м в летние периоды 1997–2000 гг. Сбор, обработку и анализ материала проводили по стандартным гидробиологическим методикам (Голиков, Скарлато, 1965; Фадеев, Лукин, 1982). Пояса выделяли по физиономическим признакам, исходя из структуры фаций (Петров, Поздеев, 1992) и принципов подхода Ж.

Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964).

На базовом разрезе № 3 было отмечено 155 видов и таксонов гидробионтов. Из них водорослей – 58 видов (красных – 38, бурых и зелёных – по 10); 26 видов двустворчатых и 22 вида брюхоногих моллюсков, 8 видов ракообразных и 7 видов иглокожих. Наиболее значимыми организмами являются: Codium fragile (Suringar) Hariot, 1889, Analipus japonicus (Harvey) Wynne, 1971, Peyssonnelia pacifica Kylin, 1925 (Algae); Littorina squalida Broderip et Sowerby, 1829 и Homalopoma amussitata (Gould, 1861) – по биомассе, Pusillina plicosa (Smith, 1875) – по плотности поселения (Gastropoda); Modiolus kurilensis Bernard, 1983, Crenomytilus grayanus (Dunker, 1853), Saxidomus purpuratus (Sowerby, 1852), Diplodonta semiasperoides Nomura, 1932 (Bivalvia); Strongylocentrotus nudus (A. Agassiz, 1863) – по биомассе и Amphipholis kochii Ltken, 1872 – по плотности поселения (Echinodermata).

Во всех поясах подводного склона встречены водоросли Sphacelaria rigidula Ktzing, 1843, Lithothamnion phymatodeum Foslie, 1902, Ulva lactuca Linnaeus, 1752 и C.

fragile; полихеты Spirorbidae, хитоны Ishnochiton hakodadensis (Pilsbry, 1893), моллюски M. kurilensis, P. plicosa, Pillucina pisidium (Dunker, 1860), иглокожие S. nudus и A. kochii.

Необычно обильное развитие форонид Phoronis hurmeri отмечено на илистом грунте в поясе VII. Максимальная биомасса – 5,3 кг/м2 – присуща верхней ступени пояса VI друз крупных мидий на глубине 3,9-4,2 м. Наименьшая биомасса – 0,1 кг/м2 – отмечена в поясе I полихет-спирорбид на глубине 0,4-1 м.

На базовом разрезе № 4 отмечено 107 видов и таксонов гидробионтов. По числу видов преобладают водоросли – 27 видов (в том числе красные – 14, бурые – 7 и зелёные – 6); моллюски – 30 видов (из них двустворчатых – 24, брюхоногих – 16); и иглокожие – 9 видов. Наиболее значимыми организмами являются: по плотности поселения – полихеты-спирорбиды, брюхоногие моллюски Falsicingula sp., P. plicosa; по биомассе – водоросли C. fragile, Clathromorphum sp., L. phymatodeum, P. pacifica, Rhodophysema sp., Sargassum pallidum (Turner) C.Agardh, 1820; двустворчатые моллюски M. kurilensis и S. purpuratus; иглокожие Patiria pectinifera (Muller et Troschel, 1842) и S. nudus.

Почти во всех поясах подводного склона встречены водоросли родов Clathromorphum, Rhodophysema, Ralfsia, Ulva и Cladophora; полихеты-спирорбиды, моллюски P.

plicosa, Septifer keenae Nomura, 1936, иглокожие S. nudus, Asterias amurensis Lutken, 1871 и P. pectinifera. Максимальная биомасса – 11,2 кг/м2 – присуща поясу VII друз крупных мидий на глубине 6,5-7 м. Наименьшая биомасса – 0,03 кг/м2 – отмечена в поясе II брюхоногих моллюсков на глубине 0,4-0,5 м.

На базовом разрезе № 5 встречено 92 вида и таксона гидробионтов. Из них преобладают Algae – 22 вида (красные – 9, бурых – 8, зелёные – 5); Bivalvia – 21 вид, Gastropoda – 17 видов, Polyplacophora и Echinodermata – по 6 видов. Наиболее значимыми являются макроводоросли: C. fragile, Sargassum miyabei Yendo, 1907 и L. phymatodeum;

Gastropoda: L. squalida – по биомассе, Musculista senhousia (Benson ex Kantor, 1842) и P. pisidium – по плотности поселения; Bivalvia: C. grayanus и M. kurilensis; Echinodermata – A. amurensis.

Почти во всех поясах подводного склона встречены известковые водоросли L.

phymatodeum, полихеты-спирорбиды, изоподы, брюхоногие моллюски Chlorostoma rustica (Gmelin, 1790) и P. pisidium, морские звезды A. amurensis и P. pectinifera. Необычные сплошные заросли бурой водоросли S. miyabei отмечены на каменистом поднятии дна в поясе IV. Максимальная биомасса – 20,5 кг/м2 – отмечена в поясе VI зеленых водорослей на глубине 0,8-1,3 м. Наименьшая биомасса – 0,01 кг/м2 – зарегистрирована в супралиторали.

Таким образом, исследованиями, выполненными нами на пяти базовых гидробиологических разрезах, выявлена вертикальная дифференциация бентосных сообществ подводных склонов. Характер распределения организмов на всех базовых разрезах в

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции общем сходный, с обилием донной растительности в верхних горизонтах сублиторали и постепенным увеличением биомассы и плотности поселений моллюсков или, реже, – моллюсков и иглокожих.

При этом распределение организмов на разрезе № 3 у северного берега бухты и на разрезе № 5 в кутовой ее части имеет специфические, по сравнению с другими разрезами, особенности. Это низкая биомасса гидробионтов в зонах супралиторали и литорали, что обусловлено высокой подвижностью галечно-гравийных и каменистогалечных грунтов под влиянием летних ветров южного направления. Доминирование в эпифауне мидий каменисто-галечных грунтов наблюдается у северного берега на всём протяжении подводного склона. В кутовой части бухты на глубине 1-3 м локально доминируют мидии и иглокожие. У южного входного мыса (разрез № 4) население обеднено в самой верхней части сублиторали; глубже, на 3-7 м, возрастает обилие известковых Rhodophyta, а также Bivalvia и Echinodermata.

В целом бентосные сообщества по составу крупных таксонов изменяются незначительно на большей части исследованной бухты. По числу видов в них преобладают красные водоросли, моллюски, иглокожие и ракообразные. Наиболее распространенными видами являются: C. grayanus (биомасса до 28,8 кг; плотность поселения до экз.), M. kurilensis (биомасса до 11,72 кг; плотность до 318 экз.), S. keenae (биомасса до 2,06 кг; плотность до 1191 экз.), Crassostrea gigas (Thunberg, 1793) (биомасса до 4,4 кг;

плотность до 4000 экз.), Mizuhopecten yessoensis (Jay, 1857) (биомасса до 1,78 кг; плотность до 30 экз.) – из Bivalvia; P. plicosa (биомасса до 17 г, плотность до 9688 экз.), Falsicingula sp. (биомасса до 40 г, плотность до 20924 экз.) – из Gastropoda; S. nudus (биомасса до 1,7 кг; плотность до 22 экз.), P. pectinifera (биомасса до 186 г, плотность до экз.) – из Echinodermata; Spirorbidae gen. sp. (биомасса до 16 г, плотность до 24000 экз.) – из Polychaeta; C. fragile (биомасса до 3,16 кг) и U. lactuca (биомасса до 1,32 кг) – из Algae. Суммарная биомасса гидробионтов в пределах одного пояса на всех базовых разрезах обычно минимальна в супралиторали и на литорали. Максимумы биомассы наблюдаются в поясах крупных мидий на глубине 1–7 м. Наибольшее видовое богатство бентоса отмечено у северного берега. Самым бедным видовым составом и наибольшей биомассой гидробионтов в пределах одного пояса характеризуется кут бухты.

Вариации сообществ выражаются не только в изменении видового состава внутри крупных таксонов, но и на наличии той или иной систематической группы. При заилении (исходящем от гребешковой плантации) в сообществах отсутствуют или находятся в угнетенном состоянии большинство таксонов гидробионтов. Лучше других выживают в таких случаях отдельные виды двустворчатых моллюсков, иглокожих и полихет. Известно, что донные сообщества обладают определенной степенью устойчивости к изменяющимся условиям среды. При неизменном качественном состоянии, количественные соотношения могут варьировать в определенном диапазоне.

В настоящее время становится очевидным, что для картирования бентосных сообществ и оценки их состояния необходимо не только описание в одной точке по глубине, но и знание параметров пространства занимаемого на дне, таких как ширина и протяженность вдоль береговой линии.

ЛИТЕРАТУРА

Голиков А.Н., Скарлато О.А. Гидробиологические исследования в заливе Посьет с применением водолазной техники // Фауна морей северо-западной части Тихого океана. Исслед. фауны морей. – М.-Л.: Наука, 1965. – Вып. III. – С. 5-21.

Петров К.М., Поздеев В.Б. Подводные ландшафты и фитобентос у берегов Южного Сахалина. – Владивосток: Изд. ДВГУ, 1992. – 128 с.

Фадеев В.И., Лукин В.И. К методике подводных гидробиологических исследований в условиях подвижных морских экспедиций // Подводные гидробиологические исследования. – Владивосток, 1982. – С. 21-34.

Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. 3. – Aufl. Wien, 1964. – 865 p.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции УДК 574.587/

ЭПИБИОНТЫ ПРИМОРСКОГО ГРЕБЕШКА ИЗ ЗАПОВЕДНЫХ РАЙОНОВ

ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО ЯПОНСКОГО МОРЯ

Учреждение Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН, Владивосток, Россия, e-mail: iralevenetz@rambler.ru Охрана природы в заповедниках и других ООПТ подразумевает, прежде всего, поддержание биологического разнообразия их населения. Единственный в России Дальневосточный морской биосферный заповедник, созданный в 1978 г., является местом проведения постоянных мониторинговых исследований гидробионтов, в том числе и промысловых. Приморский гребешок, или Mizuhopecten yessoensis (Jay, 1857), будучи приазиатским низкобореальным видом, образует скопления в верхней сублиторали зал. Петра Великого. На мягких грунтах его раковины представляют собой дополнительный твердый субстрат и убежище для многих морских рганизмов. Создается эпибиоз – сообщество гребешка и его эпибионтов, которые воздействуют на его жизнедеятельность как отрицательно, так и положительно (Приморский…, 1986; Силина, 2003).

Эпибиоз служит упрощенной моделью донных сообществ, поэтому изучение структуры и динамики эпибионтов гребешка особенно актуально.

Цель данной работы заключается в анализе состава макроэпибионтов гребешка M. yessoensis в б. Сивучья зал. Петра Великого Японского моря в разные годы. Материалом послужили сборы живых особей разновозрастного гребешка. Они были выполнены сотрудниками Института биологии моря на илисто-песчаном и песчаном грунте на глубине 8-16 м в 1996, 1998, 1999, 2003 и 2007 г. Всего собрано около 400 особей приморского гребешка. Пробы фиксировали 4% раствором нейтрального формальдегида.

Учет эпибионтов для естественных и культивируемых поселений гребешка выполняли по уточненной стандартной методике (Силина, Овсянникова, 1995; Левенец и др., 2005).

Таксономический состав эпибиоза гребешка достаточно разнообразен. За весь период исследований на створках гребешка встречено 50 видов гидробионтов из 10 типов и отделов, в том числе 32 вида водорослей и 18 видов животных. Состав макроэпибиоза в отдельные годы варьировал от 8 до 30 видов. Наименьшее число видов было зарегистрировано в 2003 году: на заиленном песке оно составило 8, а на песке – 10 видов. Наибольшее число видов отмечали в 1996 г. на песке (30 видов), в 1999 г. на заиленном песке (29 видов) и на песке (28 видов). К концу исследований общее число видов макроэпибионтов уменьшилось до 15 видов, т.е. в 2 раза.

По количеству видов в отдельные годы животные и водоросли были представлены примерно в равных долях. Вклад водорослей-макрофитов в видовое богатство эпибиоза в среднем составлял 53% и колебался от 43% в 1999 г. до 60% в 2003 г. на песчаном грунте. Доля животных в те же годы соответственно изменялась от 57% до 40%, и в среднем составила 47%. Преобладание водорослей над животными по числу видов наблюдали в 1996 г. (57%), 1998 г. (52%), 1999 г. (55% на заиленном песке и 60% на песке) и в 2007 г. (53%). Преобладание животных над водорослями регистрировали только в 1999 г. на песчаном грунте. Поровну животные и водоросли встречены в эпибиозе в 2003 г. на заиленном грунте.

Вклад водорослей в общую биомассу эпибиоза в среднем составил 33%, значительно изменяясь в течение периода исследований. Минимальной биомасса водорослей была в 2003 г. (7% общей биомассы), максимальной – в 1999 г. (87%) на песчаном грунте. Доля животных изменялась от 13% в 2003 г. до 93% в 1999 г. и в среднем составляла 67%. Животные доминировали над водорослями по биомассе в 1996 г. (80%), 1998 г. (86%), 2003 г. (91% и 93% на заиленном песке и песке, соответственно), 2007 г.

(57%). Водоросли преобладали над животными в 1999 г. на песке (87%); на заиленном песке эти основные группы гидробионтов были представлены в одинаковых количествах. К концу периода наблюдений вклад водорослей в биомассу возрос, а животных, соответственно, снизился по сравнению со средними значениями в 1,3 раза. Как видно,

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции прослеживается тенденция к воз-растанию роли водорослей в макроэпибиозе гребешка в данном районе как по количеству видов, так и по биомассе.

Животные-эпи-бионты гребешка были представлены 6 группами, среди которых существенную роль в создании биомассы сообщества играли прежде всего усоногие раки, а также черви-полихеты, актинии и асцидии (рисунок 1).

чем личинок баланусов, на раковины греРис. 1. Многолетняя изменчивость средней биомассы усонобешка. Водоросли часгих раков (А) и других групп животных в эпибиозе (Б). 1 – пото образуют сплошной лихеты, 2 – двустворчатые моллюски, 3 – брюхоногие моллюски, 4 – актинии, 5 – асцидии. покров на верхней створке гребешка. Они также изредка встречаются и по краю нижней створки.

Быстрый рост водорослей ухудшает условия жизнедеятельности усоногих раков и может приводить к их угнетению и гибели. Вытеснение Hesperibalanus hesperius со створок гребешка водорослями может происходить вследствие недостаточного для воспроизводства количества личинок в юго-западной части зал. Петра Великого в отдельные годы (Даутов и др., 2001).

Таким образом, ядро эпибиоза гребешка в бух. Сивучья зал. Петра Великого составляют широкобореальные виды аборигенного происхождения, толерантные к антропогенному прессу и воздействию факторов среды, из числа усоногих раков, водорослей, полихет, актиний и моллюсков. Разнообразие и обилие эпибиоза определяются: потенциальной доступностью субстрата, гидрологическим режимом водоема, качеством и количеством пищи, воздействием комплекса загрязняющих веществ, степенью эврибионтности и толерантности отдельных видов.

Автор благодарит сотрудников лаборатории экологии бентоса ИБМ ДВО РАН за участие в сборе макроэпибионтов гребешка. Работа выполнена при частичной финансовой продержке грантов ДВО–1 № 09–1–П 23–01 и № 09–1–П 15–03,

ЛИТЕРАТУРА

Даутов С.Ш., Куликова В.А., Корн О.М. Распределение личинок Bivalvia, Echinodermata и Cirripedia на акватории залива Петра Великого между устьем реки Туманной и островом Фуругельма // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. – Т.

2. – Владивосток: Дальнаука, 2001. – С. 110-125.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Левенец И.Р., Овсянникова И.И., Лебедев Е.Б. Состав макроэпибиоза приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis в зал. Петра Великого Японского моря // Бюлл. дальневост. малакол. о–ва.

– 2005. – Вып. 9. – С. 155–168.

Перестенко Л.П. 1994. Красные водоросли дальневосточных морей России. – СПб.: Изд-во "Ольга", 1994. – 331 с.

Приморский гребешок. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. – 244 с.

Силина А.В. Многолетние изменения полихетной биоэрозии раковин гребешка Mizuhopecten yessoensis из северо-западной части Японского моря // Биол. моря. – 2003. – Т. 29. – № 6. – С. 436Силина А.В., Овсянникова И.И. Многолетние изменения в сообществе приморского гребешка и его эпибионтов в загрязненной части Амурского залива Японского моря // Биол. моря. – 1995. – Т. 21.

– № 1. – С. 59-66.

Levenetz I.R., Ovsyannikova I.I. Macroepibionts of the Japanese scallop Mizuhopecten yessoensis in the southwestern part of Peter the Great Bay, Sea of Japan // Mollusks of the Northeastern Asia and Northern Pacific: Biodiversity, Ecology, Biogeography and Faunal History: Abstracts. – Vladivostok, Dalnauka, 2004. – P. 87-88.

УДК

ФОРМИРОВАНИЕ ПОДПОЛОГОВЫХ КУЛЬТУР И ЕСТЕСТВЕННЫХ МОЛОДНЯКОВ

ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Филиал ФБУ ВНИИЛМ «Восточно-европейская лесная опытная станция»

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Присурский»

В дубравах Чувашии в период Великой отечественной войны (1941-1945 гг.) и в послевоенные годы на значительных площадях были проведены выборочные рубки с целью заготовки деловой древесины для нужд народного хозяйства и дров для отопления. На отдельных лесных участках полнота насаждений была сильно снижена, а общее состояние древостоев ухудшилось. На таких участках, пройденных интенсивными выборочными рубками, лесоводами республики в период с 1955 по 1966 гг. были созданы подпологовые лесные культуры дуба черешчатого (Quercus robur L) на площади 1558 га (Гурьев, 1970).

Поскольку технология создания таких культур применялась впервые, многие вопросы формирования насаждений с использованием подпологовых (предварительных) культур дуба и естественных молодняков остались не решёнными. К примеру, не были изучены сроки проведения и интенсивность рубок ухода в культурах под пологом леса, а также вопросы обеспечения их сохранности при рубках старого насаждения.

Многолетние исследования, проведенные в Теллермановском лесу, в наиболее известном в России массиве широколиственных лесов в южной лесостепи (Воронежская область) показали, что энергия роста культур дуба черешчатого заметно снижается с увеличением продолжительности нахождения культур под пологом леса. Разница по высоте и диаметру у культур дуба, находящихся различный срок под пологом леса, сохраняется в течение 28 лет (Енькова, 1976).

Технология создания подпологовых культур посевом желудей более полно соответствуют биологическим особенностям дуба. Всходы дуба появляются и развиваются под защитой полога древостоя. Они не повреждаются поздними весенними заморозками, солнцепёком, уменьшается отрицательное влияние травянистой растительности.

на молодые растения дуба. Оптимальный период роста предварительных культур дуба под пологом древостоя без проведения рубок ухода составляет не более 3-х лет (Енькова, 1976).

В Чувашской Республике подпологовые культуры дуба и вопросы комбинированного лесовосстановления дубрав с использованием лесных культур и естественного возобновления изучены недостаточно. Цель наших исследований - изучить состояние и таксационные показатели подполговых культур и естественных молодняков дуба в различные возрастные периоды и вопросы формирования дубрав при комбинированном лесовосстановлении.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Объектами исследований являются подпологовые лесные культуры дуба и естественные молодняки в нагорных дубравах Среднего Поволжья. Научные объекты расположены на правобережье р. Волги на территории Опытного лесничества Минприроды Чувашии (бывший Опытный лесхоз), где в 1955-1963 гг. были созданы подпологовые культуры дуба на площади 450 га. Лесные культуры были созданы под пологом изреженных рубками кленово-липово-снытьевых дубрав на серых лесных суглинистых почвах в свежих типах лесорастительных условий (Основные положения…, 1974).

Средний класс бонитета спелых насаждений дуба по верхнему пологу - II.

Ниже приводится краткое описание технологии создания подпологовых культур дуба. Культуры создавали в площадки размером 0,5 х 0,5 м с размещением 2 х 1 м или 4 х 1 м (5000 и 2500 шт. площадок на 1 га). В основном применяли посев желудей и лишь на нескольких участках культуры созданы посадкой сеянцев в плужные борозды, подготовленные плугом ПКЛ-70. Почву для посева желудей в площадках подготавливали вручную (лопатами). Сеянцы дуба в плужных бороздах высаживали вручную под меч Колесова через 0,7 м. В первые два - три года после посева (посадки) за культурами проводили агротехнические уходы – рыхление почвы и прополку сорняков.

К моменту окончательной рубки старого древостоя, подпологовые культуры дуба имели возраст 3–7 лет. Они находились в удовлетворительном состоянии и достигали высоты 0,5 – 1,0 м (Мурзов, 1974; Мурзов и др., 1989). Рубку старого дубового древостоя на участках с подпологовыми культурами осуществляли в зимний период, по глубокому снегу, что способствовало сохранности культур.

Впервые детальные обследования подпологовых культур дуба в Опытном лесхозе были проведены учеными Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМ в 1968 – 1969 гг. (Мурзов, Глебов, 1974). При исследовании культур была использована методика Н.П. Анучина (1977). В этот период культуры имели возраст от 5-6 до 13 – 14 лет. На типичных участках культур были заложены стационарные пробные площади для проведения многолетних исследований.

Таксационные показатели культур дуба и естественного возобновления на стационарных Примечание к таблице 2: *варианты рубок ухода по секциям пробных площадей: А - контрольная секция; Б - умеренная рубка; В - интенсивная рубка; Г- рубка коридорами шириной 2 - 4м.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Исследования показали, что все подпологовые культуры дуба испытывали сильное затенение второстепенными древесными породами и кустарниками. В Ильинском участковом лесничестве культуры преимущественно страдали от затенения лещины, клёна остролистного и липы мелколистной. В Карачуринском участковом лесничестве, кроме того, культуры в значительной степени угнетались порослью берёзы и осины.

В 1970-1971 гг. на всех участках подпологовых культур дуба в Опытном лесхозе были проведены лесоводственные уходы - осветления и прочистки. При этом возраст культур составлял 7 – 8 и 15 - 16 лет. На 10 опытных участках рубки ухода осуществлены с разной интенсивностью. В качестве контроля была оставлена секция «А». На секции «Б» были проведены умеренные рубки, с вырубкой всех второстепенных пород и кустарников, которые превосходили по высоте молодые деревца дуба. На секции «В»

были проведены интенсивные рубки, с вырубкой всех сопутствующих пород и кустарников. На секции «Г» рубки ухода были проведены коридорами шириной 2-4 м., в которых вырубались все второстепенные породы в рядах и междурядьях лесных культур дуба.

Рубки ухода в виде осветлений и прочисток проводились в культурах дуба, в разные годы. Так на участке №1 лесоводственные уходы были проведены в 1965, 1969 и в 1987 гг. На участке №2 – в 1971 и 1978 гг. (прочистки). На участке № 3 – в 1970 г. (осветления) и в 1979 г. (прочистки). На участке №4 уходы проведены только один раз в 1978 г. На участке № 5 осветления проведены в 1970 г., а прореживания – в 1980 г. На участке № 6 аналогичные рубки ухода проводились в 1970 и 1981 гг. На участках №№ 7,8,9 и 10 лесоводственные уходы проводились соответственно в 1970, 1976 – 1977 гг.

Данные по количеству и высоте деревьев дуба на опытных объектах в возрасте 8 – лет приводятся в табл. 1.

Из данных, приведённых в таблице 1 видно, что количество деревьев дуба на пробных площадях варьирует в значительной степени – от 1700 шт/га (пробная площадь №3, секция «Б») до 8150 тыс. шт./га. (пробная площадь №, секция «Б»). На всех изученных участках имеется большое количество молодых деревьев дуба естественного происхождения (от 11,4 до 69,4% от общего числа учтенных деревьев). Естественное возобновление дуба связано с урожайными годами на желуди (1960, 1963 и гг.), что согласуется с данными Д.Г. Гурьева (1970).

Отличительной особенностью культур дуба является их замедленный рост в высоту, что обусловлено недостаточной освещенностью под пологом старого древостоя.

По существующим ныне нормативным требованиям (ОСТ 56-92-87, ОСТ 56-99-93) ни один из изученных участков культур в 7 – летнем возрасте не был бы переведён в покрытые лесной растительностью земли из-за недостаточной высоты молодых деревьев дуба. Задержка в росте молодых деревьев дуба была обусловлена тем, что они длительное время находились под пологом верхнего яруса изреженных дубрав. После окончательной рубки старого древостоя лесоводственные уходы за подпологовыми культурами уходы были проведены с некоторым опозданием. Медленный рост культур дуба по высоте также был связан с адаптацией их к новым условиям, возникшим после рубки деревьев первого яруса. Количество молодых деревьев дуба на всех изученных участках было более чем достаточно для дальнейшего формирования рубками ухода полноценных дубовых насаждений.

Основные таксационные показатели молодняков дуба на стационарных научных объектах (комбинированное лесовосстановление) в Опытном лесничестве № кв., Воз- Число деревьев, тыс. шт./га Средняя высота, м

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции 33-В 12 3,16 2,04 8,28 10,3 18,8 2,8 1,5 1,2 1,5 1,5 Б+Ос 33-3Г 12 4,15 1,94 7,69 0,94 10,4 3,8 1,0 1,4 1,5 1,3 Б 33-5Б 14 7,96 0,12 2,52 2,48 6,84 2,9 2,0 1,2 2,1 1,4 Б 33-5Г 14 3,88 0,31 5,19 2,44 14,9 2,8 2,3 1,4 1,5 1,6 Б Примечание к таблице 2: Д – дуб; Лп – липа; К – клён; Б – берёза; Ос – осина; Куст. – кустарник.

Основные таксационные показатели молодняков дуба, сформировавшихся из подпологовых культур и молодых деревьев естественного возобновления (комбинированное лесовосстановление) под влиянием рубок ухода приводится в табл. 2.

Из данных, приведённых в таблице 2 следует, что в Ильинском участковом лесничестве на всех изученных участках подпологовых культур состав молодняков смешанный, а высота деревьев дуба и сопутствующих древесных пород по вариантам опытов на секциях с различной интенсивностью рубок отличается. Аналогичная картина наблюдается при формировании рубками ухода молодняков дуба в Карачуринском лесничестве. Проведение интенсивных рубок ухода в подпологовых культурах на первом этапе лесовыращивания способствует лучшему росту не только культур дуба, но и дубков естественного происхождения.

Таксационная характеристика древостоев дуба искусственного и естественного происхождения (комбинированное лесовосстановление) в Опытном лесничестве

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции В целом в результате рубок ухода, проведенных на этапах осветлений и прочисток (1 – 3 ухода), на большинстве участков были сформированы полноценные насаждения дуба (комбинированное лесовосстановление). Результаты детального обследования подпологовых культур дуба и молодняков дуба естественного происхождения, на стационарныъх научных приводится в табл. 3.

Исследования показали, что в возрасте от 26 до 34 лет количество деревьев дуба в лесных культурах на большинстве пробных площадей на секциях «Б» и «В», где проведены умеренные и сильные изреживания насаждений при рубках ухода составляло от 0,69 до 2,39 тыс. шт./га. На контрольных секциях «А» (без лесоводственных уходов) и на секциях «Г» (в варианте рубок ухода коридорами шириной 2 – 4 м) количество деревьев дуба было значительно меньше. На участках с сильным зарастанием берёзой и осиной количество деревьев дуба уменьшилось до 75- 295 шт./га. Сильное зарастание берёзой (до 6 единиц) наблюдалось на стационарном научном объекте № 4 в квартале 76 (1А), на объекте №7 в квартале № 32 (3 Г), на объекте № 8 в квартале 32 (3 А), на объекте № 9 в квартала 32 (5 Г) и на объекте № 10 квартала 35 (1 А). Это объясняется несвоевременностью и низкой интенсивностью проводившихся рубок ухода за подпологовыми культурами и естественным возобновлением дуба на указанных опытных участках.

1. В результате комбинированного лесовозобновления (создания подпологовых культур дуба и сохранения молодняков естственного возобновления) и проведения рубок ухода средней и высокой интенсивности на опытных объектах в кленово-липовоснытьевых дубравах Среднего Поволжья (Чувашия) сформировались средне- и высокополнотные ценные древостои смешанного состава. В возрасте 30 лет рост деревьев дуба по высоте и диаметру характеризуется II классом бонитета.

2. Успешный опыт комбинированного лесовосстановления в Опытном лесничестве Минприроды Чувашии путем создания подпологовых культур дуба, сохранения молодняков естественного происхождения в сочетании с регулярными лесоводственными уходами может быть полезен лесоводам при восстановлении дубрав в Среднем Поволжье.

ЛИТЕРАТУРА

Анучин Н.П. Лесная таксация. – М.: Лесная промышленность, 1977. – 512 с.

Гурьев Д.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР. – Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1970. – 187 с.

Енькова Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1976. – 216 с.

Мурзов А.И., Глебов В.П. Рубки и восстановление дубрав Среднего Поволжья // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИЛМ, 1974. – С. 46-60.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Мурзов А.И., Петров В.А., Исаев Г.Г., Олангина И.А., Глебов В.П. Отчёт о НИР по теме: «Совершенствование и внедрение технологий создания и формирования дубрав» (промежуточный за год). – Казань, ТатЛОС, 1989. – 46 с. (рукоп.).

Основные положения организации и развития лесного хозяйства Чувашской АССР. – Горький, 1974. – 202 с.

ОСТ 56-92-87. Культуры лесные. Оценка качества. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1987. – 30 с.

ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. – 34 с.

УДК 581.9 (470.57)

DYNAMIC ORDERS OF GRASS VEGETATION ASSOCIATIONS OF REGROWTH SUCCESSIONS ON THE TERRITORIES OF THE FORMER RURAL SETTLEMENTS (THE

SOUTHERN NON-BLACK EARTH ZONE OF RUSSIA)

Bryansk State University, Bryansk, Russia, e-mail: eco_egf.@.ru This article deals with investigation of succession change stages occurring during vegetation regrowth period in uninhabited settlements as this problem has been studied insufficiently Floristic and geobotanical investigation of vegetational cover on the territories of rural settlements in the south-west of the southern Non-Black Earth Zone of Russia have been carried out in the course of the last years (Kislyakovskaya, Kharin, 2000; Kharin, 2006; Bulokhov, Kharin, 2008; Potsepai, 2008). It scientifically justifies diagnosties of dynamic vegetation processes aimed at monitoring.

This paper is aimed at reflection of different succession processes stages on the territories of the former rural settlements in the southern Non-Black Earth Zone of Russia.

The climate of the territory which is being investigated is temperate and continental. Average yearly temperature is +4,7 0C. The period of active vegetation lasts 185 days. Mean annual precipitation is 680 mm. Frost-free period lasts 135-140 days (Agroclimatic resources …, 1972; Nature and natural resources …, 2007). According to the geobotanic division into districts the most pert of the territory belongs to the Bryansk area with its coniferous and broad-leaved forests of Severodvinsk and Verhnednepronsk subprovince of the NorthEuropean taiga province (Geobotanic division into districts …, 1978), in botanical and broadleaved province with its two Polesskaya and Srednerusskaya province (Lavrenko, Isachenko, 1976).

When describing vegetation we used the detailed and route method on the territory of the villages of Krasnaya Sloboda, Smelizh, the village of Chukhrai (protection part the reserve «Bryansky Les»), the villages which were moved further out in 1987 (the principal part of reserve «Bryansky Les») named Proletarsky, Vily, Scuty, St. Yamnoye (Suzemka district).

About 200 geobotanical descriptions have been performed with the help of the ecologicofloristical claccification method (Braun-Blanke, 1964). The names of associations are match «International Code of Phytosociological nomenclature» (Weber et al., 2000). When classifying associations on the territories of the former rural settlements we used the method of Zh.

Braun-Blanke (Braun-Blanke, 1964) and the deductive method of the K. Kopeky-S.Hejn (Kopeky, Hejn, 1974, 1978). When analyzing the material and interpreting the data we took into account the stage of succession (the association age up to 5 years, up to 5-15 years, more than 15 years) and the pattern of associations use in places of abandoned settlements (fallow and pasture lands). Species names are given according to S.K. Cherepanov (Cherepanov, 1995).

The most part of the investigated communities of associations in the succession orders belongs to the Artemisietea Lohmeyer et al. in R. Tx. 1950, Agropyretea repentis Oberd., Th.

Mller et Grs in Oberd. Et al. 1967, Chenopodietea Br.-Bl. 1952 em. Lohmeyer, J. Tx. еt R.

Tx. 1961 ex Matuszkiewicz 1962 classes.

Initial stages of successions in places where arable lands had earlier been heavily fertilized are communities of the Chenopodietea class subsequently they are replaced by derivative communities Cyclachaena xanthiifolia. Communities of the Cyclachaena xanthiifolia

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции which have been present on the territory for a long time (for more than 5 years). The succession order with the fallow regime is represented by monodominant plant communities with the species particular about nitrogen content in the soil:

(1) B.c. Amaranthus retroflexus (B.c. Chenopodium album) D.c. Cyclachaena xanthiifolia B.c. Aristolochia clematitis On the noneutrophicated lands which were plowed earlier and mostly after tilled and industrial crops succession is represented by monodominant cenoses ass. Berteroetum incanae Siss.et Tidem.ex Siss., basal Heracleum Sosnowskyi plant communities.

(2) Ass. Berteroetum incanae B.c. Heracleum Sosnowskyi ass. ConvovuloBrometum inermis (B.c. Elytrigia repens) D.c. Bromopsis inermis For Heracleum Sosnowskyi to appear substrates surface (arable layer) must be loose weed plant projective cover must be small at the initial stage, it will have an optimum effect.

Heracleum Sosnowskyi communities is replaced either by basal communities Elytrigia repens (in 12-17 years), or by communities Bromopsis inermis, communities of associations Convovulo-Brometum inermis (in 15 years and in more than 15 years). These are xerosere in the succession fallow orders.

Regrowth stages of succession under industrial crops depending on soil saturation with plant food elements are represented at the first stages by monocenoses of the annuals:

(3) Galinsoga parvifolia ass. Poetun annuae Solidago canadensis ass. Calamagrostio epigeiis-Tanaceetum vulgaris (4) Matricario perforatae ass. Poetun annuae ass. Matricario perforataePolygonetum avicularis Carduetum acantoides ass. Calamagrostio epigeiisTanaceetum vulgaris (5) B.c. Cannabis sativa ass. Cichrio-Artemisietum absintii B.c. Onopordium acanthium At the final stages multispecies cenoses of synanthropie and typically meadow vegetation classes form (Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. in R. Tx. 1950 and MolinioArrhenatheretea R. Tx. 1937 em R. Tx. 1970). On the whole we can observe segetal communities replaced by ruderal meadow vegetation associations (more than 15 years). These are old field xerosere successions.

All above mentioned succession orders have been diagnosed on abandoned farmsteads and collective farm arable lands in rural settlements with low density of population. It is possible that these places were used for haymaking and pasturing.

The following succession orders could be observed on the territories of the former rural settlements of old field regime (if the territory is fully preserved):

(6) B.c. Urtica dioica ass. Urtico-Aegopodietum (ass.Cichorio-Artemisietum absintii) ass. Calamagrostio epigeiis-Tanaceetum vulgaris The xeroseres take place with rather rapid succession (after 8-9 years of old field regime), which result in plant cover regrowth (ass. Urtico-Aegopodietum (Tx. 1963) Oberd.

1969).

However on the territories where people have moved in and are living at present associations of succession series are pertly repeating the series:

(7) B.c. Urtica dioica ass. Leonuro- Urticetum dioicae Artemisiea vulgaris ass.Cichorio-Artemisietum absintii ass. Calamagrostio epigeiis-Tanaceetum vulgaris (8) B.c. Urtica dioica B.c. Aristolochia clematitis Sometimes associations of succession orders stay within the class of Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. in R. Tx. 1950.

When vegetation on former agricultural lands which were used as pasture has regrown succession orders are represented by typical plant communities of trampled down pastures:

(9) B.c. Trifolium repens ass. Polygonetum avicularis ass. Poo pratensis Plantaginetum majois B.c. Deschampsia cespitosa (10) B.c. Trifolium repens ass. Polygonetum avicularis ass. Potentillietum anserinae (11) B.c. Trifolium repens ass. Polygonetum avicularis ass. PlantadiniPolygonetum avicularis

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Plant communities of the Poo pratensis-Plantaginetum majois, Potentillietum anserinae, Plantadini-Polygonetum avicularis associations form in 4-5 years after the beginning of pasturing they exist long enough and represent disclimax associations. They are the pasture succession order xeroseres. These orders are associations whose specific diversity with the progress of succession is practically constant, but sometimes if falls (regressive successions).

Thus general systems of succession changes on the whole are represented by 8 types of succession replacements. In the main they are old field order xeroseres of regrowth successions. The greatest speed of succession replacements have been registered in the pasture order of dynamic replacements. With the progress of successions association alpha diversity of serial orders is increasing. Various stages of successions are represented by the most diverse floristic composition. In the replacement types 1-6 initial stages are represented by young association with unstable floristic composition.

In the middle stages of serial orders species of ruderal and meadow inhabited places mix up. Certain elicited appropriateness coincides with the data on the republic of Bushkortostan (Yamalov, Saifullina, 2007).

We have also registered the convergence phenomenon (Abramova, 2007). Here we can observe similarity between syntaxons of ecological and floristic classification at the last stages of succession replacements. It can, t be full similarity.

REFERENCES

Abramova L.M. Synanthropie Vegetation and its reflection in syntaxonomy // Pressing Problems of geobotany. Part 1. Petrozavodsk. Karelsky scientific centre of the Russian Academy of Sciences. – 2007. – Pp.

6-9.

Agroclimatic resources of Bryansk region. – L.: Hydrometeopublishinghouse. – 1972. – 91 p.

Bulokhov A.D., Kharin A.V. Plant cover in Bryansk and its Suburbs. – Bryansk, 2008. – 310 p.

Cherepanov S.K. Vascular Plants of Russia and Neighboring Countries (within the former USSR). – 1995. – SPb. – 992 p.

Geobotanic division into districts in the Non-Black Earth Zone of the European part of the USSR. – L.:

Science, 1978. – 231 p.

Kislyakowskaya A.P, Kharin A.V. Ecology-floristic classification of classis synanthropic vegetation of Bryansk region // Ecology and protection of biological variety: Collected of scientific articles. – Bryansk:

Publishinghouse BGU, 2000. – Pp. 46-48.

Kharin A.V. Syntaxonomy and organization of biomonitoring of plant cover the town Bryansk / Synopsis of thesis…dissertation of candidate of biological science. – Bryansk, 2006. – 24 p.

Potsepai Yu.G. Synanthropie Vegetation and its using for phyto-improved and of rural settlements (on example of Bryansk regio) / Synopsis of thesis … dissertation of candidate of biological science. – Bryansk.

2006. – 24 p.

Natural resources and environment Bryansk region (eddied by N.G. Rubalsky and others). – M: Research institute. – Nature. 2007. – 1147 p.

Tahtadzhyan L.N. Floristic region of the Earth. – Science1978. – 247 p.

Yamalov S.M., Saifullina N.M. Syntaxonomy of Grass vegetation of Abandoned settlements in the Mountain and forest zone of the republic of Bushkortostan // Pressing Problems of geobotany. Part 2. Petrozavodsk. Karelsky scientific centre of the Russian Academy of Sciences. – 2007. – Pp. 318-321.

Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologiet // Grundzuge der Vegetationskunde. 3Aufl. – Wien-New York:

Springer-Verlag. – 1964. – 865 p.

Kopeky K., Hejn S. A new approach to the classification of the antropogenic plant communities // Vegetatio. – 1974. – Vol. 29. – № 1. – Pp. 17-20.

Kopeky K., Hejn S. Die Anwendung einer deduktiven Methode syntaxonomischer klassifikation bei der Bear beitung der strabenbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostbohmens // Vegetatio. – 1978. – Vol.

36. – № 1. – Pp. 4351.

Weber H. E., Moravec J. International Code of Phytosociological nomenclature. 3d additional. Journal of Vegetation Science. – 2000. – Vol. 11. – №5. – Pp. 739-768.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции УДК 910.2(083.1)+574.

ГЕОРАЗНООБРАЗИЕ ВИДА

Институт географии РАН, г. Москва, Россия, e-mail: push15@ya.ru Когда в говорят о разнообразии и меряют его количественно, обычно (почти всегда?) под этим понимают некий более или менее географический выдел и некую оценку его разнородности в том или ином отношении. Под «тем или иным отношением» обычно понимают биоту данного выдела. Т.е., рассматривают биологическое разнообразие некой территории (см. Чернов, 1991; Шитиков, Розенберг, 2005; Global …, 1995; География..., 2002: I). Гораздо реже речь идет о геологическом разнообразии географического выдела (см. Gray, 2004): в простейшем случае, – сколько на данной площади присутствует разных геологических структур. Еще реже – о собственно географическом разнообразии географического же выдела (Величко, 2002 а,б; География..., 2002: II):

например, сколько там присутствует ландшафтов. И во втором, и в третьем случае как более короткая форма используется термин «георазнообразие».

То, что предлагаю я, отличается от рассмотренных понятий георазнообразия. Я предлагаю рассматривать георазнообразие (только) как «абстрактно-пространственное» разнообразие. Где аналогом конкретного биологического вида как счетной единицы такого частного случая биоразнообразия как видовое богатство будет конкретный квадрат, допустим, 10х10 градусов в решетке, допустим, географической проекции Земли. При нынешних смыслах это будет ближе к имеющемуся понятию географического разнообразия.

В «качественно-количественном» случае это будет просто площадь (или длина, или объем, или гипер-объем), занимаемая некоторым объектом на поверхности (или на линии, или в пространстве, или в гипер-пространстве), – в частности / в особенности, на поверхности Земли. Скажем, если объект – некий биологический вид, то простейшей мерой его географического разнообразия будет площадь его ареала. Для некой геологической породы простейшей мерой ее георазнообразия будет объем, занимаемый ею в толще Земли. Как можно видеть, в этих двух примерах георазнообразие показывается как свойство не-географических объектов. Но оно может быть и свойством объектов, традиционно относимых к географии, – например, ландшафтов. Простейшей мерой георазнообразия ландшафта будет занимаемая им площадь. Если в силу особенностей объекта площадь как таковую измерить трудно, мерой будет количество точек находок. Не исключено также, что можно будет применить некую экстра- и/или интерполяционную оценку: скажем, оконтурить это облако точек и взять площадь (длину, объем,...) этого контура.

В «количественно-количественном» случае будет иметь место учет степени разброса (частей) объекта по поверхности Земли (или не-Земли, или на линии, или в пространстве, или в гипер-пространстве). Если биологический вид встречен всего в двух точках на Земле, то простейшей мерой его «количественно-количественного» георазнообразия будет расстояние между этими точками. (Которое будет максимально, если эти две точки расположены на противоположных концах Земли: например, на северном и южном полюсах.) Если точек – больше, то можно взять среднее попарное расстояние или сумму таких расстояний. Площадной (пространственный, гипер-пространственный) случай можно (как правило, огрубив) свести к точечному. Если не сводить, то, вероятно, понадобится некая интегральная оценка. «Структурно» количественно-количественный случай будет аналогичен учету таксономии (таксономического расстояния) в оценке биологического разнообразия (см. Williams et al., 1994).

ЛИТЕРАТУРА

Величко А. А. Представление об устойчивости, биоразнообразии и георазнообразии в свете динамики ландшафтной зональности // Пути эволюционной географии (итоги и перспективы). – 2002. – С.7- Величко А. А. Устойчивость ландшафтной оболочки и ее био- и георазнообразие в свете динамики широтной зональности // Изв. РАН. Сер. геогр. – 2002. – №5. – С.7-

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции География и мониторинг биоразнообразия. – М: НУМЦ, 2002. – 432 с.

Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи совр. биол. – 1991. – Т.111. – В.4. – С. 499- Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения. // Количественные методы экологии и гидробиологии (сборник научных трудов). – Тольятти: СамНЦ РАН, 2005.– С. 91- Global Biodiversity Assessment. – Cambridge: Cambr. Un'ty Press, 1995. – 1140 p.

Gray J.M. Geodiversity: valuing and conserving abiotic nature. – Chichester: John Wiley & Sons, 2004.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
Похожие работы:

«МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ Московская международная научно-практическая конференция ЭКОЛОГИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ Проводится в рамках Московского международного конгресса Биотехнология: состояние и перспективы развития 15 - 17 марта 2010 March, 15 - 17 Под патронажем Правительства Москвы Sponsored by Moscow Government The Moscow International Scientific and Practical Conference ECOLOGY OF BIG CITIES Held within the framework of Moscow International Congress Biotechnology: State of the Art and Prospects...»

«УСТАВ РУССКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ПРИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (Принят Бюро Отделения общей биологии РАН 27 марта 1995 г.) 1. Общие положения 1.1. Русское энтомологическое общество при Российской академии наук, в дальнейшем именуемое РЭО, является некоммерческой организацией — научным обществом Отделения общей биологии при РАН — и осуществляет свою деятельность в соответствии с существующим законодательством и настоящим Уставом. 1.2. РЭО является юридическим лицом. Оно имеет свои...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/WG-ABS/2/2 16 September 2003 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH СПЕЦИАЛЬНАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ОТКРЫТОГО СОСТАВА ПО ДОСТУПУ К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЫГОД Второе совещание Монреаль, 1-5 декабря 2003 года Пункты 3, 4, 5, 6 и 7 предварительной повестки дня* ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИЗУЧЕНИЕ НЕУРЕГУЛИРОВАННЫХ ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ ДОСТУПА К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫГОД: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРМИНОВ, ДРУГИЕ...»

«Отделение биологических наук РАН Научный Совет по гидробиологии и ихтиологии РАН Российский фонд фундаментальных исследований Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменский государственный университет МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ Борок 2012 Отделение биологических наук...»

«Институт систематики и экологии животных СО РАН Териологическое общество при РАН Новосибирское отделение паразитологического общества при РАН ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРИОЛОГИИ 18–22 сентября 2012 г., Новосибирск Тезисы докладов Новосибирск 2012 УДК 599 ББК 28.6 А43 Конференция организована при поддержке руководства ИСиЭЖ СО РАН и Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 12-04-06078-г) Редакционная коллегия: д.б.н. Ю.Н. Литвинов...»

«Министтерство о образован и наук Россий ния ки йской Фед дерации Российск академия наук кая к Не еправител льственны эколог ый гический фонд име В.И. В ф ени Вернадско ого Коми иссия Росссийской Федерации по дел ЮНЕ лам ЕСКО Адми инистрация Тамбо овской облласти Ас ссоциация Объеди я иненный универсиитет имен В.И. Ве ни ернадског го Федералльное гос сударствеенное бю юджетное образоваательное учреж ждение выысшего ппрофессиоональног образо го ования Тамбоввский госсударственный теехническ униве...»

«16.11.2013 (суббота) Регистрация, кофе, плюшки 8:30-9:30 Открытие конференции 9:30-10:30 Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение СПбГУ С.В. Аплонов Декан факультета географии и геоэкологии Н.В. Каледин Зав. кафедры гидрологии суши Г.В. Пряхина ООО НПО Гидротехпроект А.Ю. Виноградов Организационный Комитет Л.С. Лебедева Посвящение Ю.Б. Виноградову 10:30-11:00 Т.А. Виноградова...»

«ФОРМА ЗАЯВКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ Министерство природных ресурсов и экологии на участие в конференции: Заявки и материалы, объемом до 5 страниц Российской Федерации (включая таблицы, рисунки и библиографический Фамилия Управление Федеральной службы список), принимаются в печатном и электронном по надзору в сфере природопользования виде до 12 мая 2014 г. по Кировской области Имя Федеральное государственное бюджетное Электронный вариант: стандартный формат Word учреждение Государственный...»

«В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ: ПОПЫТКА ФОРМАЛЬНОГО ОБОБЩЕНИЯ 1. Общий подход к оценке биологического разнообразия 1.1. Развитие концепций и определение основных понятий Понятие биологическое разнообразие за сравнительно короткий отрезок времени получило расширенное многоуровневое толкование. Собственно его биологический смысл раскрывается через представления о внутривидовом, видовом и надвидовом (ценотическом) разнообразии жизни. Однако, в добавление к этому, сначала...»

«Материалы международной научно-практической конференции (СтГАУ,21.11.2012-29.01.2013 г.) 75 УДК 619:616.995.1:136.597 КОНСТРУИРОВАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕД ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ И ИНДИКАЦИИ БАКТЕРИЙ РОДА AEROMONAS Н.Г. КУКЛИНА, И.Г. ГОРШКОВ, Д.А. ВИКТОРОВ, Д.А. ВАСИЛЬЕВ Ключевые слова: Aeromonas, выделение, индикация, питательные среды, микробиология, биотехнология, аэромоноз. Авторами публикации сконструированы две новые питательные среды для выделения и идентификации бактерий рода Aeromonas: жидкая...»

«Международная экологическая ассоциация хранителей реки Eco-TIRAS Образовательный фонд имени Л.С.Берга Eco-TIRAS International Environmental Association of River Keepers Leo Berg Educational Foundation Академику Л.С. Бергу – 135 лет: Сборник научных статей Academician Leo Berg – 135: Collection of Scientific Articles Eco-TIRAS Бендеры - 2011 Bendery - 2011 CZU[91+57]:929=161.1=111 A 38 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Academician Leo Berg – 135 years: Collection of Scientific Articles =...»

«Уважаемые участники конференции! От имени Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета я рад приветствовать вас на очередной Международной научно-технической конференции Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Я уверен, что в ходе работы мы сможем обсудить множество актуальных тем: совершенствование существующих технологий, нахождение путей оптимизации эксплуатации биоресурсов, исчезновение некоторых видов рыб, а также многие другие...»

«алтайский государственный университет Ботанический институт им. в.л. комарова ран Центральный сиБирский Ботанический сад со ран алтайское отделение русского Ботанического оБЩества Проблемы ботаники Южной сибири и монголии Сборник научных статей по материалам Деcятой международной научно-практической конференции (Барнаул, 24–27 октября 2011 г.) Барнаул – 2011 уДК 58 П 78 Проблемы ботаники Южной сибири и монголии: сборник научных статей по материалам X международной научно-практической...»

«Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии ОСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ В РАЙОНЕ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА М.Н. Гаврилюк1, А.В. Илюха2, Н.Н. Борисенко3 Черкасский национальный университет им. Б. Хмельницкого (Украина) 1 gavrilyuk.m@gmail.com Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины 2 ilyuhaaleksandr@gmail.com Каневский природный заповедник (Украина) 3 mborysenko2905@gmail.com Autumn migration of Falconiformes in the area of Kremenchuh...»

«Ukraine, Russia, Kazakhstan and Turkmenistan, shows its relationship with the 11-year cycle of solar activity, when it peaks occur during periods of sharp increase or decrease in solar activity near the maximum, and minimum - for periods of low solar activity ( fig.) Among the countries of Eastern and Western Europe is characterized by similar dynamics only for Romania. For other countries the situation is not so clear, it is associated with dominance or high-frequency oscillation periods of...»

«Уважаемые коллеги! Миркин Б.М., д.б.н., профессор, Башкирский Оргкомитет планирует опубликовать научные гос. университет материалы конференции к началу ее работы. Приглашаем Вас принять участие в работе П е н ч у ко в В. М., а к а д е м и к РАСХ Н, Для участия в работе конференции Международной научной конференции необходимо до 1 февраля 2010 года Ставропольский гос. аграрный университет Теоретические и прикладные проблемы П е т р о в а Л. Н., а к а д е м и к РА С Х Н, н ап р а в и т ь...»

«Учреждение образования Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина Мониторинг окружающей среды Сборник материалов II Международной научно-практической конференции Брест, 25–27 сентября 2013 года В двух частях Часть 1 Брест БрГУ имени А.С. Пушкина 2013 2 УДК 502/504:547(07) ББК 20.1 М77 Рекомендовано редакционно-издательским советом учреждения образования Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина Рецензенты: доктор геолого-минералогических наук, профессор М.А....»

«В защиту наук и Бюллетень № 8 67 Королва Н.Е. Ботаническую науку – под патронаж РПЦ? (по поводу статьи члена-корреспондента РАН, д.б.н. В.К. Жирова Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений)119 1. Проблема Проблемы взаимодействия власти и религии, науки и религии, образования и религии требуют современного переосмысления и анализа. Возможен ли синтез научного и религиозного знания, и не вредит ли он науке и научной деятельности, и собственно,...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.