WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОСССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ с международным участием СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИТУНДРОВЫХ ЛЕСОВ 4 - 9 сентября 2012 года Архангельск 2012 1 УДК 630*1 + 630*2 (1-924.81) ББК 43 ...»

-- [ Страница 8 ] --

В результате происходит деградация природных комплексов предтундровых лесов и тундролесья. Необходима разработка комплекса мероприятий по сохранению и улучшению существующего состояния природных комплексов этой территории, в первую очередь, для сохранения базы оленеводства.

Находящиеся в экстремальных условиях экосистемы тундролесья очень уязвимы даже при современных видах и методах антропогенного воздействия. В перспективе же неизбежна трансформация природных комплексов, последствия которых не всегда предсказуемы.

В процессе промышленного освоения таежных территорий горными работами неизбежно происходит нарушение и разрушение естественных ландшафтов, часто с необратимыми или трудно поддающимися исправлению последствиями. При этом осуществляется лишь выборочное, далеко не оптимальное использование лесных ресурсов. Все это наносит не только экологический ущерб, но и влечет существенные экономические потери, которые проявляются по следующим направлениям:

1) уничтожение или деградация лесных почв и связанная с этим утрата продуцирующих земельных ресурсов;

2) сокращение общей площади лесного покрова в бассейнах отдельных рек, которое снижает как запас древесины и иной лесной продукции, так и общий защитный эффект лесов, как экологического каркаса территории.

Камчатка – весьма своеобразный регион, его без преувеличения можно отнести к зоне высокого риска проживания, с низким уровнем естественного жизнеобеспечения. К тому же высокая природная неустойчивость экосистем (особенно лесных), обусловленная гористостью территории с большой крутизной склонов и высокой подвижностью горных почв, предопределяет необходимость крайне осторожного подхода к развитию добывающих отраслей промышленности, особенно связанных с прямым воздействием на почвенный покров. Известно, что только интенсивные геологоразведочные работы на Камчатке почти повсеместно служат причиной наращивания непродуцирующих, нарушенных техногенезом земель.

В районах разведки и добычи полезных ископаемых происходит замещение естественных ландшафтов техногенными. Комплекс отрицательных воздействий в результате освоения при этом весьма широк.

Нами выполнялись наблюдения на отвалах и других формах изъятия и аккумулирования горных пород (субстрата), в местах, где проведена техническая рекультивация, а также осуществлены попытки биологической рекультивации на объектах разведки золоторудных месторождений Камчатки (Родниковое, Мутновское, Асачинское). В процессе геологоразведочной деятельности нарушения тех или иных элементов ландшафта осуществляется на всех этапах: при строительстве поселков и производственных сооружений и их эксплуатации, при эксплуатации временных складов горюче-смазочных материалов, взрывчатых веществ: при утилизации и захоронении производственных и бытовых отходов, при сооружении и эксплуатаций коммуникаций (транспорт, связь и др.), при прокладке профилей и проведении буровзрывных работ.

Р.С. Моисеев (1994), обосновывая концепцию природопользования на Камчатке, обращает внимание на то, что идет подготовка к интенсивному освоению рекреационных, минерально-сырьевых и топливноэнергетических ресурсов. При этом указывает, что особо охраняемые территории на полуострове занимает не более 7 % его площади, но регламентированным режимом природопользования охвачено 90 % суши.

При наблюдаемой здесь высокой уязвимости природных ландшафтов, возникает вопрос не только о риске проживания, но и о достаточно высоком риске развития добывающих отраслей промышленности при предотвращающих однако необратимых иногда последствий потребительского техногенного природопользования. Развитие последнего, в свою очередь, неизбежно повлечет и усиление риска проживания в регионе.

Месторождения, на которых проводились исследования, (Асачинское, Родниковое, Мутновское и Агинское) расположены в юго-восточной части полуострова, как правило, в гористой местности с каменноберезниками в нижнем поясе, а в верхнем поясе – заросли Duschekia fruticosa и реже – Pinus pumila. Еще выше – альпийские луга с мхами и лишайниками на пологих развалах коренных пород и скалистые выступы.

В целом фоновая растительность представлена на примере месторождения Родникового, где на платообразной поверхности водораздела между р. Вилючей и впадающего слева ручья Спокойного растут: Duschekia fruticosa, Sorbus sambucifolia, Rhododendron aureum, Spiraea salicifolia, единично – Vaccinium uliginosum, Empetrum sibiricum, кустарниковые виды рода Salix. В травяном ярусе преобладает Calamagrostis langsdorffii, кроме того – Chamerion angustifolium, Iris setosa, Geranium vlassovianum, Senecio cannabifolius, Artemisia vulgaris, Сarduus crispus, Carex pallida, Lycopodium clavatum. В верхней части прилегающего склона добавляется Malanthemum bifolium, Trientalis europaea, Athyrium filix-femina, зеленые мхи.

На склоне северной экспозиции (правый борт долины р. Вилючи, верхняя его часть) – карликовые виды рода Salix, Phyllodoce caerulea, из трав – Calamagrostis langsdorffii разные виды рода Saxifraga, Astragalus vallicoides, Solidago pacifica, виды рода Saussurea, Phleum pratense, Equisetum sylvaticum, зеленые мхи по камням. На средней и нижней частях склона и на дне долины заросли Duschekia fruticosa и кустарниковые виды рода Salix. В средней и верхней части склона, изредка на дне долины – единично или небольшими группами – Betula ermanii, достигающая 1 м и более в диаметре.

В травяном покрове на дне долины – Filipendula palmata, Senecio cannabifolius, Urtica angustifolia, Сarduus crispus, Heracleum dissectum, Artemisia vulgaris, Veronica longifolia, Hieracium umbellatum, Streptopus streptopoides, Sedum kamtschaticum единично – Cacalia kamschatica.



На открытой поляне восточного склона (водораздел р. Вилючи и руч.

Спокойный) – преобладают Artemisia vulgaris, Senecio cannabifolius, Heracleum dissectum, Filipendula palmata, Сarduus crispus, Chamerion angustifolium, Calamagrostis langsdorffii, Aruncus asiatica, Trientalis europaea, Malanthemum bifolium, Thalictrum simplex, Hieracium umbellatum, Tripleurospermum inodorum; по краям – Rubus sachalinensis. Выше по склону – (в верхней его части) – Duschekia fruticosa, Rubus sachalinensis.

Среди Pinus pumila – Rubus sachalinensis, Chamerion angustifolium, Streptopus streptopoides, Сarduus crispus, Trillium camschatcense. На прикомлевых частях Pinus pumila – зеленые мхи.

Разведка золота велась с помощью бурения скважин, проходки штолен, разведочных канав и вскрышных работ (карьеров). Ниже приводятся результаты обследования состояния этих объектов.

Асачинское месторождение. На приштольневом отвале проведена примитивная (техногенная) рекультивация приштольневого отвала путем его бульдозерной планировки. В течение двух-трех лет сформировалось редкое покрытие пионерной растительности (Duschekia fruticosa, карликовые виды рода Salix, Betula ermanii, Calamagrostis langsdorffii, Epilobium palustre) до 5–6 %. Карьер в верхней части обнажен (продолжается осыпание и размыв его склонов), в нижней части – зарастание (сомкнутость 0,5-0,6) Duschekia fruticosa, Betula ermanii, Rubus sachalinensis, Calamagrostis langsdorffii, Athyrium filix-femina. Дороги эродированы, частично (на выровненных участках с сохранившимся мелкоземом) наблюдается зарастание Calamagrostis langsdorffii, Artemisia vulgaris, единично – Duschekia fruticosa, Betula ermanii, карликовые виды рода Salix, Rubus sachalinensis (табл. 1).

У складов ГСМ отмечается загрязнение почвы нефтепродуктами.

Работы здесь прекращены в 1988-89 гг.

Таблица 1. Пионерная растительность в местах проведения геологоразведочных работ fruticosa, Salix schwerinii, Betula ermanii, caprea, Rubus hirsuta, Salix caprea, Betula Calamagrostis langsdorffii, sachalinensis, schwerinii, ermanii, Rubus Artemisia vulgaris, Calamagrostis Rhododendron sachalinensis, Chamerion angustifolium, langsdorffii, aureum, Calamagrostis Poa pratensis, Veronica Artemisia Calamagrostis langsdorffii, longifolia, Plantago major, vulgaris, Artemisia vulgaris, Lamium barbatum, Plantago crispus, Chamerion Агинское месторождение. Карьер объемом в 15000 м3. Его откосы и подъездная дорога к нему размыты временными потоками. Все другие подъездные и внутритерриториальные дороги также подвержены интенсивной эрозии. На склонах даже небольшой крутизны наблюдаются последствия солифлюкции – особенно на подрезанных дорогами склонах.

Склады ГСМ расположены на правом берегу р. Копылье, в результате чего нефтепродукты просачиваются на пойму и в русло реки.

На территории электростанции также имеется хранилище нефтепродуктов и грунт вокруг него также загрязнен нефтепродуктами, причем дизельная электростанция находится в водоохраной зоне р.

Копылье. Загрязнена нефтепродуктами и территория промбазы – на левом берегу р. Копылье, правда, уже за пределами водоохраной зоны. В прибрежной полосе размещается и жилая зона.

Родниковое месторождение. Здесь производилась разведка с помощью вскрытия золотоносных пластов штольнями и бурением скважин на разную глубину. Штольни пробиты в разных частях долины р. Вилючи:

одна у подножия левого борта долины, другая в верхней части этого же склона на расстоянии около 1 км выше по течению реки. Соответственно, форма приштольневого отвала и характер его зарастания пионерной растительности различны. Если в первом случае на спланированной бульдозером поверхности отвала хотя и медленная, но отмечается тенденция к зарастанию, то во втором – отвал, наложившийся на естественную осыпь крутого склона (400 и более), не способствует развитию растительности, а скорее тормозит его.

Что касается буровых площадок, то на момент обследования (1994 г.) они продолжали оставаться обнаженными поверхностями, частично переработанными эоловыми процессами. Более выражены эти процессы на платообразной поверхности водораздела и на территории бывшего склада ВВ – на плоском днище долины р. Вилючи. Возобновление растительности в виде единичных экземпляров отмечается лишь на периферии буровых площадок, и то на начальной стадии. Искусственное возобновление (Picea ajanensis и Populus suaveolens) не дало пока положительных результатов – ни на вершине, ни на склоне, где были произведены попытки осуществить его.

Жилой поселок был спланирован и построен с учетом особенностей местности (горная долина нерестовой реки, термальные источники и др.), поэтому особых нарушений окружающей среды, кроме захламленности территории бытовыми отходами и свалки списанной техники, не отмечено.

Загрязнения нефтепродуктами и различными химикатами отмечены на территории складов ГСМ и бывшей электростанции.

Автодороги, первоначально имеющие ширину 6 - 7 м на некоторых участках платообразной поверхности, расширяются до 20 м и более за счет освоения рядом лежащей поверхности, так как прежняя колея оказывается разрушенной эрозией (промоины до 1 м глубины и 1-1,5 м ширины). Там, где дороги проложены с подрезанием склона, идет интенсивное обрушение и смыв рыхлого материала и глыб коренных пород на полотно дороги с вышележащих откосов и одновременный размыв противоположного края дороги, чаще всего совпадающего с бровкой ущелья.





Мутновское месторождение каких-либо принципиальных особенностей, по сравнению с другими не имеет. Принципиальных различий между этими месторождениями по характеру повреждений и последствий воздействия на окружающую среду, практически нет.

Поэтому представляется возможным произвести их систематизацию (табл.

2) с тем, чтобы выработать общие принципы передачи земель во временное техногенное пользование, контроля за их использованием на всех этапах производства во избежание накопления необратимых деструктивных воздействий, принятие при необходимости своевременных мер восстановления или исправления и, наконец, для формирования условий возвращения изъятых (временно отчужденных) земель хозяину – землефондодержателю.

Как видим (табл.2), активному хозяйственному воздействию, вызывающему нарушение и разрушение почвенно-растительного покрова подвергается лишь незначительная часть отведенных земель.

Таблица 2. Характер использования земель (% от площади отвода) техногенных Агинское Асачинское Родниковое Мутновское Примечание: цифры ориентировочны, поскольку взяты со схем осваиваемых объектов.

Таким образом, анализ последствий геологоразведочных работ позволяет сделать следующие выводы: 1) доля физически повреждаемых земель, требующих реабилитации (рекультивации, мелиорации и т.д.) в пределах этих месторождений невелика; 2) отводы земель производятся со значительными излишествами без учета истинных, в том числе и технологических потребностей; 3) на пологих поверхностях и на землях, подвергнутых планировке (технической рекультивации) при отсутствии эрозии наблюдается, хоть и медленное восстановление почвеннорастительного покрова – сначала в виде единичных экземпляров травянистой растительности или ивы и ольховника. Такое постепенное заселение растительностью способствует закреплению почвы, предохраняя ее от эрозии; 4) органогенно-корнеобитаемый слой обычно небольшой мощности на склонах очень неустойчив и при любом нарушении («подрезании») склона легко подвергается солифлюкции; подобные явления наиболее распространены на придорожных землях; 5) положительный опыт лесовосстановления, который можно рассматривать как опыт рекультивации, выполнен Елизовским лесничеством; однако лесокультурные методы имеют ограниченные возможности; 6) опыта собственно биологической рекультивации нет, однако есть ряд сомнений его перспективности, в частности: трудная доступность самого метода, его дороговизна; площадная незначительность (дробность) участков, их разбросанность, сильно удорожают работы и исключают возможности их механизации; 7) на всех месторождениях практически всегда есть земли требующие рекультивации, но недоступные для нее или из-за очень высокой захламленности металлоломом, или из-за загрязнения нефтепродуктами или иными отходами; или из-за экологической или экономической нецелесообразности; 8) среди отведенных земель наряду с покрытыми лесом всегда есть безлесные земли, однако их экотопическая лесопригодность не всегда бывает явной, это должно отражаться в документах на передачу земель, однако для этого необходимо разработать диагностику естественного безлесия земель; 9) мелкоделяночность участков, подлежащих рекультивации на обследованных месторождениях, представляется недостаточно репрезентативной для суждения об условиях естественного зарастания техногенных земель. Без этого выбор метода реабилитации для того или иного вида земель может оказаться недостаточно аргументированным.

Нарушения естественной ситуации наблюдаются на всех этапах осуществления геологоразведочных работ. Они могут быть связаны с организационными, технологическими причинами, но в ряде случаев возникают в результате халатности и низкой производственной дисциплины. Все техногенные «травмы» можно разделить на стационарные и динамичные. Первые стабильно сохраняются на месте их нанесения. Земли с подобными нарушениями наиболее пригодны для рекультивации. Вторые постоянно являются очагами эрозии или иных видов деструкции. Это в первую очередь относится к дорогам, проходческим канавам на склонах. Вообще, в условиях Камчатки при слабой связи корнеобитаемого слоя с рыхлыми подстилающими вулканогенными породами, даже незначительное «подрезание» склона чревато развитием эрозии. При строительстве дорог в горах большую опасность представляют камнепады. Из-за этого часто под дороги занимаются земли, площадь которых значительно превышает все проектные нормативы (вынужденное стихийное, ненормированное расширение дорог).

Таким образом, многообразие нарушений землепользования и видов техногенной деструкции земель подтверждают мысль, что метод биологической рекультивации необходим, но не может быть панацеей от всех техногенных бед, поскольку экологически негативные последствия могут проявляться на любом этапе освоения месторождения – от стадии проработки ТЭО до завершения работ и сдачи земель «хозяину» землефондодержателю. Помимо этого, поскольку деструктивные воздействия на экосистему в процессе производства работ, неизбежны, необходима разработка системы мониторинга за дальнейшим развитием «травматической» ситуации, особенно из-за наличия динамичных последствий техногенеза. При освоении полезных ископаемых экологические риски неизбежны.

Классификация экологического риска: 1. Риска нарушения экологической ситуации нет ни при каком виде использования, и нет опасности экстремальных природных ситуаций – благополучные экосистемы; 2. Риск нарушения экологической ситуации невелик, самовосстановление экосистемы происходит быстро и бесследно; 3. Риск умеренный – после антропогенного воздействия требуются или ограничения конкретного («травмоопасного») вида пользования или проектирование простейших мер по восстановлению ситуации; 4. Риск большой – возможны необратимые или длительно необратимые последствия; требуется планирование мер по реабилитации, преобразованию или инженерной защите; 5. Риск очень большой – возможны провокации геоморфогенных процессов с полным уничтожением; вторжение в подобные экосистемы недопустимо.

Дополнительно к оценке риска необходима оценка видов травматизма.

Моисеев, Р.С. Концепция природопользования в Камчатской области: Подходы и особенности / Р.С. Моисеев // Вестник ДВО РАН.

1994. № 1. С. 72-79.

ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ СЕВЕРНОГО САХАЛИНА В УСЛОВИЯХ

ТЕХНОГЕНЕЗА

Северный Сахалин по растительному покрову и рельефу, а также по почвенно-гидрологическим и климатическим условиям, коренным образом отличается от остальной части острова. Если в последней, характеризующейся горным рельефом, доминируют темнохвойные леса, то на Севере Сахалина господствует лиственничная формация и занимает около 70 % лесопокрытой площади. Лиственничники здесь размещаются на равнинных ландшафтах, преимущественно на сухих бедных песчаных или заболоченных почвах. Основным эдификатором этой формации выступает лиственница Каяндера (Larix cajanderi). Из других древесных пород в составе лесных экосистем встречаются березы плосколистная и каменная (Betula platyphylla, B. ermanii), осина (Populus tremula), пихта сахалинская (Abies sachalinensis) и ель аянская (Picea ajanensis). Однако темнохвойные породы, как правило, появляются здесь только на дренированных местообитаниях, при изменении фоновых орографических и почвенно-гидрологических условий, и, прежде всего, на горных участках полуострова Шмидта. Таким образом, климаксовые лиственничники на рассматриваемой территории в основном занимают пессимальные экотопы - крайне сухие или сырые участки со слабой аэрацией, где другие лесообразующие породы в силу своих биоэкологических особенностей уже не могут появляться и естественно произрастать. Единственным лимитирующим фактором для лиственницы является недостаток света (Дылис, 1961; Усенко, 2010 и др.), в связи с этим она образует преимущественно одноярусные древостои. Вторые или третьи ярусы формируются главным образом из теневыносливых темнохвойных пород в соответствующих условиях и только на промежуточных этапах восстановительных сукцессий В зависимости от условий экотопа варьируют структура и производительность лиственничников, но в целом преобладают насаждения IV - V классов бонитета. В оптимальных условиях произрастания формируются высокобонитетные насаждения, общий запас которых достигает 400 - 450 куб. м на 1 га, а лиственница приобретает значительных морфометрических параметров – в высоту до 30 м, по диаметру до 96 см.

Лиственничные леса характеризуются высоким ценотическим и флористическим разнообразием. Это вызвано, прежде всего, высокой толерантностью лиственницы, позволяющей её сообществам занимать различные, порой контрастные экотопы и, следовательно, успешно произрастать совместно с многочисленными лесными видами, отличающимися своими экологическими свойствами. В лиственничниках встречаются в целом свыше двух десятков кустарников и около 220 видов трав. Однако доля участия их и обилие в различных экосистемах неодинаково. Одни виды растений с неизменным постоянством участвуют в формировании подчиненных ярусов лиственничных лесов (Pinus pumila, Betula middendorffii, Sorbus sambucifolia, Spiraea betulifolia, Rosa acicularis, Empetrum sibiricum, Vaccinium vitis-idaea, Calamagrostis langsdorffii, Solidago dahurica, а также ряд видов осок, мятликов, мхов и лишайников), а другие виды появляются только при определенных, приемлемых для них условиях местопроизрастания (Vaccinium uliginosum, Rhododendron parvifolium, Juniperus sibirica, Ledum palustre, Rubus chamaemorus, Duschekia fruticosa, Chamaepericlymenum canadense, Maianthemum bifolium, Carex cryptocarpa, Myrica tomentosa, Lysichiton camtschatcense, Pteridium aquilinum, Cirsium kamtschaticum, Artemisia montana, Aruncus dioicus, Fimbripetalum radians, Aconogonon ajanense, Juncus filiformis и др.).

На Северном Сахалине нами выделены лишайниковые, кедровостланиковые, зеленомошные, травяные, папоротниковые, кустарниковые, багульниковые и сфагновые группы типов леса. Наиболее распространенными среди них являются лишайниковые лиственничники.

Они располагаются на сухих, бедных песчаных почвах, занимают ровные участки, пологие склоны небольших гор и увалов, возвышенные плато и холмы. Аспект в напочвенном покрове создают кустистые лишайники (Cladina rangiferina, C. stellaris, C. mitis, Cetraria laevigata и др.). Являются одним из коренных групп типов лиственничников, представлены, как правило, одноярусными, чистыми по составу древостоями, в связи с этим развиваются без смены эдификаторного вида. Нередко наблюдается сочетание кедровостланиковых и лишайниковых групп типов леса, особенно характерное для климаксовых лиственничников.

В лиственничной формации также широко распространена сфагновая группа типов леса, которая занимает заболоченные или пониженные участки с застойным увлажнением и слабой аэрацией. Они фрагментарно встречаются по всей северной части острова, однако основные площади их представлены на западном и восточном побережье, где сосредоточено большинство заливов и озер. Древостой состоит только из лиственницы, характеризуются низкими производительностью и полнотой. В моховом покрове господствуют сфагнумы (Sphagnum girgensohnii, S. angustifolium, S. cuspidatum, S. magellanicum, S. squarrosum и др.), среди которых небольшими пятнами на буграх размещаются зеленые мхи. Эта группа лиственничников представлена собственно сфагновым, кустарничковосфагновым, осоково-морошково-сфагновым, осоково-сфагновым, пушицево-сфагновым и рядом других комбинированных типов леса.

Лиственничники зеленомошной группы типов леса формируются на достаточно плодородных и дренированных условиях местопроизрастания, следовательно, древостои отличаются довольно высокой продуктивностью и полнотой, многоярусным строением, что, разумеется, в некоторой степени ухудшает световые условия для развития подлеска и травянистого яруса. Однако в них хорошо выражен моховой покров, состоящий из многих характерных для бореальных лесов зеленых мхов (Pleurozium schreberi, Ptilium crista-castrensis, Hylocomium splendens, Dicranum majus, Rhytidiadelphus triquetrus и др.). Эта группа типов представляет собой один из узловых этапов длительно-восстановительных смен коренных темнохвойных лесов.

Травяная группа типов лиственничников приурочена, как правило, к речным долинам, надпойменным террасам, к влажным и достаточно дренированным или даже слабопроточным участкам. В древесном пологе, кроме лиственницы, нередко участвуют лиственные породы.

Отличительной особенностью этой группы типов леса является ярко выраженный сомкнутый ярус из травянистых растений и значительное ценотическое разнообразие. В формировании основных типов леса этой группы весьма активно участвуют вейники, хвощи, осоки, а также ряд других гигромезофитов и гигрофитов, некоторые представители сахалинского крупнотравья. Мохово-лишайниковый покров заметной роли не играет, представлен лишь небольшими пятнами сфагнумов. Иногда здесь встречаются переходные варианты типов леса. При этом в составе древостоя и подроста неизменно участвуют ель аянская и пихта сахалинская, что свидетельствует, в общем, о транзитном характере этих вариантов типов леса. В аналогичных условиях, но на более плодородных почвах формируется папоротниковая группа типов леса, в которой в напочвенном покрове доминируют лесные папоротники. Леса этой группы типов являются наиболее продуктивными.

Багульниковые лиственничники представлены здесь не столь внушительно, как лишайниковые и сфагновые группы типов леса, однако встречаются повсеместно. В основном они приурочены к пониженным, слабоаэрируемым и заболоченным местообитаниям, а также развиваются на сухоторфянистых почвах. Во всех случаях в подлеске в них доминируют багульники (Ledum maximum, L. hypoleucum, L. decumbens и др.), нередко в этом ярусе встречаются кедровый стланик (Pinus pumila), голубика (Vaccinium uliginosum), болотный мирт (Chamaedaphne calyculata), восковник пушистый (Myrica tomentosa) и др. При увеличении застойного увлажнения и снижении аэрации формируются багульниковоосоково-сфагновые, багульниково-морошково-сфагновые, кустарничковосфагновые, багульниково-пушицево-сфагновые и сфагновые типы леса и их фитоценотические варианты с более низкой полнотой и бонитетом.

Кустарниковая группа типов лиственничных лесов располагается на более дренированных экотопах, чем предыдущая группа и отличается хорошо выраженным ярусом из кустарников: Betula middendorffii, Pinus pumila, Sorbus sambucifolia, Spiraea betulifolia, S. salicifolia, Rosa acicularis, Juniperus sibirica, Lonicera chamissoi и др. Отдельные фрагменты этих лесов встречаются по всему исследованному району.

Вышеуказанные группы типов леса при промышленном освоении региона претерпели различные антропогенные преобразования.

Общеизвестно, что Северный Сахалин является одним из крупнейших нефтегазодобывающих субрегионов Дальнего Востока России. Поиск и разведка залежей углеводородов здесь были начаты в двадцатых годах, а к промышленной разработке обнаруженных месторождений приступили в тридцатых годах прошлого столетия. С тех пор, в течение более 75 лет природные ландшафты и лесные экосистемы северной части острова находятся под постоянным техногенным воздействием, связанным с промышленным освоением запасов нефти и газа. За истекший период освоения месторождений углеводородов здесь введено в эксплуатацию более полутора тысяч скважин, построено множество насосных станций, нефтегазопроводных систем и других инженерно-коммуникационных сооружений. Кроме этого реализация в последние годы шельфовых проектов по добыче нефти и газа с участием иностранных компаний еще больше увеличила техногенную нагрузку на островные экосистемы. В рамках этих проектов уже построены два супермагистральных трубопровода, пронизывающие остров с севера на юг и с восточного побережья на западное. Введен в строй крупнейший завод по сжижению природного газа и ряд других отраслевых объектов.

Безусловно, на лесные экосистемы рассматриваемой территории влияет множество других антропогенных факторов: строительство дорог и населенных пунктов, прокладка линий электропередач, рубки леса, лесные пожары, рекреационные нагрузки, геолого-геофизические изыскания, разведочное бурение нефтяных скважин и др. Одни из них напрямую связаны с деятельностью нефтегазового комплекса, а другие – опосредованно. В частности, густая сеть разведочных геофизических профилей, проложенных во взаимно перпендикулярных направлениях через каждые 0,6 – 2,0 км, охватывают всю территорию Северного Сахалина. Указанные профили шириной 10 - 15 м, с полностью ликвидированной лесной растительностью на них, активно используются в качестве дорог, следовательно, расширяют ареал доступности многих ранее нетронутых лесных экосистем и повышают вероятность возникновения лесных пожаров, а также существенно увеличивают зону влияния рекреационных нагрузок и ряда других антропогенных факторов (Красикова, Сабиров, 1999).

Кроме геологоразведочных работ, на изменение первоначальной структуры зональной растительности влияют рубки леса, напрямую связанные с деятельностью нефтегазодобывающей промышленности. На каждом участке, перед установкой буровых, полностью уничтожается растительный и почвенный покровы на площади не менее 1,5 га. Густая сеть таких буровых установок, строительство подъездных дорог, прокладка трубопроводов и линий электропередач к ним, а также сооружение других объектов инфраструктуры этой отрасли привело к элиминации лесной растительности на значительных площадях Северного Сахалина. В настоящее время здесь произошло смыкание наиболее интенсивно и давно осваиваемых нефтепромысловых участков, таких как Оха-Кайган-Уркт, Эхаби-Восточный-Тунгор, Катангли-Уйглекуты, при этом исходные лесные ландшафты трансформировались в техногенные.

Утечки и разливы нефти, буровых растворов, шламовых и пластовых вод привели к загрязнению почвенного покрова, самоочищение которого в условиях Севера растягивается на длительный период и тормозит естественные лесовосстановительные процессы.

Вместе с этим наиболее значительную роль в трансформации коренной растительности сыграли лесные пожары (рис. 1). Разумеется, они в основном имеют антропогенное происхождение, и зачастую напрямую связаны с издержками производства нефтегазопромышленного комплекса.

Наиболее вероятным и опасным источником возгораний в лесу являются постоянно горящие факелы при сжигании попутного газа. Помимо этих факелов причиной лесных пожаров служат также искры от работающих на нефтяных промыслах различных агрегатов и обслуживающей техники. За последние 25 лет наиболее крупные лесные пожары произошли именно на Севере Сахалина. В частности, в 1989 году здесь произошел катастрофический лесной пожар, когда сгорело свыше 13 млн. куб. м. леса на площади около 220 тыс. га. В 1998 году было зафиксировано 350 очагов лесных пожаров, в результате которых выгорело более 80 тыс. га лесов (Сабиров, 2009). Незначительная часть пожаров произошла по старым гарям, где еще оставалось или вновь накопилось достаточное количество горючего материала, а другая из них охватила новые, не сгоревшие ранее участки лесных земель и, следовательно, огромные площади зональных лиственничников пройдены пожарами. При этом в наибольшей степени пострадали сухие типы леса – лишайниковые и кедровостланиковые лиственничники, в которых пожары полностью уничтожили растительный и почвенный покровы. Лесные пожары слабо затронули лишь сырые сфагновые и травяные группы типов леса, не миновали их даже багульниковые типы лиственничников, особенно на сухих торфянистых почвах.

Таким образом, вследствие многолетней промышленной эксплуатации месторождений нефти и газа, естественный лесной покров в значительной части Северного Сахалина трансформирован и фрагментирован. Степень трансформации отдельных участков, особенно в зоне распространения кедровостланиковых, лишайниковых и других сухих типов леса, достигает 80 - 90 %. Такие же негативные нарушения лесных экосистем наблюдается вокруг многих населенных пунктов, вдоль автомобильных дорог, в местах разработки карьеров, а также в процессе проведения других технологических работ, интегрированных с производственной деятельностью нефтегазодобывающей отрасли. Степень трансформации зональных лиственничников в северной части острова составляет в среднем 50 – 60 %. Коренные лесные сообщества сохранились главным образом в северной и южной части исследованной территории, как, например, на полуострове Шмидта и в особо охраняемых природных территориях.

Дылис Н. В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.:

Наука, 1961. 210 с.

Красикова В. И., Сабиров Р. Н. Современное состояние растительного покрова антропогенно-трансформированных экосистем Северного Сахалина // Наземные экосистемы острова Сахалин. Южно-Сахалинск:

ИМГиГ ДВО РАН, 1999. С. 16 - 52.

Сабиров Р. Н. Современное состояние лесов Сахалина // Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления.

Материалы Всероссийской конференции с международным участием.

Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2009. С. 62 - 64.

Усенко Н. В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока: справочная книга. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2010.

АДАПТАЦИЯ ВЕГЕТАТИВНОЙ СФЕРЫ ЕЛИ В

ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ МЕСТООБИТАНИЯ

Известно, что под действием одного или нескольких стрессовых факторов растения испытывают комплексный адаптационный синдром.

Все стрессы в конечном счете изменяют направление биохимических реакций, формируя стрессовый метаболизм [1].

Целью настоящей работы является изучение ответных реакций ели на воздействие стрессовых факторов (на примере химического загрязнения почвы компонентами отработанных буровых растворов) в условиях северной тайги. Исследования проведены в 2003-2004 гг. на Верхотинской площади месторождения алмазов им. В.П. Гриба в притундровых лесах на юге Мезенского района Архангельской области.

По многолетним данным, в исследуемом районе (Соянский лесорастительный округ) среднегодовая температура воздуха составляет С, в июле +13,9°С, в январе составляет -14,0°С. Вегетационный период начинается 22-30 мая, период активной вегетации – 20 июня – 2 июля и продолжается соответственно 126 и 78 дней. Сумма активных температур – 985°С. Безморозный период в воздухе наблюдается в течение 89 дней, на почве – 67 дней. Годовое количество осадкой 475 мм, из которых 72 % приходится на апрель-октябрь. Снежный покров устанавливается в середине октября, его высота 68 см. Заморозки прекращаются 14 июня.

Развиты почвы нормального и кратковременного избыточного увлажнения: подзолы на суглинистой карбонатной и бескарбонатной морене, а также глееподзолистые, с покровом песков и супесей [2].

Было заложено 7 пробных площадей (ПП) на участках лесных ландшафтов, прилегающих непосредственно к производственной площадке на действующей (в течение 10 лет) буровой и вне зоны техногенного воздействия (на значительном удалении – до 4 км от буровых), а также 10 ПП по трансекте («экологическому профилю» от м до 4,5 км от площадки месторождения) в Ручьевском лесничестве Мезенского лесхоза.

Рис. 1. Карта-схема лесной растительности Северного Сахалина Участки на месторождении представлены елово-березовыми насаждениями, генетически – ельниками черничными (ПП 1, 2к, 3, 4к) и ельниками логовыми (крупнотравными) (ПП 5к, 6, 7). Насаждения черничного типа занимают приозерный плоский увал с равнинной поверхностью, со слабым уклоном на северо-восток к озеру Черному.

Проточность грунтовых вод слабая, создаются условия заболачивания.

Древостой имеет неоднородное вертикальное и горизонтальное строение, смешанный по составу, с небольшой численностью деревьев (500 – экз./га), состоит из Picea obovata Ledeb. x P. abies (L.) Karst, Betula pubescens Ehrh., B. pendula Roth. Насаждения находятся в стадии «спелости», разновозрастные, сомкнутого полога не образуют. В травянокустарничковом ярусе встречаются типичные бореальные растения, в подлеске – можжевельник обыкновенный (Juniperus communis), некоторые виды рода ива (Salix), карликовая береза (Betula nana), рябина обыкновенная (Sorbrus aucuparia).

Ельники логовые представлены участниками по лощинам в южной части кимберлитовой трубки с хорошо выраженными склонами, берущими начало непосредственно на месторождении и примыкающими к озеру Безымянному. Древесный ярус состоит из P. obovata, B. pubescens и характеризуется более или менее равномерным распределением деревьев по площади с умеренной численностью (до 700 экз./га). Древостой разновозрастный, вертикальная структура полога разновысотная, но ярусность не выражена. Насаждения находятся в стадии спелости.

Элементы мезорельефа создают сток грунтовых вод и осадков, хорошую проточность избыточного увлажнения на склонах. В травянокустарничковом покрове присутствуют бореальные виды, в подлеске – ива, рябина, можжевельник, карликовая береза.

ПП «экологического профиля» в районе месторождения представляют еловые, елово-березовые, березовые и лиственничные насаждения брусничного и черничного типов леса. Древостой чаще смешанный по составу, с небольшой численностью деревьев, представленных разными возрастными генерациями. Имеет чаще неоднородное вертикальное и горизонтальное сложение, без ясно выраженной ярусности. В напочвенном покрове и подлеске – типичные бореальные виды.

На каждой ПП отбирали побеги с однолетней хвоей с 20 деревьев ели по методу случайной выборки с последующим формированием смешанных образцов и определением концентрации фотосинтетических пигментов (хлорофилла и каротиноидов). Экстракцию пигментов осуществляли в 96% этаноле. Оптическую плотность раствора измеряли на фотоколориметре КФК-3 при длине волн 665; 649; 440,5 нм [3];

содержания свободного пролина - по реакции с нингидрином, дающим розово-красную окраску с пролином в толуоле. Определение концентрации пролина при длине волны 490 нм [4].

Шлам отработанных буровых растворов проанализирован в соответствии с рекомендованными методами определения нефтепродуктов на приборе АН-1. Исследование солевого режима шлама проведено катионно-анионным анализом водной вытяжки из пробы шлама.

Определение количества валового содержания химических элементов проводилось на атомно-абсорбционном спектрометре фирмы PERKIN ELMER модели 302 и на специализированном приборе для измерения ртути ЮЛИЯ-2.

Химическое загрязнение почвы. Количество нефтепродуктов в пробе не превышает 180 мг/кг в рекомендованное значение ПДК (для нефтепродуктов) сумма минеральных веществ – 74,20; сухой остаток –

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
Похожие работы:

«ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии Ульяновская МОО Ассоциация практикующих ветеринарных врачей АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы V-й Всероссийской (с международным участием) студенческой научной конференции 25 – 26 апреля 2012 года Ульяновск – 2012 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии УДК 631 Актуальные проблемы инфекционной...»

«НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРОБЛЕМАМ ЗАПОВЕДНОГО ДЕЛА МИНЭКОРЕСУРСОВ УКРАИНЫ КРЫМСКИЙ ФИЛИАЛ ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД СПАСЕНИЕ РЕДКИХ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ КРЫМСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭКОЛОГИЯ И МИР ЗАПОВЕДНИКИ КРЫМА НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ МАТЕРИАЛЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 27 апреля 2001 года, Симферополь, Крым СИМФЕРОПОЛЬ-2001 Заповедники Крыма на рубеже тысячелетий ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ: АРТОВ Андрей Михайлович, заместитель...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/12/10 23 July 2014 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Двенадцатое совещание Пхёнчхан, Республика Корея, 6-17 октября 2014 года Пункт 12 предварительной повестки дня* ОБНОВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПЕРЕСМОТРА/ОБНОВЛЕНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ И ПЛАНОВ ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ, ВКЛЮЧАЯ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ЗАДАЧИ, И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПЯТЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДОКЛАДОВ Записка Исполнительного секретаря**...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/11/22* 10 September 2012 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Одиннадцатое совещание Хайдарабад, Индия, 8-19 октября 2012 года Пункт 10.1 предварительной повестки дня** МОРСКОЕ И ПРИБРЕЖНОЕ БИОРАЗНООБРАЗИЕ: ДОКЛАД О ХОДЕ РАБОТЫ ПО ОПИСАНИЮ РАЙОНОВ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ КРИТЕРИЯМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ИЛИ БИОЛОГИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ МОРСКИХ РАЙОНОВ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ I. На своем десятом совещании...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН КОМИ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ РБО МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Всероссийская конференция БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА: ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ, МОНИТОРИНГ, ОХРАНА Материалы докладов 3-7 июня 2013 г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия Сыктывкар, УДК 574.4:504(470-17+98) (063) ББК...»

«АССОЦИАЦИЯ ПОДДЕРЖКИ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ КРЫМА – ГУРЗУФ-97 КРЫМСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭКОЛОГИЯ И МИР РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КОМИТЕТ АРК ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АРК ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В. И. ВЕРНАДСКОГО ЗАПОВЕДНИКИ КРЫМА – 2007 МАТЕРИАЛЫ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 10-ЛЕТИЮ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СЕМИНАРА ОЦЕНКА ПОТРЕБНОСТЕЙ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ КРЫМА (ГУРЗУФ,...»

«Уважаемые коллеги! Миркин Б.М., д.б.н., профессор, Башкирский Оргкомитет планирует опубликовать научные гос. университет материалы конференции к началу ее работы. Приглашаем Вас принять участие в работе П е н ч у ко в В. М., а к а д е м и к РАСХ Н, Для участия в работе конференции Международной научной конференции необходимо до 1 февраля 2010 года Ставропольский гос. аграрный университет Теоретические и прикладные проблемы П е т р о в а Л. Н., а к а д е м и к РА С Х Н, н ап р а в и т ь...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Алтайский государственный университет Институт водных и экологических проблем СО РАН Алтайское региональное отделение Русского географического общества 75 лет Алтайскому краю 40 лет Алтайскому государственному университету ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В РЕГИОНАХ АЗИИ Материалы молодежной конференции с международным участием Барнаул – Белокуриха, 20-24 ноября 2012 г. Барнаул Алтай-Циклон 2012 1 УДК 91(08) + 001(08) ББК 26я431 +...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/8/14 РАЗНООБРАЗИИ 15 January 2006 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Куритиба, Бразилия, 20-31 марта 2006 года Пункт 19 предварительной повестки дня* ГЛОБАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СВЯЗИ, ПРОСВЕЩЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ Обзор осуществления программы работы и вариантов по продвижению дальнейшей работы Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ...»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Гидробиологическое общество РАН II Международная конференция Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем 10-14 октября 2011г., Санкт-Петербург ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ II International Conference Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems 10-14 October 2011, St.-Petersburg, Russia ABSTRACTS При поддержке: Отделения наук о Земле РАН, СПб Научного Центра РАН, РФФИ...»

«В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ: ПОПЫТКА ФОРМАЛЬНОГО ОБОБЩЕНИЯ 1. Общий подход к оценке биологического разнообразия 1.1. Развитие концепций и определение основных понятий Понятие биологическое разнообразие за сравнительно короткий отрезок времени получило расширенное многоуровневое толкование. Собственно его биологический смысл раскрывается через представления о внутривидовом, видовом и надвидовом (ценотическом) разнообразии жизни. Однако, в добавление к этому, сначала...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН Чувашское отделение Русского ботанического общества РАН Чувашское отделение Териологического общества РАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Государственный природный заповедник Присурский МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет, г. Чебоксары...»

«Институт биологии Коми НЦ УрО РАН РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ Коми отделение РБО Заявка на участие и тезисы докладов в электронном виде 1.02.2013 Министерство природных ресурсов и охраны Фамилия Второе информационное письмо 1.03.2013 окружающей среды Республики Коми Оплата оргвзноса 15.04.2013 Имя Управление Росприроднадзора по Республике Коми Регистрация участников Отчество и открытие конференции 3.06. ФИО соавтора (соавторов) Представление материалов БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ для...»

«16.11.2013 (суббота) Регистрация, кофе, плюшки 8:30-9:30 Открытие конференции 9:30-10:30 Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение СПбГУ С.В. Аплонов Декан факультета географии и геоэкологии Н.В. Каледин Зав. кафедры гидрологии суши Г.В. Пряхина ООО НПО Гидротехпроект А.Ю. Виноградов Организационный Комитет Л.С. Лебедева Посвящение Ю.Б. Виноградову 10:30-11:00 Т.А. Виноградова...»

«Фундаментальная наук а и технологии - перспективные разработки Fundamental science and technology promising developments III Vol. 2 spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 29406 2014 Материалы III международной научно-практической конференции Фундаментальная наука и технологии перспективные разработки 24-25 апреля 2014 г. North Charleston, USA Том 2 УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК 72 ISBN: 978-1499363456 В сборнике собраны материалы докладов...»

«Российская Академия Наук Институт географии РАН Геологический институт РАН Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Палинологическая комиссия России Комиссия по эволюционной географии Международного географического Союза Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/10/18 23 August 2010 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Десятое совещание Нагоя, Япония, 18-29 октября 2010 года Пункт 4.9 повестки дня ПРИВЛЕЧЕНИЕ К РАБОТЕ СУБЪЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОСНОВНЫХ ГРУПП И УЧЕТ ГЕНДЕРНОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ I. Эффективное осуществление Конвенции зависит от участия и привлечения к работе 1. субъектов деятельности и коренных и местных общин. Об этом...»

«УСТАВ РУССКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ПРИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (Принят Бюро Отделения общей биологии РАН 27 марта 1995 г.) 1. Общие положения 1.1. Русское энтомологическое общество при Российской академии наук, в дальнейшем именуемое РЭО, является некоммерческой организацией — научным обществом Отделения общей биологии при РАН — и осуществляет свою деятельность в соответствии с существующим законодательством и настоящим Уставом. 1.2. РЭО является юридическим лицом. Оно имеет свои...»

«алтайский государственный университет Ботанический институт им. в.л. комарова ран Центральный сиБирский Ботанический сад со ран алтайское отделение русского Ботанического оБЩества Проблемы ботаники Южной сибири и монголии Сборник научных статей по материалам Деcятой международной научно-практической конференции (Барнаул, 24–27 октября 2011 г.) Барнаул – 2011 уДК 58 П 78 Проблемы ботаники Южной сибири и монголии: сборник научных статей по материалам X международной научно-практической...»

«В защиту наук и Бюллетень № 8 67 Королва Н.Е. Ботаническую науку – под патронаж РПЦ? (по поводу статьи члена-корреспондента РАН, д.б.н. В.К. Жирова Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений)119 1. Проблема Проблемы взаимодействия власти и религии, науки и религии, образования и религии требуют современного переосмысления и анализа. Возможен ли синтез научного и религиозного знания, и не вредит ли он науке и научной деятельности, и собственно,...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.