WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода Бюро ЮНЕСКО в Москве Программы ЮНЕСКО МАБ и МГП МАТЕРИАЛЫ международной ...»

-- [ Страница 2 ] --

BRs are promoting solutions to reconcile the conservation of biodiversity with its sustainable use. They serve in some ways as 'living laboratories' for testing out and demonstrating integrated management of land, water and biodiversity.

There are 6 biosphere reserves in the Czech Republic:

4 biosphere reserves comprise wetlands of international importance – Ramsar Sites • BR Lower Morava: Wetlands of Lower Dyje River, Lednice fishponds The presence of wetlands greatly increases the biological and habitat diversity in the Czech BRs. Wetlands also play an important role in the water balance and biogeochemical cycling of the BRs as shown by the following case study of the Tebo Basin BR.

Trebon Basin Biosphere Reserve is a wetland - based BR • MAB Biosphere Reserve since • Protected Landscape Area (in the Czech legislation) since • Important Bird Area, 2 Ramsar sites • Important in the NATURA 2000 system in the CR • „Man-made“ landscape with sites with secondarily established natural balance Principal types of wetlands in the Trebon Basin BR • RIVERINE WETLANDS (floodplain wetlands – natural streams (the Luznice River), pools, oxbows, marshes etc.) Wetlands in the Trebon Basin Biosphere Reserve play an important role in the NATURAL FLOOD CONTROL thanks to the:

• Deceleration of run-off, increased infiltration • Storage capacity for water in the catchment of the Luznice River (ponds, riverine forests, meadows, bogs etc.) • Reduced and delayed water discharge, transformation of flood wave and protection of regions situated downstream (Prague on the downstream of the Vltava River, etc.) Lesson from FLOODS in August 2002 learned:

• Precipitation in South and West Bohemia during 6.-13.

August 2002: 350 mm (which is 5-13 higher than normal) • Total controlable volume of all large reservoirs (Vltava River) 900 million m volume of water stored was 250-300 million m3 (i. e. one full big reservoir - Slapy 269, Lipno 306 million m3) A case study of the Rozmberk Fishpond shows the difference in numbers between normal and flood situations:

(The catchment area of the Rozmberk fishpond is 1150 km2, it was built in 1592 on the Luznice River) • water surface area of the pond 490 • water surface area 2200 hectares hectares • water volume 6.3 million m3 • water volume 70 million m3 (11x) • average Luznice River discharge 5 • w. inflow 700 m3/s

WETLANDS IN THE TREBON BASIN BR PLAY MULTIPLE ROLE

AND SHOULD BE MANAGED WISELY WITH RESPECT TO THEIR

NATURAL AND CULTURAL HISTORY...

Scheme of the location of the Biosphere Reserves in the Czech Republic Announcement:

International Course on ECOHYDROLOGICAL APPROACHES TO WISE USE, RESTORATION, MANAGEMENT AND CONSERVATION OF WETLANDS was held in the town of Trebon, Czech Republic, from 4 - 9 June 2007.

The training course was attended by 23 participants from 15 countries predominantly from the region of Central and Eastern Europe, the Balkans and Central Asian Republics. A mix of scientists, protected area managers and NGO representatives met to strengthen their knowledge in ecohydrology as one of the most important aspects in wetland management, restoration and conservation.

The course offered a series of lectures and field visits aimed at addressing various management and wetland restoration issues. Open discussion and short presentations of the course participants on projects they are working on helped to develop a team spirit and contributed to the nice atmosphere. A follow–up to the course is envisaged in terms of further courses and potential joint projects amongst the course participants.

see http://mab.kav.cas.cz/en/course.htm

ФОРМИРОВАНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ

КОРИДОРОВ В ПОЛЕССКОМ РЕГИОНЕ

Белорусский национальный комитет МАБ Создание межгосударственной системы экологических коридоров и трансграничных охраняемых природных территорий, включая биосферные резерваты, является одной из наиболее сложных и важных проблем в рамках реализации идеи общеевропейской экологической сети. Выбор критериев, разработка принципиально новых правовых норм и системы индикаторов, решение ряда других проблем трансграничного природоохранного сотрудничества в связи с обязательствами стран по формированию общеевропейской экологической сети должны осуществляться на национальном и межгосударственном уровнях при соответствующем научно-методическом сопровождении. В соответствии с Меморандумом ЮНЕСКО и Совета Европы, создание трансграничных биосферных резерватов с согласованными граничащими странами режимами охраны и использования биоразнообразия является одним из основных условий интеграции национальных экологических сетей в региональные и в единую общеевропейскую экологическую сеть [1, 2].

Формирование экологических коридоров на приграничных территориях является одной из ключевых проблем, требующих решения в процессе интеграции национальной экологической сети Республики Беларусь в общеевропейскую экологическую сеть. Экологическая сеть представляется наиболее устойчивой и эффективной естественной системой для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, восстановления нарушенных элементов ценных экосистем Полесского региона. Целенаправленное формирование региональной экологической сети в Полесье позволит обеспечить благоприятные предпосылки устойчивого социально-экономического и экологического развития региона за счет регулирования соотношения природных и преобразованных территорий. Потенциальные трансграничные биосферные резерваты призваны сыграть ключевую роль в сохранении биоразнообразия такого специфического региона как Полесье и на основе их соединения с другими охраняемыми природными территориями в единую пространственную сеть подключиться к общеевропейской экологической сети [3,4].



Территория Полесья географически охватывает бассейн реки Припять и представлена обширной плоской Полесской низменностью. Она простирается, главным образом, на территории двух стран - Беларуси и Украины и занимает площадь 13,2 млн. га. Слабый уклон местности обусловливает замедленный сток и ведет к частым катастрофическим наводнениям в долине реки Припять, а в прошлом - к обширному заболачиванию местности. Полесская низменность одной из последних низинных территорий в Европе подверглась массированному осушению и сельскохозяйственному освоению, пик которого пришелся на 60-е - начало 70-х годов ХХ столетия. Планы осушения не были доведены до конца, и на Полесье, как нигде более в Центральной и Восточной Европе, сохранились уникальные низинные болота, аллювиальные леса и сильно обводненные участки поймы реки Припять и ее многочисленных притоков.

Биологическое разнообразие флоры и фауны, имеющее переходные черты от зоны северных бореальных лесов к европейским неморальным лесам, очень высоко в регионе, как нигде в Европе [5].

Территорию Полесского региона пересекает ряд экологических коридоров общеевропейской значимости, соединяющих центральную и южную Европу. Несмотря на тот факт, что в регионе создана и функционирует система особо охраняемых природных территорий, в целом ряде случаев единый природный комплекс рассечен границами сопредельных государств. По разные стороны границы действуют различные режимы природоохранной и хозяйственной деятельности, существует различное отношение к некоторым биологическим видам. В связи с этим очевидна потребность в координации действий по созданию трансграничных биосферных резерватов с согласованным статусом и границами.

В пределах Полесья перспективы создания трансграничных биосферных резерватов имеются в регионе Беловежской пущи – Беларусь/Польша, западного Полесья – Беларусь/Польша/Украина), центрального Полесья – Беларусь/Украина и Полесского радиационноэкологического заповедника – Беларусь/Украина. В соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО в Польше, Украине и Беларуси планируется создание трансграничного биосферного резервата с включением биосферных резерватов ЮНЕСКО «Прибужское Полесье», Беларусь (2004), «Западное Полесье», Польша (2002), «Шацкий», Украина (2002).

Разрабатываются планы создания трансграничной охраняемой территории в пойме реки Простырь – Беларусь/Украина.

В последние годы в Полесье выполняется ряд национальных и международных природоохранных проектов, направленных на решение широкого спектра проблем, связанных с хозяйственным развитием региона. Поддержка международным сообществом национальных усилий в этом направлении способствует устойчивому развитию Полесского региона, восстановлению традиционных видов природопользования и расширению сферы занятости местного населения, включая туристическую деятельность.

Рис. 1. Местоположение Полесского региона и ТБР «Западное Полесье»

Так, при поддержке Глобального экологического фонда и Программы развития ООН в Беларуси в 2006-2010 гг. выполняется проект «Создание условий для устойчивого функционирования системы охраняемых водноболотных угодий в Белорусском Полесье (повышение эффективности их управления и совершенствование практики землепользования). При поддержке ЮНЕСКО выполняется ряд проектов по обоснованию и формированию трансграничных экологических коридоров и охраняемых территорий в Полесском регионе. В частности, проект ЮНЕСКО «Создание трансграничных биосферных резерватов и региональной экологической сети в Полесье», финансируемый Японским трастовым фондом и выполняемый в 2006-2008 гг. национальными комитетами МАБ Беларуси, Польши и Украины, направлен на устойчивое социальноэкономическое развитие Полесского региона.

Рис. 2. Перспективные участки для создания трансграничных Достижению устойчивого социально-экономического развития Полесского региона способствует развитие трансграничного научного сотрудничества между тремя странами по сохранению водных ресурсов, биологического и ландшафтного разнообразия, создание трансграничных природоохранных объектов, реализация социально-экономических проектов международной программы CORE (Cooperation for rehabilitation).

Важнейшей предпосылкой устойчивого развития региона является расширение сферы занятости населения - в особенности, с сельских районах, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС, повышение образовательного статуса населения - в том числе в области экологического образования, предоставление альтернативной занятости местному населению путем социально-экономической переориентации - в частности, развитием экологического туризма на охраняемых территориях.

В ходе выполнения национальных и международных проектов экологической направленности показано, что интеграция национальной экологической сети Республики Беларусь в общеевропейскую экологическую сеть возможна путем создания следующих экологических коридоров:

o северных (лесных) – через белорусско-российские северные и северозападные экологические коридоры;





o юго-западных (водно-болотных и лесных) – через Западное Полесье с Польшей;

o южных (водно-болотных и лесных) – через белорусско-украинские экологические коридоры, связывающие естественный экологический коридор - долину реки Припять - с Восточной Европой;

o юго-восточных (речных долин) – интеграцию восточно-европейских природных комплексов в общеевропейскую экологическую сеть через Полесский экологический коридор и белорусско-российские юговосточные экологические коридоры в Восточном Полесье.

При выполнении проектов ЮНЕСКО по разработке концепции создания белорусско-российских трансграничных экологических коридоров, в том числе в Восточном Полесье, в 2004-2007 гг. был проведен ряд экспедиций для обследования приграничных территорий, в ходе которых получены необходимые данные [6].

В Восточном Полесье белорусско-российскую границу пересекают реки Беседь (длиной 437 км) и Ипуть (длиной 261 км), которые отличаются сложным, извилистым руслом. Состояние этих рек и прилегающих к ним территорий во многом может определять экологическую ситуацию на приграничных участках Беларуси и России. На основе результатов полевых обследований, проведенных в долинах рек Беседь и Ипуть в 2005гг., и фондовых материалов предварительно оценена значимость потенциальных экологических коридоров на приграничных территориях Беларуси и России в Восточном Полесье (коридоры 9а и 8а, приведенные на рис. 3).

Севернее Беседи на белорусской стороне расположены два биологических заказника – Чечерский и Струменский. Республиканский ботанический заказник «Чечерский» (общая площадь 24600 га) включает два крупных лесных массива, разделенных между собой поймой реки Покать. На севере к заказнику прилегает республиканский ботанический заказник «Струменьский», западной границей которого является пойма р. Сож, важнейшего экологического коридора в приграничном регионе.

Заказник отличается разнообразием ландшафтов, сочетанием различных форм рельефа, пестротой почвенного покрова. Немаловажно, что восточная граница заказника частично совпадает с границей между Беларусью и Россией, что позволяет рассматривать его как перспективный трансграничный природоохранный объект.

Пойма реки Ипуть сильно заболочена и слабо доступна, вблизи Ипути расположен республиканский ботанический заказник «Шабринский» общей площадью 3300 га. Территория заказника представляет собой крупный и единый малоосвоенный лесной массив, флористический состав которого характеризуется сложным породным составом древостоев, наличием значительных участков высоковозрастных насаждений в центральной части. Восточная граница ботанического заказника «Шабринский» проходит по пойме реки Ипуть, которая является одним из важнейших экологических коридоров между Беларусью и Россией, а в перспективе – элементом формирующейся трансграничной природоохранной сети. Этот заказник хорошо вписывается в экологическую сеть, формируемую вдоль белорусско-российской границы, является важным элементом ядра международного значения, складывающегося в долине реки Сож. Целесообразно на его основе в дальнейшем создать в долине реки Ипуть трансграничную природоохранную территорию, включив в нее всю заболоченную пойму реки и разработав для нее единый план управления.

Предварительная оценка свидетельствует о своеобразии и разнообразии биотопов, формирующихся на приграничных участках рек Ипуть и Беседь со стороны Беларуси, о перспективности этих коридоров для сохранения биоразнообразия, что является предпосылкой для организации в перспективе российско-белорусских трансграничных охраняемых природных территорий.

По имеющимся данным, в Брянской области Российской Федерации расположено более ста охраняемых природных объектов, причем более из них расположены на территориях, граничащих с Республикой Беларусь [7]. С учетом этого, развитие экологической сети в Восточном Полесье через белорусско-российские юго-восточные экологические коридоры на восток является одним из возможных путей интеграции восточноевропейских природоохранных объектов в общеевропейскую экологическую сеть.

В 2005-2006 гг. Белорусским национальным комитетом по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» были организованы белорусско-российские рабочие встречи с участием специалистов, представителей министерств и ведомств республики Беларусь, а также Брянского и Псковского районов Российской Федерации для обсуждения концепции создания трансграничных белорусско-российских экологических коридоров. В ходе встреч обсуждались вопросы современного состояния приграничных российско-белорусских территорий, а также тесного белорусско-российского сотрудничества по созданию трансграничных элементов и региональных блоков международной экологической сети для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия.

Расширение трансграничного сотрудничества стран, имеющих национальные интересы в Полесском регионе, обеспечение совместных мероприятий по сохранению биологического, ландшафтного и культурного разнообразия на приграничных территориях соседних стран, широкое вовлечение местного населения в природоохранную деятельность, в частности, использование экологически безопасного туризма как базы для экономического поддержания приграничных районов, будет способствовать устойчивому развитию Полесского региона.

1. Общеевропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия.

Материалы 4-й межправительственной конференции «Биоразнообразие в Европе: Охраняемые территории и экологические сети». Женева и Страсбург, 2006.

2. Ecological corridors in land-use planning and development policies and division of responsibilities within countries in the tasks for nature conservation planning and land use planning, R. Jongmann. Council of Europe, STRA-REP (99) 11.

3. Природоохранная сеть Беларуси как часть общеевропейской экологической сети.

Сущеня Л.М., Рыбянец Н.М., Никифоров М.Е.Весцi НАН Беларусi. Сер. бiял. навук. 2004. № 4.

– С.100-103.

4. Экосистемы Полесья как компоненты Общеевропейской экологической сети. Рыбянец Н.М. В кн.: Белорусское Полесье. Стратегия и тактика комплексного освоения. 1966-2005/Под ред. И.В. Титова. Мн., «Беларусь», 2006, С.372-375.

5. Разработка трансграничной восточноевропейской модели региональной экологической сети "Полесье: Беларусь – Украина - Польша" и плана действий по ее интеграции в общеевропейскую экологическую сеть. Рыбянец Н.М., Никифоров М.Е. Материалы семинара "Стратегии сохранения и использования водных ресурсов и биологического разнообразия в Полесье". Минск. 2004, С. 66-74.

6. Развитие белорусско-российского трансграничного сотрудничества для создания экологических коридоров, включая Восточное Полесье. Галковская Г.А., Дудко Г.В., Максименков М.В., Рыбянец Н.М., Юргенсон Н.А. Мн. «Право и экономика».- 2006. – 36 с.

7. Доклад «О состоянии окружающей природной среды по Брянской области в 2003 году.

Часть 4. Особо охраняемые природные территории.– Брянск, 2004.

Рис. 3. Проект ЮНЕСКО «Развитие белорусскороссийского трансграничного сотрудничества для создания экологических коридоров, включая Восточное Полесье»

РАМСАРСКИЕ САЙТЫ МОЛДОВЫ ВДОЛЬ ДНЕСТРА

И ИДЕЯ БИОСФЕРНЫХ РЕЗЕРВАТОВ

Национальный комитет МАБ-Молдова, Экологическое общество «BIOTICA»

Введение. Доля культивируемых земель (75.14%) Молдовы – самая высокая в Европе. Лесное покрытие страны составляет лишь около 11.7%, но в реальности оно меньше. Плантации белой акации и других чужеродных видов занимают около 40% лесного покрова, зато на природные леса приходится только 5% территории страны, в том числе на леса в возрасте более 100 лет – всего лишь 3% лесопокрытой территории. Большинство естественных старовозрастных лесов расчленены на мелкие участки. Пространство между ними занято производными лесами или лесными культурами, а также сельскохозяйственными, промышленными и селитебными зонами. Занимая 11.3% земельного фонда, большинство пастбищных земель прошли несколько стадий деградации. По оценке, проведенной Экологическим обществом «BIOTICA» в рамках проекта ЮНЕП и Тематической группы по биоразнообразию Европейского «ЭКО-Форума», не более 5% из этих пастбищ могут бать отнесены к так называемым «сельскохозяйственным территориям высокой природной ценности» (СТПЦ), сохранившим первичные сообщества и достаточно богатый состав трав.

Таким образом, сами условия землепользования таковы, что подталкивают к использованию подходов Севильской стратегии, устанавливающей требования к биосферным резерватам, а также к продвижению идей экологической сети.

Опыт работы в Рамсарском сайте «Нижний Днестр». При попытке ЭО «BIOTICA» создать национальный парк «Нижний Днестр» (около 50 тыс. га), где на территории природные и субприродные экосистемы занимают около 25 %, зонирование сразу планировалось под биосферный резерват. Границы проведены так, что сайт покрывает всю площадь местной водосборной поверхности, что в некой степени изолирует от влияний сельскохозяйственной деятельности вокруг.

Много внимания было уделено оценке не только природных, но и сельскохозяйственных земель, оценке экономического потенциала, планированию экологической реконструкции и улучшения управления сельскохозяйственными землями, в первую очередь, степными пастбищами, а также подготовке развития сельского и экологического туризма. Соответственно, работа велась в контакте с местными властями, им передавались документы оценки и рекомендации. На территории действовала программа кредитов для развития мелкого сельского бизнеса, с условием практического вклада заемщика в улучшение окружающей среды (например, создание лесополосы вдоль своей земли), позволявшего до 40 % займа покрыть грантом за счет проекта ГЭФ/ВБ по созданию национального парка.

Все это позволило достичь полной поддержки идеи создания национального парка со стороны местных властей и закладывало основы для устойчивого развития территории.

Разумеется, ценность территории определяется биологическими характеристиками. Природные и полуприродные местообитания насчитывают здесь 22 типа (Андреев и др., 2004), и это зона контакта Подольско-Молдавского и Дунайского лесостепных и Азово-Черноморского степного биорегионов. Но все богатство фауны и флоры сохранилось здесь одновременно благодаря наличию природных, иногда относительно диких, участков и земель сельскохозяйственного назначения, которые используются многими видами, включая уязвимых. Часть этих земель вследствие переходного периода и установления рыночных цен на энергетические ресурсы, стали малопригодными для земледелия или рыбоводства.

На них видна тенденция природного развития, обычно через заболачивание или восстановление лугов на земле, заброшенной для пахоты, вследствие засоления.

Флора насчитывает 909 видов. Из 244 охраняемых в Молдове видов высших растений 147 присутствуют во флоре Нижнего Днестра, а 27 встречается только здесь. Сохранились участки старого тополевого и ивового леса, плавневый ясеневый лес. В нагорной части – довольно богатые фрагменты лесостепи с саванноидным обликом, а также остатки первичных степных экосистем.

Совокупная площадь тех из них, которые относительно хорошо сохранились, достигает 300 га, а с теми, которые могут быть более или менее легко восстановлены – 1000 га, что больше площади степных участков всех озаряемых территорий страны.

Эта территория – богаче любого из заповедников Молдовы по присутствию видов Красной книги Молдовы: высшие растения – 21, насекомые – 19, рептилии и амфибии – 6, звери – 8, гнездящиеся птицы – 7. Ниже приводятся только виды, имеющие международный контекст.

Редкие насекомые. Красный список мира (МСОП-2000): Ceonagrion mercuriale, Osmoderma eremita и Saga pedo (все – VU). Виды, включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: Lucanus cervus, Scolia maculata, Bombus argillaceus, (все - EN), Callimorpha quadripunctaria (VU), Iphlicides podalirius (VU).

Редкие птицы. Красный список мира (МСОП): гнездящиеся - Crex crex (VU), Phalacrocorax pygmaeus (LR); мигранты – Branta ruficollis (VU), Aythya nyroca, Circus macrourus, Haliaeetus albicilla (all - LR); регулярно посещающие Pelicanus crispus (LR). Виды, строго охраняемые в Европе, в основном включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: гнездящиеся – Ciconia nigra, Egretta alba (последний вид только в Красной книге Молдовы), Hieraaetus pennatus (все – CR); Ardea purpurea, Ardeola ralloides, Falco peregrinus (все – EN), Falco cherrug (VU); мигранты - Circus macrourus, Circus cyaneus (все – CR), Grus grus (EN), Aquila pomarina, Circaeus gallicus, Pandion haliaetus (все – VU);

регулярно посещающие - Plegadis falcinellus, Platalea leucorodia (оба – EN, очень обычны), Haemantopus ostralegus (VU, очень редко).

Редкие млекопитающие: Красный список мира (МСОП): Mustela lutreola (EN), Lutra lutra, Myotis bechsteinii, M. dasycneme (все - VU), Nyctalus laseopterus (LR). Виды, строго охраняемые в Европе, включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: Felis sylvestris (EN), Mustela erminea (VU).

Амфибии и Рептилии. Красный список мира (МСОП): Hyla arborea, Emys orbicularis (all – LR). Виды, строго охраняемые в Европе, включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: Bombina bombina, Coronilla austriaca, Elaphe longissima, Coluber quatuorlineata, Coluber jugularis – all EN.

Редкие рыбы. Красный список мира (МСОП-2000): виды с ограниченным ареалом – Umbra crameri (VU); катадромные – Acipenser guldenstaedti colchicus, A.

nudiventris, A. stellatus, Huso huso, Hucho hucho (все – EN), анадромные –Zingel streber, Z. zingel (VU), Eudontomyzon mariae (DD); Виды, включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: Rutilus frisii (CR), Leuciscus borysthenicus (VU).

Кроме того, многие виды амфибий, рептилий, млекопитающих и особенно птиц, обитающих на данной территории, включены в списки Бернской конвенции (сделанное выше перечисление подчеркивает международный и трансграничный контекст).

В силу ряда обстоятельств, Восточноевропейская флора плохо представлена в международных списках, например, только 9 видов, произрастающих в Молдове, присутствуют в списке строго охраняемых видов Бернской конвенции, из них 7 есть на описываемой территории: Trapa natans, Salvinia natans, Pulsatilla grandis, Carex secalina, Zostera marina, Aldrovanda vesicuosa, Veronica euxina.

Стрекозы – характерный для водно-болотных угодий таксон насекомых – насчитывают 34 вида (64% ожидаемых в Молдове видов). Это – выдающаяся концентрация видового богатства. Например, она больше, чем в Жигулевском (Дюжаева, 1995) и Кургальджинском заповедниках (Кукашев, 1990).

Территория активно используется для кормежки птицами водно-болотного комплекса, прилетающими сюда с Украины.

В урочище «Талмазские плавни», где вообще присутствует большинство редких видов птиц и млекопитающих, отмечены не менее 12 видов летучих мышей.

Их совокупная популяция насчитывает около 20000 особей, причем один из 3-х видов мирового Красного списка обычен (Nyctalus laseopterus), а второй (Myotis dasycneme) встречается более или менее регулярно. Это вероятно единственное в Молдове место крупных линных скоплений водоплавающих птиц, важный пункт отдыха и кормежки, единственный полноценный пункт после Дубэсарского водохранилища (вся территория лежит на Днестровской трансграничной артерии мигрирующих птиц).

В силу разнообразия землепользования «Нижнего Днестра», при зонировании применялись подходы экологической сети. Более или менее изолированные природные комплексы оценены как ключевые территории (ядра) - международного уровня («Талмазские плавни»), национального и локального уровня. В основном в их пределах проводилось зонирование управления. Оно учитывало необходимость строгой охраны, или экологической реконструкции, специального управления сельскохозяйственными угодьями и возможностей организации пунктов посещения, или создания туристического лагеря. Спланирована система биологических коридоров, и отдельные из них удалось заложить в рамках реализации программы малых грантов для местных неправительственных организаций и фермеров.

Биологическое богатство позволило признать эти края Рамсарским сайтом № (http://www.ramsar.org/w.n.moldova_dniester.htm, 2003).

Нам не удалось создать национальный парк. Несмотря на поддержку местного населения и влияние Всемирного Банка, правительство поздно приняло созидательное решение, а парламент так и не сделал этого, в силу конфликта неких интересов, которые центральные власти не смогли назвать вслух, и в 2005 г. проект закончился, не завершившись.

Однако, в 2006 г. по инициативе Министерства экологии и природных ресурсов, в Закон о фонде природных территорий, охраняемых государством, через отдельный закон внесены поправки, признающие Рамсарские сайты охраняемыми территориями. Членам добровольного комитета экспертов при Комиссии по публичному управлению, экологии и развитию территорий Парламента Республики Молдова удалось улучшить содержание и внести требование об управлении Рамсарскими сайтам с помощью планов управления (понятие, отсутствовавшее в Законе об ООПТ), а также на основе зонирования. В принятом недавно Законе об аренде запрещается аренда охраняемых территорий, что позволило приостановить начавшийся быстрый процесс взятия в долгосрочную аренду, с правом выкупа, лесов сайта, включая урочище «Талмазские плавни».

Рамсарский сайт «Унгурь – Холошница. При поддержке Общества ученых занимающихся водно-болотными угодьями, ЭО«BIOTICA» подготовило описание Рамсарского сайта на Среднем Днестре, получившего в 2005 году № (http://www.ramsar.org/wn/w.n.moldova_unguri.htm). Это также территория (15553 га) со сложным землепользованием, в основном покрывающая местный водосбор. Она лежит вдоль реки, берега которой носят местами характер каньона, по границе с Украиной. Фрагмент реки, ниже по течению Новоднестровского водохранилища на Украине имеет парадоксальный водный режим в результате стока из нижнего бьефа плотины водоема, накапливающего в глубоком каньоне холодные Карпатские воды.

Это обстоятельство подорвало нормальное воспроизводство большинства местных рыб, но привело к массовому размножению ельца и, особенно трехиглой колюшки, создавая богатую кормовую базу для зимующей птицы, собирающейся на этом незамерзающем участке реки до совокупной численности более 20 тыс. особей.

Сайт признан по критериям конвенции 2 – 5. Природные и полуприродные биотопы насчитывают 17 типов. Флора и фауны оценены далеко не полностью.

Выявлены 49 редких видов растений, включая 11 Красной книги Молдовы, 7 Красной книги Украины и 5 – из эих обеих книг (Cephalanthera damasonium (Mill.) Druce, Doronicum hungaricum Reichenb.fil., Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult. et Sch., Galanthus nivalis L. and Pulsatilla grandis Wend.) Последний вид – единственное здесь растение из списков Бернской конвенции. Здесь много папоротников, редких в Молдове.

Высшие позвоночные включают: (i) 205 видов птиц, 113 из них гнездятся и 198 – мигранты и сезонные посетители; (ii) 37 млекопитающих (вероятно, специальные исследования рукокрылых позволят значительно увеличить оценку;

(iii) 10 рептилий и 11 амфибий; (iv) 46 видов рыб.

Редкие насекомые. Красный список мира (МСОП): усач дубовый большой Cerambyx cerdo (VU) и рыжий лесной муравей Formica rufa (LR). Европейского значения виды главным образом обеих Молдавской (RBM) и Украинской (RBU) Красных книг: дозорщик император Anax imperator (RBU – VU), жук-олень Lucanus cervus (RBM - EN, RBU - EN), сколия гигант Scolia maculata (RBM - EN, RBU - EN), поликсена Zerinthia polyxena (RBM - CR, RBU - EN), медведица гера Callimorpha quadripunctaria (RBM - VU, RBU - EN), подалирий Iphlicides podalirius (RBM - VU, RBU - EN).

Редкие птицы. Красный список мира (МСОП): гнездящиеся - коростель Crex crex (NT), белоглазый нырок Aythya nyroca (NT); зимующие – белоглазый нырок Aythya nyroca; летующие - малый баклан Phalacrocorax pygmaeus (NT) ;

мигрирующие - гусь пискулька Anser erythropus (VU), подорлик большой Aquila clanga (VU), казарка краснозобая Branta ruficollis (VU), дрофа Otis tarda (VU), белоглазый нырок Aythya nyroca, лунь степной Circus macrourus (NT), орланбелохвост Haliaeetus albicilla (NT). Европейского значения виды Молдавской и Украинской Красных книг: гнездящиеся – лебедь-шипун Cygnus olor (RBM – VU), осоед Pernis apivorus (RBM - EN), орел-карлик Hieraaetus pennatus (RBM - CR, RBU - CR), голубь клинтух Columba oenas (RBM - EN), дятел зеленый Picus viridis (RBM – EN); регулярно зимующие – лебедь кликун Cygnus сygnus (RBM – VU, RBU – EN), гоголь обыкновенный Bucephala clangula (RBU – VU), сова болотная Asio flammeus (RBM - EN); летующие большая белая цапля Egretta alba (RBM - CR);

мигрирующие - беркут Aquila chraesaetos (RBM - CR, RBU – VU), малый подорлик Aquila pomarina (RBM - CR, RBU - VU), аист черный Ciconia nigra (RBM - CR, RBU - EN), лунь полевой Circus cyaneus (RBM - CR), лунь луговой C. pygargus (RBM – CR), змееяд обыкновенный Circaeus gallicus (RBM - CR, RBU - VU), скопа Pandion haliaetus (RBM - CR, RBU - VU), балобан Falco cherrug (RBM - CR, RBU - III), сапсан F. peregrinus (RBM - CR, RBU - VU). кулик-сорока Haematopus ostralegus (RBU – VU), ходулочник Himantopus himantopus (RBU – EN), большой кроншнеп Numenius arquata (RBU – EN).

Некоторые уязвимые виды зимуют здесь нерегулярно или только мигрируют:

выпь малая Botaurus stellaris (RBM – LR), огарь Tadorna ferruginea (RBM – LR, RBU – EN) (Огарь), крохаль большой Mergus merganser (RBM – DD), крохаль длинноносый Mergus serrator (RBU – EN), дербник Falco columbarius (RBM 1– DD), журавль серый Grus grus (RBM – DD, RBU - EN), поручейник Tringa stagnatilis (RBU - EN), крачка каспийская Sterna caspia (RBU - VU).

Млекопитающие. Красный список мира (МСОП): ночница прудовая Myotis dasycneme (VU), соня лесная Dryomys nitedula (LR) и выдра Lutra lutra (NT).

Европейского значения виды Молдавской и Украинской Красных книг: барсук Meles meles (RBM – VU, RBU – EN), куница лесная Martes Martes, горностай Mustela erminea, (RBM – VU, RBU – LR). кошка лесная Felis silvestris (RBM – EN, RBU – CR), ночница водяная Daubenton's Bat Myotis daubentonii (RBM – VU, RBU – VU).

Рептилии и амфибии. Красный список мира (МСОП): Квакша обыкновенная Hyla arborea (NT), черепаха болотная Emys orbicularis (LR). Европейского значения виды Молдавской и Украинской Красных книг: Чесночница обыкновенная Pelobates fuscus (RBM – CR), лягушка прыткая Rana dalmatina (RBU – VU), медянка обыкновенная Coronella austriaca (RBM - EN, RBU – EN), Эскулапов полоз Elaphe longissima (RBM - EN, RBU – VU), гадюка обыкновенная Vipera berus (RBM – EN).

Рыбы. Красный список мира (МСОП): Чоп большой Zingel zingel (VU). виды Молдавской Красной книги: усач днепровский Barbus barbus borysthenicus (RBM EN, RBU – EN), усач балканский Barbus meridionalis petenyi (RBM – VU)), Язь Leuciscus idus (RBM – VU), Налим Lota lota (RBM – VU).

Уже при описании сайта, как и «Нижний Днестр», лежащего на планируемом Украинско-Молдавском коридоре Пан-Европейской экологической сети (ПЕЭС), были выделены три ядра, два из которых соответствуют национальному уровню.

В настоящее время ЭО «BIOTICA» начало здесь разработку сценария плана управления, при поддержке программы малых грантов Рамсарской конвенции.

Кроме зонирования, здесь возможно выделить другие ключевые территории и спланировать биологические коридоры, в том числе с целью обеспечить связь с лежащей ниже по течению цепочкой ядер разного уровня (от международного до местного значения). Это фрагменты каньона Днестра – наиболее крупной среди систем каньонов равнинных рек Восточной Европы. В ходе проекта, поддержанного Франкфуртским Зоологическим Обществом, наиболее сохранившиеся здесь природные экосистемы оценены как ядра, и получены согласования с местными властями для введения их в фонд охраняемых территорий. Одновременно эти участки оценены как СТПЦ. Их цепочка формируют основу для следующего фрагмента Днестровского коридора ПЕЭС.

Нет сомнения в том, что экономическая оценка потенциала этих мест для развития туризма – один из главных аргументов для местных лидеров в пользу сохранения биоразнообразия и вовлечения в этот процесс местного населения.

Река в описываемых местах меандрирует не слишком сильно, но все же наиболее крутые участки, сохранившие природные биотопы, оказываются то на молдавском, то на украинском берегу реки, а зимние скопления птиц не различают государственной границы. Поэтому к проекту, поддержанному Рамсарской конвенцией, привлечены и специалисты Украины, которые должны определить возможности создания либо охранной зоны на «своем» берегу, либо перспективы создания трансграничного сайта. Эта работы координируется с органом охраны окружающей среды Винницкой области и Черноморским программным офисом «Wetlands International».

SUMMURY

On the background of extensively transformed landscapes of Moldova the structure of land use with natural/subnatural reminders of biodiversity valuable sites and areas of agricultural destination is favorable for conservational and wise use planning sometimes.

Two relevant examples are the Lower Dniester Ramsar Site No 1316 and the Unguri – Holoshnitsa Ramsar Site No 1500, designated due to activities of BIOTICA Ecological Society. Ideas of the UNESCO Seville Strategy and ecological networking are applied here for management planning.

1. Андреев А.В., Горбуненко П.Г., Журминский С.Д., Изверская Т.Д., Лобченко В.В., Мунтяну А.И., Ротару И.Е., Шабанова, Г.А. Сыродоев Г.Н.. Научное обоснование создания национального парка «Nistrul de Jos» («Нижний Днестр»). / Managementul integral al resurselor naturale din bazinul transfrontalier al fluviului Nistru. Eco-Tiras. 2004. Eco-Tiras. Chisinau. P. 33-41.

2. Дюжаева И.В. & Лабвина И.В. 1995. Дополнение к фауне стрекоз (Odonata) Жигулевского заповедника // Бюлл. «Самарская Лука». № 6. С. 193-195.

3. Кукашев Д.Ш. 1990. Видовой состав стрекоз (Odonata) Кургальджинского заповедника и зараженность их личинками гельминтов // Заповедники СССР – их настоящее и будущее. Тез. докл.

Всесоюз. конф. Ч. 3. Новгород. гос. пед. ин-т. Новгород. С. 78-79.

4. A. Andreev Veronica Josu, Tatiana Izverskaia, Gennadii Sirodoev Ramsar site "Unguri-Holoshnitsa” nr.

1500 // http://www.ramsar.org/wn/w.n.moldova_unguri.htm 5. I. Bejenaru, A. Andreev, G. Sirodoev. Ramsar site "Lower Dniester (Nistru de Jos)" nr. 1316 // http://www.ramsar.org/w.n.moldova_dniester.htm.

ВОДНО-БОЛОТНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

На территории Азербайджана, одного из богатейших уголков Кавказа, представлены различные типы растительности, в том числе лесная, луговая, степная, нагорно-ксерофитная, полупустынная, пустынная, водно-болотная.

Поэтому растительность Азербайджана и его отдельных областей уже с XVIII века являлась предметом изучения ботаников.

Однако все эти исследования были посвящены растительности лесов и пастбищ Азербайджана, в то время как водной растительности внимания не уделялось, и данные о ней в ботанической литературе до последних лет были очень скудны.

Лишь в некоторых работах акад. А.А.Гроссгейма (1926, 1930, 1948), А.Ахвердова и А.Долуханова (1930) Т.С.Гейдемана (1936), А.А.Колоковского (1933), Т.С.Гейдемана и И.Н. Дорошко (1940), Алиева (1969), Гурбанова (1983, 2004), Эфендиевой (1989) имеются сведения о водной и болотной флоре и растительности Азербайджана.

Вода как один из факторов внешней среды, имела большое значение в формировании и развитии водной и болотной растительности. Среди водных и болотных растений имеются виды с различной приспособленностью к воде.

Исторически древние виды – гидатофиты совершенно потеряли связь с наземным образом жизни и так приспособились к условиям водной среды, что вне ее не могут существовать. Некоторые, несмотря на то, что весь их цикл развития протекает в воде, живут определенное время вне воды, изменяя свою морфологию.

Многие гидрофиты и гигрофиты слабо реагируют на изменение увлажнения.

Они чаще всего носят облик наземных растений. Эта группа растений является наиболее молодой.

В водоемах республики можно наблюдать виды с различной приспособленностью к воде.

Богаче видами и различными экологическими группами водоемы низменной зоны, в противоположность водоемам высокогорной зоны республики, где почти отсутствуют настоящие водные растения. Поэтому в основе классификации водной и болотной растительности должны лежать экологические особенности видов.

Гидрофильная растительность Азербайджанской Республики развита слабо и не является характерной; однако на территории представлена водно-болотной и поручьевой растительностью.

В низменности Азербайджанской Республики гидрофильная растительность (водная и болотная) представлена местами по мезопонижениям, где скопляются и застаиваются воды дождевые, грунтовые или сбросные с орошаемых полей.

Площади отдельных водоемов с болотной растительностью незначительны и теряются в общем ландшафте пустынных, полупустынных и степных экосистем.

Наиболее заметны пятна болотистых фитоценозов на Ленкоранском регионе КураАраксинской низменности, Нахичеванской Автономной Республики и вдоль реки Кура и Аракс.

Растительность этих болот представлена различными гидрофильными элементами, образующими чистые заросли или диффузно-смешанные фитоценозы:

Arundaetum, Phragmitesetum, Agrostisetum, Carexetum, Bolboschoemesetum, Typhaetum, Calamagrostisetum и др. В составе болотных фитоценозов встречается Bolboschoenus maritimus, Tyрha minima, Equisetum arvense, Mentha longifolia, Нeleocharis рalustris, Schoenoрlectus tabernaemontani, Phragmites communis, Poa рratensis, Juncus аffusus, Juncus comрresus, Orchis рalustris, Ranunculus sceleratus, Rumex crisрus, R.рulcher.

Среднегорная полоса лишена болот. Развивающиеся кое-где по долинам речек небольшие болотца не несут ландшафтных черт и заселены болотными фитоценозами обычного состава.

В высокогорных условиях Нахичеванской АР, Талыша, Большого и Малого Кавказа более выражена поручьевая растительность, развивающаяся в непосредственной близости к ручьям, текущим от снежных скоплений или от родников. Болотные фитоценозы встречаются по мезопонижениям, на выемках вокруг озер, близ родников, в местах с постоянным избыточным увлажнением.

Флористический состав болотных ценозов довольно однообразен и небогат видами.

Нами выявлено, что большинство болотных фитоценозов, расположенных на высоте свыше 2500 м над ур. м., занимает не очень большую площадь, в центре впадины, где стоит вода.

Нами также изучены феноспектры доминирующих видов водно-болотной растительности Азербайджана. Непосредственно в воде растут: Caltha рolyрetala, Aloрecurus ventricosus, Veronica anagalloides, Gаrex diandra, Eрilobium рalustre, ближе к краю на мокрой почве встречаются густые дернины Deschamрsia caesрitosa, Stellaria virens. Фитоценозы с доминированием Deschamрsia caesрitosa весьма характерны в высокогорьях для влажных мест с избыточным увлажнением.

Далее по краю впадины на сырой почве развиваются болотистые луга с доминированием Rumex acetosa, Нordeum violaceum. Кроме них характерны:

Pyrethrum balsamita, Poa рratensis, Ornithogallum schelkownikowi, Agrostis alba, Galium consanguineum, Inula glandulosa и др.

По берегам ручьев в альпийском поясе более характерны Caltha рolyрetala.

Берега озер часто окаймлены Нeleocharis рalustris, Equisetum рalustre, Pyrethrum balsamita, Carex vesicaria в виде монодоминантных зарослей, сменяющих друг друга. В стоячей воде встречаются Batrachium divaricatum, местами Utricularia vulgaris.

Поручьевая растительность. В видовом отношение фитоценозы развивающиеся вдоль речек и ручьев значительно богаче и разнообразнее.

Основными формациями вдоль речек и ручьев являются Carexetum, Menthaetum, Juncusetum, Rumexetum, Calthaetum, Deschampsiaetum, Alopecurusetum, Alchimilletum, Doroniсetum и др.

(Фитоценотическая структура формации даны в таблице №1.) Разнообразие видового состава приручьевых и фитоценозов высокогорий, зависит от быстроты течения ручья, от высоты местности и характера субстрата.

Эти сообщества составлены из целого ряда гидрофильных элементов.

В альпийском поясе по ручьям, берущим начало от тающих снежных скоплений, по оврагам и ущельям, неоднократно фиксировались в основном следующие виды: Нordeum violaceum, Catabrosa aquatica, Deschamрsia caesрitosa, Myosotis alрestris, Mentha longifolia, Pyrethrum balsamita, Aloрecurus ventricosus, Juncus comрressus, Rumex acetosa, Carex kotschyana, Neрeta mussini, Alсhimilla erythroрoda, Eрilobium рalustre, Calamagrostis glauca, Inula montbretiana и др.

Поручьевая растительность субальпийского пояса отличается от альпийского. Травянистый покров на этом поясе выше, гуще и разнообразнее, резко широкораспространенным видам можно отнести: Caltha рolyрetala, Filiрendula ulmaria, Eрilobium nervosum, Mentha longifolia, Juncus comрressus, Myosotis alрestris, M.caesрitosa, Alchimilla sericea, Aloрecurus ventricosus, Carex diandra, Deschamрsia caesрitosa, Trifolium ambiguum, Phleum alрinum, Equisetum рalustre, Gardamine ulignosa, Doronicum macroрhyllum, Inula helenium, Нeracleum рubescens, Poa nemoralis, Symрhytum asрerum, Calamagrostis eрigeios и др.

В связи с более или менее значительной крутизной склонов, по которым стекают ручьи, влияние ручья сказывается лишь на узких прирусловых полосах берега, где и развиваются пышные, влаголюбивые группировки. Далее от ручья, на расстоянии нескольких шагов, развиваются степные или луговые ценозы, в ботаническом составе которых близость ручьев совершенно не отражается. В тех местах, где по условиям рельефа течение ручья замедляется, влияние избыточного увлажнения несколько расширяется и в распределении растительности наблюдается зональность. В непосредственной близости медленно текущего ручья развиваются Caricetum и мезофильные луга.

Водная растительность. Этот тип растительности четко отличается от болотной по анатомическому строению растений, физиологическим процессам, аэрации, питанию и условиям обитания. Имеется много водных экосистем, в которых отсутствуют болотные растения. Поэтому, при классификации водноболотной растительности, каждый из них был принят за отдельную группу растительности.

Болотная растительность. На территории региона болотная растительность имеет вертикальную зональность. Нами выделены следующие классы формаций:

субнивальные болота (Paludes subnivalis), альпийские болота (Paludes alpinae), субальпийские болота (Paludes subalpinae), лесные болота (Paludes silvaticae), степные болота (Paludes steposa), попупустынные болота (Paludes semidesertus) и пустынные болота (Paludes desertus).

Растительность пойменных лугов. Главнейшими ценообразователями являются: Deschampsia cаespitosa (L.) Beauv., Dactylis glomerata L., Cynodon dactylon (L.) Pers., Astragalus cicer L., Lathyrus pratensis L., Urtica dioica L., Flipendula ulmaria (L.) Maxim.

Из-за экологических и антропогенных факторов ухудшался гидрохимический режим вод, одновременно производилось осушение многих озер, что привело к грани исчезновения некоторых водно-болотных видов растений.

Следует всемерно охранять в республике заросли лотоса каспийского (Nelumbium caspicum), кувшинки белой (Nymphaea alba), гирканского водяного ореха (Trapa hyrcana), водокраса обыкновенного (Hydrocharis morsus ranae), болотоцветника щитолистного (Nymphoides peltatum), щитолистника обыкновенного (Hydrocotyle vulgaris), щитолистника лютиковидного (Hydrocotyle Водно-болотная растительность Эти виды входят в состав разнообразных ассоциаций, представляющих большой теоретический и практический интерес. Некоторые из них являются редкими реликтовыми и красивыми растениями, имеющими значение в озеленении водоемов.

В связи с высыханием ряда водоемов Кура-Араксинской низменности и осушением озер Морцо, Шильян и др. исчез ареал этих водных растений.

Нужно отметить, что водяной орех – эндемичное водное растение для флоры Азербайджана. Ареал этого растения в пределах республики стоит на грани исчезновения, мы потеряли его классическое местонахождение. Он в настоящее время сохранился в небольшом количестве на Малом Кызыл-Агачском заливе и в ряде небольших водоемов Ленкоранского района.

В таком же положении находится другое водное растение Азербайджана – белая водяная кувшинка (Nymphaea alba). В свое время это растение имело большое распространение и образовывало заросли в водоемах Кура-Араксинской низменности, озерах Шильян, Сары-су и ряде ахмазов, особенно по притокам Карасу, на озеро Морцо в Ленкоранской низменности (Алиев, 1960).

Если ухудшение гидрохимического режима будет продолжаться и в дальнейшем, наша природа будет лишена не только очень ценных водных и других растений, но и многих животных, жизнь которых связана с водными местообитаниями. Кура-Араксинская низменность наряду с земледелием и животноводством славится также естественными ресурсами – рыбой, водоплавающей птицей и др. Водоемы расположенные здесь являются ценным уголком природы, который мы должны рационально использовать.

Вопрос о целесообразности осушения озер должен подвергаться всестороннему обсуждению с учетом значения этого озера как места произрастания целого ряда редких и декоративных водных растений, нерестилища, зимовья ценных водоплавающих птиц.

Поэтому представляется неправильным одностороннее решение вопроса в отношении осушения того или иного озера и осуществление этого мероприятия на практике.

Намечен ряд мероприятий по обводнению пресной водой куринских водоемов. Необходимо быстрее осуществить эти мероприятия.

Среди водных и болотных видов, распространенных в республике, имеются виды, площадь распространения которых в настоящее время стоит на грани исчезновения. Ниже приводим их список:

Salvinia natans, Sparganium neglectum, Spaxganium polyedrum, Hydrocharis morsus ranae, Iris pseudacorus, Polygonum amphibium L. v. natans, Nelumbium caspsicum, Nymphaea alba, N.candida, Ludwigia paluatria, Hydrocotyle ranunculoides, Nymphoides peltatum.

1. Алиев Д.А. Зарастание озера Морцо в Ленкоранской низменности. Ученые записки АГУ им.С.М.Кирова №1.

2. Ахвердов А., Долуханов А. Очерк растительности летних пастбищ Карабахского хребта. Серия В. Летние пастбища, в.3. изд. Наркомзема. Баку.

3. Гейдеман Т.С. Очерк растительности равнины Беюк-Дюз в Нахичеванской АССР. Тр. Бот Н-та Аз ФАН СССР, 1936, т.2, с.5-22.

4. Гейдеман Т.С., Дорошко И.Н. Очерк растительности Сальянской степи. Труды по геоботаническому обследованию пастбищ. Азерб.ССР., в.8. сер А.

5. Гурбанов Э.М.Водно-болотная растительность бассейна р.Нахичеванчая. // Изв. АН Азерб.ССР, сер.биол.наук.- 1983, №6, с.109-115.

6. Гурбанов Э.М. Флора и растительность Атропатанской провинции (в пределах Азербайджанской Республики) Автореф.дис. докт. биол. наук. Баку, 2004, 60 стр.

7. Гроссгейм А.А. Краткий очерк растительного покрова Азербайджана. Материал по район Азерб.

ССР. Т.1., в.2.

8. Гроссгейм А.А. Очерк растительности Мильской степи. Труды по геоботаническому обследованию пастбищ Азерб. ССР, сер.А., 1930.

9. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. МОИП, Москва.

10. Колоковский А.А. Очерк растительности Ширванской степи. Труды по геоботаническому обследованию пастбищ Азерб. ССР, в.10.

11. Эфендиева Ш.М. Водно-болотная растительность Апшерона и прилегающих островов.

Автореферат на соиск.канд.дис., 1989, 25 с.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ WWF РОССИЯ ПО СОХРАНЕНИЮ

БИОРАЗНООБРАЗИЯ В КАВКАЗСКОМ ЭКОРЕГИОНЕ

Региональное отделение «Российский Кавказ», WWF Россия Первые проекты Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России начались в 1988 году, в 1994 году открылось Российское Представительство (Российский программный офис) WWF. С тех пор WWF успешно осуществил более полевых проектов в 40 регионах России и вложил более 30 миллионов долларов в работу по сохранению и приумножению природных богатств страны.

В 2004 году Всемирный фонд дикой природы стал Российской национальной организацией, которая в настоящее время работает в следующих ключевых регионах: Алтае-Саяны, Арктика, Архангельская область, Балтийское море, Баренцево море, Дальний Восток, Кавказ, Камчатка, Псковский модельный лес, Урал; также в сферу деятельности WWF Россия входит Центральная Азия.

Основные программы WWF Россия:

• Лесная программа -сохранение биологического разнообразия лесов России на основе перехода к устойчивому управлению лесами и их охраны.

• Морская программа - устойчивое использование морских ресурсов и охрана морской фауны и флоры.

• Климатическая программа - предотвращение изменений климата и адаптация к их последствиям.

Работа на особо охраняемых природных территориях - создание в приоритетных экорегионах систем охраняемых природных территорий (заповедников, национальных парков, заказников и др.), гарантирующих долгосрочное сохранение биологического разнообразия.

• Охрана редких видов – проекты по сохранению видов животных, стоящих на грани исчезновения: дальневосточного леопарда, амурского тигра, зубра, снежного барса, сибирского белого журавля стерха.

• Экологизация нефтегазового сектора России - предотвращение и снижение негативного воздействия нефтегазового сектора экономики на природу России через повышение экологической ответственности компаний.

В число приоритетных направлений деятельности WWF Россия также входят: развитие и поддержание особо охраняемых природных территорий России (заповедников, национальных парков, заказников и др.); охрана редких видов животных и растений. Амурский тигр, дальневосточный леопард, снежный барс, зубр уже находятся под патронажем WWF, на очереди – переднеазиатский леопард;

развитие общероссийского и регионального природоохранного законодательства;

создание экономических механизмов для сохранения биологического разнообразия;

поддержка природоохранного просвещения и образования.

Так как важно сохранить природу повсюду, мы сталкиваемся с казалось бы неразрешимой проблемой: при этом огромном числе разновидностей и сред обитания, как мы должны расставить приоритеты в наших усилиях? Чтобы ответить на этот вопрос, WWF идентифицировал регионы - все вместе известные как «Global 200», которые являются критическими в сохранении глобального биологического разнообразия. Благодаря Global 200 охватываются все главные типы экосистем, включая не только наземные, но и пресноводные и морские. От арктической тундры до коралловых рифов, от мангровых деревьев до пустынь, оказываются охвачены все виды флоры и фауны Земли. На территории России таких экорегионов четырнадцать, наиболее важными являются Дальний Восток, Алтае-Саяны и Кавказ.

Кавказский экорегион, исторически определяемый как перешеек между Черным и Каспийским морями, охватывает территорию около 580 тыс. кв.км и включает в себя: Армению, Азербайджан, Грузию, Северо-восточную часть Турции, часть северо-западного Ирана и Северо-кавказский регион Российской Федерации (от Кумо-Манычской депрессии до государственной границы с Грузией и Азербайджаном). На территории Кавказа – а это всего лишь 0,5% суши – представлено до 40% типов ландшафтов земного шара. По числу животных и растений, обитающих здесь, Кавказ находится на первом месте среди других регионов тех же широт, и уступает лишь тропическим странам. И в то же время Кавказ – один из 25 экорегионов мира, для сохранения которых, по мнению WWF, требуются срочные меры. Незаконные рубки леса, браконьерство, загрязнение рек, развитие инфраструктуры – все это ставит под угрозу уникальную кавказскую природу. Многие из угроз и опасностей для биологического разнообразия являются общими для всего экологического региона, и вопросы их устранения должны решаться на региональном уровне. Поэтому трансграничное сотрудничество в Кавказском регионе играет ключевую роль в содействии охране биологического разнообразия и обеспечении устойчивого развития, а также может способствовать миру и взаимопониманию в нашем этнически также очень разнообразном регионе.

Тем не менее, ограниченность ресурсов вынуждает выделить приоритеты для работы. В Кавказском экорегионе на основании биологической и социальноэкономической оценок выделены приоритетные территории и коридоры, сфокусированные на четырех приоритетных биомах:

• Пресноводные местообитания • Морские и прибрежные экосистемы • Высокогорные местообитания Стратегия, принятая в 2006 г., предусматривает широкий спектр мер, направленных на сохранение и управление биологическим разнообразием в Кавказском экорегионе и восстановление деградированных экосистем, в том числе:

организация хорошо управляемой сети ООПТ, покрывающей весь экорегион;

развитие совместного управления ООПТ через вовлечение всех заинтересованных сторон – от государственных структур до неправительственных организаций и местных сообществ; охрана и восстановление численности редких и исчезающих видов; расширение трансграничного сотрудничества; восстановление деградированных экосистем; гармонизация политико-правовых рамок сохранения и управления биоразнообразием; координация научных исследований и мониторинга биоразнообразия по всему экорегиону.

1999- • WWF проводит программу, направленную на охрану и рациональное использование биологических ресурсов Кавказа. WWF разрабатывает план мероприятий и пакет инвестиционных предложений.

• В рамках программы WWF «Живая планета» Президент КарачаевоЧеркесской Республики В. Семенов объявил об увеличении площади особо охраняемых природных территорий. В своем письме Почетному Президенту WWF Его Королевскому Высочеству Герцогу Эдинбургскому Принцу Филиппу, президент республики высоко оценил международную деятельность WWF и выразил беспокойство за сложившуюся экологическую ситуацию на Земле, в Северо-Кавказском экорегионе и Карачаево-Черкессии.

• CEPF (Critical Ecosystem Partnership Fund) принимает представленный WWF отчет «Кавказ - ключевой экорегион» и выделяет финансирование для сохранения биоразнообразия Кавказа. На Кавказе начинаются масштабные работы по сохранению биологического разнообразия региона.

• Ассоциация экологически ответственных лесопромышленников России, созданная при содействии WWF, добралась до Кавказа: в Ассоциацию вступило ЗАО «Картонтара» - крупнейшее лесоперерабатывающее предприятие Северного Кавказа.

• WWF проводит полевые экспедиции по изучению современного состояния популяции кавказского леопарда. В Дагестане было пройдено 8 пеших маршрутов, которые включали все вертикальные пояса в интервале высот от 1500 до 3600 метров. Сообщения о встречах с леопардом поступили со всей территории, преимущественно с высокогорной части высотой более 3000 м.

• Начаты работы по созданию Тебердинского биосферного полигона, соединяющего Тебердинский и Кавказский заповедники.

• В Краснодаре открыт региональный офис «Российский Кавказ».

• WWF завершает реконструкцию мини-ГЭС в Кавказском заповеднике.

• WWF начинает работы по расширению Дагестанского заповедника и заповедника «Эрзи» (заповедная площадь должна увеличиться на 100 тыс. га).

• WWF начинает разработку экологической сети Российского Кавказа.

• WWF начинает работы по методологической поддержке и специальному обучению для предотвращения нелегальных лесозаготовок.

• Подготовлены Стратегия, План действий и Программа работ по реинтродукции переднеазиатского леопарда на Российском Кавказе.

Текущая работа WWF-Россия на Кавказе • Подписано соглашение с донорами по финансированию работ по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда на Российском Кавказе • Подписано соглашение между партнерами по данной программе и начато строительство центра разведения и реабилитации леопарда в Сочинском национальном парке • Продолжается работа по оптимизации системы ООПТ (Эконет, Зеленые коридоры), в частности по созданию Тебердинского биосферного полигона, соединяющего Тебердинский и Кавказский заповедники, расширению Дагестанского заповедника и заповедника «Эрзи» (заповедная площадь должна увеличиться на 100 тыс. га).

• Ведутся работы по созданию экологической сети Российского Кавказа.

• WWF сотрудничает с Правительством Российской Федерации и местными властями для минимизации возможного ущерба окружающей среде при подготовке и проведении Олимпиады- • Продолжаются работы по методологической поддержке и специальному обучению для предотвращения нелегальных лесозаготовок.

На данный момент, Региональное отделение «Северный Кавказ» в своей деятельности сконцентрировано на высокогорных местообитаниях и лесах, что определяется в значительной степени финансовыми и техническими возможностями нашего регионального отделения. В то же время, в июле года WWF планирует определять свою политику на период 2008-2012.

Разумеется, многое будет зависеть от финансовых возможностей и успешности в поиске средств, но очень многое зависит и от рекомендаций людей, работающих на этой территории, поэтому мы весьма заинтересованы в рекомендациях и предложениях экспертов, которые могут стать основой для дальнейшего сотрудничества в сохранении биоразнообразия Северного Кавказа, в частности по пресноводным местообитаниям, морским и прибрежным экосистемам и др.

ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ БАССЕЙНОВ РЕК.

ЗАПАДНЫЙ И ВОСТОЧНЫЙ МАНЫЧ В XIX-XX СТОЛЕТИЯХ.

Территория, охватывающая бассейны рек Западный и Восточный Маныч, весьма бедна естественными водными ресурсами. Гидрографическая сеть на конец XX ст. представлена реками, озёрами, водохранилищами, прудами и каналами. При этом реки и озёра являются естественными водными объектами, а водохранилища, пруды и каналы – искусственными, созданными человеком [11].

В XIX ст. гидрографическая сеть в этих бассейнах состояла почти исключительно из рек, озёр и незначительного числа прудов, созданных на малых реках и в балках с временными водотоками. На начало XX ст. здесь было всего прудов, с общей площадью 23,40 км2. Характерной особенностью рек на этот период была их маловодность большую часть года, с наличием в тёплый период пересыхания, а в холодный – перемерзания, причём как небольших притоков, так и основных рек Западный и Восточный Маныч даже на участках ниже впадения р. Егорлык и р. Калаус [7].

За прошедшие XIX и XX ст. гидрографическая сеть в бассейнах рек Западного и Восточного Маныча весьма значительно изменилась. Здесь к 2000 г.

было построено 35 водохранилищ, общей площадью 1265,42 км2 и полным объёмом 4187,8 км3. Площадь водохранилищ изменяется от 1,0 до 798 км2, а длина от 1,9 до 178 км. Водохранилищ с площадью более 100 км2 – три (Пролетарское, Весёловское и Чограйское), 10-100 км2 – пять, у остальных – площадь менее 10 км2. В результате строительства водохранилищ и переброски стока были затоплены многие озёра, а реки обводнены водой из рек Кубани, Дона и Кумы. При этом произошло уменьшение длины рек, с заменой русла рек водохранилищами на 487 км, сократилось число и площадь озёр и увеличилось число и площадь прудов (табл. 1).

Изменение гидрографической сети в Кумо-Манычской впадине Гидрографический Период Уменьшение Изменение Общая длина рек обоих бассейнов к 1900 г. была равна 9257 км с учётом рек длиной менее 10 км. За ХХ столетие длина рек сократилась на 487 км, или на 5,3 %, при этом наибольшая величина её изменения отмечается в бассейне р. Западный Маныч – 411 км и значительно меньше в бассейне р. Восточный Маныч – всего на 76 км (табл. 2).

Сокращение длины рек происходило в результате строительства в руслах рек водохранилищ и прудов, поэтому наибольшее уменьшение длины рек произошло у Западного Маныча, где были построены в русле такие значительные водохранилища, как Пролетарское, Весёловское и Усть-Манычское. При этом в нижнем и среднем течении р. Западный Маныч естественного русла осталось всего 8,2 км между Весёловским и Усть-Манычским водохранилищами, а также 0,9 км от Манычской плотины до устья реки. Также сокращение длины произошло в бассейне р. Егорлык, где за счёт строительства водохранилищ длина реки сократилась на 32 км. В то же время длина реки Калаус не изменилась, поскольку водохранилищ в русле этой реки нет.

Маныч Егорлык Маныч В бассейне р. Восточный Маныч длина реки уменьшилась в основном из-за строительства Чограйского водохранилища, в результате чего им было перекрыто 54 км длины реки. Сократилась в этом бассейне длина рек Рагули и Чограй, первой на 9 км, а второй на 11 км, произошло оно в результате построенных в их долинах прудов.

Для того чтобы оценивать изменения длины рек, нами предложен коэффициент изменения длины рек. Выражен он в виде безразмерного коэффициента (k):

где l – длина рек (км) в бассейне реки на 1995 и 1900 гг.

Полученные коэффициенты изменяются от 1,00 в бассейне р. Калауса до 0, в бассейне р. Восточный Маныч, т.е. чем больше изменение длины реки, тем меньше коэффициент (табл. 2).

Строительство водохранилищ и прудов привело к увеличению водной поверхности. Так, площадь водной поверхности рек Западный и Восточный Маныч в результате этого возросла на 1394 км2. Такое увеличение водной поверхности соответственно привело к возрастанию испарения с водной поверхности в бассейнах этих рек на 1,3-1,5 км3 в год.

Также произошло и изменение за прошедший период числа и площади озёр:

как число, так и их площадь уменьшились, соответственно на 44 и 477,2 км2 (табл.

1). Уменьшение числа озёр произошло в бассейне р. Восточный Маныч (на озеро), в то время как в бассейне р. Западный Маныч оно возросло на 7. В этом бассейне в результате распада озёр появилось 88 «новых». Наиболее значительно уменьшение площади произошло в бассейне р. Западный Маныч (475,8 км2), которое произошло в результате затопления озера Маныч-Гудило Пролетарским водохранилищем [11].

В районе магистральных каналов в бассейнах р. Восточный Маныч, таких как Кумо-Манычский и Черноземельский из-за сбросов и утечки воды произошло образование новых озёр или увеличение площади существующих. Так, в районе Кумо-Манычского канала образовалось озеро Назарова 3, а в районе Черноземельского канала три озера – Матхир 1, Матхир 2, Матхир 3, с площадью 0,88-5,60 км2. Площадь некоторых озёр в этом районе увеличилась за 1950-2000 гг. на 0,16-2,48 км2, или на 6-80 % [2].

В целом в бассейнах рек Западный и Восточный Маныч произошло увеличение, как числа, так и площади прудов – число на 1068, а площадь на 25, км2. Увеличение произошло в основном за счёт создания небольших прудов, преимущественно на балках и временных водотоках.

Особенностью современной гидрографической сети на рассматриваемой территории является наличие густой сети каналов, распределителей, дрен и коллекторов. Создана сеть с целью обводнения и орошения засушливых степных районов, а также для обеспечения судоходства по р. Западный Маныч. Общая протяжённость каналов около 5000 км [9]. Средние месячные расходы воды в магистральных каналах превышают расходы воды в реках, отмечавшихся в период их естественного режима в 10-20 раз на р. Егорлык и 40-50 раз на р. Восточный Маныч.

В бассейнах рек Западного и Восточного Маныча отмечается большое число малых рек. К малым рекам мы относим реки длиной менее 10 км, т.е. самые малые реки в соответствии со «Справочником ресурсы поверхностных вод СССР» [12].

Малые реки занимают промежуточное положение между средними реками, временными и постоянными водотоками в овражно-балочной сети. Малые реки имеют непрерывный сток, хотя в отдельные периоды у них отмечается пересыхание и перемерзание [5].

В рассматриваемом регионе на конец XX ст. малых рек было 1535 с общей протяжённостью 3288 км, из которых в бассейне р. Западный Маныч находилось 93,2 % по числу и 93,1 % по длине. Плотность этих водотоков в бассейне р. Западный Маныч составляла 0,063 км/км2, а в Восточном Маныче – 0, км/км.

На малые реки оказывается довольно значительное антропогенное воздействие, в связи с чем происходит уменьшение их числа, изменение длины и водности [4, 6]. Основными видами антропогенного влияния на малые реки являются:

- нарушение естественной растительности, как лесной, так и степной;

- интенсивная распашка земель.

Лесная растительность в бассейнах рек в настоящее время составляет незначительную площадь и сосредоточена почти исключительно в пределах Ставропольской возвышенности в истоках левых притоков р. Калауса и правых – р. Егорлыка. В начале XIX ст. в этом регионе леса имели более широкое распространение в верхнем и среднем течении рек Калаус и Егорлык и составляли около 7 % от площади этих бассейнов. В хозяйственных целях эти леса были частично вырублены, и в настоящее время площадь лесов в этих бассейнах равна около 5 %. При небольшей залесенности рассматриваемой территории и при сравнительно малом её уменьшении, влияние вырубки леса на сток малых рек невелико.

Значительно большее влияние на сток малых рек принесло уничтожение естественной степной растительности в результате выпаса большого количества скота резко возросшего в начале XVIII ст. Наиболее интенсивно процесс уничтожения травянистой растительности происходил на склонах малых рек, где он выбивался полностью, в результате чего активизировалась пастбищная эрозия. По этой причине сток малых рек сократился на 5-10 % [3, 5].



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
Похожие работы:

«16.11.2013 (суббота) Регистрация, кофе, плюшки 8:30-9:30 Открытие конференции 9:30-10:30 Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение СПбГУ С.В. Аплонов Декан факультета географии и геоэкологии Н.В. Каледин Зав. кафедры гидрологии суши Г.В. Пряхина ООО НПО Гидротехпроект А.Ю. Виноградов Организационный Комитет Л.С. Лебедева Посвящение Ю.Б. Виноградову 10:30-11:00 Т.А. Виноградова...»

«В защиту наук и Бюллетень № 8 67 Королва Н.Е. Ботаническую науку – под патронаж РПЦ? (по поводу статьи члена-корреспондента РАН, д.б.н. В.К. Жирова Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений)119 1. Проблема Проблемы взаимодействия власти и религии, науки и религии, образования и религии требуют современного переосмысления и анализа. Возможен ли синтез научного и религиозного знания, и не вредит ли он науке и научной деятельности, и собственно,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК 21 марта 2012 г. Материалы международной научно-практической конференции Троицк-2012 УДК: 631.145 И-66 ББК: 65 Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК, И-66 21 марта 2012 г. г: материалы междунар. науч.- практ. конф. / Урал. гос. академия вет. медицины. – Троицк: УГАВМ, 2012. – 148 с. Редакционная...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/WG-ABS/2/2 16 September 2003 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH СПЕЦИАЛЬНАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ОТКРЫТОГО СОСТАВА ПО ДОСТУПУ К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЫГОД Второе совещание Монреаль, 1-5 декабря 2003 года Пункты 3, 4, 5, 6 и 7 предварительной повестки дня* ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИЗУЧЕНИЕ НЕУРЕГУЛИРОВАННЫХ ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ ДОСТУПА К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫГОД: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРМИНОВ, ДРУГИЕ...»

«Материалы международной научно-практической конференции Бактериофаги: Теоретические и практические аспекты применения в медицине, ветеринарии и пищевой промышленности Том II Ульяновск - 2013 Материалы международной научно-практической конференции Бактериофаги: Теоретические и практические аспекты применения в медицине, ветеринарии и пищевой промышленности / - Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013, т. II - 186 с. ISBN 978-5-905970-14-6 Редакционная коллегия: д.б.н., профессор Д.А. Васильев...»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Гидробиологическое общество РАН II Международная конференция Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем 10-14 октября 2011г., Санкт-Петербург ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ II International Conference Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems 10-14 October 2011, St.-Petersburg, Russia ABSTRACTS При поддержке: Отделения наук о Земле РАН, СПб Научного Центра РАН, РФФИ...»

«НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина Кафедра микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ВСЭ Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы VI-й Международной студенческой научной конференции, посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 14 – 15 мая 2013 года Часть I Ульяновск – 2013 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО...»

«114 XIX ЕЖЕГОДНАЯ БОГОСЛОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В центре рассказа находится небожитель — кроткий мальчик, которому естественно присуща доброта, который не способен ко злу. Но одновременно он оказывается неспособным и жить на грешной земле и увядает, как цветок на чужеродной почве. Художественная мысль Готорна не могла не ощущать неполноценность такого добра. Развитие таланта писателя со временем привело его к изображению добра, которое является плодом сознательного и выстраданного выбора, плодом...»

«l=2!,=/ VI b“!%““,L“*%L *%/-*%.-!.,, C% %./ =*!%-,2= chdpnan`mhj` 2005 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам ГИДРОБОТАНИКА 2005 Борок, 11—16 октября 2005 г. Рыбинск 2006 ББК 28.082 Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам Гидроботаника 2005 (пос. Борок, 11—16 октября 2005 г.). Рыбинск: ОАО Рыбинский Дом печати, 2006. 382 с. ISBN Сборник материалов включает доклады...»

«Институт систематики и экологии животных СО РАН Териологическое общество при РАН Новосибирское отделение паразитологического общества при РАН ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРИОЛОГИИ 18–22 сентября 2012 г., Новосибирск Тезисы докладов Новосибирск 2012 УДК 599 ББК 28.6 А43 Конференция организована при поддержке руководства ИСиЭЖ СО РАН и Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 12-04-06078-г) Редакционная коллегия: д.б.н. Ю.Н. Литвинов...»

«Уважаемые коллеги! Миркин Б.М., д.б.н., профессор, Башкирский Оргкомитет планирует опубликовать научные гос. университет материалы конференции к началу ее работы. Приглашаем Вас принять участие в работе П е н ч у ко в В. М., а к а д е м и к РАСХ Н, Для участия в работе конференции Международной научной конференции необходимо до 1 февраля 2010 года Ставропольский гос. аграрный университет Теоретические и прикладные проблемы П е т р о в а Л. Н., а к а д е м и к РА С Х Н, н ап р а в и т ь...»

«АССОЦИАЦИЯ ПОДДЕРЖКИ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ КРЫМА – ГУРЗУФ-97 КРЫМСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭКОЛОГИЯ И МИР РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КОМИТЕТ АРК ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АРК ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В. И. ВЕРНАДСКОГО ЗАПОВЕДНИКИ КРЫМА – 2007 МАТЕРИАЛЫ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 10-ЛЕТИЮ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СЕМИНАРА ОЦЕНКА ПОТРЕБНОСТЕЙ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ КРЫМА (ГУРЗУФ,...»

«ФОРМА ЗАЯВКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ Министерство природных ресурсов и экологии на участие в конференции: Заявки и материалы, объемом до 5 страниц Российской Федерации (включая таблицы, рисунки и библиографический Фамилия Управление Федеральной службы список), принимаются в печатном и электронном по надзору в сфере природопользования виде до 12 мая 2014 г. по Кировской области Имя Федеральное государственное бюджетное Электронный вариант: стандартный формат Word учреждение Государственный...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/7/18 РАЗНООБРАЗИИ 10 November 2003 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Седьмое совещание Куала-Лумпур, 9-20 и 27 февраля 2004 года Пункт 20.1 предварительной повестки дня* ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ И МЕХАНИЗМ ФИНАНСИРОВАНИЯ (СТАТЬИ 20 И 21) Дополнительные финансовые ресурсы Записка Исполнительного секретаря I. ВВЕДЕНИЕ 1. В преамбуле Конвенции о биологическом разнообразии признается, что...»

«Министтерство о образован и наук Россий ния ки йской Фед дерации Российск академия наук кая к Не еправител льственны эколог ый гический фонд име В.И. В ф ени Вернадско ого Коми иссия Росссийской Федерации по дел ЮНЕ лам ЕСКО Адми инистрация Тамбо овской облласти Ас ссоциация Объеди я иненный универсиитет имен В.И. Ве ни ернадског го Федералльное гос сударствеенное бю юджетное образоваательное учреж ждение выысшего ппрофессиоональног образо го ования Тамбоввский госсударственный теехническ униве...»

«КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АР-КОНСАЛТ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть V 3 апреля 2014 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 001.1 ББК 60 Н34 Наука и образование в современном обществе: вектор развития: Сборник научных трудов по материалам Международной научнопрактической конференции 3 апреля 2014 г. В 7 частях. Часть V. М.: АРКонсалт, 2014 г.- 152 с. ISBN 978-5-906353-89-4 ISBN...»

«ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКОЙ НАУЧНОКУЛЬТУРЫ И СПОРТА, ОДО МАГНОМЕД Плетнёв Андрей Сергеевич Использование магнитных полей в спортивной медицине 14.00.51 – Восстановительная медицина, лечебная физкультура и спортивная медицина, курортология и физиотерапия Актуальность справедливое и необходимое ужесточение антидопингового контроля в спорте высших достижений существенно ограничило возможность применения многих фармакологических и биологически активных препаратов для...»

«1-е информационное письмо Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Министерство образования и науки администрации Краснодарского края ВПРС Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями (МОББ) Российская Технологическая Платформа Биоиндустрия и Биоресурсы – БиоТех2030...»

«Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова Студенческий союз МГУ Биологический факультет ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ XIII МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЛОМОНОСОВ-2006 12–15 апреля 2006 г. Секция Биология Москва – 2006 УДК 57 Председатель оргкомитета секции Биология Проф. Гостимский С.А. Члены оргкомитета: С.н.с. Ботвинко И.В. Проф. Максимов Г.В. Доц. Медведева М.В. Проф. Соколов Д.Д. Проф. Онищенко Г.Е. С.н.с. Авилова К.В. Ст. преп. Сергеев И.Ю. Доц....»

«МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ Московская международная научно-практическая конференция ЭКОЛОГИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ Проводится в рамках Московского международного конгресса Биотехнология: состояние и перспективы развития 15 - 17 марта 2010 March, 15 - 17 Под патронажем Правительства Москвы Sponsored by Moscow Government The Moscow International Scientific and Practical Conference ECOLOGY OF BIG CITIES Held within the framework of Moscow International Congress Biotechnology: State of the Art and Prospects...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.