WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода Бюро ЮНЕСКО в Москве Программы ЮНЕСКО МАБ и МГП МАТЕРИАЛЫ международной ...»

-- [ Страница 3 ] --

Наиболее значительный ущерб малым рекам нанесла распашка земель, которая в бассейнах рек активно была начата с середины XVIII ст. Распашка земель постепенно охватывала всё большие участки территории, и в настоящее время достигает по отдельным бассейнам рек 70-90 %. Распашка привела к уничтожению естественной как лесной, так и особенно степной растительности и соответственно к существенному преобразованию верхних слоёв почвенного покрова и прежде всего фильтрационных свойств почвы. Это привело к замедлению склонового стекания дождевой и талой снеговой воды, возрастанию инфильтрации и испарения.

Произошло уменьшение максимальных расходов воды в период половодья и паводков. В целом агротехнические мероприятия привели к сокращению поверхностного стока на 15-20 %, а полного на 20-25 %. В бассейне р. Сал сток сократился – поверхностнный на 30 %, а полный на 33 % [10].

Распашка земель и вырубка лесов в бассейнах рек оказывает огромное воздействие на сток наносов, поскольку они вызывают усиление смыва почвы по всей площади водосборов. Расчётный смыв почвы с 1 га пашни в год в рассматриваемом регионе составляет 3,1-10,0 т/га, при минимальной величине в Ростовской области 3,1 т/га и максимальный 10,0 т/га в Ставропольском крае [3].

Смытая почва поступает в русла рек (в основном малых) во время весенних паводков, ливневых дождей, а также в результате пыльных бурь. Речные русла в результате этого загромождаются наносами и мелеют, т.е. происходит их заиление [13]. Наносами перекрываются выходы подземных вод, соответственно зеркало грунтовых вод оказывается ниже дна речного русла, русловой сток переходит в подрусловой. Питавшие до этого реку родники исчезают. В итоге ручьи отмирают, поверхностный сток переходит в подземный, исчезают даже следы русел, а долины ручьёв превращаются в балки.

Заиление русел наиболее интенсивно происходит у малых рек и приводит к отмиранию верхних звеньев гидрологической сети, т.е. уменьшению длины малых рек, а некоторых даже к исчезновению. Процесс сокращения длины малых рек в регионе отмечается повсеместно, но наиболее значительно развит в бассейнах рек Западного Маныча (ниже впадения в р. Егорлык), Калауса и Восточного Маныча.

Так, длина малых рек Западного Маныча (ниже устья р. Егорлыка) сократилась за счёт отмирания их верховьев на 54,1 %, р. Калаус – 52,3 %, а в бассейне р. Восточный Маныч на 45,4 % [8] (табл. 3).

Значительные различия в изменении длины малых рек объясняются степенью распаханности земель, которая в нижней и средней части бассейна р. Западный Маныч достигает 80-90 %, где распашка начата уже в начале XVII ст. Также значительна распашка и в бассейне р. Калаус, где она равна 70 %. В бассейне р. Егорлык распашка земель в целом для бассейна достигает 80 %, хотя в верховьях реки она равна 35-55 %; кроме того, в левобережных притоках Егорлыка и в его истоках сохранились значительные площади лесов, почему в этом бассейне уменьшение длины рек несколько меньше, чем на участке р. Западный Маныч ниже впадения Егорлыка и в бассейне р. Восточный Маныч.

В бассейнах рассматриваемых рек отмечается и исчезновение малых рек.

Длина их обычно не превышала 2-3 км. Наибольшее число таких рек исчезло в левобережье Пролетарского и Весёловского водохранилищ (исчезло 20 рек) и в правобережье р. Калаус, особенно его притока Айгурка (исчезло 15 рек).

Исчезновение малых рек в бассейнах этих рек связано с большой распаханностью, достигающей в бассейнах отдельных малых рек 90-100 %.

На малых реках региона, хотя и редко отмечается увеличение их длины (прирост) (табл. 3), связанное с развитием оврагов. Верховья этих рек сложены легко размываемыми породами и поэтому в них протекает довольно активно эрозионный процесс. Постепенно увеличивается длина оврага, а соответственно и ручья. Овраги по территории бассейнов рек развиты неравномерно при наибольшем их числе в правобережье р. Егорлыка и в правобережье р. Калауса [14].

Соответственно в бассейне р. Егорлыка длина малых рек за последнее столетие увеличилась на 12,9 %. Значительно меньше увеличение длины малых рек в бассейне р. Калаус, где оно произошло на 6,2 % [8] и совсем незначительно в бассейне р. Восточного Маныча – на 2,8 %. Малая величина удлинения малых рек в бассейнах рек Улан-Зуха, Хара-Зуха и Восточный Маныч связана с выровненной поверхностью бассейнов этих рек, а также малым количеством атмосферных осадков (до 400 мм) и большим испарением (более 900 мм), что приводит к незначительному поверхностному стоку и как следствие незначительной эрозионной деятельности рек.

Егорлыка и Калауса) Таким образом, за последние два столетия гидрографическая сеть в бассейнах рек Западный и Восточный Маныч весьма значительно изменилась: естественная сократилась, а искусственная резко увеличилась и по площади водной поверхности стала превышать естественную в три раза, а длина каналов достигла 0,6 длины рек.

Дальнейшее строительство каналов приведёт к преобладанию искусственной гидрографической сети в рассматриваемом регионе.

1. Базелюк А.А. Изменение гидрографии и стока рек Кумо-Манычской впадины под влиянием антропогенной деятельности//Изв. СКНЦВШ. Естественные науки. 2007. № 1. С. 10-17.

2. Базелюк А.А. Изменение озер Кумо-Манычской впадины в ХХ столетии//Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии. Ростов н/Д, 2007. С. 21-22.

3. Белоцерковский М.Ю. и др. Эрозионные процессы на Европейской части СССР, их количественная оценка и районирование//Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1990. № 2. С. 86-95.



4. Брылев В.А., Шугаев А.В., Агарков Е.В., Свечникова Е.Н. Гидрологическая характеристика и причины деградации малых рек Волго-Донского региона//Причины и механизм пересыхания малых рек.

Казань: Изд. Казанского университета, 1996. С. 73-78.

5. Вода России. Малые реки/Под науч. ред. А.М. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2001.

803 с.

6. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 176 с.

7. Иванов Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края//Изв. РГО. 1886. Т.

22. Вып. 3. С. 225-255.

8. Иванова Н.Н., Голосов В.Н., Панин А.В. Земледельческое освоение территории и отмирание рек Европейской части России//Геоморфология, 1996. № 4. С. 53-60.

9. Кондратенко А.А. Оценка состояния и взаимодействия гидрографических сетей Ставрополья при их хозяйственном использовании//Автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. технич. наук.

Новочеркасск: НГМА, 2003. 24 с.

10. Коронкевич В.И. Преобразование водного баланса. М.: Наука, 1973. 119 с.

11. Лурье П.М., Панов В.Д., Саломатин А.М. Река Маныч. Гидрография и сток. СПб.:

Гидрометеоиздат, 2001. 160 с.

12. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 7. Донской район/Под ред.

Д.Д. Мордухай-Болтовского. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 267 с.

13. Чернов А.В. Заиление русел малых рек Европейской России и сопредельных государств//Геоморфология. 1994. № 1. С. 100-107.

14. Черновалов М.Д. Овражная сеть Ставропольской возвышенности//Тр. Ставропольского гос.

педагогического ин-та. Естественно-географический факультет. Вып. 18. Ставрополь, 1959. С. 57-68.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛУГАНСКОГО ПРИРОДНОГО

ЗАПОВЕДНИКА

Луганский природный заповедник (ЛПЗ) расположен на востоке Украины и состоит из трех участков: Станично-Луганского отделения (498 га), Стрельцовской степи (1036,5 га) и Провальской степи (587,5 га). На данный момент, ЛПЗ является одной из ключевых научных и природоохранных организаций в регионе.

Основная задача заповедника – это сохранение природных экосистем на востоке Украины и их всестороннее изучение.

Луганский заповедник был основан в 1968 г. и состоял из двух отделений – Станично-Луганского в пойме р. Северский Донец (498 га) и Стрельцовской степи, расположенной на территории Деркульских разнотравно-типчаво-ковыльных степей (499 га). Практически с самого начала была поставлена цель по расширению территории этого одного из самых маленьких заповедников не только Украины, но и всего бывшего СССР. Так, в 1976 г. при сотрудничестве Донецкого ботанического сада был создан новый филиал – Провальская степь. В дальнейшем осуществлялись попытки по расширению этих трех филиалов, однако они наталкивались на непонимание со стороны местных землепользователей и властей. Только в 2004 г.

площадь Стрельцовской степи была увеличена более чем в два раза и на данный момент она составляет 1036,5 га. Однако, даже не смотря на это довольно существенное расширение площади репрезентативность природных экосистем, в которых расположен ЛПЗ все еще крайне низка. В связи с этим, был разработан план по увеличению площади Стрельцовской степи до 2670 га. Таким образом, в результате осуществления проекта это отделение более полно будет представлять ландшафт Старобельских степей.

Помимо расширения площади существующих участков, перспективным является создание новых филиалов заповедника. Так, нами подготовлено научное обоснование на создание заповедного объекта в Славяносерском и Новоайдарском районах Луганской области на территории Трехизбенского полигона. Как известно, именно на военных полигонах сохраняются природные экосистемы в слабонарушенном состоянии. Особенно такая ситуация сложилась в степной зоне, где большая часть земель была распахана, а площадь заповедных участков крайне мала. В 90-е годы начался процесс по расформированию многих полигонов и именно на их территориях необходимо создавать объекты природно-заповедного фонда. Так, в 1998 г. около половины территории полигона "Свободный порт" в Херсонской области было присоединено к Черноморскому биосферному заповеднику.

Мы считаем, что в Луганской области сложились практически все условия для того, что бы повторить такой прецедент. Территория Трехизбенского полигона представляет практически полностью уничтоженные псаммофитные азональные лесостепные участки на песчаных террасах Северского Донца. Большая часть этого ландшафта была засажена монокультурами сосны обыкновенной. Площадь полигона составляет около 6 тыс. га. На данный момент при активном сотрудничестве Луганского областного управления Министерства экологии ведется активная борьба с представителями лесного хозяйства и местным населением по вопросу создания здесь заповедного объекта. Вопрос заповедания был поддержан законодательным собранием Славяносербского района и администрацией Луганской области. В результате такой плодотворной работы уже удалось согласовать территорию под создание заповедника, площадью в 1,5 тыс. га. Однако вопрос нельзя считать окончательно решенным, т.к. многое еще предстоит сделать и вопрос по увеличению площади этого филиала не будет закрыт – наиболее оптимальной в силу сложившихся обстоятельств была бы площадь заповедного объекта в 3-4 тыс. га.





Не менее важной перспективной сферой деятельности ЛПЗ является расширение отделения Провальская степь, которая расположена на Донецком кряже, и создание на ее базе трансграничного резервата, который бы включал около 2-3 тыс. га с Украинской стороны и 1,5-2 тыс. га с Российской. Так, в целях реализации этого проекта мы подготовили обоснование для создания нескольких комплексных заказников, охрана которых бы находилась в ведении ЛПЗ. Однако органы местного самоуправления осенью 2006 года отклонили это предложение. В то же время с Российской стороны было принято постановление о присвоении 1, тыс. га статуса памятника природы. Дальнейшее целенаправленное сотрудничество в области создания трансграничного украинско-российского ООПТ, мы надеемся, принесет ощутимый результат.

Таким образом, Луганским природным заповедником развернута большая работа по сохранению природных сред на востоке Украины. Кроме того, выполняется и ряд других не менее важных задач, в первую очередь, научных.

Неотъемлемым элементом научной деятельности заповедника является ведение наблюдения по программе Летописи природы. Так, ежегодно выпускается очередной том Летописи и всего за весь период существования ЛПЗ их подготовлено уже 36.

Луганский природный заповедник, являясь структурным подразделением Национальной академии наук Украины, выполняет целевые научноисследовательские программы. Так, в текущее время выполняются проекты по изучению некоторых фоновых групп растительного и животного мира заповедника, а также изучение состояния популяций хищных птиц в заповеднике и прилегающих территориях.

В последние годы активизировались научная и издательская деятельность заповедника. В 2005 г. был подготовлен сборник трудов Луганского природного заповедника.

Для Луганского заповедника было большим достижением включения его растительного и животного мира, эталонных черноземов в государственный реестр научных объектов, которые составляют национальное достояние Украины.

Именно с такими результатами и перспективами дальнейшего развития Луганский природный заповедник подходит к своему 40-летию, которое состоится в 2008 г.

ОХРАНА ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ УКРАИНЫ – ОПЫТ РАБОТЫ

ЧЕРНОМОРСКОЙ ПРОГРАММЫ WETLANDS INTERNATIONAL

Черноморская программа Wetlands International Wetlands International - международная неправительственная организация, занимающаяся охраной водно-болотных угодий, которая имеет 16 филиалов в различных регионах мира. Черноморский офис Wetlands International, расположенный в Киеве, был создан в 1998 году для работы в странах причерноморского региона. За прошедшие годы офисом реализовано более двадцати различных проектов, значительная часть которых касается Украины. Не вдаваясь в детальное описание проектов, мы лишь кратко охарактеризуем их основные результаты.

Одним из важных результатов работы офиса является инвентаризация поселений колониальных водно-болотных птиц вдоль Азово-Черноморского побережья Украины. В конце 90-х, в тесном сотрудничестве с Азово-Черноморской орнитологической станцией, и при участии большого количества орнитологов из других организаций, были проведены учеты численности колониальных видов птиц. Впервые, единовременно, была оценена численность колониальных птиц в регионе, что обеспечило не только уникальные данные, но и создало основу для последующего мониторинга. В тот же период, были проведены учеты мигрирующих птиц на Сиваше, самом крупном водно-болотном угодье побережья Украины, площадью около 250 тыс. га. Всего в ходе работы международной экспедиции, за период около десяти дней, были учтены около 1 млн. 400 тыс. птиц, что показало глобальное значение Сиваша для мигрирующих птиц АфроЕвразийского пролетного пути. Собранные данные стимулировали дальнейшее изучение Сиваша, проведенное в 2002-2004 гг. За этот период был собран огромный объем информации по основным таксономическим группам животных и растений.

геоинформационными системами. Обобщались также данные, полученные в рамках исследований, проведенных в предыдущие годы. Так, по птицам были созданы базы данных и электронные карты, охватывающие восемь различных периодов. Кроме этого была собрана информация о социально-экономическом состоянии региона. На основании собранных данных были подготовлены предложения по улучшению экологического состояния экосистемы Сиваша, которые обсуждались на ряде семинаров и общественных слушаниях.

В рамках проектов, выполненных Черноморским офисом Wetlands International, следует назвать инвентаризацию водно-болотных угодий международного значения. В 2003-2004 гг. были обновлены данные по Рамсарским угодьям и собраны данные по 34 потенциальным водно-болотным угодьям международного значения. Была создана компьютерная база данных водноболотных угодий связанная с ГИС. Позднее, на основании собранной информации, официальный статус международных угодий получили еще 11 водоемов.

Черноморский офис, в тесном сотрудничестве с Минприроды Украины, подготовил Стратегию сохранения водно-болотных угодий Украины.

Из других направлений работы Черноморского офиса следует упомянуть проекты по созданию Днепровского и Южно-Бугского экологического коридоров, в рамках формирования национальной экологической сети Украины. Естественно, что силами одной неправительственной организации нельзя создать такие огромные экологические коридоры. Поэтому реализованные проекты являются лишь первыми шагами в этом направлении, нацеленными, прежде всего на сбор данных о биоразнообразии, создании индикативных карт, публикации различных информационных материалов, проведение различных тематических семинаров.

Значительное внимание в работе Черноморского офиса было уделено развитию общественного движения по охране водно-болотных угодий. С этой целью была создана Украинская Речная Сеть – ассоциация общественных организаций, занимающихся охраной малых рек. Был проведен всеукраинский съезд общественных организаций, утвержден план действий ассоциации. В последствии, при поддержке Черноморского офиса, было проведено три съезда УРС, два тренинга для членов сети, изданы различные информационные и методические материалы соответствующего направления, создан веб-сайт. На сегодняшний день УРС включает около 100 организаций.

В завершение обзора деятельности Черноморского офиса следует упомянуть о некоторых проектах, охватывающих и другие страны Черноморского региона.

Прежде всего это касается проекта по прибрежным водно-болотным угодьям, в ходе выполнения которого была собрана информация о всех основных прибрежных угодьях причерноморских стран. Полученные данные были опубликованы в виде книги на английском языке.

Многолетняя работа Черноморского офиса по изучению и охране водноболотных экосистем позволяет сделать следующие заключения в отношении социально-экологических проблем, связанных с этим типом угодий.

Одной из ведущих проблем в регионе остается уничтожение прибрежных зон водоемов, прежде всего за счет рекреационной застройки берегов и развития населенных пунктов. В связи с развитием частного туристического бизнеса, проблема рекреационной застройки особенно остро встала в последние 5-10 лет.

Так в Украине, предпринимаются многочисленные попытки забрать под строительство рекреационных комплексов последние участки АзовоЧерноморского побережья. В частности это Арабатская стрелка, Кинбурнская и Тендровская косы, участки Керченского полуострова, Тарханкут, а также ряд других.

Огромный вред наносит водно-болотным угодьям нестационарная рекреация. Как морское побережье, так и берега всех основных внутренних водоемов Украины (особенно вблизи крупных городов) в весенне-летний период испытывают огромный рекреационный пресс. Миллионы людей, на выходные дни, выезжают сюда на отдых, многие проводят на берегах водоемов отпуска, устанавливая палаточные лагеря на длительный период. В результате прибрежные зоны замусориваются, естественная растительность уничтожается, многие виды животных страдают от фактора беспокойства.

В последние 15 лет огромное негативное влияние на водно-болотные угодья приобрело незаконное использование их природных ресурсов. Прежде всего это браконьерство. Во всем мире хорошо известен факт уничтожения запасов осетровых в Азовском море благодаря широкомасштабному и интенсивному браконьерскому промыслу. Аналогичная ситуация сложилась и на внутренних водоемах Украины. Особый вред нанесло широкое распространение электрических орудий лова. Кроме незаконного промысла рыбы набирают обороты добыча гаммаруса и мотыля. Больших масштабов приобрел неконтролируемый отстрел водно-болотных птиц. Фактически стреляют все, что попадает под выстрел. Одним из примеров является краснозобая казарка, которая является глобально угрожаемым видом, и, тем не менее, целенаправленно добывается охотниками в Украине. Есть также сведения о нередком отстреле лебедей и даже серых журавлей.

Не следует также скидывать со счетов и старые проблемы, в частности загрязнение водоемов промышленными и бытовыми отходами, а также в результате сельскохозяйственной деятельности. Депрессия экономики, характерная для 90-х гг., привела к некоторому сокращению промышленного и сельскохозяйственного загрязнения. Однако в настоящее время, при бурном развитии частного бизнеса, это проблема снова выдвигается на одно из ведущих мест. Особенно актуальна она для Украины, для которой с одной стороны характерен дефицит пресной воды, а с другой - около 70% территории страны используется под сельское хозяйство и имеется ряд мощных промышленных регионов.

Решение перечисленных проблем, переход к полноценной охране водноболотных угодий и их рациональному использованию, к сожалению, по нашему мнению невозможны в ближайшие десятилетия. Чтобы добиться этого, необходимы системные изменения в социально-экономической сфере.

Первое важное условие это осознание обществом необходимости сохранения природной окружающей среды, в том числе и водно-болотных угодий.

Как ни странно, но, несмотря на десятилетия природоохранной пропаганды и образования, экологическая культура общества, в частности украинского, находится на очень низком уровне. Это имеет свои последствия как в верхних эшелонах власти, так и на уровне рядовых граждан. Политическая и экономическая элиты страны не рассматривает охрану окружающей природной среды и переход к устойчивому, рациональному использованию природных ресурсов в качестве реального приоритета. В лучшем случае они отделываются декларациями на эту тему, по сути же усиливают потребление ресурсов, разрушают остатки сохранившихся природных территорий. Рядовые граждане также вносят немалую лепту в уничтожение природы, в том числе и водно-болотных угодий. Это и огромные территории, замусоренные отдыхающими, свалки бытового мусора по берегам водоемов, браконьерство и пр. Все это говорит о насущной необходимости значительного усиления экологического воспитания и пропаганды. В связи с этим огромное значение имеет развитие общественных организаций, которые способствуют самоорганизации, вовлечению в практическую природоохранную деятельность активной части населения. Развитие общественного движения неразрывно связано с наличием источников финансирования для него. В Украине, в подавляющем большинстве, общественные организации существуют за счет получения грантов из различных зарубежных фондов. Национальные фонды, к сожалению, до сих пор отсутствуют.

Вторым важным условием решения проблем является изменение законодательства. Например, в Украине, экологические законы часто являются законами непрямого действия, а подзаконные акты или не созданы, или таковы, что делают закон неэффективным. Многие природоохранные законы фактически не работают. В целом природоохранное законодательство весьма слабо влияет на деятельность различных секторов экономики. Особенно это касается сельского хозяйства.

Третьим важным фактором, для Украины, является отсутствие эффективной государственной системы управления. Политические коллизии в стране, и как следствие, назначение руководящих кадров, как в центре, так и в регионах, по политическому принципу, привело к значительному "вымыванию" профессионалов в области охраны окружающей среды. Вновь приходящие кадры, нередко очень далеки от понимания насущных проблем охраны природы, и зная, что они не продержатся на своих постах больше нескольких лет, а то и месяцев, не стремятся ни понять проблемы, ни тем более их решить.

Следующим, важным моментом, является слабая экологизация секторов экономики. В отношении водно-болотных угодий одними из наиболее важных являются сельское, водное и рыбное хозяйства. Сельское хозяйство Украины, которое является одним из ключевых для сохранения водно-болотных угодий, практически не предпринимает никаких мер для этого. Без природоохранной компоненты в политике и практике основных секторов экономики невозможно достичь каких-либо успехов в охране природы.

Поскольку использование водно-болотных угодий носит комплексный характер, необходима координация деятельности большого количества различных структур – органов центральной и местной власти, промышленных и других предприятий, общественных организаций и т.д. Однако никакой реальной координации на сегодняшний момент не существует. Использование ресурсов водно-болотных угодий до сих пор основано на ведомственном подходе. Только переход к интегрированному управлению может сохранить качество водноболотных угодий в долгосрочной перспективе.

Важным условием сохранения качества водно-болотных угодий, является мониторинг их состояния. Если качество воды и ее объем в достаточной степени отслеживаются соответствующими службами, то мониторинг состояния биоразнообразия почти отсутствует. Лишь на самых крупных водоемах делается оценка рыбных запасов, да в охотничьих угодьях проводятся учеты водно-болотных птиц. И в том и другом случае качество данных весьма далеко от желаемого.

Мониторинг же состояния огромного числа видов растений и животных практически не ведется, или ведется локально различными научными группами.

Мониторинг биоразнообразия должен быть неотъемлемой частью государственной системы мониторинга состояния окружающей природной среды. Без этого нельзя будет говорить об определении природоохранных приоритетов и оценке эффективности природоохранных мер.

О ПРОЕКТЕ КОНЦЕПЦИИ СОЗДАНИЯ АЗОВСКОГО ДВУСТОРОННЕГО

РОССИЙСКО-УКРАИНСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Мовчан Я. – лауреат Госпремии Украины в области науки и техники, натуралист Молодан Г. – Региональный ланшафтный парк “Меотида” Вакаренко Л., Дубына Д. – Институт ботаники НАН Украины Матвеев С. – Государственная служба заповедного дела Минприроды Украины Хибухина Т. – Ростоблкомприрода Администрации Ростовской области Концепция создания Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника «Меотида» разработана в соответствии с положениями:

Конвенции ЮНЕСКО о сохранении культурного и природного наследия человечества (1972) и Севильской стратегии Конвенции ЮНЕСКО (1995);

Конвенции о биоразнообразии (КБР, 1992), Программы о морских и прибрежных экосистемах КБР (2004) и Программы о природоохранных территориях КБР (2004);

Конвенции о защите Черного моря от загрязнений (Бухарестской конвенции) (1992) и Протокола о сохранении биоразнообразия и ландшафтов Черного моря Бухарестской конвенции (2002);

Одесской министерской декларации (1993);

Всеевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (1995), Межгосударственного российско – украинского договора о сотрудничестве в области охраны природной окружающей среды (1995).

Цель Концепции Целью Концепции является сохранение морских и приморских ландшафтов с уникальными рельефом, почвами, гидрологией, растительным и животным миром, создание благоприятных условий для сбалансированного неистощительного использования природных ресурсов, развитие экосети и улучшение экологической ситуации в регионе Азовского моря в крайне антропогенно трансформированном регионе, каким является Приазовье, путем создания Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника «МЕОТИДА» (АДБЗ «МЕОТИДА») Основные задачи Концепции 1. Объединение отдельных существующих и перспективных природно заповедных единиц, учитывая комплексные регионально-ландшафтные связи, экологическое состояние и функциональные особенности объединяемых территорий и акваторий в единую территориальную систему – двусторонний российско-украинский биосферный заповедник «Меотида».

2. Выявление территорий и акваторий, которые имеют особую природоохранную, экологическую, рекреационную и историко-культурную ценность и создание на них новых природно-заповедных объектов и элементов экосети.

3. Оценка экологического состояния, емкости и устойчивости природных экосистем Приазовья и определение неистощительных режимов природопользования на конкретных участках.

4. Разработка и внедрение экосбалансированных режимов природопользования на участках сельскохозяйственного и другого использования в пределах биосферного заповедника.

5. Организация системы экомониторинга на природных эталонах в пределах созданного биосферного заповедника.

Обоснование подходов и обсуждение возможных мероприятий Биосферные заповедники/резерваты в понимании ЮНЕСКО, МСОП и др.

международных природоохранных организаций не являются сугубо природоохранными территориями, это также территории экологически сбалансированного развития. Биосферные резерваты имеют одно или несколько ядер, образованных природно-заповедными территориями, которые существуют как самостоятельные объекты.

В соответствии со стратегией развития биосферных резерватов, одобренной на Севильской конференции (1995), они должны выполнять следующие основные функции:

резерватную (охранную) – содействовать охране био - и ландшафтного разнообразия;

научную – проведение научных исследований протекания природных и антропогенных процессов, организация мониторинга на разных уровнях и пр.;

поддержки экологически сбалансированного развития – содействовать экологическому, экономическому и социальному развитию региона;

экообразовательную и экопознавательную – содействовать экологическому образованию и воспитанию населения.

Предполагается, что, в соответствии с Докладом Программы «Человек и биосфера» (МАБ) №22, среди направлений деятельности, представленных в процессе создания и функционирования АДБЗ «МЕОТИДА», будут содержаться следующие элементы:

1) мониторинговые и научные исследования, в т.ч. усовершенствование научных основ неистощительного природопользования;

2) включение экосистем, измененных человеком, что позволяет проводить сравнительные исследования в природных и нарушенных экосистемах;

3) сохранение целостных экосистем (со всем их биоразнообразием), а не охрана отдельных видов;

4) учет на репрезентативности, а не уникальности территории при выборе места для биосферного заповедника;

5) обеспечение международного сотрудничества в охране, изучении и использовании природных ресурсов.

При этом имеется в виду, исходя из «Плана действий по биосферным заповедникам» (1984), что важными особенностями и функциями биосферного заповедника (БЗ) являются следующие:

1. БЗ – многофункциональная территория, которая включает природные и преобразованные человеком ландшафты, для охраны которых нужны разные режимы и практические приемы, т.е. БЗ – модель сложных пространственных систем охраны природы. БЗ способствуют решению практических задач охраны и использования природных ресурсов региона.

2. В пределах БЗ есть возможность изучения, как природных экосистем, так и измененных человеком. Создаются предпосылки для проведения разных экспериментов и непрерывного наблюдения за состоянием природной среды, находящейся под воздействием влияния разнообразных природных и антропогенных факторов: это важно с точки зрения разработки режимов регулированного использования природных ресурсов.

3. Для реализации образовательно-познавательной функции БЗ необходима подготовка специальных центров (показательных полигонов) и специалистов; эта деятельность ориентирована не только на туристов и отдыхающих, но и на местное население.

Спецификой БЗ является наличие нескольких зон, на которых хорошо сохранились природные экосистемы, способные к саморегуляции. Другие территориальные элементы БЗ выполняют функции защиты этих зон от антропогенных влияний и содействия восстановлению нарушенного состояния экосистем.

Для биосферного заповедника устанавливается дифференцированный режим охраны, восстановления и использования природных комплексов согласно с функциональным зонированием: заповедная зона, буферная зона, зона антропогенных ландшафтов. В пределах территории биосферного заповедника могут также выделяться зоны регулируемого заповедного режима.

Описание территории 1. Природные условия и особенности Азовского моря и Приазовья Азовское море относится к средиземноморскому бассейну Атлантического океана. Его площадь 38 тыс кв. км, объем – 320 куб. км, средняя глубина – 7,4 м, а максимальная – 15 м. Особенностью Азовского моря является его практически полная изолированность от Мирового океана. Через Керченский пролив, длиной около 41 км при ширине от 4 до 45 км, происходит обмен водой с Черным морем.

Основными водными артериями являются Дон и Кубань, а также малые реки Приазовья. Береговая линия моря порезана косами и заливами; существуют в море и малые острова.

Азовское море – остаток древнего праокеана Тетис. В нем сохранилось много древних форм флоры и фауны. Сейчас здесь обитает более 400 видов живых организмов фауны – от одноклеточных до млекопитающих, среди них 80 видов – рыбы (40 видов – реликты), 22 вида черви – представителей средиземноморской фауны.

На берегах Азовского моря много соленых озер. Основные лиманы сосредоточены в береговой зоне, в западной части – Сиваш, на Таманском полуострове - Ахтанизовский, Курчанский лиманы, на восточном берегу – Приморско-Ахтарская группа лиманов, и в Северном Приазовье – Молочный лиман и Бердянский залив. Общая площадь водоемов лиманного типа около 4200 кв. км, что составляет 9 часть площади акватории Азовского моря.

В северном Приазовье существует и большое количество озер лагунного типа. Так, в пределах Бердянской косы насчитывается 23 небольших озера, Обиточненская группа озер представлена 2 большими (Соленое и Лечебное) и значительным количеством малых безыменных озер. Много озер находится и на берегах Молочного лимана, самые большие из них – Соленый Татырь и Катырь.

Практически все побережье моря, лиманов и озер, особенно в устьях рек, покрыто водно-болотной растительностью, которая выполняет роль биофильтров и дает приют бесчисленному количеству птиц.

Современные косы Азовского моря (всего их 25) – остатки правых высоких берегов древних рек Приазовья (теперь это малые реки Берда, Обиточная и др.), которые приурочены к глубинным разломам земной коры. Вследствие этого на участке северного побережья моря на участке между Обиточной, Бердянской и Белосарайской косами наблюдается опускание берега со скоростью около 2-3- мм в год. Этим объясняются и мощные эрозионные процессы, которые разрушают берег со скоростью 1 – 2 м в год. Так за последние 100 лет площадь Бердянской косы уменьшилась почти на 3 млн. кв. км. Косы Азовского моря представляют собой продукт сложной аккумуляции морского аллювия, главным образом выноса песка и ракушки прибрежными морскими течениями, и, отчасти, материалов абразии берегов и выноса речек и балок, которые открываются своими устьями на косах, а также делювиальных заносы с материковых берегов. Разнообразие форм рельефа и почвенного покрова обуславливают значительное разнообразие экотопов, что отражается в разнообразии растительности кос. Она представлена растительностью надморских песков, древних повышенных песчано-ракушечных и глинистопесчаных отложений, солончаковых лугов, литоральных солончаковых болот, лиманных мокрых солончаков, водной растительности лиманов, переложносорняковой и сорняковой растительности обработанных полей.

Западная часть Северного Приазовья представлена Причерноморской низменностью, а центральная и восточная – Приазовской возвышенностью. Раньше тут на плакорах в западной части преобладали сообщества типчаково-ковыльных степей, которые ныне сохранились лишь на территории заповедника Аскания-Нова и луговая растительность подов. На остальной территории преобладали разнотравно-типчаково-ковыльные степи, а на участках со щебенисто-каменистыми грунтами – петрофитные степи. Сейчас целинные степи сохранились лишь на территории заповедников «Хомутовская степь» и «Каменные могилы», а также на неудобных для хозяйственного использования местах. Об уникальности и самобытности этих степей свидетельствуют произрастающие здесь реликтовые растения. Так, в Хомутовской степи насчитывается 30 эндемичных видов растений, а на территории заповедника Каменные могилы – 21 вид, среди которых есть растения, которые нигде в мире больше не встречаются, например тысячелистник голый.

Пограничную территорию между морем и сушей занимают уникальные плавнево-литоральные геокомплексы, растительность которых представлена как растительностью надводных местообитаний, так и околоводных и водных.

Присивашско – Приазовская степная область включает плавнево-литоральные геокомплексы рек, впадающих в Азовское море и залив Сиваш. Основную площадь занимают плавни озеро-лиманного типа. Северо-Приазовский район включает геокомплексы плавнево-литорального ландшафта устьевой области Миуса, Кальмиуса, Грузкого, Мокрого Еланчиков и более мелких рек. Основная плдощадь плавней сосредоточена в устье р. Миус.

Нижнедонской район включает плавнево-литоральные комплексы устьевой области Дона площадью более 500 кв. км. Пересекая территорию Ростовской области с востока на юго-запад, Дон впадает в Таганрогский залив, образуя дельту (на сорок больших и мелких рукавов делится здесь Дон). Длина дельты от начала до Таганрогского залива составляет 30 км., общая площадь дельты – 340 кв км, с большим количеством рукавов и проток. В дельте Дона располагаются травяные болота, плавни, встречаются крупноосоковые болота, луга сильного увлажнения, солонцы и солончаки, пески. Такое видовое разнообразие флоры привело к разнообразию животного мира. Это угодье считается важным очагом размножения более 50 видов водоплавающих и водных птиц. Для 70 видов птиц эта территория – важнейший район обитания в период зимовки, осенней и весенней миграции. В дельте Дона обычно нерестятся редкие виды рыб, обитает 21 редкий вид животных и около 30 видов растений.

Район Кубано-Приазовской низменности включает плавнево-литоральные геокомплексы Еи, Челбасса, Бейсуга и более мелких рек и их лиманов, а также озер.

При этом основная площадь плавней сосредоточена на Ейском и Бейсугском лиманах, а также на Ханском и Челбасских озерах.

Район дельты Кубани включает плавнево-литоральный ландшафт устьевой области Кубани площадью 4,3 тыс кв. км., а также территории правого берега Анапки и многочисленных солоноводных лиманов, общая акватория которых составляет 1200 кв. км. Современная дельта Кубани сформировалась на месте морского залива в виде трех массивов: Протока, Темрюкский и Бугазский (три рукава образовали плавни на берегах Азовского моря). Большая часть современной дельты Кубани, ее междельтовые и внутридельтовые пространства оказались мелиорированными и хозяйственно освоенными. В результате в долинно-дельтовом комплексе Кубани стали функционировать две экосистемы: антропогенная представленная водохранилищами и рисовыми сооружениями; природная представленная различными типами водоемов: дельтовыми - пресноводные и опресненные, барьерные или промежуточные солоноватоводные, приморские (авандельтовые), а также морскими - прибрежная зона открытых заливов, открытые морские мелководья с прилегающей полосой песчано-ракушечных берегов. В дельте Кубани произрастает 24 вида редких и исчезающих в Краснодарском крае растений, из них 18 видов включены в Красную книгу Российской Федерации.

Через дельту Кубани пролетают водоплавающие и околоводные птицы, гнездящиеся в Европейской части, Западной Сибири и других районах Российской Федерации, мигрирующие на зимовки в Черноморский бассейн, юг Западной Европы, Средиземноморье, Малую Азию и Африку. Численность мигрантов, ориентировочно, составляет 1,2 - 2 млн. особей. Все эти территории являются ценными в природоохранном отношении водно-болотными угодьями.

В области равнинного Крыма наибольшие площади ценных природных комплексов приходятся на Керченском полуострове и Северо-Крымской низменности: здесь сохранились участки с зональными типчаково-ковыльными и типчаково-полынными степями в сочетании с водно-болотными угодьями.

2. Экологическая обстановка в регионе Азовского моря В Азовское море ежегодно сбрасываются до 20 куб. км сточных вод, которые содержат соединения тяжелых металлов, до 90 тонн органических веществ, в том числе пестицидов, 5 тыс. тон нефтепродуктов, более 14 тыс. тонн соединений азота и почти 6 тыс. тонн фосфора. При этом количество растворимого в воде кислорода падает до минимальных значений, что, в свою очередь, вызывает массовую гибель рыб, в том числе и осетровых, а также дельфинов.

Относительно водного баланса Азовского моря. До строительства крупных водохранилищ, на впадающих в него реках, речной сток составлял 41,7 куб. км в год, после строительства - 32,7 куб. км. Если сток пресных вод уменьшится до куб. км в год и ниже, то, по прогнозам ученых, через пятнадцать лет Азовское море превратится в вариант безжизненного залива Каспийского моря - Кара-Богаз-Гола.

По другим данным, даже если существующее положение не изменится до 2000 г., соленость моря повысится до 1,5 процента, или 15 промилле, и оно полностью потеряет свое рыбохозяйственное значение.

Разбалансировка химического состава морской воды, даже в незначительной мере, благоприятствует развитию негативных экологических изменений. Прежде всего, уменьшилась масса высокоорганизованных организмов. Например, высших морских растений, моллюсков, которые являются составной частью единой трофической цепочки. При существующей ситуации сохраняется тенденция к негативным изменениям в биоценозах моря и дальнейшей деградации биологической составляющей гидрологической системы.

Таким образом, современное состояние Азовского моря – результат действия многих факторов - природных (физико-географические особенности), биоэкологических, но в первую очередь антропогенных (химическое загрязнение, чрезмерная эксплуатация его природных ресурсов при игнорировании особенностей экосистем моря).

Современное состояние Азовского моря является критическим и в случае трансформироваться. Изменение экосистемы Азовского моря обязательно затронет и море, связанное с ним – Черное. Поэтому создание двустороннего биосферного заповедника рассматривается как необходимый шаг к его сохранению.

Речь идет о трех главных аспектах использования моря человеком.

Со времен глубокой древности море было крупной транспортной магистралью, вплетающейся в густую сеть земных путей - сначала гужевых и пешеходных, затем автомобильных и железнодорожных. Значительную транспортную роль играет Азовское море в наши дни. Особенно возросла она после сооружения Волго-Донского канала.

Другое направление использования моря - разработка его рыбных богатств.

Еще сравнительно недавно рыбные запасы Азовского моря, несмотря на малые его размеры и мелководность, были необычайно велики. Нерестилища в низовьях Дона и Кубани занимали 400 кв. км. До 40-х годов Азовское море давало 20 процентов общесоюзного улова рыбы и 31 процент улова во внутренних водоемах. По своей продуктивности (до 70-80 кг/га) оно не имело себе равных в мире. С каждого гектара его площади вылавливали рыбы в 6 раз больше, чем в Каспийском, в 8 раз больше, чем в Балтийском, и в 25 раз больше, чем в Черном море. В отдельные годы уловы достигали 300 тысяч тонн, из них 160 тысяч тонн составляла рыба ценных пород. Причиной такой интенсивности процессов биологического продуцирования и эффективности рыбного промысла было то, что здесь сформировались чрезвычайно благоприятные природные условия.

Азовское море мелководно, что способствует легкому возврату питательных веществ со дна в воду и ее хорошему перемешиванию. Летом оно быстро прогревается - у берегов до 30-31°C, в средней части - до 25-26°C, при этом освещается вся толща воды. Реки приносят сюда много органических и минеральных веществ. Благодаря этому в Азовском море развиваются громадные массы планктона и бентоса, большая часть которых идет на корм рыбам.

Средняя осенняя биомасса его бентоса - 418 г/куб. м, что намного выше, чем в любом другом море.

Третье направление использования моря - это развитие индустрии отдыха и оздоровления (связанное со строительством на его берегах домов отдыха, пансионатов, дач; все больше людей приезжает сюда лечиться и отдыхать).

На сегодняшний день снова интенсивно развиваются два направления использования Азовского моря: водно-транспортное и курортно-рекреационное.

Но с рыбными запасами моря положение значительно ухудшилось: с середины 50-х годов уловы непрерывно уменьшались и в начале 80-х годов они составили всего 5-7 тысяч тонн, так и не восстановившись.

Возможные территории и участки – элементы системы АДБЗ Украина Природно-заповедные территории:

Двухсторонний биосферный заповедник «Меотида» планируется создать на основе уже существующих территорий и объектов природно-заповедного фонда разных категорий, на Украине это:

Азово-Сивашский национальный природный парк (52 154 га, Херсонская область, Новотроицкий и Генический районы), созданный в 1993 году;

Казантипский природный заповедник (450,1 га, АР Крым, Ленинский район) созданный в 1998 году;

региональный ландшафтный парк «Меотида» (13016,9 га, Донецкая область), созданный в 2000 году;

заказники общегосударственного значения: ландшафтный «Белосарайская коса» (Донецкая область), орнитологический «Бакаи Кривой косы» (Донецкая область); ландшафтные «Коса Обиточная» «Заплава р.Берда» (Запорожская область).

Водно-болотные угодья международного значения:

«Центральный Сиваш»; «Затока Кривая и коса Кривая»; «Затока Белосарайська и коса Белосарайська»; «Коса Обиточна и затока Обиточна»; «Устье р. Берды»; «Коса Бердянська».

Законом Украины «Про общегосударственную программу формирования национальной экологической сети Украины на 2000-2015 года» предусмотрено создание новых объектов природно-заповедного фонда:

национального природного парка «Приазовский» (Запорожская область, площадью 20 тыс. га) с включением в его территорию существующих водноболотных угодий международного значения «Молочный лиман», «Коса Обиточная и затока Обиточная», «Усть р. Берды»;

национального природного парка «Меотида» (Донецкая область, площадью 20 тыс. га) с включением в его территорию существующих водно-болотных угодий международного значения «Затока Кривая и коса Кривая», «Затока Белосарайская и Коса Белосарайская»;

национального природного парка «Сивашский» (АР Крым, площадью тыс.га) – с включением в его территорию водно-болотных угодий международного значения «Восточный Сиваш» и «Центральный Сиваш».

Россия В дельте Кубани имеется два Рамсарских угодья с общей площадью 173 тыс га, представляющих собой территорию с наименее трансформированными местообитаниями. С 1958 г. функционирует Приазовский зоологический заказник федерального значения площадью 37,8 тыс.га, большая его часть вошла в Рамсарское угодье. 23 апреля 1994 г. Правительством Российской Федерации было подписано Распоряжение N 572-р об организации в 1994 - 2004 гг. заповедника "Садки" площадью 92 тыс га, с проведением предварительных проектноизыскательских работ. Объявлены государственным памятником природы местного значения два участка лотоса орехоносного (Приморско-Ахтарский район). В пределах угодья существуют 5 охотничьих хозяйства.

В дельте Дона недавно создан природный парк «Донской». Существуют реальные песпективы расширения природно-заповедного фонда.

Сценарий действий и расчет временных рамок по созданию Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника - АДБЗ 1. Разработка концепции АДБЗ «Меотида» – 2006-2007 гг.

2. Подготовка научного обоснования – 2007 г.

3. Создание двустороннего научно-консультационного совета АДБЗ межгосударственного объекта природно-заповедного фонда – 2008 г.

5. Разработка проекта создания АДБЗ «Меотида» – 2008-2009 гг.

6. Идентификация территорий и объектов, создание и консолидация массивов с природоохранным статусом на национальном уровне – 2008-2010 гг.

7. Отработка межгосударственного соглашения по АДБЗ – 2008-2010 гг.

8. Формирование органов управления и внедрение режимов охраны – 2009 г.

9. Подготовка документов для ЮНЕСКО – 2009-2010 г.

10. Разработка проекта организации территории биосферного заповедника гг. и проектов управления (менеджмент-планов) – 2010-2012 г.

Альтернативы:

Альтернатива предложенной в концепции деятельности отсутствует.

Исполнители:

Научные нституты Академии наук Украины и России, неправительственные экологические общественные организации Украины и России, органы исполнительной власти и местного самоуправления.

Расчет средств:

Финансовое обеспечение Концепции будет осуществляться за счет средств государственного бюджета, грантов, спонсорской помощи и из других источников.

Ориентировочный объем финансирования мероприятий Концепции составляет млн. грн. (1 млн. евро).

Индикаторы и мониторинг выполнения концепции Ожидаемые результаты реализации Концепции:

На базе природных заповедников, национальных природных парков, территорий и объектов природно-заповедного фонда других категорий, территорий традиционного землепользования и акваторий Украины и России, будет создана билатеральная биосферная природно-заповедная территория.

Тип созданной системы будет отвечать категориям МСОП «охранной ландшафтной области» и/или «биосферному заповеднику/резервату» (ЮНЕСКО).

Создание двустороннего биосферного заповедника «Меотида» даст возможность:

Создать экологически обоснованную систему сохранения природной среды, ландшафтного и биоразнообразия в пределах Азовского моря и прилегающих территорий, реализуя экосистемный подход;

Уменьшить уровень загрязнения моря и антропогенную нагрузку на его экосистемы и прибрежные территории;

Увеличить площадь, оптимизировать структуру и режимы охраны объектов природно-заповедного фонда;

Обеспечить нестощительное природопользование в пределах биосферного заповедника, восстановить его традиционные виды, развить экологическидружественные туризм и рекреацию;

Проводить мониторинговые и фундаментальные научные исследования природных процессов и прикладные исследования по вопросам сохранения отдельных видов растений и животных, биотических группировок;

Развивать экологическую культуру местного населения, сформировать базу практического экообразования и информирования;

Обеспечить привлечение широких слоев населения к решению экологических проблем в интересах сбалансированного развития общин;

Организовать разработку стратегической программы системного развития региона на экоинновационных принципах;

Расширить национальные и развить Всеевропейскую экосети, Всемирную сеть биосферных резерватов;

Способствовать выполнению международных конвенций и соглашений, активизации участия Украины и России в международном сотрудничестве по вопросам охраны окружающей природной среды и сохранению биоразнообразия

ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗОВ В

УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНОГО ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ

В СТЕПНОЙ ЗОНЕ

Донской государственный аграрный университет Развитие современного переувлажнения и засоления почв агроландшафтов в южных районах России – характеризуется как современный гидроморфизм (Назаренко, 2002). По ведущему фактору эта проблема является водной, а по своей сути – геоэкологической, т.к. причины ее возникновения связаны как с естественными климатическими изменениями, так и с различными видами хозяйственной деятельности человека (ирригация, гидротехническое строительство, промышленное и коммунальное водопотребление, агротехнические приемы накопления влаги в почвах, землеустроительная деятельность).

Эти виды хозяйственной деятельности вызывают изменение водного режима в ландшафтах, что и приводит в ряде случаев к переувлажнению, засолению почв, деградации земель. Таким образом, современный гидроморфизм - это совокупность процессов, обусловленных изменением водного режима исходного ландшафта, возникшим в результате естественных или антропогенных причин.

В агроландшафте при переувлажнении почв снижается суммарная эффективность хозяйственной деятельности человека из-за возникающих технологических помех и недополучения запланированной продукции. Из-за невозможности использования переувлажненных участков обширные территории плодородных черноземных пахотных почв в ряде районов выбывают из хозяйственного оборота, создаются условия экологического кризиса.

Причинно-следственные связи (рис. 1), обусловливающие возникновение и развитие переувлажнение почв (современного гидроморфизма) могут быть представлены в виде блок-схемы, отражающей причину – различные виды хозяйственной деятельности, выступающие в виде ведущего фактора (на схемеагенты), обусловленные ими процессы – переувлажнение, развитие современного гидроморфизма, засоление, деградацию земель и результат их воздействия – различные варианты формирующихся вторично гидроморфных ландшафтных комплексов (ПТК).

В данном случае климатические флуктуации и деятельность человека становится пусковым механизмом развития локального переувлажнения исходно автоморфных почв, являясь причиной трансформации их водного режима и ландшафта в целом. Они включают:

- изменения климата (в том числе флуктуации) и режима грунтовых вод;

- изменение режима испарения и транспирации почвенной влаги за счет замены травяного покрова целинных степей, сохраняющегося в течение всего года, на агрофитоценозы, которые чаще всего существуют лишь сравнительно короткий интервал времени (3-4 месяца) в вегетационный период и отсутствуют в остальное время года; в результате весной в пахотных черноземах удлиняется период с влажностью, близкой к наименьшей влагоемкости, а после уборки сельскохозяйственной культуры происходит осеннее непродуктивное накопление влаги в почве;

- перевод частично или полностью поверхностного стока в запас почвенной влаги, а также во внутрипочвенный и/или грунтовый сток посредством комплекса противоэрозионных мероприятий и в целом особой организации территории;

- увеличение запаса почвенной влаги в весеннее время за счет различных агрономических и агротехнических приемов влагонакопления;

- изменение путей миграции поверхностных вод в ландшафте за счет деятельности человека (строительство дорог, трубопроводов, противодефляционных лесополос и т.п.).

Совокупность описанных процессов создает условия для формирования участков переувлажнения в освоенной части плакоров степного ландшафта – агроландшафтах, не имеющих связи с гидрографической сетью, урбанизированными территориями или ирригационными системами.

Это явление носит очаговый характер. Оно получило широкое распространение в лесостепных и степных районах Молдавии (Сувак и др., 1976), Украины (Полупан и др., 1983; Яровенко, 1989), Центрально-Черноземной области России (Ахтырцев, 1986, 2002; Зонн и др., 2001), Восточном Донбассе (Минкин и др., 1991; Назаренко, 2002), Предкавказье (Зайдельман, 1992; Ачканов, Николаева, 1999; Зайдельман и др., 1998).

Специальными наблюдениям, проведенными нами в пределах юго-востока Донецкого кряжа (Куйбышевский, Октябрьский районы Ростовской области) в период с 1997 года по 2006 год установлено, что для очагов локального переувлажнения на плакорах выявлена зависимость изменения площади переувлажнения земель от отклонения осадков конкретного года от среднемноголетней суммы за период с ноября по май. Так, при осадках 75 % обеспеченности наблюдается максимум площадей переувлажненных земель, а при осадках 25 % обеспеченности – минимум (рис. 2, 2004 и 2002 гг. соответственно).

Наши наблюдения показали, что неоднородность очага локального переувлажнения создает условия для существенного снижения продуктивности сельскохозяйственных культур в его пределах. Продуктивность зависела от степени увлажнения участка почвы в весенний период; биологических особенностей сельскохозяйственной культуры, определяющих ее конкурентоспособность по отношению к тростнику и луговым корневищным многолетникам; и мезорельефа, играющего решающую роль в перераспределении влаги по территории полей (табл. 1).

С О В РЕ М ЕН Н Ы Й ГИ Д РО М О РФ И ЗМ Н А Ю ГЕ РО С С И И

АГЕНТЫ

ВО Д НО Е Х О ЗЯ ЙС ТВО БО ГАРНО Е ЗЕМ Л ЕД ЕЛ И Е

ПРОЦЕССЫ

ЯВЛЕНИЕ: СОВРЕМ ЕННЫ Й ГИДРОМ ОРФ ИЗМ

ГИ Д РО М О РФ Н Ы Е Л А Н Д Ш А Ф ТН Ы Е К О М П Л ЕК С Ы

Рис. 1. Схема развития современного гидроморфизма, приводящего к переувлажнению и подтоплению земель на юге Рис. 2. Пространственная структура очага переувлажнения и изменение конфигурации в зависимости от влагообеспеченности года.

Участки с разной степенью переувлажнения: 1 – сильное – тростниково-пырейные сообщества; 2 - среднее – пырейные сообщества; 3 – среднее – сорнотравье; 4 – флуктуации от сильного к среднему – тростниковое сообщество по распашке текущего года; 5 – слабое – сорнотравье по распашке текущего года, угнетенные посевы.

Сопоставление основных показателей, оценивающих состояние культурных растений, и в сумме определяющих их продуктивность в очагах переувлажнения и на фоновых участках пашни, показало, что, в первом случае высота растений на 5 см ниже, число растений на одном квадратном метре на 100 - 150 штук меньше, продуктивная кустистость снижена до 1 колоса на растении, число зерен в колосе меньше и вес одного зерна ниже, чем фоновые значения.

На пашне в посевах в пределах пятна переувлажнения выделяется несколько поясов с разным уровнем влияния (сильного, среднего и слабого) на продуктивность сельскохозяйственных культур. Выделение количества поясов индивидуально для каждого конкретного очага переувлажнения. Во всех случаях отмечается улучшение состояния с/х растений по мере удаления от очага переувлажнения.

Таблица 1. Показатели значений элементов продуктивности и биологической посев ярового ячменя зона Вост.часть поля Формирование очагов локального переувлажнения в освоенной части плакоров агроландшафта наносит определенных экономический ущерб хозяйственной деятельности.

Величину этого ущерба можно подсчитать, используя следующую формулу:

У переув. - годовой ущерб от наличия участков локального переувлажнения, руб./год;

У из. - ущерб от изъятия земель из сельскохозяйственного оборота в результате локального переувлажнения, руб. / год;

У раст. – ущерб от недобора продукции растениеводства на возделываемых переувлажненных участках.

Ущерб от изъятия земель в результате локального переувлажнения рассчитывается по зависимости:

Ѕиз. – площадь земель, изъятых из сельскохозяйственного оборота в результате локального переувлажнения, га;

Ч д. - дифференцированный доход сельскохозяйственных предприятий расчет на га руб. /га в год;

Ущерб от недобора продукции растениеводства на участках с разной его степенью (сильного І; среднего ІІ; слабого ІІІ) рассчитывается по формуле.

Ураст = (Ур.сред.хК1хЅ1) х Цзак. + (Ур.сред х КІІхЅІІ) х Цзак.

Ур.сред –средняя урожайность сельскохозяйственной культуры по хозяйству, т /га в год;

КI; ІІ; ІІІ – процент от недобора урожая сельскохозяйственной культуры на участках с разной степенью переувлажнения: сильного - І – 40 %; среднего – ІІ – 30 %; слабого – ІІІ - 10 %;

Цзак. – закупочная цена сельскохозяйственной культуры, руб /т;

ЅI; ІІ; ІІІ – площадь участков с разной степенью переувлажнения (сильного;

среднего; слабого), га.

В нашем примере (рис.2) на поле площадью посева озимой пшеницы 90 га, под тростниковым сообществом занято 8 га, эта территория выведена из сельскохозяйственного использования и уже в течение ряда лет не распахивается.

Участки с разной степенью переувлажнения, на которых урожайность сельскохозяйственной культуры снижена, занимают площади: SI – 10 га, SII – га, SIII – 43 га. Ежегодный экономический ущерб составил 190 тыс руб/год. при средней урожайности озимой пшеницы 3,6 т/га Таким образом, необходима индивидуальная стратегия в использовании агроландшафтов, в которых развиваются очаги локального переувлажнения. Она должна складываться из системы обязательных мероприятий. Наши предложения базируются на опыте, полученном при изучении проблемы современного локального гидроморфизма в Октябрьском и Куйбышевском районах Ростовской области и поэтому они, в первую очередь, имеют конкретное предназначение для исследованной территории, но с определенной корректировкой могут быть применены и в ландшафтах-аналогах.

Предложения разработаны для участков с разной степенью переувлажнения биотопов, различающихся по степени гидроморфизма и засолению, и заключаются в следующем:

1. На участках где впервые появились отдельные экземпляры тростника, необходимо изменить структуру севооборота в пределах не только поля, а всей водосборной площади. Использовать кулисную систему размещения культур в пределах водосбора, предпочтение отдать культурам с высокой транспирационной способностью – сорго, многолетние травы. Отказаться от противоэрозионных агротехнических приемов на данной территории, способствующих переводу поверхностного стока во внутрипочвенный.

2. Вокруг длительно существующих участков переувлажнения с проявлением всех степеней гидроморфизма желательно отодвинуть границу распахиваемой территории за пределы периодически переувлажняемых участков и зон растекания воды в весенний период для того, чтобы предотвратить скопление однолетних сорных видов на нарушенном участке. Максимальный размер этой территории проявится во влажные годы.

3. На участках среднего и слабого переувлажнения для регулирования видового состава растительных сообществ с целью исключения сорных видоводнолетников желателен подсев многолетних корневищных злаков, имеющих кормовое значение. Эти участки со временем могут использоваться в качестве сенокосов.

4. Сохранять сложившуюся схему использования участка даже в годы максимального иссушения.

5. Для участков с устойчивым характером проявления сильной степени переувлажнения и занимающих достаточно большие площади (от 100 га) предусмотреть перевод в другие категории землепользования (заказники, заповедники) для выполнения ими регулирующей роли в сохранении биоразнообразия и включения в единую экологическую сеть региона.

Проведенные нами исследования в агроландшафтах Октябрьского района Ростовской области (Волкова, Назаренко, 2005) позволили выделить по ландшафтно-экологическим признакам 11 типов природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма, характеризующихся большим разнообразием условий формирования. Они существенно различаются между собой как по площади выявления гидроморфизма, так и по сложности пространственной структуры, изменчивости компонентов комплекса во временном аспекте.

Следовательно, для формулирования корректных предложений по их хозяйственному использованию необходим геосистемный мониторинг.

Его специфика в том, что он организован для контроля за развитием процессов и явлений на локальном уровне, но данные наблюдений дают возможность решать природоохранные задачи на региональном уровне - для конкретных ландшафтов юго-восточных отрогов Донецкого кряжа.

Целью такого мониторинга является контроль за развитием локального гидроморфизма на плакорах степной зоны, динамикой компонентов ПТК современного гидроморфизма, а также прогноз распространения переувлажнения.

Объектом мониторинга являются ПТК современного гидроморфизма в условиях богарных агроландшафтов на плакорах и склонах.

Предмет мониторинга - изменение степени и площади проявления гидроморфизма. В качестве индикатора этого явления может быть использована растительность, и установленные связи видов растений и их сообществ с содержанием влаги и засолением почв.

Примером организации геосистемного мониторинга являются результаты совместных исследований Донского государственного аграрного университета и Института водных проблем РАН, который включает:

1. Ежегодные наблюдения на всей контролируемой тестовой территории (СПК племзавод «Россия» Октябрьского района Ростовской области) с целью получения информации о площади развитии очагового переувлажнения с учетом степени его выраженности. Наблюдения проводятся ежегодно, в июле-августе, в период максимального развития растений. Содержание работ составляет географическое позиционирование контуров разной степени увлажнения, представление информации в картографическом виде с подсчетом площадей, с привлечением материалов дистанционного зондирования. Период наблюдения с 2002 по 2006 гг.

2. Комплексную картографическую съемку на ключевых участках с периодичностью в 2-5 лет (в соответствии с ритмом климатических флуктуаций).

Цель исследований – получение информации о развитии процесса внутри конкретного очага переувлажнения во времени. Содержание работ: осуществляется комплексная крупномасштабная съемка (М 1:1000), позволяющая составить серию карт, отражающих топографию поверхности, состояние почвенного покрова, растительности, глубину залегания грунтовых вод. Примером этого вида работ служат исследования, проведенные на ключевом участке общей площадью 250 га на территории фермерского хозяйства (бывший совхоз им. XX партсъезда Октябрьского района) с 1986 по 2006 гг..

3. Режимные наблюдения на стационарных ключевых участках.

Осуществляются с целью получения фундаментальных данных о режиме функционирования очагов локального переувлажнения. Наблюдения проводятся ежедекадно, с отбором проб воды в скважинах для оценки общей минерализации и состава солей, отбором проб почв для оценки содержания влаги в почвенной толще, отбором проб для оценки урожайности, описанием видового состава растительности.

Итогом геосистемного мониторинга является ежегодно пополняемая экологогеографическая база данных (БД), в основу которой заложены принципы структурной организации в виде отдельных блоков - баз данных.

Заключение. Расширение площадей переувлажнения в степной зоне приводит к тому, что, кроме существенного снижения возможности производственного использования земель для получения сельхозпродукции, происходит ухудшение общей экологической обстановки. Решение проблемы заключается в разработке адекватных приемов хозяйственного регулирования на основе многолетних данных геосистемного мониторинга.

1. Ахтырцев А.Б. Принципы и методика картографирования переувлажненных земель лесостепи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География и экология, 2002. № 1. С. 53 Ахтырцев Б.П. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене //Эволюция и возраст почв ССС. Пущино, 1986.

3. Ачканов А.Я., Николаева С.А. Вторичный гидроморфизм почв степных ландшафтов Западного предкавказья // Почвоведение, 1999. №2. С. 1424 -1432.

4. Волкова Н.А., Назаренко О.Г. Растительность природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма на юго-восточных отрогах Донецкого кряжа. М.РАН, 2005.201с.

5. Зайдельман Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. 287с.

6. Зайдельман Ф.Р., Тюльпанов В.И., Ангелов Е.Н., Давыдов А.И. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация. М.: Изд-во Московского университета, 1998. 159 с.

7. Зонн С.В., С.В.Долгов, Н.Б. Иванова. Воздействие современного сельского хозяйства на водные ресурсы в зоне аэрации// – Изв. АН. Серия географическая. 2001. №5, С. 71-81.

8. Минкин М.Б., Калиниченко В.П., Назаренко О.Г. Мелиорация мочаристых почв Восточного Донбасса. М.: Изд во МСХА, 1991. 131 с.

9. Назаренко О.Г. Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах. Автореф. дисс. …доктора биол. наук. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002 г. 46 с.

10. Назаренко О.Г., Н.Б. Хитров, Н.М. Новикова, А.В. Удалов. Флористическое разнообразие и продуктивность и ценозов в условиях развития локального переувлажнения черноземов / Микроочаговые процессы индикаторы дестабилизированной среды. Отв. ред. Новикова Н.М. М.: РАСХН, 2000. С. 105 Полупан Н.И., Нестеренко А.Ф., Яровенко Е.В. О мочарах и мочаристых почвах // Почвоведение.

1983. №12. С.5 - 17.

12. Сувак П.А., Шпакова Т.Д., Анипченко Н.В. Гидроморфные почвы склонов и их мелиоративная характеристика / Исследования по мелиорации и физике почв Молдавии. Кишинев, 1976. С.43 - 56.

13. Яровенко Е.В. Мочаристые почвы черноземной зоны левобережной Украины, их генезис, агрономические свойства, классификация и пути повышения плодородия // Дисс. канд. с/х наук. Харьков, 1989. 280 с.

ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ СТЕПНОЙ ЗОНЫ



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
Похожие работы:

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О UNEP/CBD/COP/6/3 БИОЛОГИЧЕСКОМ 27 March 2001 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN Original: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Шестое совещание Гаага, 8-19 апреля 2002 года Пункт 9 предварительной повестки дня* ДОКЛАД ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ОРГАНА ПО НАУЧНЫМ, ТЕХНИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАЦИЯМ О РАБОТЕ ЕГО ШЕСТОГО СОВЕЩАНИЯ СОДЕРЖАНИЕ Пункт Пункты Стр. повестки дня 1. ОТКРЫТИЕ СОВЕЩАНИЯ 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ 3. ДОКЛАДЫ 4. ИНВАЗИВНЫЕ...»

«Хроника МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТРАН СОДРУЖЕСТВА ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ (МИНСК - НАРОЧЬ, МАЙ 2005 г.) 2 5 - 2 8 мая 2005 г. на базе учебно-научного центра Нарочанская биологическая станция биологического факультета БГУ прошла международная научно-практическая конференция Перспективы и проблемы развития промышленной биотехнологии в рамках единого экономического пространства стран Содружества. Организаторами выступили БГУ, Государственный комитет по наук е и...»

«М И Н И С Т Е Р С Т В О ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ У Ч Р Е Ж Д Е Н И Е ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ У Н И В Е Р С И Т Е Т ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ с4 СКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Материалы VIII международной научно-практической конференции (Гродно, 24 - 26 октября 2012 г.) В 2 частях Часть 2 Гродно ГрГУ им. Я. Купалы 2012 УДК 504(063) ББК21.0 А43 Редакционная коллегия: И. Б. Заводиик (гл. ред.), В. Н. Бурдь, Г. Г. Юхневич, И. М. Колесник. А к т у а л ь н ы е проблемы экологии :...»

«Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова Студенческий союз МГУ Биологический факультет ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ XIII МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЛОМОНОСОВ-2006 12–15 апреля 2006 г. Секция Биология Москва – 2006 УДК 57 Председатель оргкомитета секции Биология Проф. Гостимский С.А. Члены оргкомитета: С.н.с. Ботвинко И.В. Проф. Максимов Г.В. Доц. Медведева М.В. Проф. Соколов Д.Д. Проф. Онищенко Г.Е. С.н.с. Авилова К.В. Ст. преп. Сергеев И.Ю. Доц....»

«СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПОЛЕССКОГО РЕГИОНА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРА Материалы V Международной научно-практической конференции Мозырь, 2 5 - 2 6 октября, 2 0 1 2 г. Мозырь 2012 Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Мозырский государственный педагогический университет имени И. П. Шамякина СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПОЛЕССКОГО РЕГИОНА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ:

«Российская Академия Наук Институт географии РАН Геологический институт РАН Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Палинологическая комиссия России Комиссия по эволюционной географии Международного географического Союза Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book...»

«МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ Московская международная научно-практическая конференция ЭКОЛОГИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ Проводится в рамках Московского международного конгресса Биотехнология: состояние и перспективы развития 15 - 17 марта 2010 March, 15 - 17 Под патронажем Правительства Москвы Sponsored by Moscow Government The Moscow International Scientific and Practical Conference ECOLOGY OF BIG CITIES Held within the framework of Moscow International Congress Biotechnology: State of the Art and Prospects...»

«Компании-участницы выставки в рамках XXIII международной конференции РАРЧ Репродуктивные технологии сегодня и завтра 4 – 7 сентября 2013, Волгоград ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СПОНСОР КОНФЕРЕНЦИИ Merck Serono Мерк Сероно является фармацевтическим подразделением компании Мерк 125445, Москва, КГаА (г.Дармштадт, Германия). В 150 странах мира Мерк Сероно ул. Смольная, д.24Д поставляет на рынок препараты ведущих брендов, помогающие пациентам в борьбе с онкологическими заболеваниями, рассеянным склерозом, (495)...»

«Вестник МГТУ, том 11, №4, 2008 г. стр.609-626 УДК 57.02:271.2 Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений В.К. Жиров Полярно-альпийский ботанический сад-институт Кольского научного центра РАН, кафедра геоэкологии Апатитского филиала МГТУ Аннотация. В настоящее время проблема сохранения биоразнообразия (БР), продекларированная в 1992 г. на Всемирной Конференции в Рио-де-Жанейро, становится центральной в сфере охраны природы и рационального...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК 21 марта 2012 г. Материалы международной научно-практической конференции Троицк-2012 УДК: 631.145 И-66 ББК: 65 Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК, И-66 21 марта 2012 г. г: материалы междунар. науч.- практ. конф. / Урал. гос. академия вет. медицины. – Троицк: УГАВМ, 2012. – 148 с. Редакционная...»

«АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО КЛЕТОЧНЫМ КУЛЬТУРАМ ИНСТИТУТ ЦИТОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ISSN 2077- 6055 КЛЕТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЫПУСК 27 CАНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 ISSN 2077- 6055 УДК 576.3, 576.4, 576.5, 576.8.097, М-54 Клеточные культуры. Информационный бюллетень. Выпуск 27. Отв. ред. М.С. Богданова. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. - 94 с. Настоящий выпуск содержит информацию об основных направлениях фундаментальных и прикладных исследований на клеточных культурах, о...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение наук и Биологопочвенный институт Дальневосточного отделения Российской академии наук (БПИ ДВО РАН) Совет молодых ученых БПИ ДВО РАН Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) Школа естественных наук I ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Современные исследования в биологии 25 - 27 сентября 2012 г. г. Владивосток МОРФОГЕНЕЗ ДРЕВНЕЙШИХ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ НАДСЕМЕЙСТВА VIVIPAROIDEA (GASTROPODA: ARCHITAENIOGLOSSA) Л.А. ПРОЗОРОВА1, В.В....»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Гидробиологическое общество РАН II Международная конференция Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем 10-14 октября 2011г., Санкт-Петербург ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ II International Conference Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems 10-14 October 2011, St.-Petersburg, Russia ABSTRACTS При поддержке: Отделения наук о Земле РАН, СПб Научного Центра РАН, РФФИ...»

«1-е информационное письмо Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Министерство образования и науки администрации Краснодарского края ВПРС Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями (МОББ) Российская Технологическая Платформа Биоиндустрия и Биоресурсы – БиоТех2030...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/11/22* 10 September 2012 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Одиннадцатое совещание Хайдарабад, Индия, 8-19 октября 2012 года Пункт 10.1 предварительной повестки дня** МОРСКОЕ И ПРИБРЕЖНОЕ БИОРАЗНООБРАЗИЕ: ДОКЛАД О ХОДЕ РАБОТЫ ПО ОПИСАНИЮ РАЙОНОВ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ КРИТЕРИЯМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ИЛИ БИОЛОГИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ МОРСКИХ РАЙОНОВ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ I. На своем десятом совещании...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/7/18 РАЗНООБРАЗИИ 10 November 2003 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Седьмое совещание Куала-Лумпур, 9-20 и 27 февраля 2004 года Пункт 20.1 предварительной повестки дня* ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ И МЕХАНИЗМ ФИНАНСИРОВАНИЯ (СТАТЬИ 20 И 21) Дополнительные финансовые ресурсы Записка Исполнительного секретаря I. ВВЕДЕНИЕ 1. В преамбуле Конвенции о биологическом разнообразии признается, что...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/8/14 РАЗНООБРАЗИИ 15 January 2006 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Куритиба, Бразилия, 20-31 марта 2006 года Пункт 19 предварительной повестки дня* ГЛОБАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СВЯЗИ, ПРОСВЕЩЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ Обзор осуществления программы работы и вариантов по продвижению дальнейшей работы Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ...»

«ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ЭРБ – 2007 IV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 28-30 сентября 2007 года ТРУДЫ ECOLOGY OF THE RIVER`S BASINS ERB – 2007 IV INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE (September, 28-30, 2007) PROCEEDINGS ВЛАДИМИР VLADIMIR 2007 УДК 556 ББК 26.222.5л0 Э40 ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ: Труды 4-й Междунар. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой; Владим. гос. ун-т. Владимир, 2007. – 526 с. Публикуются труды IV конференции Экология речных бассейнов,...»

«НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина Кафедра микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ВСЭ Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы VI-й Международной студенческой научной конференции, посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 14 – 15 мая 2013 года Часть I Ульяновск – 2013 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО...»

«УСТАВ РУССКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ПРИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (Принят Бюро Отделения общей биологии РАН 27 марта 1995 г.) 1. Общие положения 1.1. Русское энтомологическое общество при Российской академии наук, в дальнейшем именуемое РЭО, является некоммерческой организацией — научным обществом Отделения общей биологии при РАН — и осуществляет свою деятельность в соответствии с существующим законодательством и настоящим Уставом. 1.2. РЭО является юридическим лицом. Оно имеет свои...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.