WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«ECOLOGY OF THE RIVER`S BASINS ERB – 2009 V INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE (September, 9-12, 2009) PROCEEDINGS ВЛАДИМИР VLADIMIR 2009 УДК 556 ББК 26.222.5л0 Э40 ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ ...»

-- [ Страница 8 ] --

Можно сделать вывод что территория в пойме реки является условной нормой, территория близ автотрассы – умеренно-загрязненной. Далее мы произвели статистическую обработку данных. Как известно, существует три вида билатеральной асимметрии:

1) Антисимметрия. Это резкое преобладание одной стороны тела над 2) Пульсирующая, или флуктуирующая асимметрия. Когда присутствует отклонение в обе стороны одновременно.

3) Направленная асимметрия. Когда правая сторона не равна левой.

Статистическую обработку данных мы проводили в программе Excel.

Среди видов билатеральной асимметрии только один вид – флуктуирующая асимметрия указывает на стабильность развития организма.

Поэтому нам было необходимо удалить выборки, мешающие точному определению стабильности развития. Чтобы исключить признаки с антисимметричным видом билатеральной асимметрии мы провели их описательную статистику (для каждого признака каждого дерева). Например, имеется 10 деревьев, 5 признаков, 10 листьев с каждого дерева.

Следовательно, строится 10 таблиц, каждая пара признаков проверяется при помощи ЭКСЦЕССА на наличие антисимметрии. Выборки, свидетельствовавшие о наличие антисимметрии, удалялись из дальнейшей обработки. К ним относятся выборки (R-L) с эксцессом вне интервала (–1,4; 1,3).

Оставшиеся данные использовались для нахождения направленной антисимметрии, которая находится при помощи функции ТТЕСТ. При помощи этой функции отвергается гипотеза о равенстве правого и левого признаков. Если гипотеза о равенстве отвергается (р < 0,05), то такие выборки исключаются из дальнейшей обработки, как содержащие направленную асимметрию. В результате по оставшимся данным мы стабильность развития.

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Были получены следующие данные: 0,03 (1 балл) – показатель стабильности развития популяции берез, произрастающих в пойме реки Клязьмы в относительно чистой среде. 0,057 (2 балла) – показатель стабильности развития популяции берез у автотрассы Владимир-Муром с высоким уровнем транспортного потока.

На втором этапе проводилось обследование бассейнов реки Клязьмы (приток Оки). Мы исследовали популяцию березы, произрастающую в Собинском районе в деревне Кадыево. Мы пришли к выводу, что данная территория является условной нормой, так как показатель асимметричности был равен 0,03, что соответствует 1 баллу по пятибалльной шкале отклонения от нормы.

Также мы исследовали популяцию березы в городе Владимире при умеренной антропогенной нагрузке. Показатель асимметричности равен 0,05, что соответствует также 1 баллу по пятибалльной шкале отклонения от нормы.

Полученные результаты говорят о необходимости дальнейшего изучения коэффициента ФА в зависимости от напряженности экологической обстановки.

1) Планируется нанесение на карту области значений коэффициента асимметрии и коэффициента стабильности развития.

2) Планируется провести дисперсионный анализ влияния на коэффициент стабильности развития таких факторов как: уровень загрязненности среды, географического расположения (бассейн реки Клязьмы, реки Оки).

3) Планируется провести дисперсионный анализ сравнения двух видов асимметрии: общей (коэффициент асимметричности) и флуктуирующей (коэффициент стабильности развития).

4) Полученные результаты могут быть применены для составления баз данных географических информационных систем (ГИС) Владимирской области.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ ВОЗГОРАНИЙ НА УВЛАЖНЕННЫХ

ТЕРРИТОРИЯХ ЗАПАДНОЙ МЕЩЕРЫ (ШАТУРСКИЙ РАЙОН)

Т.С. Лукьянова, Т.В. Ганина, Е.В. Шмелев Московский государственный областной университет, г. Москва, Россия Если взглянуть на районы торфяных разработок в Московской области с птичьего полета, то четко будет видна прямоугольная мозаика, представленная отработанными уже и отрабатываемыми сейчас «делянками», отделенными друг от друга насыпными дорогами – дамбами. Не останавливаясь на серьезных экологических проблемах, возникающих при торфоразработках, кратко следует выделить динамику негативных процессов, которые там происходят. Примером для таких наблюдений можно рассмотреть Мещеру – одно из красивейших мест в Московской области.

В результате анализа разномасштабных, разновременных материалов аэрокосмических съемок (АКС) на эту территорию, можно видеть установившуюся деградацию природного ландшафта, интенсивное наращивание «промышленной мозаики». Следствием такой деградации является изменение баланса грунтовых вод в местах непосредственной добычи и искусственного осушения делянок. При этом четко изменяется и биологическая составляющая экосистемы. Вышесказанное наиболее ярко видно практически на всех разновременных материалах.

Имея по ним несколько разновременных «срезов» можно рассчитать скорость деструкции природной среды. Болота и заболоченные районы являются чутким, ранимым механизмом природного ландшафта. Поэтому можно рассчитать, что будет здесь через 5-20 лет. Если посмотреть на статистику пожаров (самовозгораний) в пределах рассматриваемых «делянок», то она, видимо, будет расти пропорционально увеличению количества самих «делянок». Что дальше?



В результате изменения гидрогеологических условий на обширных территориях торфоразработок начнется (уже началась) интенсивная деградация ландшафтов всего Мещерского Края. Вероятно, Мещера останется тогда только в замечательных произведениях К.Г. Паустовского. Даже реки Поля, Цна Пра, и особенно их притоки, еще 30 лет тому назад полноводные, в настоящее время, в значительной степени обмелели, потеряли свой водный потенциал и превратились в заброшенные сточные канавы. О

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

них, как о речках даже местные жители не часто помнят, и относят их к антропогенным канавам.

Кроме аэрокосмического мониторинга в районах торфоразработок следует проводить широкий комплекс наземного мониторинга. Такой мониторинг необходим в наиболее бедствующих в экологическом плане районах, к которым и относится Шатурский район. Предметом мониторинга должны быть изменения уровня и состава грунтовых вод, изменения структуры и состава почвенного слоя, геохимическое и биохимическое загрязнение, поведение покрова поверхности на отработанных участках торфоразработок и т.д.

А почему бы соответствующим учебным заведениям Москвы и Московской области не организовать ежегодные практики, регулярные экспедиции для студентов в такие районы? Их силами проводить наземный мониторинг окружающей среды; разобраться с причинами негативных процессов, сопровождающих добычу торфа. Это помогло бы расширить кругозор студентов, принесло бы ощутимую пользу в восстановлении здорового климата в районе и привило бы студентам эстетический подход к родному ландшафту.

В целом все это смогло бы если не решить актуальнейшие геоэкологические проблемы, то, во всяком случае, предотвратить многие экологические катастрофы в районе, сохранить часть природного ландшафта, а иногда и преобразить отработанные «бросовые» земли в территории, благоприятные для использования их в народном хозяйстве, места отдыха людей.

ФАКТОРЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ОЦЕНКА РИСКА ЗДОРОВЬЯ

НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

И.В. Осипова Издавна река для людей имела важное жизненное, экономическое, общественное значение. С развитием науки и техники это значение усилилось, но вместе с этим усилилось и пагубное влияние человека на водную среду. И по мере увеличения мощностей промышленных предприятий в городах и районах Оренбургской области, острее начала проявляться

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

проблема обеспечение населения питьевой водой нормативного качества и в достаточном количестве.

Особенно неблагоприятная обстановка сложилась в сельских населенных пунктах, где практически отсутствуют ливневые канализации с очистными сооружениями. В результате талые и ливневые воды, собирая по рельефу местности продукты жизнедеятельности животных, нефтепроукы и отходы их переработки, фенолы, синтетические удобрения, соли тяжелых металлов, по степени опасности, относящиеся ко 2-4 классу, попадают в водоемы и почву, загрязняя их. Причем в сельских населенных пунктах доля подземных вод в хозяйственно-питьевом водоснабжении составляет 88,7 %. Доля поверхностных вод по области не высока – 9,8 %.

Таким образом во всех селах области, за исключением Светлинского, Ясенкого, Новоорского и Оренбургского районов, хозяйственно-питьевое водонабжение практически полностью осуществляется за счет подземных Значительным фактором ухудшающим экологическую обстановку области является сброс бытовых и производственных сточных вод предрияий в поверхностные водные объекты. Из 39 городов и райцентров области лишь 16 имеют сооружения по очистке сточных вод. Наглядными картинами загрязнения могут служить с. Асекеево, где р. Кисла загрязняется отходами из выгребов райцентра; г. Абдулино, где р. Терис загрязняется недостаточно очищенными стоками молокозавода; г. Медно-орск, где в р. Бляву попадают недостаточно очищенные промстоки ООО «Медногорский медно-серный комбинат» и т.д.

Наиболее характерными санитарно-химическими показателями неудовлетворительного качества питьевой воды, подаваемой непосредственно потребителям, также как и в водоисточниках, являются: повышенная жесткость, минерализация, содержание железа, марганца, хлоридов, сульфатов, нитратов и азота аммонийного.

В 15 территориях области среднегодовой показатель общей жесткости питьевой воды превысил ПДК (от 12 до 20 мг-экв./л).

При гигиенической очистке питьевой воды учитывается влияние её солевого состава на организм человека. Установлено, что минеральный состав питьевой воды в ряде случаев может явиться для населения этиологическим фактором массовых заболеваний неинфекционной природы.

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Длительное использование воды с повышенной минерализацией может оказать негативное влияние на водно-солевой баланс, функциональную деятельность пищеварительной и выделительной систем, нарушение обменных и других физиологических процессов.

Одним из существующих критериев качества питьевой воды является её жесткость, которая отражает суммарное содержание в воде кальция и магния. Жесткая вода мало пригодна для хозяйственно-бытовых нужд. Так при варке мяса, овощей и бобовых образуются комплексные нерастворимые соединения, которые характеризуются меньшей усвояемостью, что снижает биологическую ценность пищевого рациона. Так же известно, что употребление жесткой воды в сочетании с кальцием, содержащимся в пищевых продуктах, может способствовать развитию мочекаменной болезни. В структуре первичной заболеваемости населения Оренбургской области за 2007 год болезни мочеполовой системы занимают третье место (7 %), уступая лишь болезням органов дыхания (40 %), травмам и отравлениям (12 %).





Оценка риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих питьевую воду, позволяет установить вероятность развития и степень выраженности неблагоприятных для здоровья эффектов в результате реального загрязнения окружающей среды.

Оценка риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих питьевую воду, выявила 12 территорий области, где уровень суммарного риска развития неканцерогенных (токсических) эффектов превысил допустимое значение (HQ > 1). На данных территориях уровень суммарного неканцерогенного риска расценивается согласно классификации проблемной комиссии по оценке риска, как средний (HQ = 5-1) – допустим для производственных условий. При воздействии на все население необходимы динамический контроль и углубленное изучение источников и возможных последствий неблагоприятных воздействий.

Наибольший вклад в суммарный неканцерогенный риск при поступлении с водой на данных территориях вносят мышьяк (HQ = 0,2-0,9) и нитраты (HQ = 0,3-0,9). «Органами – мишенями» токсического воздействия этих химических веществ являются:

– для мышьяка – кожа, центральная нервная система, желудочно-кишечный тракт, сердечно-сосудистая, иммунная, гормональная системы;

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

для нитратов – кровь (образование метгемоглобина) и сердечно-сосудистая система.

Учитывая однонаправленность их действия на органы и системы, можно предположить развитие неблагоприятных эффектов со стороны сердечно-сосудистой системы.

Индивидуальный канцерогенный риск для здоровья населения от развития злокачественных новообразований на протяжении всей жизни, превысил приемлемый уровень (IR > 1х10-4) на 23 территориях Оренбургской области. Данный уровень канцерогенного риска (1х10-6 < IR < 1х10-4) оценивается как «приемлемый для профессиональных групп и неприемлем для населения в целом», требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий. Планирование мероприятий по снижению рисков в этом случае должно основываться на результатах более углубленной оценки различных аспектов существующих проблем и установлении степени их приоритетности по отношению к другим гигиеническим, экологическим, социальным и экономическим проблемам на данных территориях. На 18 территориях области уровень индивидуального канцерогенного риска соответствует предельно допустимому значению (1х10-6 < IR < 1х10-4). В целом по области, наибольший вклад в индивидуальный канцерогенный риск при поступлении с питьевой водой вносят мышьяк (1,4 х10-4) и хром (1,1 х 10-4), которые относятся к 1 группе канцерогенов по классификации МАИР.

Заболеваемость злокачественными новообразованиями является одним из критериев оценки качества среды обитания и может использоваться как основной аргумент экологического неблагополучия, в том числе и водной среды. Ситуация по онкологической заболеваемости населения Оренбургской области остаётся напряженной: на протяжении последних пяти лет этот показатель неуклонно растёт. В 2007 году превышение среднеобластного показателя онкологической заболеваемости населения (360,6 на 100000 населения) наблюдается в 17 территориях области, из них лидируют города Медногорск, Оренбург, Пономаревский, Новосергиевский, Соль-Илецкий и Саракташский районы.

Таким образом, анализ состояния здоровья населения Оренбургской области свидетельствует об общей закономерности роста заболеваемости органов, выполняющих основную барьерную функцию, по отношению к

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

повреждающим факторам внешней среды. А это требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий, оптимизации санитарного надзора за водоснабжением с учетом результатов социально – гигиенического мониторинга, оптимизации лабораторно – инструментального контроля за качеством питьевой воды, поступающей потребителю.

Другим направлением улучшения водоснабжения и поддержания качества подземных вод является квалифицированная эксплуатация месторождений и водозаборов. В ряде случаев требуется сооружение станций по очистке подаваемой в разводящие сети воды (города Бузулук, Новотроицк).

1. Воляник М.И., Боев В.М. Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения восточного Оренбуржья. – Оренбург, Екатеринбург: УрО РАН, 1995.

2. Гаев А.Я., Бухарин О.В. рекомендации по оптимизации системы Контроля природной среды // Проблемы экологии Урала. – Оренбург, 1992.

3. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды оренбургской области в 2007 г. – Оренбург: ИПК «Гаспромпечать»

ООО «Оренбурггазпромсервис», 2007.

4. Охрана окружающей среды Оренбургской области. Под ред. д.м.н.

Куксанова В.Ф. – Оренбург: ОГУ, 2006.

РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ

ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

А.В. Пышкина, М.Е. Ильина Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия Одной из проблем любого промышленного предприятия является образование большого «ассортимента» твердых отходов. Большое число взаимосвязанных задач обращения с отходами и их высокая сложность требуют системного подхода в вопросах управления отходами.

Основа концепции управления отходами состоит в том, что отходы состоят из различных компонентов, которые, в идеале не должны смешиваться между собой, а утилизироваться и перерабатываться отдельно друг от друга наиболее экономичными и экологически приемлемыми способами.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Система предполагает, что в дополнение к традиционным способам неотъемлемой частью утилизации отходов должны стать мероприятия по сокращению количества отходов, вторичная переработка отходов и компостирование. При этом предполагается, что способствовать эффективному решению проблемы отходов может комбинация нескольких взаимодополняющих программ и мероприятий, а не одна технология, пусть даже самая современная.

Процедура внедрения СУО представляет собой ряд действий, включающих 4 основных этапа (рис. 1) [1].

Рис. 1. Процедура внедрения системы управления отходами Первый этап разработки системы управления отходами (СУОС) предполагает уточнение морфологического состава образующихся отходов, мест их образования и временного размещения, существующих на предприятии методов их переработки и анализ сложившейся СУО.

Морфологический состав образующихся отходов можно провести в ходе проведения экологического аудита. Он, в данном случае, включает в

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

1) анализ входных и выходных потоков (т.е. определение мест непосредственного образования отходов, их количества мест и места временного размещения);

2) покомпонентный анализ (по физическому состоянию);

3) химический анализ.

Существующее положение в системе управления отходами обычно оценивают по трем основным направлениям (финансовому, организационному и социальному) развития рассматриваемого региона.

На втором этапе разрабатывают схему документооборота, определяют степень централизации для системы в целом и для каждого ее звена, совершенствуют схему организации работ. Затем определяют функции каждого звена, задействованного в системе управления отходами, ее место и взаимоподчиненность. Разрабатывают регламент обмена данными между подразделениями организации.

Третий этап включает технические аспекты создания системы управления отходами. Это анализ и сравнение технологий переработки отходов по экономическим и экологическим критериям, по результатам которых выбирают наиболее подходящие для каждого конкретного случая технические решения.

По результатам второго и третьего этапов разработки схемы составляют примерную смету расходов и план мероприятий по реализации системы управления отходами.

Четвертый этап – собственно внедрение СУО на предприятии.

Рассмотрим процедуру разработки СУО на примере предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Особенностью предприятий этой отрасли является то, что на выходе они получают не готовый продукт, а комплекс услуг. Предприятия ЖКХ занимаются водоснабжением, эксплуатацией и обслуживанием инженерных сетей и сооружений, вывозом ТБО и промышленных отходов с подотчетных территорий и эксплуатацией мест размещения (складирования) отходов. Некоторые предприятия обезвоживают и брикетируют иловые осадки, компостируют эти осадки совместно с льняной кострой, торфом и опилками и используют ил в качестве удобрений. На свалках отходы пересыпаются либо песком, либо инертными отходами стекольных

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

производств (песок, стеклобой, отходы абразивов, стеклоткани). Для уменьшения пожароопасности принимается шлам станции нейтрализации, осадок пескоуловителей. Поэтому основным отходом производства этих предприятий являются не столько собственные отходы, сколько бытовые и промышленные отходы обслуживаемых абонентов (ТБО и ПО).

Для анализа было выбрано МУП ЖКХ г. Костерево. В состав его входят три производственные площадки:

площадка № 1 – производственная база;

площадка № 2 – очистные сооружения биологической очистки сточных вод г. Костерево;

площадка № 3 – очистные сооружения биологической очистки сточных вод д. Пекша.

В состав производственной базы (площадка № 1) входят: административное здание, механическая мастерская, гараж, столярная мастерская, складские помещения и слесарная мастерская.

На предприятии образуются отходы 22 наименований. Анализ образования собственных производственных отходов приведен в табл. 1.

Морфологический состав ТБО для г. Кострево можно представить следующим образом (рис. 2).

Второй этап предполагает описание документооборота и технического регламента системы управления отходами. На настоящий момент схема движения потоков отходов в г. Костерево выглядит следующим образом (рис. 3):

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Отходы производства МУП ЖКХ г. Костерево и места их образования 1. Ртутные лампы, люминесцентные Административно-производртутьсодержащие трубки отработанные и брак ственные помещения 2. Кислота аккумуляторная серная отработанная Гараж 3. Масла отработанные автомобильные Гараж, механическая 4. Аккумуляторы свинцовые отработанные не Гараж разобранные со слитым электролитом 5. Обтирочный материал, загрязненный маслом Гараж, механическая (содержание масел 15 % и более). (Ветошь мастерская промасленная) 6. Прочие отходы нефтепродуктов, продуктов Гараж переработки нефти, угля, газа, горных сланцев.

(Материал фильтровальный с остатками токсичных веществ) 7. Покрышки отработанные. (Автопокрышки) Гараж 8. Отходы абразивных материалов в виде пыли и Гараж, механическая порошка. (Отходы наждачной обработки металлов) мастерская 9. Отходы (осадки) при механической и биологи- Решетки ОСБО ческой очистке сточных вод. (Отходы грубые с решеток) 10. Отходы (осадки) при механической и Песколовки ОСБО биологической очистке сточных вод. (Осадок пескоуловителей) 11. Отходы (осадки) при механической и биологи- Оборудование ОСБО ческой очистке сточных вод. (Осадок иловый ОС) 12. Лом черных металлов не сортированный Гараж, механическая 13. Стружка черных металлов незагрязненная Механическая и слесарная 14. Остатки и огарки сварочных стальных Гараж, механическая 15. Абразивные круги отработанные, лом Гараж, механическая 16. Опилки натуральной чистой древесины Столярная мастерская 17. Стружка натуральной чистой древесины Столярная мастерская 18. Отходы древесные из натуральной чистой Столярная мастерская древесины 19. Прочие коммунальные отходы. (Смет уличный) Территория предприятия, 20. Прочие коммунальные отходы от предприятия От МУП ЖКХ г. Костерево 21. Другие отходы минерального происхождения, От уборки а также отходы рафинирования продуктов. (Смет производственных 22. Отходы сучьев и ветвей от лесоразработок От обрезки деревьев и

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Рис. 3. Существующая схема потоков отходов в г. Костерево Из схемы (рис. 3) наглядно видно несовершенство существующей системы – здесь нет выделения утильных фракций, которые можно использовать повторно или для получения новых материалов. В настоящее время существует множество методов выделения ценных компонентов.

Нами были проанализированы схемы мусоросортировочных комплексов разных производственных предприятий и, на основании этого анализа, был выбран небольшой мусоросортировочный комплекс, производительностью

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

После внедрения данной установки схема потоков отходов будет выглядеть следующим образом (рис. 5):

Рис. 5. Схема потоков отходов после внедрения МСС Таким образом, путем анализа исходной ситуации в области обращения с отходами на МУП ЖКХ были определены информационные потоки для системы управления отходами. В итоге разработаны предложения по снижению количества образующихся отходов «у источника», т.е.

происходит уменьшение отходов вывозимых на полигон, а также выделения утилизированных фракций предлагаемых к реализации в качестве вторичных ресурсов.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 08-05-99011).

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОЕМОВ

Г. ВЛАДИМИРА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ

Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия The research of water from various sources of Vladimir city has been carried out on presence of bacteria of group of an intestinal stick. Seasonal dynamics of number of the given bacteria in superficial reservoirs has been investigated.

Качество питьевой воды зависит от ряда факторов, основными из которых являются:

– состояние источников водоснабжения;

– состояние централизованных систем подготовки питьевой воды;

– санитарно-техническое состояние водопроводных сетей;

– уровень лабораторного контроля за качеством питьевой воды на всех этапах её подготовки и подачи населению.

Известно, что качество воды, доходящей до потребителя, часто изменяется по сравнению с исходной, поэтому мониторинг состояния водоемов в городах представляется необходимым и актуальным.

Город Владимир – крупнейший в области потребитель воды. В городе имеется централизованная система водоснабжения и канализации.

Источником питьевого и технического водоснабжения является р. Нерль (воду Нерлинского водозабора потребляют 61,5 % населения), а также комплекс скважин подземного водозабора, расположенный вблизи г.

Судогда. Из р. Клязьма производится забор воды питьевого назначения для ряда поселков, территориально соединяющихся с промышленным центром.

Кроме того, население активно использует воду родников.

Ежегодно в р. Клязьму и р. Содышку сбрасываются миллионы кубометров сточных вод и тысячи тонн загрязняющих веществ. Среди отраслей основными загрязнителями вод Клязьмы и ее притоков являются жилищно-коммунальное хозяйство, электроэнергетика и машиностроение.

Сточные воды, содержащие значительное количество микроорганизмов и органических веществ и не успевающие самоочищаться, представляют серьезную экологическую проблему. Уровень заболевания населения

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

кишечными инфекциями в значительной степени зависит от качества питьевой воды [1].

Коли-индекс определяли методом мембранных фильтров [2].

Колонии учитывали как общие колиформные бактерии при отрицательном оксидазном тесте, ферментации лактозы при температуре 37 °С с образованием кислоты и газа [3]. Среди этих колоний учитывали термотолерантные колиформные бактерии при отрицательном оксидазном тесте и ферментации лактозы при температуре 44 °С с образованием кислоты и газа.

В результате проведенных исследований было выявлено, что пробы воды из различных источников сильно отличаются по степени бактериальной обсемененности. Наиболее загрязненной бактериями является вода из реки Клязьма, где бактерии группы кишечной палочки (БГКП) обнаруживались в больших количествах (от 1300 до 5000 в литре). Умеренное загрязнение воды (от 140 до 930 бактерии в литре) было отмечено в пробах воды из р. Нерль и р. Содышка. Изучение сезонной динамики численности БГКП в поверхностных водоемах г. Владимира показало, что наибольшее количество бактерий в воде обнаруживалось в сентябре-ноябре.

Вода из системы централизованного водоснабжения в основном соответствовала санитарным нормам, так как содержание БГКП составляло от 0 до 2,99 в литре. Однако регистрировались и существенные отклонения от требований СанПиН по бактериологическим показателям. Статистический анализ многолетних данных показал, что максимальные среднемесячные значения коли-индекса приходятся на апрель, май, июль, август и сентябрь. Доля эпидемиологически опасной водопроводной воды в г.

Владимире оценивается величиной 10 %.

Исследования воды из 11 родников г. Владимира также показали большие отличия их по степени бактериальной обсемененности. Колебания численности бактерий кишечной группы в исследуемый период составили от 0 до 7400 бактерий в литре. При сравнении показателей бактериальной загрязненности по сезонам следует отметить, что наибольшее количество бактерий в исследуемых пробах наблюдалось весной и осенью.

Таким, образом, проблема с водоснабжением в г. Владимире остается актуальной, и в основном это касается уровня биологического загрязнения реки Нерль и состояния труб разводящей системы.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

1. Безденежных И.С. Эпидемиология. – М.: Медицина, 1981. – 320 с.

2. Питьевая вода. Контроль качества: санитарные правила и нормы. – М.:

Госкомсанэпиднадзор России, 1996. – 111 с.

3. Практикум по микробиологии. Под. ред. проф. А.И. Нетрусова. – М.:

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант 07-05-00473).

ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫЕ УСЛОВИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ КОМФОРТНОСТИ

ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА

И.Е. Салякин, 2 Larissa Yagolnitzer, 1 А.Н. Краснощёков Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия Комфортность проживания населения в регионе зависит прежде всего от природно-антропогенных, социальных, экологических и медикодемографических условий. Природно-антропогенные условия оказывают значительное влияние на комфортность в целом и характеризуют территорию проживания с точки зрения рекреационного и эстетического состояния. Изменение природно-антропогенных условий носит весьма длительный временной характер, поэтому как элемент комфортности природно-антропогенные факторы являются стабильными. Для их оценки должны выделяться наиболее значимые природные показатели для каждого конкретного объекта исследования. В данную группу предлагается включать показатели, характеризующие пространственную близость к объектам, влияющим на рекреационное состояние территории, а также климатические показатели региона. Данный показатель количественно выражает способность территории обеспечивать населению психофизический комфорт для отдыха и оздоровления в пространственно-территориальном делении.

Для оценки природно-антропогенных условий на локальном уровне (в пределах области, края, региона, района) предлагается выделить следующие показатели, характеризующие климатические показатели региона и пространственную близость к объектам, влияющим на рекреационное состояние территории:

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

комфортность климата (по комплексному показателю – индекса патогенности погоды);

приближенность к лесным массивам;

приближенность к рекам;

приближенность к озерам;

приближенность памятникам природы;

приближенность заказникам, заповедникам и национальным паркам;

приближенность сухостоям (сухой лес);

приближенность к болотам;

приближенность к торфяникам;

приближенность к городам;

приближенность к поселкам, селам, деревням;

приближенность к автомагистралям, шоссе;

приближенность к проселочным и грунтовым дорогам;

приближенность к нефте- газопроводам и ЛЭП.

Комфортность климата предлагается оценивать по индексу патогенности погоды. Оценка погоды посредством определения клинических индексов является, по существу, оценкой степени патогенности той или иной конкретной метеорологической ситуации по отношению к человеку, поэтому эти индексы можно назвать также индексами патогенности. В качестве параметров патогенности погоды предлагается использовать межсуточные изменчивости и отклонения основных метеорологических элементов от их средних или оптимальных значений, являющихся обычными для человека и не вызывающих у них отрицательных реакций [1].

Индекс погоды, или общий индекс патогенности, слагается из частных индексов патогенности, каждый из которых пропорционален квадрату параметра патогенности, отражающему динамику погоды суток по изменению температур воздуха, влажности, скорости ветра, облачности, межсуточного изменения атмосферного давления, температуры и т.д.

Оптимальные значения параметров патогенности, при которых возникает минимум метеопатических реакций: температура 18 °С, относительная влажность 50 %, скорость ветра 0 м/с, облачность 0 баллов, изменчивость давления 0 мбар/сут., изменчивость температуры 0 °С/сут.

Индекс патогенности, отражающий метеорологические условия, рассчитывается по формуле: I = it + ih + iv + in + it + ip, где it – индекс патогенности температуры воздуха; ih – индекс патогенности влажности; iv – индекс патогенности ветра; in – индекс патогенности

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

облачности; it – индекс патогенности изменения температуры воздуха; ip – индекс патогенности изменения атмосферного давления [1].

Приближенность объектов, влияющих на рекреационное состояние территории, предлагается зонировать на исследуемой территории и по степени удаленности определять балл «приближенности». Данный балл будет определяться в соответствии с буферными зонами объектов.

Количество буферных зон выбирается в зависимости от градации шкалы по которой планируется производить оценку показателей. Так, например, если оценка производится по пятибалльной шкале, то и количество буферных зон должно быть пять. Шаг буферных зон определяется экспертно.

Таким образом, предлагаемая система оценки природно-антропогенных условий наиболее полно характеризует их роль в оценке комфортности проживания населения на территории региона. С применением предлагаемой методики создана в геоинформационных системах ArcView и ArcGIS карта комфортности проживания населения по природноантропогенным условиям на территории Владимирской области (рис. 1).

Рис. 1. Карта комфортности проживания населения по природноантропогенным условиям на территории Владимирской области

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Анализ карты показывает, что наиболее комфортные территории (с максимальным баллом), с точки зрения природно-антропогенных условий, выявлены в следующих районах: Александровский, Кольчугинский, Петушинский, Ковровский, Вязниковский, Гороховецкий, а также около г.

Владимира. В основном все благоприятные участки расположены не в самих городах, а на прилегающих территориях, и около крупных водоемов и рек.

Результаты исследования могут быть применены для оценки комфортности проживания населения в регионе с целью наиболее адекватного и оптимального выбора решений органами государственной власти (муниципалитетами) для укрепления здоровья населения и увеличения активной продолжительности жизни, а также могут быть использованы при организации медико-экологического и социально-гигиенического мониторингов.

1. Бокша В.Г., Богуцкий Б.В. Медицинская климатология и климатотерапия. Киев: Здоровье, 1980. – 264 с.

2. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Краснощёков А.Н., Сахно О.Н.

Региональное медико-экологическое зонирование. – Владимир: ООО «ВладимирПолиграф». 2007. – 80 с.

Работа выполнена при поддержке АВЦВ (РНПВШ-2.1.3/2401).

ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ

ВЗВЕШЕННЫХ ВЕЩЕСТВ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

Саммар Аль-Равашдех, 2 Т.А. Трифонова, 2 Н.В. Селиванова Департамент здравоохранения, Королевство Иордания В данной работе оценивается прогноз заболеваемости органов дыхания жителей промышленного мегаполиса Королевства Иордании от негативного влияния близрасположенного горнообогатительного карьера и полигона твердых бытовых отходов.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Население города – 2,5 млн. человек. Расчет ведется по полигону Габави (общей площадью 810 га). Ежедневно полигон принимает до 2500 т отходов. Средняя температура атмосферного воздуха 37 °С.

Алгоритм расчета загрязнения атмосферного воздуха и оценки воздействия взвешенных веществ на здоровье населения представлен ниже.

1) Определение общего количества твердых частиц, попадающих в атмосферу в результате формирования отвалов и полигона, сдувания частиц с их пылящей поверхности.

2) Расчет загрязнения атмосферы выбросами отвалов и полигона.

3) Расчет критерия оценки воздействия взвешенных частиц на здоровье 1. Определение общего количества твердых веществ.

Выбросы твердых частиц в атмосферу с отвалов полигона определяются как сумма выбросов при формировании полигона и отвалов и при сдувании частиц с их пылящей поверхности.

Количество твердых частиц Мф0, выделяющихся при формировании полигонов, определяется по формуле:

где К0 – коэффициент, учитывающий влажность материала, принимается равным 1,2, так как влажность материала составляет 3,0-5,0 %); К1 – коэффициент, учитывающий скорость ветра (при скорости ветра 5-7 м/с К1 = 1,4); q0уд – удельное выделение твердых частиц с 1 м3 отвалов и полигона, при подаче отходов, г/м3, принимается равным сумме 5,6 и 10, (при работе бульдозера и разгрузке автосамосвала соответственно); П – количество отходов, подаваемое на полигон, м3/год; 1 – эффективность применяемых средств пылеподавления, дол. ед., определяется экспериментально либо принимается по справочным данным (принимается равным 0, так как пылеподавление на данном полигоне не применяется).

где Пч – максимальное количество отходов, поступающих на полигон, м3/ч.

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

2. Количество твердых частиц, сдуваемых с поверхности полигона, определяется по формуле:

где К2 – коэффициент, учитывающий эффективность сдувания твердых частиц (принимается равным 1 для действующих полигонов); S0 – площадь пылящей поверхности полигона, м2; W0 – удельная сдуваемость твердых частиц с пылящей поверхности полигона, принимается равной 0,1 * 10 -6 кг/м2 с; – коэффициент измельчения массы отвалов и отходов, принимается равным 0,1; Тс – количество дней в году с устойчивым снежным покровом.

Мс0 = 86,4 · 1,2 · 1,4 · 1 · 810 · 104 м2 (365 – 15) · 10 -8 = 4115, 06 т/год или в г/с:

Таким образом, выброс твердых частиц с отвалов и полигона составит:

3. Расчет загрязнения атмосферы выбросами полигона.

Максимальное значение приземной концентрации вредного воздействия См (мг/м3) при выбросе пылевой смеси с отвалов и полигона достигается при неблагоприятных метеорологических условиях на расстоянии хм (м) от источника и определяется по формуле:

где А – коэффициент, зависящий от температурной стратификации атмосферы; М (г/с) – масса вредного вещества, выбрасываемого в атмосферу в единицу времени; F – безразмерный коэффициент, учитывающий скорость оседания вредных веществ в атмосферном воздухе; n – коэффициент, учитывающий условия выхода пылевой смеси с пылящей поверхности полигона; Н (м) – высота источника выброса над уровнем земли (для наземных источников при расчетах принимается Н = 2 м); – безразмерный коэффициент, учитывающий влияние рельефа местности, в

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

случае ровной или слабопересеченной местности с перепадом высот, не превышающим 50 м на 1 км, где D – диаметр источника (принимается исходя из площади 810 · м2); w0 – средняя скорость выхода пылевой смеси с пылящей поверхности полигона (принимается равной 5 м/с); V1 – расход пылевой смеси, определяемый по формуле:

Значение коэффициента А, соответствующее неблагоприятным метеорологическим условиям, при которых концентрация вредных веществ в атмосферном воздухе максимальна, принимается равным 250 – для районов Средней Азии южнее 40° с.ш.

В расчете принимаются сочетания М, реально имеющие место в течение года при установленных (обычных) условиях эксплуатации полигона, при которых достигается максимальное значение См.

Значение безразмерного коэффициента F принимается для газообразных вредных веществ и мелкодисперсных аэрозолей (пыли, золы и др., скорость упорядоченного оседания которых практически равна 0) – 1;

Коэффициент n определяется в зависимости от vм по формулам:

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Так как м больше 2, принимаем n = 4. Расчет критерия оценки воздействия взвешенных частиц.

Согласно действующей методике оценки риска здоровью населения от взвешенных частиц принято учитывать частицы размером меньше мкм ( РМ10). Взвешенные вещества могут вызвать одышку приступы бронхиальной астмы, кашель, риниты, респираторные заболевания разной взвешенных веществ с госпитализацией по поводу астмы и по поводу всех респираторных заболеваний.

Госпитализация по поводу астмы определяется по формуле:

где у0 – ежедневный уровень госпитализации на 1 человека анализируемой популяции (рор) = 4,52 Е-6; – коэффициент = 0,0027; РМ10 – изменение уровня суточной концентрации РМ10 равна 0,075; рор – численстандартная ошибка коэффициента = ность лиц моложе 65 лет;

0,000948.

случаев = 4,52 2,718 0, 0027*0, 075 1 1400000чел = 171, Госпитализация по поводу всех респираторных заболеваний оценивается по той же формуле, где у0 – ежедневный уровень госпитализации на 1 человека анализируемой популяции (рор) = 1,187 Е-4; – коэффициент РМ10 = 0,00172; РМ10 – изменение уровня суточной концентрации РМ стандартная ошибка коэффициента = 0,000930.

случаев = 1,187 2,718 0, 00172*0, 075 1 550000чел = 83, Проведенные расчеты показали, что:

1) В процессе эксплуатации карьера и полигона в атмосферу поступает ежегодно до 4121,6 т, что свидетельствует о достаточно высокой пылящей их способности полигона.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

2) Максимальное значение приземной концентрации вредного воздействия при выбросе пылевой смеси составило 0,139 мг/м3.

3) Расчет критерия оценки воздействия взвешенных частиц на здоровье населения показал относительно высокий процент заболеваний верхних дыхательных путей, приступов астмы и госпитализации по поводу всех респираторных заболеваний.

Таким образом, по результатам проведенного расчета видно, что карьер и полигон Габави, обслуживающий близлежащий промышленный центр, отрицательно влияет на здоровье населения (в частности на систему органов дыхания.

Работа выполнена при поддержке АВЦВ (РНПВШ 2.1.3/2401).

АНАЛИЗ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОДУКТА

(НА ПРИМЕРЕ КЕРАМИЧЕСКОГО КИРПИЧА)

Г.В. Сенникова, М.Е. Ильина Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия Жизненный цикл – это этапы жизни продукта, процесса или упаковки, начинающиеся с добычи сырья, продолжающиеся в переработке, производстве материалов, производстве продуктов и использовании, и завершающиеся любым вариантом управления отходами. Общий вид жизненного цикла продукта представлен на рис. 1.

В общем случае промышленная продукция проходит определенные стадии: предпроизводственный этап (1); производственная деятельность(2), доставка продукта до потребителя (3), собственно этап потребления (4), выброс или возврат в эксплуатацию (5) и утилизация продукта (6) (рис. 2):

Объектом исследования является один из основных строительных материалов – керамический кирпич.

В России экологическая оценка строительных материалов в основном проводится по показателям санитарно-гигиенической, радиационной и пожарной безопасности, т.е. оценивается безопасность материала для человека, для среды его обитания «здесь и сейчас». Однако в настоящее время в соответствии с концепцией «устойчивого развития» подход должен

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Рис. 2. Схема жизненного цикла продукта (общий вид) [2, 3] При экологической оценке ЖЦ строительных материалов учитывается влияние не только самого материала, но и процессов, сопровождающих его по жизненному циклу – от добычи сырья для его изготовления, до уничтожения, захоронения или, что более предпочтительно, повторного его использования для изготовления новых материалов. Это позволяет «замкнуть» жизненный цикл материала и решить экологические задачи – сократить количество отходов и обеспечить ресурсосбережение. Экологическая безопасность материалов рассматривается и оценивается не по

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

принципу «здесь и сейчас», а «везде и всегда». При этом оцениваются не только прямые (явные) негативные воздействия, такие как эмиссия вредных веществ, образование отходов и т.п., но и косвенные эффекты (дефицит сырья, влияние на здоровье человека, ухудшение качества окружающей среды, нагрузки при перевозке материалов и т.д.) [4].

Метод оценки жизненного цикла включает в себя [2, 5]:

проведение инвентаризации соответствующих входных и выходных потоков продукционной системы;

оценивание потенциальных воздействий на окружающую среду, интерпретацию результатов инвентаризационного анализа и этапов оценки воздействий в зависимости от цели исследования.

Основными категориями воздействий на окружающую среду являются использование ресурсов, здоровье человека и экологические последствия.

Для проведения инвентаризационного анализа входных и выходных потоков была составлена общая схема жизненного цикла керамического кирпича (рис.3).

Рис. 3. Схема жизненного цикла кирпича керамического

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Для выделения потоков целесообразно рассматривать жизненный цикл поэтапно (рис. 4-7).

Производственный процесс изготовления кирпича в данной работе подробно не рассматривался, поэтому его описание выглядит несколько не полно (рис.5).

Далее для каждого этапа жизненного цикла оценивались экологические аспекты. Всего существует 14 категорий экологических аспектов:

сырьевые материалы, вспомогательные материалы, производимая продукция, топливо, электричество, вода, выбросы в атмосферный воздух, сточные воды, отходы, запахи, шум, вибрация, риски и сбои в работе предприятия. Все полученные данные сводятся в таблицу (табл. 1).

Подобный анализ позволяет выявить возможные воздействия на окружающую среду на всех этапах жизненного цикла, определить наиболее существенные риски на каждом этапе жизненного цикла керамического кирпича и предусмотреть экологические мероприятий по снижению негативных нагрузок на окружающую среду на всех этапах жизненного цикла.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Рис. 7. Этапы 4-6 жизненного цикла керамического кирпича Сводные сведения по экологическим эффектам и воздействиям на одной из стадий жизненного цикла керамического кирпича жизненного кирпича Строитель- Потребление энергии. Кирпич, цемент, вода. Использование качестство и Загрязнение атмосфе- Другие строительные венных материалов.

эксплуата- ры. Загрязнение во- материалы. Электро- Отказ от использовация зданий ды. Опасное шумовое энергия. Выбросы в ния материалов с воздействие. Образо- атмосферу (цементная органическими раствование строительных пыль). Шум, вибра- рителями и др. вредотходов. Изменение ция. Сброс в сточные ных для человека

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

1. Пашков Е.В. Международные стандарты ИСО 14000. – М.: Изд-во Госстандарта РФ, 1997. – 480 с.

2. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Ильина М.Е. Экологический менеджмент. / Учеб. Пособие. – М.: Академический Проект: Фонд 3. Гридэл Т.Е. Алленби Б.Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для ВУЗов / Пер. с англ. под ред. проф. Э.В. Гирусова. – М.: ЮНИТИДАНА, 2004. – 527 с.

4. Князева В.П.; Микульский В.Г.; Сканави Н.А. Экологический подход к оценке строительных материалов из отходов промышленности. // Ж.

Строительные материалы, 2003, №10.

5. ГОСТ Р ИСО 14041-2000. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Определение цели, области исследования и инвентаризационный анализ. – М.: Госстандарт, 2000.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 08-05-99011).

РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕНОСТЕКЛА КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ

ПЕРЕРАБОТКИ ОТХОДОВ СТЕКОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Е.М. Серебряков Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия Проблема переработки стеклобоя в настоящее время стала одной из наиболее остростоящих и для этого есть причины:

– во-первых, на производство стеклянной продукции требуются огромные энергозатраты;

– во-вторых, стеклобой является одним из наиболее сложноутилизируемых отходов (наряду со сталью он может разрушаться десятки лет) и наносит значительный экологический ущерб.

Учитывая весомую долю стеклобоя в общем объеме ТБО – по некоторым оценкам, она достигает 20 % (по данным МГУП «Промотходы»

только в Москве скапливается до 160000 т стеклобоя в год), возникает

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

необходимость разработки технологий по использованию стекольных отходов.

Приоритетным направлением применения стеклобоя (ввиду содержания в нем кремнезема, щелочных оксидов, Al2O3 и CaO) является получение вяжущих автоклавного и безавтоклавного твердения. Наиболее перспективным направлением в данной области является производство пеностекла – высокопористого неорганического теплоизоляционного материала, получаемого спеканием тонкоизмельченного стекла и газо-образователя. Сырьем для его производства может служить как стеклобой, так стекломасса, сваренная из кварцевого песка, известняка, соды и сульфата натрия. При этом использование стеклобоя, из-за его низкой стоимости на российском рынке, ведет к значительному удешевлению производства. Благодаря тому, что пеностекло практически на 100 % состоит из стекла, оно имеет широкий температурный диапазон применения, является негорючим, стойким к агрессивным средам и не дает усадки. Поэтому и область его применения достаточно широка: от промышленного и гражданского строительства до атомной промышлен-ности. Мировым лидером по производству пеностекла является корпорация Pittsburg Corning (США).

Так же пеностекло производится в Китае (Lanzhou Pengfei Heat Preservation Co., Ltd.), Белоруссии (ОАО «Гомельстекло»), а с недавнего времени и в России (ЗАО «Пеноситал», ООО «Экспресс-Стройиндустрия», Penostek).

Созданием вяжущих, на основе стеклобоя занимаются в МГСУ. Уже удалось получить несколько новых строительных материалов на основе этого вяжущего с высокими физико-механическими и эксплуатационными свойствами:

– мелкозернистый бетон (доля стеклобоя в составе материала достигает 95 %) – изготавливается посредством минерализации пены порошком стеклобоя;

– щелочеземельное вяжущее с применением щелочных затворителей (доля стеклобоя от 6,5 % до 45 %) – шлакостекольное вяжущее вещество безавтоклавного твердения.

Данные материалы, также как и пеностекло, имеют повышенные защитные, антикоррозийные и другие свойства, область их применения – промышленное и гражданское строительство, химическая, атомная,

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

пищевая промышленность и т.д. Сейчас в МГСУ создаются технологии производства данных материалов.

Исследования по получению новых материалов из стеклотходов проведены и в МГУИЭ. Совместно с АО «Эковтормит» они разработали технологию и оборудование для получения микроизделий (микроптарики, микросферы, бисерные шарики), декоративно-облицовочных материалов (фасадные, интерьерные и тротуарные плитки), покрывных высоконаполненных композиций (стеклочерепица, лакокрасочные материалы, антикоррозионные мастики) и цементных растворов на основе стеклобоя. В частности, предложен антикоррозионный состав, в котором в качестве наполнителя битумной основы используются микроизделия из стеклобоя, предназначенный для обработки и восстановления покрытий днища и колесных арок кузова легковых автомобилей, а также для защиты химического и нефтегазового оборудования. За счет стеклянных наполнителей увеличивается гидрофобность и адгезионная способность, возрастает ударная прочность и термостойкость покрытия, повышается проникающая способность наносимого состава.

Видим, что плюсов у материалов, изготовленных на основе стеклоотходов, много, проведенные испытания также показали, что материалы на основе стеклобоя не уступают, а в ряде случаев и превосходят, по технологическим и функциональным свойствам аналогичные традиционные материалы. Да и рентабельность производства данных материалов весьма высока. Возникает вопрос: почему так мало производств, применяющих данные технологии? Ответ очевиден – для организации производства материалов на основе стеклобоя необходимы существенные капиталовложения в специализированное оборудование. К тому же, имеются проблемы с сырьем – несмотря на большие запасы и низкую стоимость стеклобоя в России, предприятий занимающихся его сбором и реализацией – единицы, соответственно, могут потребоваться дополнительные затраты на организацию собственного сбора стеклоотходов.

Выходом в сложившейся ситуации может стать поддержка государства – организация экофондов для инвестирования подобных проектов и снижение налогов для предприятий, внедряющих новые технологии по переработке стеклоотходов.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 08-05-99011).

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

КУЛЬТУРАХ ОКРЕСТНОСТЕЙ АВТОМАГИСТРАЛЕЙ ЕРЕВАН – АРМАВИР

В АРМЕНИИ

С.А. Унанян, Н.М. Манукян, 1 А.С. Унанян, 2 М.С. Маркосян Государственный Аграрный университет Армении, г. Ереван, Армения Pollution of crops by heavy metals in surroundings of the main road YerevanArmavir in the Ararat valley in Republic of Armenia is studied. It is determined that along whole road as well as in the surroundings of it (at the distances 100, 500 and m) different crops (tomato, grape, winter wheat, alfalfa) are rather hardly polluted. The sources of pollution are auto transport, intensive use of agrochemistry and not rational use of agricultural machinery.

Одним из важнейших сельскохозяйственных регионов республики Армения является Араратская равнина, где основная часть территории по своим природным условиям однотипна и представляет равнину на абсолютных отметках 800-1000 м, окаймленную с трех сторон горными склонами. Почвы орошаемые лугово-бурые, в основном мощные, с небольшим содержанием органических веществ и карбонатов, зачастую с выраженной структурой [4].

Армавирский марз, где проходит автомагистраль Ереван-Армавир, находится в северо-западной части равнины. Эта часть равнины считается зоной виноградарства, плодоводства, овощеводства. Здесь также развито молочное скотоводство, птицеводство и эфиромасличное производство. На этой территории находится Армянская АЭС. Несмотря на значимость территории в сельскохозяйственном производстве республики, изучение содержания тяжелых металлов (ТМ) в сельскохозяйственных культурах здесь не проводилось, следовательно, поставленная нами задача является актуальной.

По распространенности и масштабам воздействия на биологические объекты среди загрязняющих веществ особое место занимают ТМ. В принципе, многие из них необходимы живым организмам, однако в результате интенсивного атмосферного рассеивания в биосфере и значительной концентрации в почве они становятся токсичными для биоты.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Опасность, вызываемая загрязнением ТМ, усугубляется еще и их медленным выведением из почвы [3]. ТМ, в том числе медь, свинец, кадмий, цинк, кобальт, считаются основными загрязнителями главным образом потому, что их техногенное накопление в окружающей среде идет особенно высокими темпами, а сами они обладают большим сродством с физиологически важными органическим соединениям и способны подавлять наиболее значимые процессы метаболизма, тормозят рост и развитие организмов. В сельскохозяйственном производстве это приводит к снижению продуктивности и ухудшению качества продукции [5]. Избыточное количество ТМ в растениях приводит к повышению заболеваемости этих последних, снижению урожайности и питательной ценности, увеличению токсичности продукции, развитию у людей и животных различных тяжелых заболеваний.

Цель настоящей работы – изучить содержание ТМ в сельскохозяйственных культурах, выращиваемых в окрестностях автомагистрали ЕреванАрмавир. Исследования проводились в 2008-2009 гг. Растительные образцы люцерны (листья + стебли), озимой пшеницы (зерно), виноградной лозы (листья), томатов (плоды), брались на разном отдалении от стартовой точки (Научный центр почвоведения, агрохимии и мелиорации им. Г. Петросяна в г. Ереване) – 5, 10, 20 и 40 км, и на различном расстоянии от дорожного полотна – 100, 500 и 1000 м. Контрольная площадка (контроль) была выбрана в 20 км от г. Армавир вдоль трассы. Содержание ТМ определялось методом атомно-абсорбционной спектроскопии на анализаторе AAS-1 [2].

Установлено, что содержание ТМ в растительных образцах изучаемых культур по всей протяженности дороги и на разных расстояниях от нее высокое и варьирует в широких пределах. Так, на расстоянии 100 м от дорожного полотна содержание меди в люцерне составляет от 25,6 до 34, мг/кг, свинца – 4,5-7,0 мг/кг, цинка – 46,7-56,7 мг/кг, кадмия – 1,2-1,8 мг/кг, кобальта – 1,6-1,8 мг/кг, что превышает показатели контроля в 1,79-2,42;

4,59-7,14; 1,52-1,84; 4,0-6,43; 2,81-3,16 раза соответственно. В зерне озимой пшеницы количество меди по сравнению с контролем выше в 1,52-1, раза, свинца – в 3,55-4,52 раза, цинка в 1,21-1,31 раза, кадмия – в 3,36-4, раза, кобальта – в 1,50-1,96 раза. В листьях виноградной лозы и плодах томата превышение составляет, соответственно, по меди в 4,02-4,29 и в 1,33-1,65, по свинцу – в 2,14-3,22 и 3,0-3,57 раза, по цинку – в 1,46-1,62 и 1,71-2,30 раза, по кадмию – в 3,92-4,46 и 3,08-4,44 раза и по кобальту – в 1,20-1,33 и 1,13-1,40 раза.

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

Содержание меди, цинка, кадмия и кобальта в образцах изучаемых культур на всем протяжении дороги обнаруживает слабую зависимость от расстояния от дорожного полотна. Так, например, на отметке 5 км количество меди в образцах люцерны на расстоянии 100 м от полотна составляет 25,6 мг/кг, на расстояниях 500 и 1000 м – 26,9 и 24,2 мг/кг. Для цинка, эти цифры составляют, соответственно, 53,0, 58,6 и 50,4 мг/кг, для кадмия – 1,9, 2,1 и 2,0 мг/кг, и для кобальта – 1,6, 1,8 и 1,7 мг/кг.

Аналогичная картина характерна для других культур. Что касается содержания свинца, то его количество во всех изучаемых культурах меняется в зависимости от удаленности от дорожного полотна. Так, наличие свинца в плодах томата на отметке 100 м составляло 0,99 мг/кг, а на отметках 500 и 1000 м на 0,33 мг/кг и 0,55 мг/кг меньше соответственно.

Снижение количества свинца в зависимости от отдаленности от дорожного полотна характерно для других изучаемых культур, и подобное явление, несомненно, связано с воздействием автотранспорта, а общее высокое содержание ТМ в исследуемых культурах на всей территории, по нашему мнению, зависит от долгосрочного применения минеральных удобрений и средств защиты растений (пестициды).

При равных экологических условиях, выращиваемые культуры реагируют на токсиканты различным образом. Так, максимальное накопление меди зафиксировано в листьях виноградной лозы. Его количество превышает показатели контроля в 3,70-4,39 раза, тогда как в листьях люцерны превышение составило 1,79-2,42 раза, в зерне озимой пшеницы – 1,26-1,69 раза, в плодах томата –1,37-1,73 раза. Наибольшее количество свинца накоплено в люцерне – в 4,39-7,14 раза выше контроля, в томате превышение составило 4,30-4,35 раза, в листьях виноградной лозы – 3,42раза, в зерне озимой пшеницы – 1,58-1,97 раза. Высокое содержание цинка характерно для листьев виноградной лозы – в 1,98-2,24 раза выше контроля. Наиболее высокое содержание кадмия отмечено в сене люцерны – в 3,89-6,78 раза выше контроля, в листьях виноградной лозы содержание кадмия превышало показатели контроля в 4,1- 4,45 раза, в плодах томата – в 3,83-4,75 раза и в зерне озимой пшеницы – в 3,36-4,45 раза. Кобальт в наибольшей степени накапливается в сене люцерны – в 2,80-3,15 раза выше контроля, для томата превышение составляет 1,12-2,39 раза, для виноградной лозы – 1,0-1,3 раза, и для озимой пшеницы – 1,5-1,96 раза.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

По накоплению ТМ изученные культуры располагаются в следующие ряды:

По меди – листья виноградной лозы => сено люцерны => зерно озимой пшеницы => плоды томата.

По свинцу – сено люцерны => плоды томата => листья виноградной лозы => зерно озимой пшеницы.

По цинку – листья виноградной лозы => сено люцерны => плоды томата => зерно озимой пшеницы.

По кадмию – сено люцерны => листья виноградной лозы => плоды томата => зерно озимой пшеницы.

По кобальту – сено люцерны => плоды томата => листья виноградной лозы => зерно озимой пшеницы.

Таким образом, проведенные исследования дают возможность сделать предварительные выводы:

1) Выращиваемые сельскохозяйственные культуры по всей протяженности магистрали и ее окрестностям подвержены загрязнению ТМ.

2) Накопление ТМ в продуктах по сравнению с контролем превышено в 3) Источником загрязнения изучаемых территорий является интенсивное применение химических удобрений, агрохимикатов, выбросы автотранспорта и нерациональное применение сельскохозяйственных машин.

4) Накопление ТМ в наземных частях сельскохозяйственных культур зависит от биологических особенностей растений.

Черников В.А., Чекерес А.Н. Агроэкология. – М.: «Колос», 2000.

Иванов Д.Н., Лернер Л.А. Атомно-абсорбционный метод определения микроэлементов в почвах и растениях. В кн. «Методы определения микроэлементов в почвах растениях и водах». – М.: «Колос». 1974. – С.

Ковда В.А. Микроэлементы в биосфере и плодородие почв. В кн.

«Биохимия почвенного покрова». – М.: «Наука», 1985. – С. 207-234.

Мелконян М.С. Система ведения сельского хозяйства Армянской ССР (на 1981-1985 гг.), Министерство селького хозяйства Арм. ССР. Ереван: «Айастан», 1980. – 698 с.

Школьник М.Я. Физиологическая роль отдельных микроэлементов. В кн. «Микроэлементы в жизни растений».–Л.:«Наука»,1976.–С.185-202.

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИ ВН ОГО ВОЗДЕЙ СТ ВИ Я И ЗДОРОВЬЕ Н АС ЕЛЕНИЯ

МИГРАЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ОКРЕСТНОСТЕЙ

ЗАНГЕЗУРСКОГО МЕДНО-МОЛИБДЕНОВОГО ЗАВОДА

С.А. Унанян, А.С. Унанян Научный центр почвоведения, агрохимии и мелиорации им. Г.П. Петросяна, While studying heavy metals migration in the soils within the area of Zangezur copper-molybdenum plant, it has been revealed that, in the polluted soils, spreading of heavy metals depends on the rate of soil cover pollution. The bulk of heavy metals accumulates in the upper layers of soil cover which is stipulated by agrochemical and physical-chemical indexes.

Migration of heavy metals within the technogenic zone is risky as it may cause pollution of surface and ground waters of the egion.

Вопросы изучения вертикальной миграции тяжелых металлов находятся в поле зрения многих исследователей. При этом в большей части работ констатируется, что гумусовый горизонт является мощным геохимическим барьером и накопителем ТМ и, что наиболее загрязненным является 0-5 см слой (Важенин И.Г., Лычкина Т.И., 1980; Джугарян О.А., 2000).

Однако в работах Е.М. Никифоровой, А.С. Смирновой и др. отмечается, что несмотря на значительные накопления ТМ в гумусовом горизонте, они могут мигрировать по профилю почвы и аккумулироваться в иллювиальном горизонте.

Известно также, что миграция тяжелых металлов в почвах обусловлена рядом факторов – кислотно-основными и окислительно-восстановительными условиями, гранулометрическим составом, количеством органического вещества (Ковда В.А., 1985; Черных Н.А., Сидоренко С.Н., 2003). Также отмечается, что миграция тяжелых металлов в загрязненных и незагрязненных почвах имеет свои специфические особенности. В загрязненных почвах это обусловлено поступлением ТМ в почву с растительным опадом, в составе прочных комплексных соединений, мобильные формы которых в дальнейшем мигрируют по почвенному профилю. Растворимые органические соединения, находящиеся в лесной подстилке, содействуют увеличению подвижных форм ТМ в почве.

В промышленных районах ТМ попадают в основном в виде

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ческая пыль и т.д.), судьба которых в почве в дальнейшем находится в зависимости от общего химического состава выбросов. Так, при преобладании кислых атмосферных выпадений происходит снижение рН почвы и увеличение выщелачивания некоторых тяжелых металлов.

Таким образом, изучение поведения ТМ в загрязненных почвах представляет большой научно-практический интерес, так как позволяет прогнозировать возможность загрязнения подземных вод и разработать научно-обоснованные мероприятия по реабилитации загрязненных почв, повышению урожайности сельскохозяйственных культур и получению экологически безопасной продукции.

Объектом исследований являлась миграция тяжелых металлов в почвах окрестностей Зангезурского медно-молибденового завода. С целью изучения миграции тяжелых металлов (Cu, Pb, Mо, Zn, Cо) по почвенному профилю разных генетических типов почв (коричневые лесные, коричневые лесные остепненные) в естественных условиях на различных расстояниях от источника загрязнения (2,5; 5; 10 км) на целинных участках закладывались почвенные разрезы. После морфологического описания почвенного профиля готовился монолит размером 30 х 30 см. Почвенные образцы брались до глубины 60 см, до глубины 30 см – послойно от каждого 5 сантиметрового слоя, а с глубины 30 см и более – от каждого сантиметрового слоя. Содержание валовых форм ТМ определяли нейтронно-активационным методом, подвижные – в вытяжке с 1н HCl (1:10) на атомно-абсорбционной установке AAS-1 [3].



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных Флора и Лавра Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российский гуманитарный научный фонд СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕДИЦИНЫ И ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Под редакцией члена-корреспондента РАМН профессора П.В.Глыбочко Издательство Саратовского медицинского университета 2009 УДК 61: 316:...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПОЛЕССКОГО РЕГИОНА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРА Материалы V Международной научно-практической конференции Мозырь, 2 5 - 2 6 октября, 2 0 1 2 г. Мозырь 2012 Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Мозырский государственный педагогический университет имени И. П. Шамякина СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПОЛЕССКОГО РЕГИОНА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ:

«Материалы международной научно-практической конференции (СтГАУ,21.11.2012-29.01.2013 г.) 75 УДК 619:616.995.1:136.597 КОНСТРУИРОВАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕД ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ И ИНДИКАЦИИ БАКТЕРИЙ РОДА AEROMONAS Н.Г. КУКЛИНА, И.Г. ГОРШКОВ, Д.А. ВИКТОРОВ, Д.А. ВАСИЛЬЕВ Ключевые слова: Aeromonas, выделение, индикация, питательные среды, микробиология, биотехнология, аэромоноз. Авторами публикации сконструированы две новые питательные среды для выделения и идентификации бактерий рода Aeromonas: жидкая...»

«ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии Ульяновская МОО Ассоциация практикующих ветеринарных врачей АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы V-й Всероссийской (с международным участием) студенческой научной конференции 25 – 26 апреля 2012 года Ульяновск – 2012 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии УДК 631 Актуальные проблемы инфекционной...»

«Институт биологии Коми НЦ УрО РАН РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ Коми отделение РБО Заявка на участие и тезисы докладов в электронном виде 1.02.2013 Министерство природных ресурсов и охраны Фамилия Второе информационное письмо 1.03.2013 окружающей среды Республики Коми Оплата оргвзноса 15.04.2013 Имя Управление Росприроднадзора по Республике Коми Регистрация участников Отчество и открытие конференции 3.06. ФИО соавтора (соавторов) Представление материалов БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ для...»

«АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО КЛЕТОЧНЫМ КУЛЬТУРАМ ИНСТИТУТ ЦИТОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ISSN 2077- 6055 КЛЕТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЫПУСК 27 CАНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 ISSN 2077- 6055 УДК 576.3, 576.4, 576.5, 576.8.097, М-54 Клеточные культуры. Информационный бюллетень. Выпуск 27. Отв. ред. М.С. Богданова. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. - 94 с. Настоящий выпуск содержит информацию об основных направлениях фундаментальных и прикладных исследований на клеточных культурах, о...»

«:,, 24-26 2010 1 RU/2010/SC/RP/18 Итоговый отчет ВВЕДЕНИЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ: Концепция биосферного резервата была разработана в 1974 году. Затем в 1995 на Генеральной конференции ЮНЕСКО были приняты Севильская стратегия и Положение о Всемирной сети биосферных заповедников (ВСБЗ) – документы, определяющие порядок создания биосферных резерватов и пересматривающие первоначальную концепцию биосферного резервата. В 2008 г. Третий международный конгресс по биосферным резерватам (БР) и...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО N 1 НАУЧНО-ОБЩЕСТВЕННЫЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЖИВАЯ ВОДА НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БПИ ДВО РАН ООО Экологическое бюро Эко-Экспертиза Дорогие друзья! Приглашаем Вас принять участие в VIII Дальневосточной экологической конференции школьных и студенческих работ Человек и биосфера. В 2011 году наша конференция расширяет сферу влияния, включая регион Сибири, и приглашает к ЗАОЧНОМУ участию всех заинтересованных. Заочная конференция будет оценивать письменные...»

«КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АР-КОНСАЛТ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть V 3 апреля 2014 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 001.1 ББК 60 Н34 Наука и образование в современном обществе: вектор развития: Сборник научных трудов по материалам Международной научнопрактической конференции 3 апреля 2014 г. В 7 частях. Часть V. М.: АРКонсалт, 2014 г.- 152 с. ISBN 978-5-906353-89-4 ISBN...»

«ХРОНИКА Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. – Т. 19, № 4. – С. 246-249. МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ: КЛАССИФИКАЦИЯ, ЭКОЛОГИЯ И ОХРАНА, РОССИЯ, Г. БРЯНСК, 19-21 ОКТЯБРЯ 2009 Г. © 2010 Т.М. Лысенко Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, Россия Поступила 17 декабря 2010 ш. Lysenko T.M. THE INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE VEGETATION OF EAST EUROPE: CLASSIFICATION, ECOLOGY AND PROTECTION, RUSSIA, BRYANSK, ON...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ КОНВЕНЦИЯ ПО БОРЬБЕ Distr. GENERAL С ОПУСТЫНИВАНИЕМ ICCD/COP(7)/13 4 August 2005 RUSSIAN Original: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН Седьмая сессия Найроби, 17-28 октября 2005 года Пункт 15 предварительной повестки дня ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ РАБОТЫ ПО ПОДГОТОВКЕ К ПРОВЕДЕНИЮ В 2006 ГОДУ МЕЖДУНАРОДНОГО ГОДА ПУСТЫНЬ И ОПУСТЫНИВАНИЯ Записка секретариата РЕЗЮМЕ На своей очередной пятьдесят восьмой сессии Генеральная Ассамблея Организации 1. Объединенных Наций,...»

«Камчатский филиал Тихоокеанского института географии (KФ ТИГ) ДВО РАН Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) Биология Численность Промысел Петропавловск-Камчатский Издательство Камчатпресс 2010 УДК 338.24:330.15 ББК 28.693.32 Б90 Бугаев В. Ф. Нерка реки Камчатки (биология, численность, промысел). – Петропавловск-Камчатский : Изд-во Камчатпресс, 2010. – 232 с. В достаточно популярной форме представлены научные данные о нерке бассейна реки...»

«Совет Европы Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Учреждение Российской академии наук Институт географии РАН Балтийский фонд природы Национальный парк Валдайский Российский Фонд Фундаментальных Исследований ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СЕТЕЙ В РОССИИ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ Материалы электронной конференции (1-28 февраля 2011 г.) Товарищество научных изданий КМК Москва 2011 УДК 502.4-574.4 (924.7-470) Географические основы формирования экологических...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ЛЕСА им. П.А. ГАНА СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛЕСОВ КАК ВАЖНОГО СРЕДООБРАЗУЮЩЕГО, КЛИМАТОРЕГУЛИРУЮЩЕГО ФАКТОРА Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения доктора биологических наук Петра Алексеевича Гана и Международному году лесов Кыргызская Республика Бишкек – 2011 2 НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ЛЕСА им. П.А. ГАНА СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛЕСОВ КАК...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ КОМИ НЦ УРО РАН РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ II ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВОДОРОСЛИ: ПРОБЛЕМЫ ТАКСОНОМИИ, ЭКОЛОГИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В МОНИТОРИНГЕ (Материалы докладов) 5 - 9 октября 2009 г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия Сыктывкар, 2009 УДК 582.26/.27-15 (063) ББК 28.591:28.58 ВОДОРОСЛИ: ПРОБЛЕМЫ ТАКСОНОМИИ, ЭКОЛОГИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В МОНИТОРИНГЕ: Материалы II...»

«Министтерство о образован и наук Россий ния ки йской Фед дерации Российск академия наук кая к Не еправител льственны эколог ый гический фонд име В.И. В ф ени Вернадско ого Коми иссия Росссийской Федерации по дел ЮНЕ лам ЕСКО Адми инистрация Тамбо овской облласти Ас ссоциация Объеди я иненный универсиитет имен В.И. Ве ни ернадског го Федералльное гос сударствеенное бю юджетное образоваательное учреж ждение выысшего ппрофессиоональног образо го ования Тамбоввский госсударственный теехническ униве...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Уфа 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Материалы Международного дистанционного конференции-конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной Уфа УДК 581. ББК 28. С Современные...»

«ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ И НАУК ИНСТИТУТ МАТЕМАТИЧЕСКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПОЧВОВЕДЕНИЯ РАН ПРОБЛЕМ БИОЛОГИИ РАН Российский фонд фундаментальных исследований Материалы Второй Национальной конференции с международным участием Математическое моделирование в экологии 23-27 мая 2011 г. г. Пущино УДК 57+51-7 ББК 28в6 М34 Ответственный редактор профессор, доктор биологических...»

«Волгоградское отделение ФГНУ ГосНИОРХ Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов Материалы международной научно-практической конференции Волгоград 2007 1 ББК 47.2 С 66 Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водомов: Материалы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2007.- 332с. Главный редактор: Зыков Л.А. (КаспНИРХ, г. Астрахань) Калюжная Н.С. (ВО ФГНУ...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.