WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Информационный бюллетень 

Региональные проблемы государственного 

управления охраной и использованием  

животного мира 

 

Выпуск 50 (27 мая 2014 г.) 

 

РЕЗОЛЮЦИИ ОХОТОВЕДЧЕСКИХ ФОРУМОВ. № 1 

 

spmbulletin@yandex.ru 

 

Поддержка бюллетеня – информация на последней странице      Вниманию руководителей и специалистов профильных региональных  исполнительных органов государственной власти, подведомственных  им учреждений, территориальных органов федеральных органов ис полнительной власти, общественных объединений охотников, охот пользователей, других организаций      Охотоведение  –  наук

а  прикладная.  Резолюции  охотоведческих  совещаний,  конференций  и  иных  форумов,  как  правило,  содержат  практические  предложения,  позиции по острым текущим вопросам. Принятие окончательных версий резолюций  на  самих  форумах  редко,  обычно  они  одобряются  в  целом,  с  последующей  доработкой  редакционной  комиссией  или  оргкомитетом,  его  активом.  Это  часто  приводит  к  зауживанию,  смягчению,  размыванию,  а  иногда  и  выхолащиванию  позиций и проблематик. Тем не менее, такие результирующие документы, в целом,  отражают  развитие  (или  деградацию)  представлений  научного,  профессионального  сообщества  о  состоянии  и  перспективах  отрасли,  его  ожиданиях,  обращенных  к  государству и другим важным институтам (реже – к самому отраслевому сообществу).  Однако, резолюции редко становятся предметом анализа. Мне известна лишь  одна  такая  работа,  выполненная  ведущими  сотрудниками  ВНИИОЗ  и  касающаяся  решений  «соболиных»  форумов  в  период  с  1971  г.  по  2005  г.  1.  Исследователи  пришли  к  выводу  о  снижении  эффективности  принимаемых  рекомендаций  и  обращений  и  спрогнозировали  дальнейшее  ухудшение  ситуации  в  связи  с  административной  реформой  (см.  врезку  на  сл.  странице).  Учитывая,  что  анализировались  решения  по  соболю,  который,  так  или  иначе,  воспринимался  как  стратегический  ресурс,  можно  предположить,  что  в  отношении  других  проблем  эффективность еще ниже.       Сафонов В.Г., Синицын А.А., Краев Н.В., Миньков С.И. Реализация и эффективность решений, приня тых на совещаниях по соболю // Проблемы соболиного хозяйства России: сборник материалов V  Всероссийской научнопрактической Интернетконференции (апрельдекабрь 2005 г.) / ВНИИОЗ,  РАСХН. – Киров, 2006. С. 166188.  i   Главная  причина  практического  отсутствия  аналогичных  исследований,  по видимому,    труднодоступность  резолюций.  Поскольку  сборники  материалов  конференций  их  организаторы  обычно  стараются  издавать  к  дате  их  проведения,  а  резолюции  оформляются  позже,  последние  обычно  остаются  еще  более  малоизвестными,  чем  сами  сборники.  Частично  исправить  ситуацию  могла  бы  публикация  итоговых  документов  в  какомлибо  одном  популярном  отраслевом  издании, на интернетресурсе, однако готовых собирать такие материалы изданий и  ресурсов пока не видно.  А  интерес  к  резолюциям  есть.  В  условиях  углубляющегося  кризиса  государственного управления охотничьим хозяйством обращения профессиональных  форумов приобретают все бльшую практическую направленность и характеризуются  все  более  острой  постановкой  вопросов.  Обмен  информацией  особенно  важен,  поскольку,  в  связи  с  дороговизной  поездок,  падает  представительность  и  географический  охват  таких  мероприятий.  С  другой  стороны,  они  все  чаще  созываются по конкретным проблемам и собирают действительно заинтересованных  участников.  В  этом  выпуске  я  помещаю  резолюции  четырех  отраслевых  форумов,  состоявшихся  в  2014  году,  документы  которых  содержат,  на  мой  взгляд,  важные  констатации и рекомендации. Располагаю их в хронологическом порядке. Документы  емкие, но небольшие, и я их здесь не анализирую.     В  феврале  состоялась  Первая  организационная  охотничья  конференция  «Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России» (г. Москва,  26.02.2014),  инициированная  Общественным  движением  «Российский  охотничий  союз». Дополнительная информация – на сайте Росохотсоюза  2, на форуме GUNS.ru  3.   См.: http://росохотсоюз.рф/news/anketa_po_vesennej_okhote/2013121849;  http://росохотсоюз.рф/news/proekt_rezoljucii/2014030983 (проект резолюции);  http://росохотсоюз.рф/news/rezoljucija/20140521108 (резолюция).    ii При анализе резолюции нужно учитывать, что ее положения принимались прямо на  конференции  с  использованием  права  вето;  при  наличии  активных  возражений  соответствующее  положение  удалялось.  Поэтому  в  резолюцию  не  вошли  многие  интересные  положения.  После  обсуждения  проекта  на  конференции  всем  заинтересованным участникам было предложено скачать файл с разметкой принятых  и  отклоненных  фрагментов,  в  дальнейшем  отредактированный  проект  размещался  на сайте Росохотсоюза для подачи замечаний к редактуре.   Резолюция – на С. 15 настоящего выпуска бюллетеня.    В  марте  прошла  научнопрактическая  конференция  «Охотничье  хозяйство:  Проблемы  и  пути  их  решения»  (1314  марта  2014  г.,  г.  Нижний  Новгород),  она  носила  межрегиональный  характер  и  была  посвящена  в  основном  (но  не  только)  проблемам,  связанным с  негативным  воздействием  на  охотничье  хозяйство  лесного  законодательства.  Ожидалось,  но  не  состоялось  участие  руководителя  Рослесхоза  В.А.Лебедева,  Минприроды  России  представлял  директор  Охотдепартамента  А.Е.Берсенев, который, в частности, активно продвигал идею полного исключения из  Лесного кодекса РФ какихлибо норм об охоте.    Резолюция – на С. 68 настоящего выпуска бюллетеня.    В  апреле  прошел  круглый  стол  Общественной  палаты  Кировской  области  «Правовые  вопросы  охотпользования  в  лесном  фонде»  (18.04.2014,  г.  Киров),  созванный  в  связи  с  тем,  что  местная  природоохранная  прокуратура  предъявила  десяткам  охотпользователей  области  требования  о  заключении  договоров  аренды  лесных  участков  на  всей  территории  охотхозяйств  и  возбудила  судебные  иски  о  расторжении охотхозяйственных соглашений.  Дополнительная  информация  –  на  сайте  Общественной  палаты  Кировской  области  4.  Через  месяц  после  круглого  стола  в  Киров  приехали  В.А.Лебедев  и  А.Е.Берсенев.  Руководитель  Рослесхоза  публично  объявил  требования  о  тотальной  аренде лесных участков «дурью» 5.   Резолюция – на С. 911 настоящего выпуска бюллетеня.  Наконец,  в  мае  состоялась  III  Всероссийская  научнопрактическая  конференции  «Современные  проблемы  охотничьего  собаководства»  (г.  Киров,  ВНИИОЗ,  2023  мая  2014  г.).  Значительная  часть  обсуждения  концентрировалась  вокруг запрета нагонки и натаски вне сезона охоты.  Из  четырех  форумов  публиковались материалы  только  этого.  Тираж  сборника  невелик,  желающие  приобрести  могут  обратиться    к  зав.  научной  библиотекой  ВНИИОЗ  Татьяне  Васильевне  Кувшиновой  (тел.  (8332)642712;  факс:  (8332)381795;  Email: vniioz@mail.ru).   Резолюция – на С. 1213 настоящего выпуска бюллетеня.   См.: http://forum.guns.ru/forummessage/264/1323920.html.    См.: http://opko43.ru/news/3572/ (предыстория вопроса: Судьба регионального охотпользования.  21.04.2014); http://opko43.ru/control/3628/ (резолюция, 26.05.2014).   См. http://www.youtube.com/watch?v=kJbyFGuXA3c. Почему он не замечал этой «дури» раньше, а  подобные требования выдвигались и нередко удовлетворялись по всей стране, – вопрос, заслужи вающий отдельного обсуждения.  Полагал бы полезным для охотоведения и охотничьего хозяйства следующее.  Собирать  и  публиковать  подобные  итоговые  документы  охотоведческих  и  смежных  по  тематике  форумов.  Это  позволило  бы  отраслевым  руководителям  и  специалистам,  а  также  активным  продвинутым  охотникам  знакомиться  с  представлениями профессионалов разных регионов и специализаций о приоритетах,  проблемах  и  путях  их  решения,  в  общем,  о  том,  что  им  кажется  особенно  важным.  Пока не проявилось издание, готовое публиковать их на постоянной основе, можно  присылать  их  мне  для  публикации  в  бюллетене.  Для  того,  чтобы  публиковались  действительно  итоговые  документы  (а  не  их  промежуточные  версии),  нужно,  чтобы  они  были  скреплены  подписями  организаторов  (представителей  редакционных  комиссий  и  т.п.)  или  размещены  на  сайте  организатора  (соорганизатора)  форума  (присылайте  ссылки).  В  данном  случае  я  участвовал  и  в  работе  четырех  упомянутых  форумов,  и  в  редактировании  резолюций,  но  даже  при  этом  полностью  избежать  расхождений не удалось 6.  Практическая польза оперативной публикации видится троякая.  Вопервых,  организаторы  будущих  совещаний,  симпозиумов,  конференций,  круглых  столов  могли  бы  по  перечням  проблем,  затрагиваемых  резолюциями  прежних  форумов  сходной  тематики,  точнее  формулировать  свои  повестки  и  программы.  Вовторых,  каждые  последующие  форумы  могли  бы  присоединяться  к  разделяемым  ими  рекомендациям  ранее  проводившихся  мероприятий  –  это  демонстрировало бы адресатам обращений (органам государственной власти, иным  влиятельным  инстанциям)  реальный  объем  поддержки  тех  или  иных  тезисов,  затруднило  бы  им  объяснение  выдвижения  к  ним  жестких  требований  субъективными пристрастиями или предпочтениями участников и/или организаторов  отдельных  форумов.  Очень  полезными  для  ориентации  и  понуждения  властей  к  определенным  действиям  (или  воздержанию  от  них)  могут  быть  и  заявления  о  поддержке тех или иных тезисов резолюций не только от крупных форумов, но и  от различных общественных формирований – советов и правлений объединений  охотников, консультативных, совещательных и иных советов при региональных  охотуправлениях,  и  т.п.  Такие  заявления  о  поддержке  желательно  направлять  не  только адресатам рекомендаций и требований, но и вышестоящим государственным  органам, а во избежание их замалчивания – и организаторам форумов, выдвинувших  поддержанные тезисы, в отраслевые средства массовой информации.  Втретьих,  публикация  итоговых  документов  облегчит  включение  их  концептуальных  положений  в  научный  отраслевой  оборот  (для  этого  в  конце  текста  привожу примеры возможного цитирования).    Даже в очень тщательно обсуждавшейся и оформлявшейся резолюции конференции РосОхотСоюза  не удалось избежать огрехов – положение о желательной доле общедоступных угодий вызывало  возражения, но не было по технической причине отмечено как подлежащее удалению и потому  оставлено; в публикуемой здесь и на сайте РОСа версии есть расхождения в очередности подпи сей.   Кроме того, максимально полная публикация резолюций позволит:   анализировать подвижки в состоянии и проблематике отрасли;   оценивать фактические реакции адресатов обращений;    подкреплять  обращения  в  государственные  органы  по  конкретным  проблемам мнениями представительных групп профессионального сообщества.  Особенно  ценной  для  ретроспективного  анализа  и  перспективных  прогнозов  (пример  такого  исследования  «соболиных»  резолюций  приведен  выше)  представляется  публикация  подборок  резолюций  регулярных  конференций  вроде  иркутской,  кировских,  московских.  Обширность  и  разнообразие  нашей  страны  придают особое значение и резолюциям региональных совещаний и иных форумов.  Результаты  анализа  таких  документов  могут  быть  эффективно  использованы  при  формировании приоритетов и направлений национальной государственной политики  в сфере охотничьего хозяйства с учетом региональных особенностей.  Резюмируя сказанное выше, прошу:    руководителей  отраслевых  средств  массовой  организации,  отраслевых  порталов  –  оценить  возможность  принятия  на  себя  функций  «официального  публикатора» резолюций отраслевых форумов (независимо от того, разделяют ли их  тезисы редакторы/издатели/владельцы);   организаторов конференций – широко распространять принятые резолюции,  составленные на их основе обращения в компетентные органы и ответы этих органов.   С.П.Матвейчук  27.05.2014 

ПРИМЕРЫ ЦИТИРОВАНИЯ 





Резолюция  Первой  организационной  охотничьей  конференции  «Охотник,  охота  и  охотничье  хозяйство  в  реалиях  современной  России»  (г.  Москва,  26.02.2014)  /  Общественное  движение  «Российский  охотничий  союз»  //  Информационный  бюллетень  «Региональные  проблемы  государственного  управления  охраной и использованием животного мира». Вып. 50 (27 мая 2014 г.). Резолюции охотоведческих форумов. №  1. С. 15.  Резолюция  научнопрактической  конференции  «Охотничье  хозяйство:  Проблемы  и  пути  их  решения»  (1314  марта  2014  г.,  г.  Нижний  Новгород)  /  Законодательное  Собрание  Нижегородской  области,  Министерство  экологии  и  природных  ресурсов  Нижегородской  области,  Всероссийское  ЗАО  «Нижегородская  ярмарка»,  Ассоциация  «Росохотрыболовсоюз»,  Нижегородское  областное  общество  охотников  и  рыболовов,  Главное  управление  МВД  России  по  Нижегородской  области,  Комитет  государственного  ветеринарного  надзора  Нижегородской  области,  Инспекция  гостехнадзора  Нижегородской  области  //  Информационный  бюллетень  «Региональные  проблемы  государственного  управления  охраной  и  использованием  животного  мира». Вып. 50 (27 мая 2014 г.). Резолюции охотоведческих форумов. № 1. С. 68.  Резолюция  круглого  стола  Общественной  палаты  Кировской  области  «Правовые  вопросы  охотпользования  в  лесном  фонде»  (18.04.2014,  г.  Киров)  //  Информационный  бюллетень  «Региональные  проблемы государственного управления охраной и использованием животного мира». Вып. 50 (27 мая 2014 г.).  Резолюции охотоведческих форумов. № 1. С. 911.  Резолюция  III  Всероссийской  научнопрактической  конференции  «Современные  проблемы  охотничьего  собаководства»,  состоявшейся  в  г.  Кирове  (ВНИИОЗ)  2023  мая  2014  г.  //  Информационный  бюллетень  «Региональные  проблемы  государственного  управления  охраной  и  использованием  животного  мира». Вып. 50 (27 мая 2014 г.). Резолюции охотоведческих форумов. № 1. С. 1213. 

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

РОССИЙСКИЙ ОХОТНИЧИЙ СОЮЗ

Для писем: 123007, г. Москва, 3-й Хорошевский пр., д. 1 стр. 1, МР; e-mail: rosohotsoyuz@rambler.ru В рамках выставки «Охота и рыболовство на Руси» (ВВЦ, г. Москва) 26 февраля 2014 г.

прошла Первая организационная охотничья конференция «Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России», инициированная Общественным движением «Российский охотничий союз» и проведенная при поддержке ряда общественных и других организаций.

Заявленная цель конференции – объединение охотничьего сообщества для обеспечения развития охотничьего хозяйства и национальной охоты, как социально значимой отрасли, культурного наследия народов России и важного природоохранного фактора.

Задачей конференции явилось подключение широкой охотничьей общественности к обсуждению проблем отрасли, формирование конструктивных предложений для органов государственной власти, неправительственных организаций, охотничьего сообщества.

В конференции приняли участие охотники, представители ключевых отраслевых организаций и учреждений, средств массовой информации, научного сообщества.

По завершении конференции состоялось обсуждение проблем весенней охоты, в связи с инициативой Минприроды России о присоединении России к Соглашению об охране Афро-Евразийских мигрирующих водно-болотных птиц (AEWA).

Конференция с использованием абсолютного вето приняла следующую резолюцию.

Первой организационной охотничьей конференции «Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России»

Первая организационная охотничья конференция «Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России», инициированная Общественным движением «Российский охотничий союз», заслушав и обсудив доклады представителей общественных объединений охотников, природоохранных и правозащитных организаций, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, реплики и предложения участников заседания, посредством абсолютного вето приняла следующую резолюцию.

Конференция:

1. Призывает органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии со своей компетенцией:

1.1. Официально признать охоту социально значимым, полезным в воспитательном, оздоровительном и морально-патриотическим аспектах, общедоступным занятием, конституционно закрепленным правом гражданина России.

1.2. Создать федеральный орган управления охотничьим хозяйством с территориальными органами в субъектах Российской Федерации, а также федеральную службу государственного охотничьего надзора, наделенные достаточными полномочиями, кадровыми и материально-техническими ресурсами и тесно взаимодействующие при осуществлении контрольно-надзорной деятельности и других природоохранных мероприятий с общественными 1.3. До формирования указанных органов федеральным органам государственной власти, причастным к определению размеров и предоставлению субвенций на исполнение регионами переданных им федеральных полномочий, обеспечить адекватное, полное и своевременное финансирование их «Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России» (26.02.2014) Общественное движение «Российский охотничий союз», 20.03.2014, http://росохотсоюз.рф 1.4. Включать в свои консультативные (совещательные) органы рядовых представителей охотничьего сообщества, не связанных с долгосрочным охотпользованием; формировать из таких представителей (включая членов обществ охотников и рыболовов) специальные общественные советы; организовывать и поддерживать другие площадки для общего и целевого общественного обсуждения государственных и муниципальных проектов, имеющих или могущих иметь негативное воздействие на условия осуществления 1.5. Оказывать содействие местным охотничьим сообществам в составлении документации для включения традиционных охот в реестры (каталоги) объектов нематериального культурного наследия народов Российской Федерации.

1.6. Не допустить закрытия данных государственного охотничьего реестра сверх прямо предусмотренного действующим законодательством (персональные 1.7. Установить, что право осуществлении охоты на массовые (не лимитируемые) виды дичи в общедоступных охотничьих угодьях всех субъектов Российской Федерации дает оплаченная в любом платежном терминале отделения почты или банка государственная пошлина.

1.8. Закрепить законодательно право охотника на выбор услуг долгосрочного охотпользователя или на отказ от них (егерское сопровождение, транспорт, 1.9. Установить более справедливое для основной массы охотников распределение закрепленных и общедоступных охотничьих угодий, желательно до 50%. Основываясь на имеющемся опыте, активнее привлекать общественные объединения охотников к проведению биотехнических и природоохранных мероприятий в общедоступных охотничьих угодьях.

1.10. Рассмотреть вопрос об освобождении от налогообложения доходов общественных охотничьих организаций, а также доходов охотпользователей, направляемых на воспроизводство дичи.

1.11. Упорядочить нормы действующего законодательства, регулирующие право на самооборону, хранение и применение охотничьего оружия, имея в виду разрешить его хранение вне сейфов отдельно от боеприпасов и ношение в собранном виде при выходе за пределы населённого пункта, при наличии разрешительных документов (а не только при нахождении в районе охоты).

«Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России» (26.02.2014) Общественное движение «Российский охотничий союз», 20.03.2014, http://росохотсоюз.рф 1.12. Разработать и запустить единый электронный охотничий справочник, содержащий актуальные законодательные и подзаконные акты, другие документы и своды данных (включая правила охоты, положения охотминимума, определители разрешенных к добыче видов и видов, занесенных в красные книги, и т.д.), который может быть оперативно доступен с любого электронного устройства.

1.13. Привести нормативные документы, регулирующие отлов пушных зверей, в соответствие с национальным и международным законодательством и устранить противоречия между федеральными законами и Правилами охоты.

1.14. Учесть многочисленные обращения охотников южных регионов (Астраханская область, Республика Калмыкия, Краснодарский край) о продлении в этих регионах охоты на перелетную дичь до 20 января (с нынешней даты 2. Выражает поддержку законодательным (представительным) и исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, их должностным лицам, неправительственным организациям, независимым специалистам и активистам, усилиями которых формируется, поддерживается и развивается политика:

а) прозрачного, равного и справедливого распределения разрешений в этих, а также закрепленных угодьях;

б) установления только научно-обоснованных, экологически оправданных и социально приемлемых ограничений и запретов охоты.

3. Призывает социально активную часть охотничьего сообщества:

3.1. Формировать региональные и муниципальные объединения, имеющие своей целью продвижение принципов всеобщности, равенства и справедливости в стратегии, законодательство и практику использования охотничьих 3.2. Связывать эти объединения в надрегиональные и федеральные сети для обмена опытом, гражданской взаимной поддержки, реализации масштабных совместных инициатив;

«Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России» (26.02.2014) Общественное движение «Российский охотничий союз», 20.03.2014, http://росохотсоюз.рф 3.3. Создать в рамках Российского охотничьего союза или другой общественной структуры добровольное объединение промысловых охотников, которое могло бы:

а) представлять интересы российских промысловых охотников в органах власти, коммерческих структурах, профильных международных организациях и в средствах массовой информации;

б) координировать действия по регулированию рынка дикой пушнины (необработанного сырья) в интересах промысловых охотников, в том числе сократить до минимума промежуточные звенья между охотниками и аукционами или переработчиками пушнины.

3.4. Создать единый охотничий портал.

3.5. Изучить перспективы использования площадки Российской общественной инициативы для продвижения охотничьих инициатив.

3.6. Начать подготовку к Всероссийскому Съезду охотников.

Представитель инициативной группы РОС А.К. Бонч-Бруевич РОС. 2014. Резолюция Первой организационной охотничьей конференции «Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России» (г. Москва, 26.02.2014). М.: Общественное движение «Российский охотничий союз». 4 с.

РЕЗОЛЮЦИЯ

«ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ»

город Нижний Новгород, Всероссийское ЗАО «Нижегородская ярмарка»

Конференция проведена по инициативе организаторов:

Законодательного Собрания Нижегородской области, Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, Всероссийского ЗАО «Нижегородская ярмарка», Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», Нижегородского областного общества охотников и рыболовов, Главного управления МВД России по Нижегородской области, Комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской области, Управления гостехнадзора Нижегородской области.

В работе конференции приняли участие руководители и специалисты органов государственной власти и подведомственных им учреждений, общественных объединений и хозяйствующих субъектов, действующих в сфере охоты и охраны природы, из шести субъектов Российской Федерации, а также Минприроды России.

Участники конференции, заслушав и обсудив 16 докладов (из 26 поступивших) и 20 сообщений, по результатам состоявшихся дискуссий принимают следующую резолюцию.

Конференция «Охотничье хозяйство: проблемы и пути их решения»

(13-14.03.2014, г. Нижний Новгород), отмечая актуальность и полезность подобных форумов для выработки региональной, межрегиональной и федеральной политики в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов:

1. Выражает признательность руководству ВЗАО «Нижегородская ярмарка», всем организаторам конференции за усилия по ее подготовке и проведению.

2. Просит руководство ВЗАО «Нижегородская ярмарка» опубликовать материалы конференции в официальном электронном издании, с размещением его в сети Интернет в свободном доступе.

3. С целью сосредоточения правового регулирования охоты и охотничьего хозяйства в Федеральном законе «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…» просит Законодательное Собрание Нижегородской области, законодательные (представительные) органы государственной власти других субъектов Российской Федерации, реализуя свои права законодательной инициативы, подготовить и внести проект федерального закона «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации», предусматривающий исключение вида пользования «осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства» (ст. 25 и другие ЛК РФ), а Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области (совместно с другими организаторами конференции), профильные органы государственной власти других субъектов Российской Федерации – обратиться к Председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву по вопросу включения проекта федерального закона «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации», в части исключения получения в аренду лесных участков для проведения биотехнических мероприятий, в план законодательных мероприятий Правительства Российской Федерации.

4. Обращается к Законодательному Собранию Нижегородской области с просьбой о необходимости разработки изменений федерального законодательства с целью установления упрощенного порядка использования участков лесного фонда для проведения биотехнических мероприятий в сфере охотничьего хозяйства.

5. Поддерживает предложение с.н.с. ГНУ ВНИИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова С.П.Матвейчука и обращается к Минприроды России с просьбой о нормативном закреплении:

а) полного раскрытия и реальной доступности лесоустроительной документации (кроме сведений, предусмотренных законом о государственной тайне, о защите персональных данных и т.п.);

б) условий, порядка и правовых последствий утверждения лесоустроительной документации;

в) нормативного правового статуса лесных планов и лесохозяйственных регламентов (отразив юридико-техническими средствами концептуально-прогнозный и справочный характер отдельных блоков содержащихся в них сведений);

г) отнесения проектов перечисленных выше документов к объектам государственной экологической экспертизы;

д) недопустимости концентрации регулятивных, распорядительных, контролирующих и хозяйственных полномочий при разработке, утверждении и реализации планов освоения лесов.

6. Просит Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области активизировать работу по внедрению в практику охотничьих хозяйств мероприятий по производственному охотничьему контролю, обратив особое внимание на вопросы межведомственного взаимодействия, защиту прав работников Минэкологии НО, охотпользователей и охотников.

7. От имени конференции призывает Минприроды России не допустить необоснованных запретов весенней охоты на территории Российской Федерации.

8. Обращается к Законодательному Собранию Нижегородской области, Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области с предложением рассмотреть вопрос о введении круглогодичного запрета на движение транспортных средств вне дорог общего пользования на территории воспроизводственных участков охотничьих хозяйств.

9. В целях повышения оперативности работы и повышения эффективности деятельности управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, учитывая положительный опыт других регионов и, в частности, Вологодской области, просит Губернатора Нижегородской области, Председателя Правительства В.П.Шанцева рассмотреть вопрос о выделении управления из состава Минэкологии Нижегородской области в самостоятельный орган исполнительной власти Нижегородской области.

10. Обращается к Минприроды России с просьбой о скорейшем принятии решения определить отметку уровня Чебоксарского водохранилища 63 метра в качестве максимально допустимой, разработать проектную документацию по завершению строительства Чебоксарской ГЭС, включающей обустройство водохранилища на отметке уровня 63 метра.

11. Просит Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратиться в Верхне-Волжское бассейновое водное управление на предмет рассмотрения вопроса об установлении постоянного уровня водохранилищ в нерестовый период и в период гнездования и выхода молодняка водоплавающей и другой водно-болотной дичи.

12. В целях популяризации и широкого обсуждения итогов конференции, считает необходимым обеспечить материалами конференции структурные подразделения Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, иные органы государственной власти и научные учреждения, чья деятельность связана со сферой охоты, и другие профильные и заинтересованные организации. Рекомендует участникам конференции принять меры по опубликованию информации о конференции и ее резолюции в региональных и общероссийских средствах массовой информации, в том числе в сети Интернет.

13. Просит Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, ВЗАО «Нижегородская ярмарка» и других заинтересованных лиц продолжить практику проведения подобных конференций на регулярной основе.

комиссии конференции, заместитель председателя правления НООиР конференции, руководитель аппарата Комитета по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Нижегородской области, к.ю.н.

Резолюция научно-практической конференции «Охотничье хозяйство: Проблемы и пути их решения» (13-14 марта 2014 г, г. Нижний Новгород) / Законодательное Собрание Нижегородской области, Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, Всероссийское ЗАО «Нижегородская ярмарка», Ассоциация «Росохотрыболовсоюз», Нижегородское областное общество охотников и рыболовов, Главное управление МВД России по Нижегородской области, Комитет государственного ветеринарного надзора Нижегородской области, Инспекция гостехнадзора Нижегородской области. Сайт Нижегородского областного общества охотников и рыболовов.

URL: http://охота-нн.рф/doc/hunt/proekt_rezoljucii_konferencii_okhota-2014_na_26.03.doc

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолюция круглого стола Общественной палаты Кировской области «Правовые вопросы охотпользования в лесном фонде»

18 апреля 2014 года Общественная палата Кировской области совместно с охотпользователями – юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими пользование животным миром на территории области, с участием представителей отраслевой науки, образования, общественных организаций охотников и специально уполномоченных в области лесного и охотничьего хозяйства государственных органов Кировской области – департамента лесного хозяйства Кировской области, управления охраны и использования животного мира Кировской области и КОКГУ «Кировский областной центр охраны и использования животного мира», Кировской межрайонной природоохранной прокуратуры провела совещание, посвящённое правовым вопросам охотпользования в лесном фонде.

Участники совещания отмечают, что современное лесное и охотничье законодательство развиваются без учёта специфики охотхозяйственной деятельности, её природоохранного значения. Это создаёт необоснованные трудности при организации и осуществлении законного пользования охотничьими ресурсами и средой их обитания, ограничивает экономическую активность, в том числе в сельской местности, способствует росту социальной напряжённости и негативно отражается на экологической безопасности использования охотничьих ресурсов, охране животного мира и среды его обитания на территории Кировской области.

Выступившие участники круглого стола также констатировали, что в настоящее время имеет место соревнование между собой норм лесного законодательства и норм законодательства о животном мире и об охоте, что недопустимо и создает объективные трудности в правоприменении.

Фактически только в Лесном кодексе РФ (статьи 25, 36) сфера охотничьего хозяйства и охоты, как вида пользования животным миром, определяется еще и как вид лесопользования, требующий для охотпользователей принятия на себя дополнительных обязательств в виде заключения договоров аренды участков лесного фонда.

В других природоресурсных законах такая двойственность отсутствует. Так в статье 11 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ указано, что не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для охоты. Ст. 23 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ предусмотрена возможность установления публичного сервитута при использовании земельного участка в целях охоты.

Кроме того, ст. 12 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»

введен принцип государственного управления, заключающийся в отделении права пользования животным миром от права пользования землей и другими природными ресурсами.

Несмотря на то, что лесным законодательством установлен заявительный принцип предоставления лесных участков в аренду (приказ Рослесхоза от 26.07.2011 № 319), суды обязывают охотпользователей в принудительном порядке заключать договоры аренды лесных участков (например, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 31.03.2014 по делу № 2-1105/2014) либо запрещают выдавать разрешения на добычу охотничьих ресурсов ввиду отсутствия таких договоров (например, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14.02.2013 по делу № 33-249/2013).

Возбуждение таких судебных дел носит тотальный характер и осуществляется с подачи органов прокуратуры разных уровней, которые также применяют в адрес охотпользователей дополнительные меры реагирования в виде представлений, предостережений, невыполнение которых влечет для последних административную ответственность, наряду с существенными финансовыми расходами, связанными с регистрацией договоров аренды, изготовлением проектов освоения лесов и их экологической экспертизой, арендной платой и выполнением многочисленных обязанностей лесопользователей, вплоть до пожаротушения.

В ходе обсуждения были высказаны также следующие мнения и предложения:

- о непоследовательности действий органов государственного управления охотничьим животным миром и лесным хозяйством в вопросах аренды лесных участков для нужд охотничьего хозяйства, выразившихся в предъявлении требований о заключении таких договоров лишь 6 лет спустя после введения в действие Лесного кодекса РФ. Об их ответственности за последствия этого;

- об игнорировании со стороны межрайонной природоохранной прокуратуры круглого стола по актуальной для 89 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за которыми закреплены 84 процента охотничьих угодий области, теме;

- о заключении договоров аренды лесных участков для нужд охотничьего хозяйства только на участки, занятые объектами охотничьей инфраструктуры;

- о коррупциогенности складывающегося механизма использования лесов для ведения охотничьего хозяйства;

- об инициировании внесения изменений в Лесной кодекс РФ в части исключения «осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства» (ст. 25 ЛК РФ) из видов лесопользования;

- о резком увеличении трансакционных издержек на ведение охотничьего хозяйства в связи с заключением договоров аренды лесных участков, связанных с необходимостью формирования участков, их постановкой на кадастровый учет, регистрацией права аренды, разработкой плана освоения лесов и его реализацией, влекущих неизбежное сокращение расходов на биотехнические и иные мероприятия по охране и воспроизводству животного мира и среды его обитания. Вышеуказанные расходы оцениваются в сотни тысяч рублей для одного охотпользователя, что неминуемо повлечет его несостоятельность в сфере охоты и ведения охотничьего хозяйства, являющихся по законодательству природоохранной деятельностью и сезонной отраслью;

- о низком качестве лесохозяйственных регламентов не только в части объемов древостоев для заготовки леса, но и экологических ограничений на лесохозяйственную деятельность (неучет токовищ, кормушек для животных, зон покоя, зимовальных ям и нерестилищ и т.п.), имеющих следствием искажение аукционной документации в процедурах заключения договоров на право заключения такого договора и последующих нарушениях законодательства о животном мире при освоении лесов. О необходимости повышения требований к проектным организациям при проведении лесоустройства и разработке лесохозяйственных регламентов.

По результатам обсуждения участники круглого стола выработали следующие Рекомендации:

1. Законодательному собранию Кировской области подготовить и выйти с инициативой о внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ и в Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте...», предусматривающих исключение осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства из перечня видов лесопользования (статьи 25, 36 и другие Лесного кодекса РФ) и исключения получения в аренду лесных участков для целей размещения объектов охотничьей инфраструктуры и (или) в целях, не связанных с их размещением (статья 25 Федерального закона «Об охоте…»).

2. Правительству Кировской области обратиться в Минприроды России и Федеральное агентство лесного хозяйства с просьбой принять, до реализации указанной выше инициативы, имеющиеся в их распоряжении меры для предотвращения возложения на охотпользователей незаконных и необоснованных обременений сверх обязанности заключать договоры аренды лесов для размещения определенных объектов охотничьей инфраструктуры.

3. Минприроды России и Федеральному агентство лесного хозяйства – принять неотложные меры по гармонизации охотпользования и лесопользования в рамках действующего законодательства, разрешения возникающих конфликтов путем организации планомерного устранения имеющихся неопределенностей и противоречий методами, исключающими или минимизирующими негативные экологические и социально-экономические последствия 4. Общественной палате Кировской области направить резолюцию в Законодательное собрание Кировской области, Правительство Кировской области, Министерство природных ресурсов РФ, Федеральное агентство лесного хозяйства РФ, Общественную палату РФ, общественные палаты субъектов РФ.

Общественная палата Кировской области. 2014. Резолюция круглого стола Общественной палаты Кировской области «Правовые вопросы охотпользования в лесном фонде». Киров: Кировское областное государственное казенное учреждение «Аппарат Общественной палаты Кировской области». Официальный сайт. 07.05.2014 16:09:00. URL: http://opko43.ru/control/3628/ (26.05.2014)

РЕЗОЛЮЦИЯ

III Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы охотничьего собаководства», Конференция проведена в соответствии с решением II Международной научнопрактической конференции, прошедшей во ВНИИОЗе в 2009 году. В работе конференции приняло участие 49 специалистов в сфере охотничьего собаководства (в том числе 29 экспертов по охотничьему собаководству) из различных организаций, учреждений и органов государственной власти 16 регионов России. Опубликованные материалы конференции содержат 31 доклад, из которых в ходе конференции заслушано 19 докладов и более 70 сообщений.

Участники конференции, ознакомившись с представленными материалами, заслушав доклады и сообщения, обобщив информацию в ходе дискуссий, приняли следующие решения:

1. Учитывая, что нагонка, натаска, нахаживание и другая полевая работа по подготовке собак охотничьих пород к охоте без изъятия охотничьих животных (без использования оружия) не является охотой, что межсезонная подготовка собак является необходимой и неотъемлемой составляющей племенной работы, что положения новой редакции Правил охоты в части запрета нагонки и натаски собак (п. 46) были приняты с нарушением нормативно установленной процедуры обнародованные для общественного обсуждения, не вызвали массовых нареканий и протестов в отличие от принятой), что отечественные породы охотничьих собак и охота с ними являются культурно-историческим наследием народов России и одной из важных составляющих частей национальной идентичности:

- поддержать позицию охотников по отмене последних поправок в Правила охоты – в части ограничений сроков подготовки и тренировки собак (натаска, нагонка, нахаживание, и т.д.);

- потребовать от Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды России) отменить приказ об изменении Правил охоты в указанной части;

- информировать органы государственной власти РФ о невыполнении должностными лицами Минприроды России процедуры общественного обсуждения п. 46 Правил охоты, принятого в новой редакции (формулировка данного пункта, представленного для обсуждения, была заменена без надлежащего информирования общественности);

- предложить Минприроды России при рассмотрении вопроса о целесообразности изменения ранее действовавших положений обеспечить реальное вовлечение в обсуждение кинологической общественности.

2. Учитывая, что проблемы охотничьего собаководства во многом обусловлены отсутствием в этой сфере государственной политики, четкой управленческой структуры, рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации возложить на федеральные органы государственной власти, отвечающие за выработку и реализацию государственной политики в области охоты и охотничьих ресурсов, племенного дела, культуры, ответственность за состояние охотничьего собаководства, и определить государственный научно-технический орган в сфере технического регулирования охотничьего собаководства в России.

Констатировать компетенцию Росохотрыболовсоюза (РОРС), по осуществляемой им деятельности в сфере охотничьего собаководства, в соответствии с Уставом, рекомендовав ему существенно улучшить работу в данном направлении.

3. Защищая отечественные традиции охотничьего собаководства. Принять все меры по повышению престижа отечественных пород охотничьих собак и обеспечения максимального благоприятствования традиционным охотам с собаками.

На государственном уровне исключить любые попытки международных кинологических организаций и\или частных лиц дискредитировать отечественные породы охотничьих собак, как это произошло с фактическим поглощением породы «карело-финская лайка» породой «финский шпиц».

Предложить руководству Республики Саха (Якутия) продолжать, а федеральным органам власти – поддержать дальнейшие исследования по формированию отечественной породной группы «якутская охотничья лайка».

4. Одобрить действия РОРС в области расширения и укрепления международного взаимодействия с международными охотничье-кинологическими организациями.

5. Одобрить предварительные итоги исследований и разработок, представленных на конференции:

- об оценке охотничьих качеств собак с применением систем спутниковой навигации (Волков Н.О., Великолукская ГСХА) и разработать рекомендации по их применению на практике;

- о формировании племенного ядра собак желательного типа «якутской охотничьей лайки» (Осипов В.Г., Якутский НИИСХ).

6. Рекомендовать охотничьим кинологическим центрам и охотникамсобаководам тесное сотрудничество с авторитетным, стремительно развивающимся межрегиональным кинологическим центром имени Л.П. Сабанеева.

7. Поблагодарить ГНУ ВНИИОЗ имени профессора Б.М. Житкова за высокий уровень организации конференции, который способствовал максимальной эффективности ее проведения и выработки конструктивных решений по широкому спектру рассмотренных актуальных вопросов.

Выразить признательность и благодарность Национальному Фонду Святого Трифона и Росохотрыболовсоюзу за активную и действенную поддержку института в организации проведения конференции.

8. Просить ВНИИОЗ об организации семинаров, в том числе тематических, с использованием дистанционных механизмов, а также о проведении очередной аналогичной конференции.

Председатель оргкомитета 26.05.2014 г.

Предыдущие выпуски бюллетеня доступны в Интернете по адресам  http://huntropos.ucoz.ru/load/bjulleten/7 и http://www.journalhunt.com                                                                                                                  № 1 (2010) Охотничья аренда лесных участков (Оренбург)                                                                               № 2 (2010) Уголовное преследование инспекторов (Московская область)  № 3 (2010) Охота в зеленых зонах (Россия)  № 4 (2010) Аборигенные охотничьи права (Россия)  № 5 (2010) Лесохозяйственные регламенты с точки зрения охраны и использования диких живот № 6 (2010) Конференция по экологическому праву памяти О.С.Колбасова (Чувашская Республика)  № 7 (2010) Проекты региональных законов об охоте (Оренбургская и Ярославская области)  № 8 (2010) Региональные уполномоченные органы (Россия)  № 9 (2011) Проект нового устава Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»  № 10 (2011) Проект Экологической политики  № 11 (2011) Перечень региональных нормативных правовых актов  № 12 (2011) Обзор региональных законов об охоте  № 13 (2011) Уголовное преследование охотинспекторов – 2  № 141 (2011) Парламентские слушания 18.04.2011. Часть 1. Федералы и регионалы  № 142 (2011) Парламентские слушания 18.04.2011. Часть 2. Организации и специалисты  № 15 (2011) Новый проект правил добывания   № 16 (2011) Проект правил охоты (2010 год) рабочей группы Минприроды России  № 17 (2011) Россия и CIC (Международный совет по сохранению дичи и дикой природы)   № 18 (2011) Правила охоты Минприроды 2010 г.: Вступят ли они в силу?  № 19 (2012) Охотхозяйственная терминология – 1  № 20 (2012) Охотхозяйственная терминология – 2  № 21 (2012) Журнал «Охотнадзор» – 1  № 22 (2012) Зимний маршрутный учет – 1  № 23 (2012) Минприроды – Возрождение Главохоты  № 24 (2013) Минприроды – Возрождение Главохоты – 2  № 25 (2013) Охотоведческие форумы  № 26 (2013) Учет, кадастр, мониторинг: Стратегия РАЕН  № 27 (2013) Зимний маршрутный учет – 2. Алгоритм расчета  № 28 (2013) Параметры охоты – 1  № 29 (2013) Зимний маршрутный учет – 3. Методики 2009 и 2012  № 30 (2013) Журнал «Охотнадзор» – 2  № 31 (2013) Параметры охоты – 2. Что такое параметры?  № 32 (2013) Охотхозяйственная госпрограмма  № 33 (2013) Обязанности охотуправлений. Мнение Росприроднадзора и суда  № 34 (2013) Зимний маршрутный учет – 4. Реклама навигаторов  № 35 (2013) Проекты изменений Закона об охоте и правил охоты. Матлы к совещанию 30.05.2013  № 36 (2013) МСОП – Руководящие принципы трофейной охоты 2012  № 37 (2013) Россия – АЕВА. № 1  Остальные выпуски см. в рубрике «Новости» сайта НОЖОхоты  http://www.journalhunt.com  Если получатель не заинтересован в дальнейшем получении бюллетеней, прошу сообщить об этом  по адресу spmbulletin@yandex.ru, и ваш адрес электронной почты будет исключен из списка рас сылки.   Организации и специалисты, желающие получать бюллетень – сообщайте свои электронные адреса  для включения в список рассылки.   С.П.Матвейчук:   старший научный сотрудник отдела «Хозяйство и Право» ВНИИ охотничьего хозяйства и зверовод ства им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии;   член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и  экологии Государственной Думы РФ;   член рабочей группы по подготовке проектов законов Кировской области в сфере охоты и охот ничьего хозяйства;   член Всемирной Комиссии по экологическому праву Международного союза охраны природы  и природных ресурсов (IUCN WCEL);   член редакционного совета журнала «Охота – Национальный охотничий журнал».  Ничто в содержании бюллетеня не должно рассматриваться как выражение позиции института, в  котором я работаю (кроме официальных документов ВНИИОЗ), а равно мнения иных организаций.  О поддержке бюллетеня  Время от времени получатели бюллетеня спрашивали меня, почему я рассылаю бюллетень бес платно, и выражали готовность платить разумные суммы за подписку на него. Естественно, мысли о  платных рассылках посещали и меня самого, поскольку сбор, группировка, комментирование и  оформление информации в некоторых случаях требовали значительных ресурсов. Нередко именно  изза их нехватки я "недокручивал" ситуацию или не вовлекал в ее истолкование важные  источни ки.  Однако, платность влечет за собой регистрацию издания и меня, как предпринимателя, распечатку  и рассылку обязательных экземпляров и множество других бюрократических процедур, которые  заведомо не позволят держать низкую цену. В результате из числа получателей бюллетеня выпадут  студенты, небогатые специалисты и организации, а я вижу своей задачей максимально широкое  информирование активных людей отрасли. Кроме того, многим получателям наверняка интересны  и полезны лишь некоторые выпуски, и предлагать им платить за подписку было бы неправильно –  ведь темы я выбираю сам, по своему вкусу и разумению.  Поэтому я предлагаю читателям бюллетеня, которые сочтут нужным и имеют возможность под держать издание бюллетеня благотворительными взносами, перечислять приемлемые для них  суммы (обычно терминалы не принимают менее 50 руб.) на мои сетевые счета Яндекс или Киви.  Те, у кого нет интернеткошельков, могут перечислить наличные без комиссии, например:   на Яндекскошелек (410011823051273)  в салонах Евросеть и Альт Телеком (назвать кассиру но мер кошелька), через терминалы банка "Русский стандарт";   на кошелек QIWI (9229607528)  через терминалы QIWI (кнопки "оплата услуг", затем "электрон ные деньги") и банка "Русский стандарт" (кнопка "другие услуги"), банкоматы ВТБ24, в любом сало не Евросеть (назвать кассиру номер кошелька) или центре мобильной связи Связной (в кассе или  через терминалы [кнопки "оплата услуг" и "электронная коммерция"]).   Если будете заполнять графу "комментарии" (предлагается некоторыми сервисами), указывайте,  пожалуйста, что это благотворительный взнос.   Благодарю всех поддержавших.                                                                                                 С.Матвейчук 



Похожие работы:

«Согласовано Утверждаю Председатель Профкома Ректор ФГОУ ВПО ФГОУ ВПО ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГСХА ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГСХА _ З.И.Курбатова В.В.Морозов _2008г. _2008г. Положение о порядке установления выплат стимулирующего характера за счет средств федерального бюджета и средств от приносящей доход деятельности ФГОУ ВПО ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГСХА Принято на конференции трудового коллектива ФГОУ ВПО ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГСХА _ _2008г. 1.Общая часть В соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации ( с учетом изменений и...»

«№ 50(256) 16 декабря 2011 О Б Щ Е С Т В Е Н Н О - П О Л И Т И Ч Е С К А Я ГА З Е ТА И З Д А Е Т С Я С 2 0 0 6 ГО Д А Адрес редакции: ул. Ленина, д.33, тел. 310-810 В ЭТОМ НОМЕРЕ! ЗА ПЛЕЧАМИ ТЫСЯЧИ СПАСЕННЫХ ЖИЗНЕЙ Протвинскому Пресс-конференция здравоохранению исполнилось 50 лет В области подвели итоги ПОРА РАЗОРВАТЬ ВЫБОРОВ ЗАКОЛДОВАННЫЙ КРУГ Интервью с Главой города 9 декабря в Доме Правительства Московской области состоялась пресс-конференция председателя избирательной комиссии Московской...»

«ORIFLAME ПЛАН УСПЕХА 514859 ИЗДАНИЕ ДЛЯ ЛИДЕРОВ 2 3 СОДЕРЖАНИЕ 09 Твои Мечты – Наше Вдохновение 11 Это Орифлэйм 12 Орифлэйм в цифрах и фактах 13 Что мы предлагаем 16 Как показывать каталоги и принимать заказы 18 Концепция бизнес-возможностей Орифлэйм 22 Станьте успешным Лидером с Орифлэйм! 26 Система ПРО. Быстрый рост с Орифлэйм 32 Трехуровневая система 35 Создаем и развиваем команду 40 Планируем и организуем бизнес 42 Онлайн-поддержка бизнеса Орифлэйм 46 Академия Орифлэйм 50 Возможности дохода...»

«ОАО ИК Новый Арбат ИМПУЛЬСНЫЙ АНАЛИЗ. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ОБЗОР 25.04.2013 на 10:30 МСК КОММЕНТАРИИ Евродоллар Сегодня в начале дня, на азиатской сессии, цена EUR/USD в результате восходящего импульса выросла с отметки 1.3012 до уровня 1.3060. Сейчас цена корректируется вниз. Нефть также умеренно растёт: Brent (+0.43%), WTI незначительно растёт от поддержки 91.54 (КУ38 С-тренда). Золото растёт активнее нефти с динамикой (+1.50%). Именно золото больше коррелировала с утренним импульсом евродоллара, так...»

«Материалы Всероссийской научно практической конференции ”Внеурочная деятельность школьников в условиях внедрения ФГО С второго поколения“ Духовно нравственное воспитание младших школьников во внеурочной деятельности в условиях реализации ФГО С С авельева Н. В. Муниципально е о б щео б р азавательно е учр еждение Издательский дом Паганель, 25 апреля Лицей г Ко зьмодемьянска. Ре спублика Мар ий Эл, РФ Б ольшую часть сво его детства чело век пр о водит в школе. Зде сь пр оходят наиб олее...»

«сентябрь 2013 года Основные документы Европейского банка реконструкции и развития Впервые опубликованы в апреле 1991 года Внесены изменения в октябре 2006 года - Статья 1 Внесены изменения в сентябре 2012 года - Статья 18 Внесены изменения в сентябре 2013 года - Статья 1 Основные документы ЕБРР Содержание Предисловие 2 Соглашение об учреждении Европейского банка реконструкции и развития 3 Глава I: Цель, функции и членство 4 Глава II: Капитал 6 Глава III: Операции Глава IV: Заимствования и...»

«International Labour Conference, 99th Session, 2010 Международная конференция труда, 99-я сессия, 2010 г. Report of the Committee on HIV/AIDS Доклад Комитета по ВИЧ/СПИДу (Выдержки из Доклада) Комитет по ВИЧ/СПИДу и сфере труда провел свое первое заседание 2 июня 1. 2010 года. Первоначально он состоял из 150 членов (73 правительственных делегатов, 27 делегатов работодателей и 50 делегатов работников). В ходе сессии состав Комитета изменялся восемь раз, и соответствующим образом изменялось и...»

«Документ 36-R ПОЛНОМОЧНАЯ 11 июля 2002 года КОНФЕРЕНЦИЯ (ПК-02) Оригинал: английский МАРРАКЕШ, 23 СЕНТЯБРЯ – 18 ОКТЯБРЯ 2002 ГОДА ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Записка Генерального секретаря ОТЧЕТ СОВЕТА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА ЗА 1999–2002 годы СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение ЧАСТЬ 1 Членский состав в 1999–2002 годах – ЧАСТЬ 2 Участие в деятельности Секторов – ЧАСТЬ 3 Деятельность Совета за 1999–2002 годы – ЧАСТЬ 4 Выполнение Стратегического плана на 1999–2003 годы – Изменяющиеся условия международной...»

«1 Выпуск № 8 /2013 СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА ОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА.. 3-4 ДНЕВНИК СОБЫТИЙ:.. 5-6 Обращение о необходимости проведения Съезда фармацевтических работников.. 5-6 ААУ СОЮЗФАРМА ИНФОРМИРУЕТ Круглый стол РИА АМИ Диалог и партнерство как ключевой фактор развития российского здравоохранения.. 7-8 10 горячих вопросов министру здравоохранения Скворцовой В.И... 8-11 ДАЙДЖЕСТ СМИ ЗА АВГУСТ.. 12- Зарубежные новости.. ОСОБОЕ МНЕНИЕ:.. 21- Члена Комитета...»

«Вакцинация против вирусных гепатитов А и В у пациентов с хроническими гепатитами вирусной этиологии Профессор Сергей Л. Мукомолов Санкт-Петербургский Институт Пастера Гепатологическая конференция с международным участием Белые ночи Июнь 2013 год Санкт-Петербург Выступление спонсируется компанией ГлаксоСмитКляйн. Информация, включенная в презентацию, отражает мнение автора и может не совпадать с позицией ГлаксоСмитКляйн. Компания ГлаксоСмитКляйн не несет никакой ответственности за любые...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ МАТЕРИАЛЫ Научно-практической конференции Актуальные вопросы оказания специализированной наркологической помощи населению 1–2 ноября 2012 г. МОСКВА АФФЕКТИВНЫЕ РАССТРОЙСТВА В КЛИНИКЕ АЛКОГОЛИЗМА У ЛИЦ С НЕУСТОЙЧИВЫМИ ЧЕРТАМИ ХАРАКТЕРА В ПРЕМОРБИДЕ Абрамочкина Д.Р. ГБУЗ Областная наркологическая больница 440039, г. Пенза, Заводское шоссе,4 E-mail: klubnichka2485@mail.ru Аффективные расстройства (от...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО, НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: МОДЕРНИЗАЦИЯ И ИННОВАЦИИ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть III 31 октября 2013 г. АР-Консалт Москва 2013 1 УДК 000.01 ББК 60 С56 Современное общество, наук а и образование: модернизация и инновации: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 31 октября 2013 г. В 5 частях. Часть III. Мин-во обр. и науки -...»

«Камчатский филиал Учреждения Российской академии наук Тихоокеанского института географии ДВО РАН Камчатская Лига Независимых Экспертов Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии Камчатское/Берингийское экорегиональное отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF) Проект ПРООН/ГЭФ Демонстрация устойчивого сохранения биоразнообразия на примере четырех особо охраняемых природных территорий Камчатского края Российской Федерации Камчатская краевая научная...»

«Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в работе XVIII Международной научно-методической конференции Университетское образование Конференция состоится 10–11 апреля 2014 г. в Пензенском государственном университете (г. Пенза, ул. Красная, д. 40). Проезд: автобусы № 3, 7, 8, 21, остановка Университет. По вопросам размещения иногородних участников необходимо обращаться в секретариат конференции, тел.: (841-2) 36-82-77; e-mail: fenr@pnzgu.ru Оргкомитет рекомендует приобрести обратные...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 июня 2014 г. Часть 6 Тамбов 2014 УДК 001.1 ББК 60 С56 С56 Современное общество, образование и наук а: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 июня 2014 г.: в 9 частях. Часть 6. Тамбов: ООО Консалтинговая компания Юком, 2014. 164 с. ISBN 978-5-9905667-8-1 ISBN...»

«I 1 III РОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АЛЛЕРГИЧЕСКИЕ И ИММУНОПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ – ПРОБЛЕМА XXI ВЕКА. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ–2011 1 - 2 декабря 2011 года Место проведения конференции: Отель Парк Инн Пулковская, Санкт-Петербург, пл. Победы,1, ст. метро Московская СОДЕРЖАНИЕ План Конференции.......................................... 4 Организаторы и спонсоры..................................... 6 Первый день...»

«Российская Академия наук Институт лингвистических исследований РАН Российский Гуманитарный Научный Фонд Девятая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей Посвящается 80-летию В. С. Храковского Материалы Санкт-Петербург 2012 1 СОДЕРЖАНИЕ П. С. Антонова (Москва) Особая группа наречий состояния в русском и польском языках. 6 П. М. Аркадьев (Москва) Неканоническое кодирование объекта при инфинитиве в литовском языке: типология и диахрония О. И. Беляев (Москва)...»

«ICCD/COP(11)/19 Организация Объединенных Наций Конвенция по Борьбе Distr.: General с Опустыниванием 4 July 2013 Russian Original: English Конференция Сторон Одиннадцатая сессия Виндхук, Намибия, 1627 сентября 2013 года Пункт 14 предварительной повестки дня Десятилетие Организации Объединенных Наций, посвященное пустыням и борьбе с опустыниванием (20102020 годы) Доклад о деятельности в целях поддержки Десятилетия Организации Объединенных Наций, посвященного пустыням и борьбе с опустыниванием...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. Ломоносова ФАКУЛЬТЕТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАТЕМАТИКИ И КИБЕРНЕТИКИ VII Международная научно-практическая конференция Современные информационные технологии и ИТ-образование СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ТОМ 1 Под редакцией проф. В.А. Сухомлина Москва 2012 УДК [004:377/378](063) ББК 74.5(0)я431+74.6(0)я431+32.81(0)я431 С 56 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 12-07-06081_г) Печатается по...»

«КТИЧЕСКАЯ КОНФ РА О-П ЕРЕ Н ЧН ЦИ АУ Н Я РЕАБИЛИТАЦИЯ при патологии опорно-двигательного А К 95 ИН аппарата ЕЛ ЛЕ ПТ Ю Т КА И СО А ИЧ ДН РОВ Я РО ДО Ж ДЕНИ Я АЛЕКСЕЯ ФЕ ИЧЕСКАЯ КОН РАКТ ФЕР -П НО ЕН ЦИ УЧ А Н Я РЕАБИЛИТАЦИЯ при патологии опорно-двигательного А К ИН аппарата 5Л ЕЛ ДЕНИЯ АЛЕКСЕЯ 95 лет со дня рождения заслуженного деятеля наук и РСФСР, лауреата Государственной премии СССР, Алексея Фёдоровича Каптелина НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАя КОНФЕРЕНЦИя Реабилитация при патологии опорно-двигательного...»






 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.