WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Материалы 62-ой внутривузовской студенческой конференции Часть 1. Ульяновск - 2009 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / - Ульяновск:, ГСХА, 2009, Ч.1. - 232 с. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия

Материалы 62-ой

внутривузовской

студенческой конференции

Часть 1.

Ульяновск - 2009

Материалы внутривузовской студенческой научной конференции /

- Ульяновск:, ГСХА, 2009, Ч.1. - 232 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор

- проректор по НИР (гл. редактор) И.С. Королёва, редактор О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономикостатистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГОУ ВПО «УльяНОВСКАя ГОСУдАРСтВеННАя СельСКОХОзяйСтВеННАя АКАдеМИя», Внутривузовская студенческая научная конференция проводится в Ульяновской ГСХА ежегодно с целью укрепления научного и педагогического сотрудничества среди студентов вузов, научных руководителей, деятелей наук

и и образования, развития у студентов навыков самостоятельной работы с учебной и научной литературой, способностей к анализу и обобщению изучаемого материала, содействия полному раскрытию способностей студентов, стимулирования научно-исследовательской инициативы, повышения информированности о передовых (новейших) достижениях науки.

На конференции студенты представляют результаты своей научноисследовательской деятельности в форме устных или стендовых докладов. В конференции принимают участие студенты других вузов, в этом случае она приобретает статус межвузовской конференции (региональной, Всероссийской, международной).

Конференция проводится в два этапа: секционный и факультетский.

Первый этап включает в себя проведение секционных заседаний на профильных кафедрах в соответствии с направлениями научных исследований. Второй этап – итоговое факультетское заседание, в ходе которого определяются авторы лучших докладов. Итоги конференции, награждение победителей и призёров факультетских заседаний проходит в рамках итогового пленарного общевузовского заседания.

В 2009 году на секционных заседаниях 62-ой внутривузовской студенческой научной конференции было заслушано более 300 докладов, оценку которых проводило высококвалифицированное жюри, состоящее из преподавателей, аспирантов, студентов. 22 апреля 2009 года на итоговом пленарном заседании в актовом зале состоялось чествование победителей конференции.

С приветственным словом ко всем присутствующим в зале обратился первый проректор-проректор по научной работе В.А.Исайчев. В своем обращении он отметил необходимость и важность приобщения студентов уже на первых курсах к научно-исследовательской работе, которая является обязательной и неотъемлемой частью подготовки высококвалифицированных специалистов в академии.

Именно с этой целью в вузе функционируют студенческие кружки, проводятся различные конкурсы, олимпиады, «круглые столы». Студенты УГСХА активно участвуют в межвузовских мероприятиях. Пленарное заседание продолжили выступления доктора биологических наук, профессора Н.А. Любина и в недавнем прошлом успешного студента и аспиранта, а ныне кандидата технических наук, доцента кафедры БЖД и энергетики А.А. Павлушина, рассказавших о своем пути в науку и призвавших студентов более активно присоединяться к этому занимательному, интересному процессу научного творчества.

Е.Н. Ковалева, руководитель научно-инициативного клуба «Ника», созданного именно для привлечения школьников и студентов к научноисследовательской деятельности, рассказала о стоящих перед клубом задачах, о планах, первых итогах и пригласила студентов принять активное участие в его работе.

По итогам работы конференции авторам лучших докладов были вручены дипломы и денежные премии.

62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть УДК 633.16 : 631. Влияние диатомита и биологических препаратоВ на динамику агрохимических показателей чернозема Выщелоченного и урожайность ячменя Н.В. Акулинина, 5 курс, агрономический факультет

Научный руководитель – д.с.-х. наук, профессор А.Х. Куликова ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА»

В сельском хозяйстве страны резко сократилось применение органических и минеральных удобрений. Основной причиной этого является существующее экономическое положение хозяйств и резкий рост цен на удобрения. Такая ситуация приводит к снижению плодородия почвы и, как следствие, к снижению урожайности сельскохозяйственных культур и производства растениеводческой продукции. В связи с этим все более актуальным становится активный поиск дополнительных источников питания растений и вовлечение в сельскохозяйственную деятельность нетрадиционных источников минерального сырья.

Особый интерес в этом отношении представляют высококремнистые породы, которыми богата Ульяновская область: диатомиты, опоки и цеолиты.

Диатомиты – осадочные, очень легкие породы, состоящие из цельных створок диатомовых водорослей и их обломков. В составе диатомита присутствуют K2O, SO3, P2O5. Прежде всего диатомиты являются кремниевым удобрением. Содержание кремния в диатомитовым порошке превышает 80 % (в том числе 42 % находится в аморфном, т. е. в активном состоянии).

В настоящее время наблюдается повышенный интерес к ячменю, прежде всего, как сырью для пивоваренной промышленности. Одной из задач выращивания ячменя является снабжение внутреннего рынка пивоваренным ячменем.



Целью исследований явилось изучение влияния предпосевного опудривания семян ячменя диатомитовым порошком и инокуляции биопрепаратами Ризоагрин и Байкал на питательный режим почвы и урожайность на фоне минеральных удобрений.

Методика исследований Исследования проводились на опытном поле кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса 4,5 %, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) 168 (высокая обеспеченность) и 98 (средняя) мг/кг почвы соответственно, pНKCI 5,8. Посевная площадь делянок 48 м2 (4х12), учетная –20 м2 (2х10). Повторность опыта четырёхкратная, размещение делянок рендомизированное.

Объект исследования – ячмень двурядный, среднеспелый сорт Одесский 100. В вариантах использовались минеральные удобрения в дозах, рекомендованных по Ульяновской области (N40P40K40), биологические препараты (Байкал ЭМ-1 и Ризоагрин) и нетрадиционные минерально-сырьевые ресурсы (диатомитовый порошок).

В качестве азотного удобрения применяли аммиачную селитру (34 % д.в.), фосфорного – двойной суперфосфат (46 %), калийного – хлористый калий (60 %).

Обработка семян проводилась за день до посева: опудривание диатомитовым порошком – 20–30 кг/т семян, мелкодисперсное опрыскивание препаратом Байкал – 12 л/т семян, препарат Ризоагрин – 200 г на гектарную норму высева. Для удерживания препаратов на поверхности семян использовались прилипатели – ц (для диатомитового порошка) и обрат (для биологичец ских препаратов). Сначала проводилась обработка семян биологическими препаратами, затем диатомитовым порошком.

Обсуждение результатов При обработке семян биопрепаратами и диатомитовым порошком с внесением минеральных удобрений повышалось содержание P2O5 по отношению к контролю (таблица 1).

Например, на контрольном варианте содержание фосфора в среднем за вегетацию составило 153 мг/кг, при внесении минеральных удобрений – 169, мг/кг, а совместно с биологическими препаратами – 166, 167,3 мг/кг.

При обработке семян диатомитовым порошком на фоне минеральных удобрений содержание подвижного фосфора в течение всей вегетации было выше контроля. На контроле вследствие интенсивного потребления растениями к концу вегетации содержание P2O5 уменьшилось на 10 %.

Реакция почвенного раствора (рН) имеет очень большое значение для растений и живущих в почве полезных микроорганизмов. Для возделывания ячменя наиболее пригодны почвы с нейтральной реакцией среды, или почвы, близкие к нейтральной.

По результатам наших исследований применение биопрепарата Ризоагрин и диатомитового порошка не подкисляет почвенный раствор. В остальных случаях идет незначительное подкисление, что, по-видимому, связано с многокомпонентностью препаратов.

Как доказано в последние годы, в питании растений не меньшее значение имеет кремний. Валовое содержание кремния в почве высокое – до 33 % и более (Куликова А.Х., 2007). Исследования показали, что в пахотном слое чернозема выщелоченного наблюдается дефицит актуального кремния.

В золе растений содержание колеблется от 20 до 91 %. Однако большая часть кремния растениям не доступна, так как он в основном находится в составе кристаллических минералов. Подсчитано, что ежегодно в мире безвозвратно выносится урожаем 210 – 224 млн.т (Матыченков В.В. и др., 2002). По этой причине растения испытывают недостаток кремния.

62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть Таблица 1. Влияние предпосевной обработки семян ячменя диатомитовым порошком и биопрепаратами на фоне минеральных удобрений на агрохимические показатели почвы NPK+Диатомит ЭМ-1+Диатомит +Диатомит На контроле содержание потенциального кремния уменьшилось на 8 %. В варианте с диатомитовым порошком наблюдалось увеличение его на 11 %. Последнее обусловлено как с активизацией почвенной микрофлоры, в частности, силикатных бактерий, так и содержанием аморфного кремнезема в диатомите.

Улучшение питательного режима почвы привело к значительному повышению урожайности ячменя (таблица 2). Как в 2007, так и 2008 году наибольшая урожайность наблюдается при совместном применении N40P40K40 + Ризоагрин + Диатомитовый порошок и 404040 + Байкал ЭМ-1 + Диатомитовый порошок. В 2007 г. прибавка урожайности составила 0,42–0,58 т/га (26–36 %), в году – 0,61–1,07 т/га (19–33 %) Таблица 2. Урожайность ячменя в зависимости от предпосевной обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком, т/га 1+Диатомит Повышение продуктивности ячменя связано с улучшением азотного, фосфорного, калийного и кремниевого питания растений. Кремний и фосфор находятся в доступной форме в первые периоды роста растений, тем самым улучшая начальный их рост и способствуя лучшему развитию в последующие фазы. При совместном применении с биопрепаратами рост и развитие растений усиливается.

1. При внесении в почву биологических препаратов и опудривании семян диатомитовым порошком происходило улучшение фосфорного и кремниевого питания растений.

2. Совместное применение биологических препаратов, диатомитового порошка на фоне минеральных удобрений способствовало увеличению урожайности ячменя на 0,52 – 0,92 т/га, или на 21 – 38 %.

1. Куликова А.Х. и др. Эффективность диатомита и минеральных удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы // Агрохимический вестник, 2007. № 5. С.18 – 19.





2. Матыченков В.В., Бочарников Е.А., Аммосова Я.М. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву//Агрохимия, 2002. № 2. С. 86-93.

62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть УДК 631.416. Ю.В.Афанасьева 2 курс, агрономический факультет Научный руководитель: А.Х. Куликова, д.с.-х.н., профессор Из большого числа разнообразных веществ, поступающих в окружающую среду из антропогенных источников, особое место занимают тяжелые металлы (ТМ), к которым относятся редкие (рассеянные, следовые) элементы (металлы), как выполняющие определенные функции в организме, так и не имеющие таковых с атомной массой более 50 а.е.м., находящиеся в экзогенных концентрациях в объектах окружающей среды (почва, вода, атмосфера, организмы). Ртуть, свинец, кадмий являются наиболее опасными загрязнителями окружающей среды.

В агроландшафтах наиболее распространены: цинк, свинец, ртуть, кадмий, хром. Размеры поступления ТМ в агроландшафт определяются характером человеческой деятельности. Загрязнение окружающей среды ТМ вызывает тревогу, потому что оно многопланово: снижается продуктивность растений, нарушаются естественно сложившиеся фитоценозы, идет деструкция ассимиляционного потенциала фитомассы, ухудшается качество среды обитания человека, включая качество продукции и продуктов питания. Несмотря на высокое качество получаемой растениеводческой продукции (белок, жиры, углеводы, витамины) растения могут накапливать ТМ в концентрациях, опасных для человека и животных, без каких-либо признаков отравления и патологических изменений. Однако активное вмешательство человека в природные циклы элементов привело к тому, что вызвало нарушение их циркуляции в биологическом и геологическом круговоротах и аккумуляцию в активных звеньях циклов (Соколов О.А., Черников В.А., 1999).

Все основные циклы миграции ТМ в биосфере начинаются в почве, именно в ней происходит мобилизация металлов в миграционных формах. В связи с этим почва (ее тонкодисперсные частицы, органическое вещество, реакция почвенного раствора) важнейший фактор, регулирующий поступление ТМ в растения. В тоже время ТМ, аккумулируясь в почвенном покрове, очень медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растениями, эрозии, дефляции. Период полувыведения их из почвенного профиля составляет довольно длительный промежуток времени. Так, период полувыведения Zn варьирует от 70 до 510 лет, Cd– от 13 до 1100, Cu– от 310 до 1500, Pb– от 740 до 5900 лет.

Поскольку почва – основное средство сельскохозяйственного производства, накопление в ней избыточных концентраций ТМ представляет прямую угрозу экологической безопасности получаемой продукции. Последнее обусловливает безусловную необходимость мониторинга содержания ТМ в почвенном покрове и разработки мер как по предотвращению поступления данных элементов в почву, так и снижению токсичности уже имеющихся концентраций металСельскохозяйственные науки лов.

Несмотря на ряд закономерностей и свойств, объединяющих поведение ТМ в системе почва–растение, тем не менее выявлен целый комплекс отличительных и специфических особенностей их включения в пищевые цепи, воздействия на организм человека и животных. Поэтому рассмотрим эти особенности в поведении каждого элемента отдельно.

Кадмий. Содержание кадмия в почвах невелико и, например, в черноземах в среднем составляет 1*10-5%, что на порядок меньше, чем в растениях. Основным источником загрязнения почв данным элементом являются промышленные выбросы, сточные воды и выбросы автотранспорта. Значительная часть его может поступать в почву с фосфорными удобрениями и известковыми материалами (0,1–170 мг/кг).

Кадмий обладает мутагенным и канцерогенным свойствами и представляет генетическую опасность. Допустимое поступление его в организм человека составляет 490 мг в неделю и, по мнению ученых, его поступление с продуктами питания во всем мире приближается к предельнодопустимым концентрациям.

Кадмий обладает фитотоксичностью, в 20 раз превышающей свинец.

Исходные формы кадмия (также как и цинка), выпадающие на поверхность почвы, переходят в более подвижные формы и слабее закрепляются гумусовыми веществами. В связи с этим он более доступен растениям, причем при любых значениях pH. Высокая усвояемость кадмия растениями определяет общую закономерность: чем больше его в почве, тем больше его в растениях.

Свинец. Среднее содержание его в почве колеблется от 0,37*10-3 до 4,3*10 %. Источники поступления свинца: выбросы металлургических заводов, автомобильный транспорт, осадки коммунальных и промышленных сточных вод (50-3000 мг/кг), пестициды (50-60 мг/кг), известковые материалы (20-1250 мг/кг), фосфорные удобрения (7-225 мг/кг) (Черников В.А. и др., 2000). За последние 30-40 лет кларк свинца в почве возрос на порядок вследствие мощного его поступления в окружающую среду. Неорганический свинец хорошо закрепляется в почве, прочно фиксируясь в устойчивых соединениях с гумусовыми кислотами. Органический свинец, поставляемый автотранспортом, быстро переходит в подвижные формы и мигрирует в нижележащие слои почвы. Поступление элемента в растения зависит от формы его нахождения в почве: неорганический свинец слабее усваивается растениями, чем органический.

По токсичности свинец относится к высокоопасному классу. Избыток его в крови человека подавляет центральную нервную систему, деятельность мозга, почек и мышц. Для человека токсичными считаются суточные дозы свинца свыше 0,35 мг.

Цинк. На примере цинка четко проявляется двойственная роль тяжелых металлов. С одной стороны, он абсолютно необходим всем живыми организмами, так как входит в состав ферментов, обусловливающих и регулирующих жизненные процессы, принимает участие в биосинтезе РНК и хлорофилла, участвует в углеводном и фосфатном обмене. С другой стороны, он высокотоксичен и летальная доза его накопления для человека составляет 200 мг на 1 кг веса. Считается, что влияние высоких концентраций цинка проявляется в синергическом действии, усиливая эффект других загрязнителей (например, кадмия).

Содержание цинка в почвах составляет 5*10-3 %. Источники его постуая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть пления в почву: выбросы цветной и черной металлургии, сжигание топлива, осадки промышленных и коммунальных сточных вод, фосфорные удобрения (50-1450 мг/кг), известковые материалы (10–450 мг/кг).

Из всех тяжелых металлов цинк наиболее подвижный элемент и хорошо усваивается растениями. Следует отметить, если его содержание в почве менее 30 мг/кг, не обеспечивается накопление его необходимого количества растениями. В результате животные, поедающие несбалансированный по цинку корм, подвержены тяжелым заболеваниям.

Медь. Несмотря на то, что, являясь биогенным элементом, оказывает благотворное влияние на организм (усиливается прочность хлорофилло-белкового комплекса, повышается устойчивость растений к полеганию, способствует увеличению засухо-, морозо-, жароустойчивости растений и тд.), относится ко второй группе по опасности, так как все соли меди токсичны (в целом для растений в 2 раза токсичнее чем цинк). Содержание подвижных форм меди в черноземе выщелоченном опытного поля находится на уровне ПДК. Последнее обусловливает необходимость контроля за качеством продукции сельскохозяйственных культур по содержанию данного элемента. Это же касается и кадмия, содержание подвижных форм которого находится на уровне ПДК.

Учитывая вышесказанное, рассмотрим содержание тяжелых металлов в черноземе выщелоченном опытного поля Ульяновской ГСХА (таблица).

Содержание тяжелых металлов в почве опытного поля Ульяновской ГСХА, мг/кг Элемент -ОДК (ориентировочно допустимая концентрация) Анализ данных таблицы показывает, что по ряду элементов (цинк, свинец, никель, хром) опасности загрязнения продукции, возделываемой на опытном поле УГСХА, нет, так как содержание их подвижных форм в пахотном слое почвы значительно ниже предельно-допустимых концентраций (ПДК).

Таким образом, проведенные исследования по изучению содержания тяжелых металлов в черноземе выщелоченном опытного поля УГСХА показали, что необходим мониторинг за содержанием в продукции сельскохозяйственных культур таких элементов, как кадмий и медь.

1. Соколов О.А., Черников В.А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, 1999. 164 с.

2. Черников В.А., Чекерес А.И. и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 536 с.

дейстВие гиббереллиноВ на физиологобиохимические процессы В организме растения Р.А. Багаутдинова, 3 курс, агрономический факультет Научный руководитель: В.И. Костин, д.с.-х.н., профессор В 1938 году Т. Ябута из культуральной жидкости патогенного гриба Gbberell fujkuro, представляющего собой половую стадию другого известного патогенна Fusrum monlforme, был выделен кристаллический препарат, получивший название “гиббереллин”. Позже, в 1955 году, англичанин Б. Кросс расшифровал формулу этого соединения и изучил его свойства. Гибберелловая кислота (ГА) - белое кристаллическое вещество, хорошо растворимое во многих спиртах, кетонах, в частности, в ацетоне, слаборастворимое в хлороформе, серном эфире, бутилацетате, плохо растворимое в воде и бензоле. Действие гиббереллинов связано со многими физиологическими реакциями в организме растения. Во-первых, установлено, что ГА влияют на ауксиновый обмен: они участвуют в транспорте индолилуксусной кислоты (ИУК), обладают ауксинсохраняющим эффектом, усиливают биосинтез ИУК, способствуют освобождению ИУК из связанных форм. Кроме того, ГА активируют биосинтез нуклеиновых кислот и белков, действие ряда ферментов (гидролаз, оксидоредуктаз, углеводного обмена). В итоге ГА оказывают влияние на работу хромосомного аппарат гиббереллины. Препараты этой группы также нашли широкое применение в сельском хозяйстве, хотя и не так хорошо известны практикам как ауксины.

Использование гиббереллинов для повышения урожайности. Гибберелловую кислоту (ГА) используют для повышения урожайности кишмишных (бессемянных) сортов винограда, характеризующихся сравнительно мелкими ягодами. Опрыскивание виноградной лозы раствором ГА (30 г/га или 30 мг на 10 м2) во время цветения или через 5 - 7 дней после окончания способствует увеличению размера ягод в полтора - два с половиной раза и повышению урожайности на 50 - 100%. С целью повышения урожайности ГА используют и для обработки плантаций земляники. Используют гиббереллины для увеличения вегетативной массы в луговодстве. Обработка растений гиббереллином сопровождается нарастанием вегетативной массы. Это связано с удлинением междоузлий, ускорением их формирования и развития.

Использование гиббереллинов для выведения из состояния покоя.

Этот прием получил широкое распространение в картофелеводстве, там где практикуются вторичные (летние) посадки картофеля. Свежеубранные разрезанные на несколько частей клубни погружают в раствор ГА (1-2 мг/л) и тиомочевины (20 мг/л). Выдерживают посадочный материал в этом растворе 30 - минут. Концентрация фитогормона и продолжительность обработки зависят от сортовых особенностей картофеля. Расход гиббереллина составляет от 0,5 до г на гектар. Предпосадочная обработка клубней ГА может ускорять появление всходов и увеличивать количество проросших глазков и при обычных весенних посадках. ГА восстанавливают зеленую окраску плодов цитрусовых, задерживает покраснение помидоров.

62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть белкоВая продуктиВность люцерны В заВисимости от обработки почВы и удобрений В сеВооборотах лесостепи поВолжья А.А. Бардина, О.В. Малафеева, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель: Тойгильдин А.Л., к.с.-х.н.

В целях создания биологически полноценной кормовой базы и решения белковой проблемы в животноводстве необходимо расширение посевов кормовых культур в первую очередь бобовых, к каким относится люцерна. Люцерна занимает важное место в системе зеленого конвейера, поэтому существует необходимость изучения закономерностей формирования урожая этой культуры, в зависимости от элементов агротехники.

Цель исследований: оценить урожайность, белковую и энергетическую продуктивность люцерны посевной (Меdicago sativa)в зависимости от систем обработки почвы и удобрений в севооборотах.

Исследования проводятся в многолетнем 3-х факторном стационарном полевом опыте кафедры земледелия Ульяновской ГСХА. Объектом наших исследований является люцерна посевная в 6-польном севообороте: вика – озимая пшеница – яровая пшеница – люцерна – люцерна – яровая пшеница.

В севообороте основная обработка почвы проводиться по двум технологиям: 1) комбинированная в севообороте и 2) поверхностно-минимизированная.

Под яровую пшеницу с подсевом люцерны в 3-м поле севооборота обработка почвы была следующей: 1) БДТ – 7 + вспашка на 20 – 22 см, 2) БДТ – 7 + культивация КПШ-9 + БИГ-3.

В севообороте применяется 2 системы удобрений: 1) навоз + 2) солома +. Навоз вносили под озимую пшеницу в занятом пару. Измельченную солому вносили после обмолота зерновых культур (вика, озимая пшеница и яровая пшеница в 6-м поле). Дозы минеральных удобрения рассчитывались балансовым методом на запланированный урожай люцерны 250 ц/га зеленой массы (P20K20).

Размер делянок первого порядка 1440 м2, второго 740 м2 соответственно 560 и 280 м2 посевной площади. Размещение делянок систематическое. Опыт заложен в трехкратной повторности. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый с содержанием гумуса от 5, до 5,15%.

В среднем за 2007…2008 гг. наибольшая урожайность люцерны второго года жизни за первый укос была получена по комбинированной обработке почвы и составила 146,2 – 176,5 ц/га зеленой массы с преимуществом системы удобрений солома + NPK. По минимальной обработке урожайность снижалась до 117,3 – 132 ц/га соответственно по первому и второму вариантам удобрений.

Урожайность второго укоса снизилась по сравнению с первым по всем вариантам опыта. При формировании второго укоса преимущество сохранилось за комбинированной системой обработки почвы, где урожайность была выше на 12 – 13 % (табл.1).

Таблица 1 – Урожайность зеленой массы люцерны в зависимости от систем обработки почвы и удобрений в севооборотах (2007 – 2008 гг.), ц/га почвы В1 - комбинированная;В2 - поверхностно-минимизированная С1-навоз+NPK; С2- солома+ NPK; С3- сидерат+ NPK; С4- солома + сидерат + NPK За два укоса урожайность люцерны второго года жизни по комбинированной системе удобрений составила 250,4 ц/га зеленой массы по первой системе удобрений и 287,3 ц/га по второй системе удобрений. Урожайность люцерны по минимизированной системе обработки почвы была ниже на 39,3 – 57,5 ц/га или на 18,6 – 25 %.

Наибольшая урожайность люцерны третьего года жизни по укосам и суммарная за два укоса отмечалась по тем же вариантам – комбинированная обработка по системе удобрений солома + NPK.

Оценка доли укосов в суммарном урожае люцерны показала, что в среднем доля второго укоса в урожайности люцерны второго года жизни составила 42 %, третьего года жизни – 35 %, что характеризует ее как высокоотавную культуру (рис 1).

Рис. Доля укосов в суммарном урожае зеленой массы люцерны Большая урожайность люцерны по комбинированной обработке почвы объясняется лучшими водно-физическими свойствами почвы при вспашке в сравнении с поверхностной обработкой. При вспашке почвы перед посевом 62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть люцерны создавались более благоприятные условия для бобово-ризобиального симбиоза, на корнях люцерны формировалось больше клубеньков, и продуктивность симбиотической азотфиксации возрастала, что способствовало повышению урожая зеленой массы. Что касается урожайности люцерны в зависимости от фонов питания, то здесь органо-минеральная система удобрений (солома + ) имела преимущество по сравнению с органо-минеральной системой удобрений (навоз + NPK).

Производственно значимыми показателями продуктивности кормовых культур являются сбор кормовых единиц и переваримого протеина, которые позволяют оценить энергетические достоинства корма, а энергия служит важнейшим нормирующим показателем рационов кормления.

Системы обработки почвы и удобрений в технологии возделывания люцерны приемы оказывали неоднозначное влияние на ее белковую и энергетическую продуктивность.

На люцерне второго и третьего годов жизни по сбору кормовых единиц и переваримого протеина преимущество имела комбинированная обработка почвы и органоминеральная система удобрений солома + NPK. Сбор условных кормовых единиц из урожая люцерны второго года жизни по первому варианту обработки почвы составил 5,28 и 6,14 тыс. к.ед./га по первому и второму вариантам удобрений соответственно, что выше, чем по минимальной обработке почвы на 14 и 26 %.

Преимущество отмеченных вариантов сохранилось и к третьему году жизни, комбинированная обработка обеспечивала получение 7,25 по первому Таблица 2 – Энергетическая и белковая продуктивность люцерны в зависимости от обработки почвы и удобрений в севооборотах В1 - комбинированная;В2 - поверхностно-минимизированная С1-навоз+NPK; С2- солома+ NPK; С3- сидерат+ NPK; С4- солома + сидерат + NPK фону удобрений и 7,76 тыс. к.ед./ га по второму фону, что выше чем при минимальной обработке почвы на 15 и 16 % соответственно.

Белковая продуктивность люцерны второго года жизни по комбинированной обработке почвы составила – 0,91 – 1,07 т/га соответственно по первому и второму вариантам удобрений, что выше, чем по минимальной на 20-27 %.

Эти же варианты оказались более продуктивными и на люцерне третьего года жизни (табл. 2).

Выход обменной энергии на люцерне второго года жизни по комбинированной обработке почвы составил 62,8 – 72,6 ГДж/га и третьего года жизни 86,2 – 92,6 ГДж/га с преимуществом органоминеральной системы удобрений солома + NPK.

Питательная ценность кормов определяется белковой обеспеченностью.

Анализы показали, что в расчете на 1 к. ед. люцерны второго года жизни приходилось 164 – 172 г переваримого протеина (ПП), третьего года жизни 176 – г., что превосходило требования зоотехнических норм.

Таким образом, оценка продуктивности люцерны в зависимости от систем обработки почвы и удобрений показала, что по сбору кормовых единиц, переваримому протеину, обменной энергии больший выход обеспечивала комбинированная обработка почвы в севообороте в сравнении с минимизированной. Органоминеральная система удобрений с использованием соломы имела преимущество по влиянию на продуктивность люцерны перед фоном навоз + NPK.

Влияние регулятороВ роста и минеральных удобрений на урожайность и качестВо зерна озимой пшеницы сорта базальт Л.В. Буркина, 3 курс, агрономический факультет Научный руководитель: В.И. Костин, д.с.-х.н., профессор В настоящее время большое внимание уделяется применению регуляторов роста растений безопасных для человека и окружающей среды. Регулирование роста и развития растений с помощью физиологически активных веществ позволяет оказывать направленное влияние на индивидуальное развитие растений и в конечном итоге повышает продуктивность и качество урожая сельскохозяйственных культур, в том числе и озимой пшеницы [2].

Качество зерна определяется физическими (натурный вес, масса 1000 зерен, стекловидность и др.) и биохимическими показателями (содержание белка, клейковины, крахмала и клетчатки и др.), а также хлебопекарными свойствами.

Большое влияние на качество зерна оказывают погодно-климатические условия, минеральное питание и росторегуляторы [3].

В связи с этим целью наших исследований является: изучение влияния природных регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Базальт на фоне минеральных удобрений и без их применения.

Полевой опыт закладывался в 2007 году на опытном поле УГСХА. Поая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть чва опытного участка – чернозём выщелоченный, среднемощный среднесуглинистый, со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса – 4,3-4,8%, подвижного фосфора и обменного калия соответственно 105-150 мг/ кг и 137-200 мг/кг почвы. Степень насыщенности основаниями составляет 96, – 97,9%, сумма поглощенных оснований 25,5-27,8 мг-экв/100 г почвы.

Объектом изучения служила озимая пшеница сорта Базальт. Обработку семян проводили перед посевом из расчета 2 л раствора на 1 ц семян. На контроле семена обрабатывались водой, на опытных вариантах рабочими растворами пектина, гуми, гиббереллина, фитоспорина в концентрациях, заранее установленных на кафедре биологии, технологии хранения и переработки продукции растениеводства Ульяновской ГСХА.

Наши исследования показывают различное влияние регуляторов роста на показатели зерна озимой пшеницы (таб. 1). Наиболее важным, определяющим хлебопекарные свойства зерна, являются количество и качество клейковины озимой пшеницы.

Данные таблицы 1 показывают, что исследуемые факторы повышали содержание клейковины на неудобренном фоне на 1-2,4%, а на фоне минеральных удобрений на 0,9-2,8%. Максимальное значение наблюдается в варианте пектин на фоне минеральных удобрений и составляет 25,7%. Изучаемые препараты способствует улучшению качества клейковины. Обработка семян пектином и фитоспорином позволяет получить зерно I группы качества.

Таблица 1. Влияние природных регуляторов роста на качество зерна озимой пшеницы сорта Базальт 2008 год.

удобрения Натура является одним из показателей мукомольных свойств зерна. При размоле из высоконатурного зерна можно получить больше муки, чем из низконатурного с большим содержанием оболочек. Обработка семян регуляторами роста повышает натуру зерна с 717,50 до 738,0 г/л (для зерна 3-4 класса натура должна быть не менее 710 г/л, для зерна 1-2 класса не менее 730 г/л).

Максимальное увеличение натуры на фоне почва наблюдается в варианте гиббереллин, где составляет 726,0 г/л, что на 9 г/л превышает контроль. Обработка семян пектином способствует увеличению натуры зерна на 7 г/л. При внесении минеральных удобрений наибольшее увеличение натуры отмечено в вариантах пектин и гумми – 738,0 и 736,0 г/л соответственно, что превышает контроль на 19,62- 17,62 г/л.

Стекловидность также является одним из важных показателей качества зерна, которая определяет технологические свойства муки и характеризует консистенцию эндосперма. Регуляторы роста растений увеличивают стекловидность в среднем по опыту на 9%. Результаты исследований показывают, что наибольшее увеличение стекловидности отмечено на фоне минеральных удобрений при применении фитоспорина, где составляет 60%. Без внесения удобрений стекловидность также увеличивается и изменяется в пределах от 45 до 52 %. Необходимо отметить увеличение массы 1000 зерен. Максимальное увеличение наблюдается на фоне удобрений при обработке семян гуми, где составляет 49,46 грамм, что на 3,4% выше контроля. На фоне почва масса 1000 семян увеличивается с 47,14 до 47,88 грамм.

Таблица 2. Урожайность озимой пшеницы сорта Базальт в зависимости от регуляторов роста и минеральных удобрений, ц/га.

Фон почва удобрения НСР Результаты исследований (табл. 2), показывают, что 2008 год был благоприятным для роста и развития озимой пшеницы, так как средняя урожайность в опыте достигает 47,7 ц/га. Максимальная урожайность получена на фоне минеральных удобрений в варианте гуми – 49,5 ц/га и гиббереллин– 49,05 ц/га, что превышает контроль на 3,51 и 3,06 ц/га соответственно.

Таким образом: предпосевная обработка семян регуляторами роста расая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть тений положительно влияет на показатели качества зерна озимой пшеницы и способствует увеличению урожайности озимой пшеницы сорта Базальт.

1. Егоров, Г.А. Технологическая характеристика зерна / Г.А. Егоров // Зерновое хозяйство, 2002. - №7. – С. 28-31.

2. Костин, В.И. Элементы минерального питания и росторегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных растений / В.И. Костин, В.А. Исайчев, О.В.

Костин. – М.; Колос, 2006. – 290 с.

3. Федотов, В. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы / В. Федотов, Г. Карасев. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. Изд-во, 1987. – 190 с.

с азотными добаВками на урожайность и качестВо продукции сахарной сВеклы Ю.М. Гайнуллова, 4 курса, агрономический факультет Научный руководитель: Е.А. Яшин, к. с.-х. н., доцент Одним из основных условий повышения урожайности сахарной свеклы и компенсации питательных веществ является применение органических и минеральных удобрений. Однако, баланс питательных веществ начиная с 1991 года в земледелии как России, так и Ульяновской области отрицательный, поэтому проблема компенсации элементов питания в настоящее время чрезвычайно актуальна.

Так, например, за 1986-1990 гг. в земледелии России в среднем потреблялось 13 млн. т. минеральных удобрений. На сегодняшний день для обеспечения стабильного функционирования АПК и расширенного воспроизводства почвенного плодородия России, по экспертным оценкам требуется 16.5 млн. т.

минеральных удобрений.

Между тем, за последнее десятилетие объемы внесения минеральных удобрений не превысили 1,4 – 1,7 млн. т (то есть примерно 14 кг на 1 га пашни, что более чем в 10 раз меньше научно обоснованной потребности). Для сравнения в США использовалось 19 млн. т. или 192,3 кг на га пашни. В настоящее время каждый гектар посевной площади в среднем недополучает порядка 100 кг питательных элементов. Нынешние объемы применения удобрений вдвое ниже, чем в Германии в начале прошлого столетия.

В земледелии Ульяновской области внесение минеральных удобрений сократилось в 20 раз по сравнению с 1990 годом, а органических в 42 раза.

Однако необходимо учитывать и тот факт, что интенсивная химизация земледелия приводит к накоплению в почве и в растениях ряда элементов, представляющих опасность для жизни и здоровья человека. Поэтому актуальной проблемой является разработка экологически безопасных доз минеральных и органических удобрений, особенно в условиях их длительного применения.

Кроме того, удобрения изменяют физико-химические, агрохимические, биологические показатели почвенного плодородия, что может привести к усилению поглощения тяжелых металлов растениями.

В современных условиях одним из перспективных направлений повышения урожайности сахарной свеклы и получения качественной продукции может быть использование в качестве удобрений местных, доступных и относительно дешевых сырьевых ресурсов, которые обеспечивали бы потребность растений в минеральном питании.

Характерной особенностью для вида обыкновенной свеклы является способность растений к большому накоплению запасов питательных веществ в корнеплодах, значительную часть которых составляет сахар. Минеральные элементы в зависимости от наличия их в растениях свеклы подразделяют на три группы:

1) основные элементы – азот, фосфор, калий, кальций, магний, сера; 2) обязательные микроэлементы – магний, железо, бор, марганец, медь, цинк; 3) элементы оказывающие положительное действие – кремний, натрий, хлор, алюминий, никель, кобальт. Таким образом, потребность свеклы в питании наиболее полно может быть удовлетворена только при применении удобрений, которые влияют не только на величину урожая, но и на его качество, химический состав, лежкость корнеплодов, устойчивость растений к низким и высоким температурам, к засухе и поражению вредителями и болезнями.

Целью наших исследований было создание удобрительных смесей на основе диатомита Инзенского месторождения, который содержит более 42% аморфного кремния, более одного процента окиси калия и другие необходимые питательные компоненты, а также обладает ценными агрофизическими свойствами и азотных добавок.

Методика исследований Исследования по использованию диатомита и его смесей с минеральными удобрениями проводились в полевом мелкоделяночном опыте в 2006 – гг. Почва опытного поля чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 4,4 %, обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием (по Чирикову) соответственно 16,7 и 14, мг/100 г почвы, реакция почвенного раствора рН 5,84.

Полевой опыт закладывался по следующей схеме:

1-й вариант – контроль (без удобрений); 2-й – N 60Р 60К 60; 3-й – диатомит 3 т/га; 4-й – диатомит 3 т/га + N30; 5-й – диатомит 3 т/га + N60;

Размер делянок – в 2006 г составлял 20 м2, в 2007 г 48 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок систематическое со смещением, учет урожая сплошной поделяночный. Диатомит и его смеси с минеральными удобрениями вносились с осени под основную обработку до глубины 25 – 27 см.

Методы анализов растительных образцов: содержание сахарозы оптическим методом; содержание нитратов ионометрически (ГОСТ 26951-86); содержание азота по Кьельдалю (ГОСТ 26483-85); содержание калия методом пламенной фотометрии (ГОСТ 26261-84); содержание подвижного фосфора по Л.А. Бондаренко и Д.И. Харитоновой (ГОСТ 30504-97);

Результаты исследований и их обсуждение Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от внесения диатомита и его смесей с минеральными удобрениями представлена в таблице. Полученные данные показали, что диатомит и его смеси с минеральныая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть ми удобрениями в различных соотношениях способствовали повышению одного из главных показателей качества сахарной свеклы – сахаристости. При внесении диатомита в чистом виде в норме 3 т/га содержание сахара повышалось на 1,2 % (с 17,4 до 18,6 % по абсолютному значению). При добавлении к диатомиту азота в дозах 30 и 60 кг/га значительных изменений в содержании сахара не происходило. На варианте, где было внесено полное минеральное удобрение без диатомита сахаристость увеличилась лишь на 0,6 % (относительных процента).

По-видимому, кремний способствовал улучшению фосфорного питания, а присутствие в составе диатомита калия обеспечивало растения в данном элементе, что и приводило к большему накоплению сахаров в корнеплодах.

Таблица 1. Влияние действия диатомита и его смеси с минеральными удобрениями на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы Улучшение питания растений приводило к увеличению урожайности корнеплодов. Так, на варианте с внесением чистого диатомита в норме 3 т/га урожайность повышалась на 33 % по сравнению с контрольным вариантом.

Однако наибольшая урожайность была получена на вариантах с добавлением к диатомиту половинной и полной дозы азотного удобрения. При этом урожайность составляла 34,2 и 34,6 т/га соответственно.

Экологическая оценка продукции показала, что внесение диатомита как в чистом виде, так и в смеси с минеральными удобрениями способствовало снижению поступления в продукцию нитратов и нитритов.

Таким образом, при возделывании сахарной свеклы на черноземах лесостепи Поволжья наиболее эффективно применение диатомита в норме 3 т/га совместно с азотными удобрениями в дозе 30 – 60 кг действующего вещества на один гектар. Внесение данных смесей способствовало повышению сахаристости на 1,2 – 1,3 относительных процента, урожайности корнеплодов на – 52 % и снижению накопления в продукции нитратов и нитритов на 14 и 16 % соответственно.

динамика макроэлементоВ под ВоздейстВием регулятороВ роста ноВого поколения И.Р. Гимадеев, 5 курс, агрономический факультет Научный руководитель: В.И. Костин, д.с.х. наук, профессор Действие элементов питания в разных фазах роста и развития определяется тем влиянием, которое они оказывают на физиолого-биохимические процессы в растительном организме. В процессе роста и развития растений характер и интенсивность метаболических процессов претерпевают значительные изменения с определенными требованиями растений к условиям внешней среды [4,7].

Целью исследований было выявить влияние регуляторов роста на динамику макроэлементов по фенофазам роста озимой пшеницы. Объектом изучения является озимая пшеница сорта Волжская К.

Полевые опыты закладываются на опытном поле Ульяновской ГСХА в четырехкратной повторности на делянках учетной площадью 15 м2 в соответствии с методикой постановки полевых опытов на стационарных участках [2].

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующей агрохимической характеристикой: реакция среды – pH6.5, содержание гумуса - 4,3 %, содержание подвижного фосфора и обменного калия по Чирикову соответственно 105 и 200 мг/кг почвы. Схема опыта: 1) Контроль; 2) Гиббереллин; 3) Мелафен 1•10-7%; 4) Мелафен 1•10-8%; 5) Пирафен 1•10-7%; 6) Пирафен 1•10-8%.

Наши исследования показывают, что в зависимости от используемых регуляторов роста, содержание азота в органах озимой пшеницы подвержено изменениям, содержание азота в фазу всходов на вариантах с применением регуляторов роста увеличивается на 1,07-1,16%, то есть под влиянием используемых факторов проявляется их активная роль в ассимиляции азота. В фазу выхода в трубку в листьях на опытных вариантах обнаружено 3,11-3,21% данного элемента при содержании на контроле 2,93%.

В фазу колошения на обработанных вариантах в листьях накапливается до 2,33% (пирафен 1•10-7%), в стеблях – до 1,96% (пирафен 1•10-7%), в колосьях – до 2,55% (гиббереллин) при содержании на контроле – 2,19% в листьях, 1,96% в стеблях и 2,34% в колосьях.

В фазу молочной спелости обработка семян росторегуляторами способствует усиленному оттоку азотистых веществ из вегетативных органов в репродуктивные. Максимальное содержание азота в эту фазу в листьях составляет – 0,99% (мелафен 1•10-7%), в стеблях –1,24% (мелафен 1•10-7%), что по сравнению с предыдущей фазой ниже в 2,30 и 1,56 раза соответственно. Отмечается усиленный отток азотных соединений в запасающие органы - количество накопившегося азота в колосе на вариантах равнялось 2,43-2,70%, при содержании на контроле 2,18%.

Аналогично азоту, содержание фосфора в растениях изменяется в процессе вегетации. Наибольшее его содержание в начале вегетации, к концу наблюдается уменьшение данного элемента, как в опытных, так и контрольных 62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть вариантах. Это показывает на то, что относительная потребность в фосфоре в первые периоды, когда преобладают процессы роста, выше, чем в последующие.

Мелафен 1·10-7%, мелафен 1·10-8%, гиббереллин и пирафен 1·10-7 % увеличивают содержание фосфора в фазу всходов до 1,08% по сравнению с контролем. В фазу кущения содержание фосфора увеличивается на 1,06-1,18% по соотношению с контрольным вариантом, в фазу выхода в трубку и колошения фосфора больше в листьях опытной культуры, чем в стеблях, как на контрольном, так и в опытных вариантах. В фазу молочной спелости происходит уменьшение содержания фосфора в листьях и в стеблях по сравнению с начальными фенофазами и увеличение его в колосьях. В фазу молочной спелости его содержание выше по сравнению с - листьями в 2,42 раза, со стеблями – в 1, раза. Предпосевная обработка семян используемыми препаратами увеличивает содержание фосфора в колосьях до 0,3 %.

Калий повышает гидрофильность протоплазмы и увеличивает ее водоудерживающую способность, влияет на образование и передвижение углеводов, синтез белка, регулирует активность других элементов питания и тем самым повышает продуктивность сельскохозяйственных культур [6,7].

В результате наших исследований установлено, что наибольшее содержание калия на всех вариантах отмечается в фазу всходов и кущения, по мере дальнейшего роста и развития уменьшается его содержание в листьях, стеблях и колосьях. Наименьшее его количество в органах озимой пшеницы наблюдается в фазу молочной и полной спелости. Уменьшение калия к концу вегетации связано с тем, что он находится в растениях в ионной форме, не связан с органическими соединениями и легко вымывается выпавшими осадками, но кроме этого потери калия происходят вследствие частичного передвижения питательных веществ к концу созревания в корневую систему [1,3].

Таким образом, мелафен и пирафен улучшают азотный и фосфорный метаболизм и улучшают энергетический обмен, создавая тем самым предпосылки для получения зерна высокого качества.

1. Алов, А.С. Факторы эффективности удобрений / А.С. Алов. - М.: Агропромиздат, 1966.-178 с.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

3. Исайчев, В.А. Влияние макро- и микроэлементов в их взаимодействии на физиолого-биохимические процессы и продуктивность растений яровой пшеницы / В.А. Исайчев: автореф. дис. … канд. биолог. наук. - Казань, 1997. - 18с.

4. Костин, В.И. Элементы минерального питания и росторегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных культур./ Костин В.И., Исайчев В.А., Костин О.В.

- М. Колос, 2006. – 290 с.

5. Кошкин, Е.И. Физиология растений / Е.И. Кошкин, Н.В. Пильщикова, Н.Н. Третьякова. - М., 2001. - 154 с.

6. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. – М.: Агропромиздат, 1988. – 544 с.

7. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений / Б.А. Рубин. - М.: Высшая шкоСельскохозяйственные науки ла, 1976. - 576 с.

8. Grner, C.D. ossble model rectons for the ntrte reductses. - ture / C.D. Grner,.R. Hyde, F.E. bbs, V.J. Routledge. – 1984. - № 5484. - . 579-580.

отВод земель для несельскохозяйстВенных нужд Е.В. Гришина, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель: А.И. Нужный, доцент Образование землепользований несельскохозяйственного назначения относятся к одной из основных разновидностей межхозяйственного землеустройства и имеют свои особенности в содержании и методах.

Межхозяйственное землеустройство – это комплекс мероприятий по образованию новых, упорядочению и изменению существующих землевладений и землепользований, специальных фондов земель, установлению границ и режима использования земель административно-территориальных и других особых формирований (природоохранного, рекреационного, заповедного, историкокультурного назначения и др.), а также отводу земель в натуре (на местности).

Особенности определяются процедурами предоставления и изъятия земель, различных категорий земельного фонда Российской Федерации, форм собственности и угодий, что сказывается на порядке составления и обоснования проектов межхозяйственного землеустройства.

Образование новых объектов землеустройства несельскохозяйственного назначения представляет собой постоянный процесс, происходящий в связи с развитием несельскохозяйственных отраслей народного хозяйства, перераспределением земельных участков и иных объектов недвижимого имущества между собственниками, с совершением различных сделок.

При образовании землепользований несельскохозяйственного назначения необходимо соблюдать и осуществлять принцип приоритета сельскохозяйственного землепользования. Суть этого принципа состоит в предпочтении сельскохозяйственного использования земель всем другим. Именно поэтому площадь и состояние земель, используемых сельско-хозяйственными предприятиями, не должны уменьшаться и ухудшаться.

Для соблюдения этого принципа учитывают следующие требования:

- земли, пригодные для сельского хозяйства, предоставляют в первую очередь для сельскохозяйственных целей;

- земельные участки несельскохозяйственного назначения или непригодные для сельского хозяйства либо сельскохозяйственные угодья худшего качества по кадастровой оценке предоставляют для несельскохозяйственных нужд;

- земельные участки предоставляются по согласованию с собственниками земли, землевладельцами и землепользователями;

- на ценных сельскохозяйственных угодьях несельскохозяйственные объекты (изъятые земли) размещают только в исключительных случаях при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;

- плодородный слой почвы при предоставлении сельскохозяйственных угодий для иных целей должен быть снят, сохранен и использован в последующем;

62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть - сельскохозяйственные угодья, предоставленные во временное пользование, необходимо привести в пригодное для использования состояние, т.е.

рекультивировать.

Земли для несельскохозяйственных целей в нашей стране предоставляют в соответствии с земельным законодательством – Земельным кодексом РФ, Федеральными законами «О землеустройстве» 18.06.01 №78-ФЗ, « О переводе земель или других земельных участков из одной категории в другую» 21.12. №172-ФЗ, другими законами и специальными постановлениями и положениями органов власти.

Земельным законодательством России предусмотрено ограничение и не допущение расходования ценных земель.

Объектом строительства является автомобильная дорога, которая свяжет село Рокотушка с дорогой областного значения Характеристика автомобильной дороги:

• зона негативного влияния 200 м;

СПК им. «Кирова», из земель которого намечается отвод под строительство автомобильной дороги, расположен в юго-западной части Новоспасского района Ульяновской области Административно-хозяйственным центром СПК является село Рокотушка, расположенная в 20 км от районного центра Новоспасское и в 220 км от областного центра города Ульяновска.

Село Рокотушка связано выходом на областную дорогу полевыми дорогами, что затрудняет в межсезонье связь с внешним миром, поэтому возникает необходимость в строительстве новой автомобильной дороге, которая свяжет село Рокотушка с дорогой областного значения, улучшит социально-экономическое развитие населенного пункта.

Основанием для проведения работ являются Постановления Правительства РФ от 17.04.99г. № 438 «О государственной концепции создания и развития сети автомобильных дорог в Российской Федерации» и Постановление Главы администрации Ульяновской области от 31.08.01г. № 127 «О приведении в нормативное состояние внутрихозяйственных и сельских автомобильных дорог для принятия их в сеть автомобильных дорог общего пользования в 2001 – гг.», в целях социально-экономического развития малых населенных пунктов.

На основании изучения условий землепользования, объекта землеустройства, с учетом норм отвода для размещения объекта строительства было разработано два варианта проекта отвода земель. основным критерием, определяющим выбор оптимального варианта, следует считать соблюдение принципа приоритета сельскохозяйственного землепользования и наименьший ущерб, причиняемый сельскому хозяйству и окружающей среде.

Варианты образования землепользования несельскохозяйственного предприятия оцениваются по следующим технико-экономическим показателям:

- общая площадь изымаемых земель по первому варианту составила 6, га; по второму варианту - 7,2 га;

- ценность изымаемых земель первого варианта - 25,1 балл; второго варианта - 27,4.;

- убытки в целом по хозяйству, включая упущенную выгоду по первому варианту - 397,1 тыс. руб.; по второму варианту - 454,1 тыс. руб.;

- объем снимаемого плодородного слоя почвы по первому варианту тыс. м; по второму варианту - 27,2 тыс. м.

оценивая в совокупности варианты проектов видно, что по первому варианту площадь изымаемых земель меньше на 0,58 га, при этом изымаются менее ценные земли; убытки по хозяйству, включая упущенную выгоду по первому варианту меньше на 57 тыс. руб.

При выборе и обосновании лучшего варианта из двух вариантов проектов отвода земель для несельскохозяйственных нужд, предпочтение отдали первому варианту, который рекомендован для принятия инвестиционного решения.

УДК 631.4 : 411. биологическая актиВность чернозема от Внесения В почВу Вместе с семенами Е.В. Гурьянова 5 курс, агрономический факультет Научный руководитель: д.с.-х. наук, профессор А.Х. Куликова Использование в качестве удобрения диатомита и биопрепаратов обусловливается необходимостью вовлечения новых, нетрадиционных источников сырьевых ресурсов в систему удобрения сельскохозяйственных культур, а также ценностью диатомита, как кремнийсодержащего удобрения. Однако, в настоящее время широкое внедрение их в практику сельскохозяйственного производства затруднено из-за больших расходов на транспортировку и внесение.

Поэтому необходим поиск путей снижения доз применения высококремнистых пород в качестве удобрения сельскохозяйственных культур. В этом отношении значительный интерес представляет обработка предпосевного (посадочного) материала как в чистом виде, так и совместно с биологическими препаратами.

В связи с этим целью исследований являлось изучение биологической активности чернозема выщелоченного в зависимости от внесения в почву вместе с семенами диатомита и биопрепаратов и влияния их на урожайность ячменя. В качестве критерия оценки микробиологической активности почвы нами была выбрана интенсивность разложения льняного полотна под воздействием внесения диатомита отдельно и совместно с биопрепаратами.

Методика исследования Исследования по изучению предпосевной обработки семян ячменя пивоая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть варенного (сорт Одесский 100) биопрепаратами Байкал – ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовым порошком Инзенского месторождения проводились в 2006–2007 гг. в полевых мелкоделяночных опытах кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии УГСХА.

Схема опыта включала 6 вариантов:1-й вариант – контроль (без удобрений);2-й вариант – диатомитовый порошок;3-й вариант – Байкал ЭМ-1;4-й вариант – Байкал ЭМ-1 + диатомитовый порошок;5-й вариант – Ризоагрин;6-й вариант – Ризоагрин + диатомитовый порошок.

Объектами исследований являлись: биопрепараты Байкал ЭМ -1 и Ризоагрин, диатомит Инзенского месторождения Ульяновской области, измельченный до порошкообразного состояния, и ячмень.

Семена обрабатывались за день до посева в дозе: мелкодисперсное опрыскивание препаратом Байкал ЭМ-1 – 12 л/т семян, препаратом Ризоагрин – 200 г на гектарную норму высева, для удерживания препаратов на поверхности семян использовали прилипатель – обрат; опудривание диатомитовым порошком 20–30 кг/т семян, использовали прилипатель – ц. На контрольц.

ном варианте семена замачивали водой. Сначала проводилась обработка семян биопрепаратами, затем диатомитовым порошком.

Общая площадь делянок составляла 48 м2 (4х12 м), учетная 20 м2 (2х м). Агрохимическая характеристика опытного участка: содержание гумуса 4,5 %, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) 168 и 150 мг/кг почвы соответственно, pHKCI 6,33. Повторность опыта в пространстве четырехкратная, размещение делянок рендомизированное, учёт фактического урожая проводили с площади всей учётной делянки Обсуждение результатов О биологической активности судят по нитрифицирующей и аммонифицирующей активности, а также целлюлозоразлагающей способности почвы.

Интенсивность разрушения клетчатки в почве характеризует энергию круговорота углерода, а общая протеазная активность – азота почвенными микроорганизмами Д.Г. Звягинцевым (1978) предложена следующая шкала оценки биологической активности почвы по интенсивности разрушения клетчатки (% разложившегося полотна за вегетационный период): 80 – очень сильная.

1 - контроль; 2 - диатомитовый порошок; 3 - Байкал ЭМ-1; 4 - Байкал ЭМ-1 + диатомит; 5 – Ризоагрин; 6- Ризоагрин + диатомит Биологическая активность чернозёма выщелоченного в зависимости от внесения в почву диатомита и биопрепаратов (в среднем за 2 года) Анализ результатов исследований (рисунок) показывает, что внесение бактериальных препаратов на основе ассоциативных диазотрофов способствует повышению целлюлозоразлагающей активности почвы. Комплекс микроорганизмов препарата Байкал ЭМ-1 активизирует микробиологические процессы в почве. Так, на варианте с Байкалом ЭМ-1 разложение полотна увеличилось в среднем за 2 года на 9,2 %, в варианте Ризоагрином – на 1,3 %. Обработка семян диатомитом в чистом виде не привело к существенным изменениям микробиологической активности почвы.

Ячмень относится к числу древнейших сельскохозяйственных культур.

Он хорошо приспосабливается к различным условиям выращивания. Таким образом, исходя из биологических особенностей ячменя, состава и свойств биопрепаратов Байкал ЭМ – 1, Ризоагрин и диатомитового порошка, можно отметить благоприятное их влияние на рост и развитие (урожайность и качество) растений ячменя (таблица).

Урожайность ячменя в зависимости от предпосевной обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком, т/га НСР05 0,14 0,09 - - Как видно из данных таблицы, обработка семян диатомитом и биопрепаратами способствовала формированию более высокой урожайности ячменя в среднем за 2 года на 0,14–0,19 т/га (6–10 %) относительно контрольного варианта (1,89 т/га). Максимальная прибавка урожая наблюдалась на вариантах Байкал ЭМ-1 + диатомит и Ризоагрин и составила 0,19 т/га. Низкую урожайность в году можно объяснить тем, что год был засушливым и растениям ячменя не хватило влаги в первый период роста.

Повышение продуктивности культуры связано с активизацией почвенной микрофлоры и улучшением минерального питания растений. В сочетании с биопрепаратами рост и развитие растений усиливаются. Более высокая урожайность зерна наблюдалась в варианте Байкал ЭМ-1 +диатомит и Ризоагрин и составила по 2,08 т/га.

1. Обработка семян биологическими препаратами способствовало усилению микробиологической активности почвы;

2. Применение биопрепаратов и диатомита способствовало повышению урожайности зерна ячменя на 6–10 % относительно контрольного варианта.

62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть 1. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение, 1978. № 6. С.48–53.

УДК 631.531. Влияние предпосеВной обработки семян биопрепаратами и диатомитоВым порошком на питательный режим почВы и урожайность сахарной сВеклы А.С. Дронина, 3 курс, агрономический факультет Научный руководитель: А.Х. Куликова, д. с.-х. наук, профессор В настоящее время наряду с органическими и минеральными удобрениями всё более широкое применение в сельскохозяйственном производстве находят биопрепараты. Кроме того, перспективным направлением является использование в технологии возделывания сельскохозяйственных культур нетрадиционных минерально-сырьевых ресурсов.

В условиях Среднего Поволжья нами изучалась эффективность предпосевной обработки семян биопрепаратами Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовым порошком при возделывании сахарной свёклы. Исследования проведены на опытном поле кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА в 2007–2008 гг. Почва опытного участка – чернозём выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса 4,5 %, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) 168 и 98 мг/кг почвы соответственно, pHKCl 5,8. Посевная площадь делянок м2, учетная – 20 м2. Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок рендомизированное.

Байкал ЭМ-1 относится к землеудобрительным препаратам нового поколения на основе эффективных микроорганизмов. Эффективные микроорганизмы – это смешанная культура полезных микроорганизмов (прежде всего, фотосинтезирующие бактерии и бактерии молочной кислоты, дрожжи, актиномицеты, ферментирующие грибы), которая может применяться как инокулянт, чтобы увеличить микробное разнообразие почв. Это в свою очередь может улучшить качество почвы, что приводит к ускорению роста, повышению урожайности и качества сельскохозяйственных культур.

Ризоагрин представляет собой торфяной препарат на основе ассоциативных ризобактерий Agrobacterium radiobacter, штамм 204. Штаммы обладают конкурентоспособностью по отношению к естественной микрофлоре, в особенности фитопатогенным грибам, что позволяет снизить процент больных растений, тем самым повысить уровень урожайности, отказавшись от применения токсичных протравителей.

Для проведения полевых опытов использовался диатомит Инзенского месторождения (для справки: диатомит – осадочная порода с высоким содержанием кремния, сложенная мельчайшими раковинками диатомовых водоросСельскохозяйственные науки лей), измельченный до порошкообразного состояния. Химический анализ показал, что в его составе содержится 85,2 % кремния в переводе на оксидную форму, из них 42 % – в аморфном (активном) состоянии. Кроме того, в составе диатомита присутствуют 1,06 % K2O; 0,21 % SO3; 0,05 % P2O5 и другие элементы, которые важны с точки зрения питания растений.

Схема опыта представлена в таблице 2. Обработка семян проводилась в день посева: замачивание препаратом Байкал концентрации 0,001 %, препаратом Ризоагрин – 200 г/га, диатомитовым порошком 30 кг/т семян.

Результаты исследований показали (табл. 1), что при внесении в почву вместе с семенами названных препаратов происходит улучшение фосфорного питания растений, которое сохраняется в течение всей вегетации сахарной свёклы. Если на контрольном варианте содержание подвижного фосфора в среднем за вегетацию составляло 165 мг/кг, то при посеве с семенами, обработанными биопрепаратами Байкал ЭМ-1 – 170 мг/кг, Ризоагрин – 169 мг/кг. При обработке посевного материала диатомитовым порошком эта разница составляет 7 мг/кг (среднее содержание за вегетационный период – 172 мг/кг).

В калийном режиме почвы также произошли изменения. На контрольном варианте содержание калия в среднем за вегетацию составляло 84 мг/кг, на вариантах с предпосевной обработкой семян диатомитовым порошком, биопрепаратами Байкал ЭМ-1 и Ризоагрин – 91, 90 и 89 мг/кг соответственно.

Таблица 1. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком на агрохимические показатели почвы, мг/кг почвы (2007–2008 г.) Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что содержание в почве нитратного азота по вариантам опыта варьирует незначительно. Так, в среднем за вегетацию данный показатель превышал контроль на 0,3–1 мг/кг почвы. При совместном применении Ризоагрина и диатомитового порошка содержание нитратного азота выше контрольного варианта на 5 %.

Таким образом, биопрепараты и диатомитовый порошок, стимулируя жизнедеятельность микрофлоры почвы, заметно повышали содержание в ней доступных форм элементов питания, при этом смещения почвенной реакции среды в неблагоприятную сторону отмечено не было.

Результаты исследований по изучению влияния предпосевной обработки семян сахарной свёклы диатомитовым порошком и биопрепаратами на урожайность корнеплодов представлены в таблице 2.

Анализируя урожайные данные, следует отметить, что предпосевная 62-ая внутривузовская студенческая научная конференция. Часть обработка как диатомитовым порошком, так и биопрепаратами положительно сказалась на урожайности корнеплодов сахарной свеклы: прибавка в среднем за 2 года от диатомитового порошка составила 2,9 т/га (7,8 %); от биопрепаратов Байкал ЭМ-1 и Ризоагрин 6,8 и 5,1 т/га (18,2 и 13,6 %). При совместном применении Байкала и диатомитового порошка урожайность повысилась на 6,3 т/га, или на 21 %; Ризоагрина и диатомитового порошка 5,9 т/га (15,8 %).

Таблица 2. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком на урожайность корнеплодов сахарной свёклы (2007 – 2008 гг.), т/га НСР 0,5 1,9 0,6 - - Анализ накопления сахара в корнеплодах сахарной свёклы показал преимущество вариантов с использованием биопрепарата Байкал ЭМ-1 как отдельно, так и совместно с диатомитовым порошком по сравнению с контролем во все годы исследований.

В исследованиях установлено, что наиболее высокий сбор сахара с 1 гектара обеспечивает предпосевная обработка семян Байкалом ЭМ-1 и диатомитовым порошком, который составил 8,3 т/га.

Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

– внесение в почву с семенами диатомитового порошка и биопрепаратов способствовало улучшению питательного режима чернозема выщелоченного:

содержание подвижных форм фосфора и калия в среднем за вегетацию увеличивалось на 4,1–11,7 и 8,9–22,0 мг/кг. Наиболее оптимальные условия питания растений сахарной свеклы создавались при совместном использовании диатомитового порошка и препарата Байкал ЭМ-1;

– предпосевная обработка семян сахарной свеклы с биопрепаратом Байкал ЭМ-1 и диатомитовым порошком обеспечивала формирование урожайности корнеплодов, которая в среднем за 2 года составила 43,8 т/га, что выше контроля на 7,7 т/га, или на 21 %.

– инокуляция семян изучаемыми препаратами способствовала большему накоплению в корнеплодах сахарной свёклы сахара.

УДК 633.63:631. эФФектиВность диатомита и кремниеВых комплексоВ на его осноВе В технологии ВозделыВания сахарной сВЁклы Е.Г. Казакова, 6 курс, агрономический факультет Научный руководитель: А.Х. Куликова, д. с.-х. наук, профессор В настоящее время всё актуальнее становится вовлечение в сферу сельскохозяйственного производства нетрадиционных минерально-сырьевых ресурсов. Это минералы и породы, обладающие уникальными адсорбционными, ионообменными и каталитическими свойствами (Дистанов У.Г., 1989.). Благодаря разнообразию минерального состава и кристаллоструктурного состояния, а также характера пористости, они имеют широкое применение в народном хозяйстве, в том числе представляют большой интерес и для производства сельскохозяйственной продукции.

К таким материалам относятся высококремнистые породы: цеолиты, опоки, трепелы и диатомиты. С агрономической точки зрения важна способность их удерживать при внесении в почву в пахотном слое и медленно расходовать в течение вегетации влагу, элементы питания, создавать благоприятные режимы взаимодействия в системе почва - растение. В них содержится ряд элементов питания (калий, сера, фосфор, марганец и др.).

Ульяновская область богата минерально-сырьевыми ресурсами, наибольшие запасы которых представлены диатомитом. В связи с высоким содержанием аморфного кремнезёма диатомит представляет из себя, прежде всего, кремниевое удобрение.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2013 УДК 378:001.891 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНЫЙ ПОИСК МОЛОДЕЖИ XXI ВЕКА Сборник научных статей по материалам академической научной конференции студентов и магистрантов (Горки 27 – 29 ноября 2013 г.) В пяти частях Часть 2 Горки БГСХА 2014 УДК 63:001.31 – 053.81 (062) ББК 4 ф Н 34 Редакционная коллегия: А. П. Курдеко (гл. редактор), А. А....»

«RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCES State Scientific Institution of the Russian Academy of Agricultural Sciences N.I. Vavilov All-Russian Research Institute of Plant Industry I INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE St. Petersburg, December 6 – 8, 2011 WEEDY PLANTS IN THE CHANGING WORLD: TOPICAL ISSUES IN STUDYING THEIR DIVERSITY, ORIGIN AND EVOLUTION Proceedings of the conference ST. PETERSBURG 2011 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение...»

«НОВОСТИ ЦАЗ Июль-сентябрь, 2005 No. 25 Обращение д-ра Мохаммада Аль-Аттара, Генерального директора ИКБА Обращение д-ра Мохаммада Аль-Аттара Визит д-ра Магди Мадкур в Узбекистан и Казахстан Дорогие коллеги! Совещание ИФПРИ/ОРП-КГМСХИ Для Международного центра биоВизит д-ра Санджайа Раджарам в Центральную Азию земледелия в условиях засоления (ИКБА) ИРРИ и СИММИТ создают альянс большая честь присоединиться к Новости исследовательской деятельности: программе КГМСХИ по устойчивому 0Улучшение...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2011 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наук а в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Специализированный центр учета в АПК И Н Ф О Р М А Ц И О Н НЫ Й О Б З О Р НОВОСТИ АПК: Р ОССИЯ И МИР итоги, пр о гнозы, с обыт ия № 20-01-12 (1011) Мониторинг СМИ ФГБУ Специализированный 20. 01.2012 центр учета в АПК Содержание выпуска 1. ТОП-БЛОК НОВОСТЕЙ 1.1. Официально Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник провела видеоконференцию о дополнительных мерах по предупреждению распространения АЧС на территории Российской...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ П Р О Г РА М М А 63-й НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТ УДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (18—22 апреля) Петрозаводск Издательство ПетрГУ 2011 УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ ! Ректорат, Совет по НИРС, общественные организации Петрозаводского государственного университета приглашают вас принять участие в работе 63-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, которая состоится...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/6/20* РАЗНООБРАЗИИ 23 September 2002 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Шестое совещание Гаага, 7-19 апреля 2002 года ДОКЛАД О РАБОТЕ ШЕСТОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ СОДЕРЖАНИЕ Пункт Страница ВВЕДЕНИЕ. I. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ 1. ОТКРЫТИЕ СОВЕЩАНИЯ 1.1. Приветственное обращение министра сельского хозяйства, природопользования и рыболовства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-18 февраля 2011 года) Том II Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 2011 1 УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Научное обеспечение развития АПК в современН 34 ных условиях: материалы...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Управление сельского хозяйства Тамбовской области Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ИХ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ материалы научно-практической конференции 23 марта 2007 года Мичуринск - Наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 633 (06) ББК 41 (94) С Под...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ Материалы Международной учебно-методической и научно-практической конференции САРАТОВ 2012 УДК 796 ББК 75 Актуальные проблемы и перспективы развития...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2014 УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УЧЕТ И АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК И ЕЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей по материалам студенческой научной конференции Горки БГСХА 2013 УДК 631.152:658.11:631.145(063) ББК 65.052я431 У91 Одобрено научно-методической комиссией факультета бухгалтерского учета (протокол № 7 от 11.03.2013) Редакционная...»

«1. Общие положения 1.1 Настоящее Положение об оплате труда (далее - Положение) разработано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплата...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наук а – инновационному развитию АПК в А...»

«Модернизация России: поиск устойчивого развития, 2006, Сергей Анатольевич Панкратов, 5966902402, 9785966902407, Волгоградский гос. университет, 2006 Опубликовано: 1st May 2008 Модернизация России: поиск устойчивого развития СКАЧАТЬ http://bit.ly/1fH3GLh Модернизация сельского хозяйства и российская деревня 1965 - 2000, Виталий В Наухацкий, 2003, Agriculture and state, 199 страниц.. Права человека и модернизация российского образования специальный доклад Уполномоченного по правам человека в...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Материалы XV Международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию образования кафедр свиноводства и мелкого животноводства и крупного животноводства и переработки животноводческой продукции УО БГСХА Горки 2012 УДК 631.151.2: ББК...»






 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.